顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 692
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-01-17 16:12:42
看板 car
作者 asd63312337 (幸運草)
標題 [情報] CRV六代道路首撞？
時間 Tue Jan 16 12:07:35 2024

這好像是CRV第一次的道路首撞
直接撞volvo
大家給CRV六代幾分？
https://bit.ly/3ShPshc
https://i.imgur.com/h0tvHX7.png
[圖]
https://i.imgur.com/XpeuM1O.jpg
[圖]
https://i.imgur.com/vPV2OEQ.jpg
https://i.imgur.com/AP6Tr0B.jpg
[圖]
 
[圖]

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.238.23 (臺灣)
※ 作者: asd63312337 2024-01-16 12:07:35
※ 文章代碼(AID): #1bfW49kY (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1705378057.A.BA2.html
推 alwang      : 10%偏置撞擊超過100分1F 01/16 12:10
推 sunnyhung   : 重傷瑞典坦克，我給95分2F 01/16 12:10
推 L9m         : 車室完.....3F 01/16 12:10
推 kingkinggod : 都賣爆了，一定是滿分4F 01/16 12:14
推 sm981512    : 全損了吧5F 01/16 12:16
推 yameiday    : 還看得出來是車子，滿分6F 01/16 12:16
推 TAZUSA      : 難怪不敢自費送測，裕隆都比台本有自信7F 01/16 12:18
推 finasoul    : 尾燈學習了硬度有學到嗎8F 01/16 12:19
→ benptt      : 對手是坦克，我給87分9F 01/16 12:19
推 finasoul    : 硬啦硬啦硬啦10F 01/16 12:21
推 qwe172839   : 死忠的不敢看11F 01/16 12:22
推 mema        : 新聞出來了，白車自撞，灰車..... 唉也在睡12F 01/16 12:23
推 AIIT        : 今天的我也要100分13F 01/16 12:24
推 rugger5566  : CRV車主沒事，先給推14F 01/16 12:26
推 iamhm       : 為什麼左邊門要打馬賽克？15F 01/16 12:31
→ whatshisface: 白色車主沒事？新聞好像不是這樣寫。16F 01/16 12:32
推 whatshisface: 喔…被追撞前確實沒事。
推 x090512319  : https://i.imgur.com/kVQC1VM.jpg18F 01/16 12:34
[圖]
推 lota        : 車門打不開了19F 01/16 12:34
→ hmt17       : 上面有沾死者的身體組織吧20F 01/16 12:38
推 leo255112   : 駕駛側A柱輕微變形，車門應該打不開了，撞得真慘21F 01/16 12:39
推 grace0523   : 撞死 volvo車主，TNCAP路人防護那項直接一顆星22F 01/16 12:42
→ grace0523   : 沒撞測過的車還敢撞人，看來口袋很深
推 indoman     : 兄弟車都硬的24F 01/16 12:43
噓 lauwei      : 開車攝影的怎麼沒撞？25F 01/16 12:46
推 iamkelsey   : 贏了26F 01/16 12:48
推 foxbrush    : 那個A柱有點弱，不過買Honda 沒在看安全、看本質27F 01/16 12:52
推 ShaNe1993   : volvo自撞後被追撞，到底都在幹嘛….28F 01/16 12:55
推 ta88893164  : 說實在這個新聞我看不出來CRV到底哪裡不安全29F 01/16 12:56
推 Gusteau     : 888：十氣囊 滿分30F 01/16 12:56
→ ta88893164  : 可能沒有版上酸民懂車吧31F 01/16 12:56
→ ta88893164  : crv車主只有手麻而已
→ ShaNe1993   : 車沒問題 這裡不安全的是兩個駕駛33F 01/16 12:57
→ mtc5566     : 問就是3★34F 01/16 12:57
→ ta88893164  : 還是撞了之後要馬上能下車跑馬拉松才能算安全35F 01/16 12:58
推 zeze6666    : 最近怎麼那麼多人下車後被撞死的…36F 01/16 12:59
推 cityport    : 2台車都掉輪子?37F 01/16 13:07
推 douge       : Volvo 還真硬 只有輪胎有變形而已38F 01/16 13:08
→ douge       : 其他就只傷到外皮 保險桿連凹都沒有
推 kawhi5566   : 修一修60萬賣差不多，保值性五顆星40F 01/16 13:10
推 longkiss0618: 拍攝者不救?41F 01/16 13:12
推 zotal       : 在國道上不趁能跑的時候閃遠點還敢看真勇42F 01/16 13:15
推 aa01081008tw: 被撞爛的蠻徹底的....43F 01/16 13:18
推 ishikawa    : Volvo車沒有看到閃黃燈在亮..後面也沒放三角錐44F 01/16 13:19
→ ishikawa    : 死者為大...檢討誰安全誰不安全沒意思
推 kabukiryu   : 除了寶馬外，沃爾沃是不是也成為撞車新聞常客了？46F 01/16 13:22
→ kabukiryu   : 不管是自撞還是被撞
→ TerryACE    : v40在vovlo不算硬了48F 01/16 13:27
推 j32072      : 好險我開cc沒這問題49F 01/16 13:37
推 deez1212    : 誰還管你死者大不大 死好50F 01/16 13:38
推 Gsm30768    : 素質51F 01/16 13:45
推 xd4664      : 超過100分52F 01/16 13:47
推 ryu38       : 某ta既然知道自己不懂車就不要出來護航本田好了53F 01/16 13:49
推 SilentBob   : CRV...可怕54F 01/16 13:51
推 A80211ab    : 沒車道置中才會自撞55F 01/16 13:53
→ A80211ab    : 連雙閃都沒有 後車很難判斷你是否靜止
→ foxbrush    : ta 看不懂不用發言，可以去跑馬拉松57F 01/16 14:06
噓 CHAN761205  : 問就是三星手機58F 01/16 14:31
噓 NEX4036     : 賣得很好，安全性當然也沒問題囉！59F 01/16 14:32
推 fivemoonsky8: 修一修還很保值！沒毛病的60F 01/16 14:34
→ NEWinx      : V40是被追撞車尾，前保桿當然不會凹…61F 01/16 14:44
→ Lowpapa     : 結構跟5.5代一模一樣   有啥好看62F 01/16 14:53
推 SilentBob   : CRV從後面追撞 怎麼跑到V40前面那麼遠63F 01/16 14:54
推 ta88893164  : 上面就一堆閱讀障礙，連誰撞誰都搞不懂就急著酸，真64F 01/16 14:59
→ ta88893164  : 的快笑死
推 refgdata    : 空間最實用，安全是啥？66F 01/16 15:07
推 iwei0930    : 可憐本酸還在崩潰67F 01/16 15:17
推 soulllful   : 上一代的沃爾沃和最新的crv68F 01/16 15:22
→ soulllful   : V40右後看起來還好，但是crv縮很多
推 iwei0930    : 可是VOLVO車主RIP了 CRV車主手麻了70F 01/16 15:27
推 ta88893164  : volvo車主是肉身被撞，無關汽車安全性，但是說volvo71F 01/16 15:31
→ ta88893164  : 車損還好的是要不要去看個眼科
→ alex00089   : 三星73F 01/16 15:39
推 ryu38       : iwei 比ta更差，VOLVO車主是下車查看才被撞死又不74F 01/16 16:07
→ ryu38       : 是在車內
→ aal         : 也許人家是六角鎖故障撞到內側護欄下車查看76F 01/16 16:31
推 Prado4840   : 還是覺得在事故車後方擺警示牌的規定太危險，該想77F 01/16 16:38
→ Prado4840   : 個更好的辦法
推 hank9527    : 兩隻本粉急了79F 01/16 16:50
→ amazingwow  : 三星？80F 01/16 17:03
推 refgdata    : 本粉打臉本粉81F 01/16 17:14
推 ozyamazaki  : 出事好像都沒看過其他廠牌的迷粉會急著出來刷存在感82F 01/16 17:37
推 dream0955   : 本版一堆勁戰捷運仔，認真就輸了83F 01/16 17:55
推 QQ5566      : 這兩個是狂派本質迷 本田翔是博派84F 01/16 20:25
推 s10117945   : 笑死三星車繼續吹啊垃圾車一台85F 01/16 22:40
推 iwei0930    : 講事實那有什麼差不差？只有在哪邊胡亂影射CRV不安86F 01/17 06:29
→ iwei0930    : 全的才是差勁且不專業的 還好意思說人不懂別護航
→ iwei0930    : 呵 是有多懂？看發言就知道斤兩 也沒多行
→ rugger5566  : 亂影射？三星也算影射嗎？89F 01/17 09:47
→ a901922001  : 內線仔相殺90F 01/17 13:57

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 162　
作者 asd63312337 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇