顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 635
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-11-13 13:16:34
看板 car
作者 nesson99 (ㄏㄏ)
標題 [討論] 不覺得馬力抽稅很蠢嗎？
時間 Sun Nov 12 10:15:18 2023

雖然目前不抽稅，但大家不覺

得電動車比照油車馬力抽稅很

蠢嗎？

這兩種完全是不同科技技術，

以特斯拉model s plaid為例，

3具馬達共1020匹馬力，也就是

一具馬達340匹，隨便超越油車

很多，未來說不定馬達優化，

一具400匹馬力，也就是想買個

200匹以下說不定還買不太到，

然後抽稅比照油車==，就像30

吋電視現在很難買到一樣的道

理，科技是一直在進步的，馬

力抽稅是不是該改了，例如改

成500匹以下比照2.0油車抽

稅，這樣是不是比較合理？




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.66.112 (臺灣)
※ 作者: nesson99 2023-11-12 10:15:18
※ 文章代碼(AID): #1bK3Ku01 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1699755320.A.001.html
推 nervrain    : 有生之年都不可能實施的1F 11/12 10:16
→ nervrain    : 電動車目前免稅，也不可能2025年開徵
→ fxm50082    : 沒有通過這些稅收，立法委員要怎麼養司機幫他開進3F 11/12 10:17
→ asgardgogo  : 馬力稅國家恥輪會先爆炸不用等到電車4F 11/12 10:18
→ fxm50082    : 口車？裕隆要怎麼養司機開勞斯萊斯載他？5F 11/12 10:18
→ DYE         : 越多人買電車就越不能免稅，整個稅基流失。6F 11/12 10:19
推 ceremonial  : 為什麼不可能2025開始收稅 到時候電車車主更多正式7F 11/12 10:20
→ ceremonial  : 收割的時候
推 mianbowhow  : 可能因為n7馬力小 用來打壓其他車廠電動車9F 11/12 10:21
推 enkidu0830  : 比照3.0抽稅才能顯示尊爵不凡10F 11/12 10:21
推 b86520494   : 電車主 等級高 自信爆棚 多繳稅才顯得尊絕不凡！11F 11/12 10:23
推 crazytank   : 推廣期過了就該收了12F 11/12 10:24
→ nesson99    : 其實就是抽稅的價位要調整一下才合理13F 11/12 10:26
→ Tars        : 車重抽稅才合理14F 11/12 10:28
推 kshieh      : 按車重加駕駛人體重抽稅啦…15F 11/12 10:29
推 leo255112   : 蹭夠久了吧，早就該繳的東西就不要想跑了16F 11/12 10:30
噓 afune12369  : 是收了嗎？17F 11/12 10:31
推 kingkinggod : 買的起豪車繳不起稅是不是？看看cx60，再看看你自己18F 11/12 10:32
→ kingkinggod : 好嗎～
→ DYE         : 用馬力課稅沒有問題，就是所有車都改馬力課稅。20F 11/12 10:33
推 FormulAn21  : 稅太便宜到時候大家都換缺電怎麼辦？21F 11/12 10:33
→ DYE         : 乘用車一個標準，商用車一個標準，工程車等再另計22F 11/12 10:34
→ DYE         : 。
→ tokeep      : 馬力用軟體就能限制，要如何準確對應真實車況24F 11/12 10:35
→ n74042300   : 台灣誰跟你缺電 搞清楚狀況 我們有偉大的海上電廠25F 11/12 10:36
→ SALEENS7LM  : 不蠢啊，最蠢的是現在電動車不抽稅，這才是真智障26F 11/12 10:37
推 cefiro      : 不然以後大家都開電動車，原本稅額缺口哪來來補呢？27F 11/12 10:37
→ afune12369  : 為啥500馬力要比照2000cc課稅？稅基是什麼？28F 11/12 10:38
推 ltou        : cc數更蠢啊29F 11/12 10:39
→ sdiaa       : 馬力課稅比排氣量課稅科學多了30F 11/12 10:39
推 INTHEWIND   : 重量比較公平31F 11/12 10:40
→ afune12369  : 馬力稅不合理、房屋稅也不合理、菸捐也不合理32F 11/12 10:40
→ afune12369  : 營業稅不合理，爽到你的都不合理 不爽到你的都合理
→ nesson99    : 該收稅還是要收稅，只是表達價位是否該調整?未來科34F 11/12 10:42
→ love8107030 : 繳不起喔？不會用軟體鎖馬力不就好了35F 11/12 10:44
推 GymRat      : 有聽說有人被課的話很有面子36F 11/12 10:45
→ SALEENS7LM  : 那還是300馬力比照6200收稅好了37F 11/12 10:48
→ bmw530li    : 哪有問題，100p就能開你要400p就是過太爽，富人稅38F 11/12 10:48
推 eryaniso    : 法規也是有過時的，別怕！不然選立法委員？39F 11/12 10:50
推 eddie0729   : 車重收稅才合理40F 11/12 10:53
→ MacD89      : 國外怎麼抽? 我覺的車高 車重也要加入考慮41F 11/12 10:57
推 GOPOL       : 一定會改拉 真的收下去會變全世界的笑話42F 11/12 10:58
推 qqpiggy     : 我覺得什麼都不繳不會比較不蠢43F 11/12 10:58
→ MacD89      : 車太高擋視線 車太重汽燃費應該課多一點44F 11/12 10:58
推 whitecoat51 : 隨油隨電徵收就全部解決了，自然懲罰油耗不好電耗45F 11/12 10:58
→ whitecoat51 : 不好和大量用路卻不用繳相應稅金的人，只可惜這個
推 Js1233      : 那就車價抽稅好了，電車就每年抽車價的1%就好47F 11/12 10:59
→ whitecoat51 : 爛政府不可能做的48F 11/12 10:59
→ leo255112   : 反正這政府就是民粹治國，任何影響到大量選票的政49F 11/12 11:00
→ leo255112   : 策，即使方向是對的也不敢執行
推 airforce1101: 應該用效率來課稅51F 11/12 11:01
→ airforce1101: 熱力機械那垃圾效率
推 legendrl    : 電車的話，因為台電是虧損的，真的要講課稅，應該是53F 11/12 11:01
推 NekomataOkay: 不只馬力稅 是保護嚴家稅54F 11/12 11:02
→ airforce1101: 珍貴能源一堆都變廢熱散逸掉55F 11/12 11:02
→ legendrl    : 課太少；怕汙染，燃媒改天然氣，但是成本大增，不用56F 11/12 11:02
→ airforce1101: 越小熱力機械，排污、熱效率維持超難57F 11/12 11:03
→ legendrl    : 對用電的多收一點嗎58F 11/12 11:03
→ orangesky320: 用體積稅啦！ 越大越多59F 11/12 11:05
噓 chigo520    : 燃料稅也不合理啊這政府要妳的稅收合不合理不重要60F 11/12 11:11
噓 JOHNJJ      : 繳不起就不要開61F 11/12 11:15
→ JOHNJJ      : 使用者不繳稅最蠢
推 atgo1207    : 車重最公平 越重損耗路面越多63F 11/12 11:16
→ lizardc1    : 拜託100p內免稅64F 11/12 11:18
→ lizardc1    : 一噸內免稅也不錯
→ afune12369  : 100、一噸內免稅 那重機都不用課稅了66F 11/12 11:20
→ hank12332   : 早該用車價課稅了，買越貴課越多啊67F 11/12 11:21
→ afune12369  : 那買二手車怎麼課？68F 11/12 11:22
→ afune12369  : 不就跟房子一樣 約定跟實際交易不一樣就能逃漏稅？
推 TradePau    : 買的起就繳得起70F 11/12 11:24
→ tabrisPTT   : 很合理吧，馬達出力小一點不就好了，讓三寶開Tesla71F 11/12 11:25
→ tabrisPTT   : 根本路上未爆彈
推 babyMclaren : 以稅收名目合理性來說，油車也要加收馬力稅73F 11/12 11:25
→ babyMclaren : 不過在台灣就有很多疑似重複收稅的例子
推 Richun      : 你認為它很蠢，但想的改善方法不是用其他東西來課，75F 11/12 11:28
→ Richun      : 只是調一下馬力的級距，這樣根本的問題還是在啊。
→ Richun      : 用車重、體積、或車價都還比較合理一點對吧？
推 Semaj543    : 比起這個，燃料稅更不合理78F 11/12 11:31
推 mike760918  : 所有車同一按售價抽稅就好了….79F 11/12 11:33
推 shan86206   : 從買車開始就是“稅”的領域展開80F 11/12 11:38
→ bdbpzcatqpq1: 開電車眼睛長頭上，繳點稅無所謂81F 11/12 11:39
推 Ccsteeker   : 綜合課稅啊，要簡單，就是馬力加能源消耗，一公里82F 11/12 11:40
→ Ccsteeker   : 消耗多少能源。
→ petshopboys : 馬力不可能憑空產生 按馬力抽稅合理84F 11/12 11:40
→ a22530722   : 有錢買高級電動車沒錢繳稅????????????????????????85F 11/12 11:42
推 purplebfly  : 同意,電車改用電池容量來計算比較合理86F 11/12 11:46
噓 lancelot123 : 馬力課稅制度本身是合理的，不合理的是級距，要不要87F 11/12 11:47
→ lancelot123 : 看看你標題在寫什麼
→ benptt      : 我覺得比身家課稅比較合理89F 11/12 11:49
→ chigo520    : 最合理就里程啦 使用者付費90F 11/12 11:55
推 utterman    : 合不合理也是你自己選的，可以不要買啊91F 11/12 11:57
推 sbax8186    : 超期待馬力稅 會看到一堆特車主拋售92F 11/12 12:00
推 TokiwaKurumi: 應該限制在指定地點充電 用多少電繳多少稅93F 11/12 12:02
噓 pilor       : 先噓排版94F 11/12 12:04
→ stkoso      : 你最聰明95F 11/12 12:05
推 wison4451   : 嗯你最聰明96F 11/12 12:17
推 chiro1982   : 公務員效率有這麼好就好了97F 11/12 12:21
推 lordwill    : 應該收三寶税 事故率越高課越重98F 11/12 12:21
推 Brioni      : 燃料稅隨油徵收就好了，越燒油稅越多99F 11/12 12:26
→ MacD89      : 車重 體積 才公平 車太重壓壞馬路 體積太大擋視線造100F 11/12 12:27
→ MacD89      : 成其他用路人危險 不管是行人或其他駕駛
→ Brioni      : 考慮吃電吃瓦斯就收能源稅，電力、燃料課使用稅102F 11/12 12:27
→ hanchueh    : 蠢的是根本沒有比照油車馬力103F 11/12 12:28
→ hanchueh    : McLaren 720S 馬力700 稅才2萬8
→ hanchueh    : 電車馬力510以上就要11萬 何來比照
→ MacD89      : 三寶稅不就保險費 出事率越高漲保險費呀? 不過反而106F 11/12 12:29
推 applekidd795: 韭了就習慣了107F 11/12 12:29
→ MacD89      : 中年婦女保險費率低 剛出社會的都知道要用媽媽名字108F 11/12 12:30
→ MacD89      : 買車
→ MacD89      : 現在三寶已經不是當初字義上定的三寶了
→ MacD89      : 倒覺得8+9也是死三寶之一
推 k268185     : 台灣的政治人物根本沒一個敢動這塊的 都是跳樑小丑112F 11/12 12:36
推 facebookig  : 不會113F 11/12 12:37
→ k268185     : 國家齒輪的選票比較重要 稅基合不合理 他們才不管114F 11/12 12:37
噓 trickart    : 為啥500馬力要比照2000cc課稅？？你這理論的稅基是115F 11/12 12:39
→ trickart    : 什麼？？
推 amazingwow  : 汽車相關的稅都很蠢117F 11/12 12:40
噓 DJZwei      : 不想繳或繳不起可以不要買plaid，套用在油車也可以118F 11/12 12:40
→ DJZwei      : 不要買大排量，公佈多久了又不是昨天才公佈
推 basterds    : 付不起電車稅的裝逼仔別學人開車好ㄇ120F 11/12 12:41
→ stkoso      : 電車瞬間扭力大 相較於油車要拉轉速 貴一點合理吧121F 11/12 12:42
推 ru04hj4     : 馬力/車重/車價/ 都比87 排氣量收稅好122F 11/12 12:43
推 YCkuku      : 今天假設我技術遙遙領先 造了一台效率超高的電車 結123F 11/12 12:50
→ YCkuku      : 果被抽跟一般低轉換效率電車一樣的稅
推 jdkcupid    : 規格面馬力與能源消耗正相關，概念上用馬力課稅不125F 11/12 12:51
→ jdkcupid    : 是問題，電動車子是不會從車子上排出廢氣，不代表
→ jdkcupid    : 在發電廠不會排出廢氣呀，而且光是電動車造成的電
→ jdkcupid    : 網負擔，也是人員消耗的壓力呀
→ jdkcupid    : 能源
推 leutk       : 電車黑邏輯真的很怪 缺電怪電車 自己其他用電用爽130F 11/12 12:51
→ leutk       : 爽 台電虧損就全民電價調漲阿 用電大戶台積電全台
→ leutk       : 5%課重一點 不就解決了 不過虧那麼多不也是花一堆
→ leutk       : 錢買綠電 這些不檢討在那邊怪電車 笑死
推 jdkcupid    : 電氣能源消耗比較高的，貨物稅也會比較高啊134F 11/12 12:53
→ denpa5566   : 有錢買電車，沒錢繳稅？135F 11/12 12:56
推 jdkcupid    : 除非算得出內燃機與電車的環保效率比值，不然應該136F 11/12 12:59
→ jdkcupid    : 無法主張用馬力課稅不合理，總不可能馬力越小使用
→ jdkcupid    : 的電越多吧
推 qeon        : 學加州車價當稅基就好了，政府就是喜歡製造對立139F 11/12 13:06
→ qeon        : 或是單純阻礙科技發展，大家用爛馬達造電動車
→ ingmu       : 以前討論過 https://tinyurl.com/2u9mbb2p141F 11/12 13:11
推 mxr         : 馬自達粉絲：會買的人不在意稅金！142F 11/12 13:26
推 undeadmask  : 要從人民口袋拿錢 隨便想個可笑理由罷了143F 11/12 13:28
推 iifz32      : 用車體重量大小課稅比較划算144F 11/12 13:29
→ iifz32      : 或者車價課稅
噓 longriaple  : 你提的有比較不蠢？146F 11/12 13:36
噓 wade801210  : 有些人真的不要說井蛙言論給人笑147F 11/12 13:45
推 AdventurerCC: 先檢討電車和燃油車相比多出哪些外部成本，再依這148F 11/12 13:52
→ AdventurerCC: 些徵稅
→ soulXdancer : 這議題吵20年了150F 11/12 14:01
→ jasonkey123 : 馬力抽稅就是要擋電車....還看不出來嗎???151F 11/12 14:08
推 jdkcupid    : 電車降馬力換續航就好了，最好是這個可以擋電車152F 11/12 14:17
→ jdkcupid    : NA車那個稅金 台灣人還不是買得很開心
推 Zodiac10    : 以售價0.5%開徵剛好 每年繳0.5% 二手車一樣原價課稅154F 11/12 14:19
推 jdkcupid    : 售價課稅就VAT啊，稅金不會給環境部，會跑去經濟部155F 11/12 14:20
→ Zodiac10    : 這樣一來車廠定價一定不敢灌水156F 11/12 14:20
→ jdkcupid    : 你以為稅金都到政府沒差別也太天真157F 11/12 14:22
推 jdkcupid    : 要對比也要找一個一樣是車子的規格，這樣子賦稅基
→ jdkcupid    : 礎才有可比性
→ we147121    : 連每600cc一個級距這種智障稅制都改不了，馬力課稅160F 11/12 14:51
→ we147121    : 顯得正常多了
→ hanchueh    : 在發電廠排的廢氣也要扣稅 你所有在家用電不就也要162F 11/12 14:57
噓 hyk32166    : 奇文共賞163F 11/12 14:57
→ hanchueh    : 馬力抽稅實際上就要擋外來電車 裕隆又做不出大馬力164F 11/12 14:58
噓 Windcws9Z   : 免稅到時候缺電怎麼辦165F 11/12 15:04
噓 foxvera     : 虧你想得出，我給噓166F 11/12 15:14
推 drinkmywater: 電車越多 越適合課稅啊 國家很多委員會都需要百億的167F 11/12 15:52
→ drinkmywater: 經費
→ show9202    : 想要爽又不想負責任169F 11/12 16:12
推 kazami      : 你想太多 不同產業無法這樣類比 油車上百年了 也還170F 11/12 16:33
→ kazami      : 是有不到100匹的車 以後電車也會是這樣 低成本小馬
→ kazami      : 力車仍然有他的市場
推 kazami      : 不管未來是不是用馬力稅 反正在電粉心中沒有油車的
→ kazami      : 未來 現行稅制一定會改掉 不然政府沒錢收
→ gameboy666  : 應該用能耗比課稅，浪費能源的多付錢175F 11/12 17:57
推 aadsl       : 隨油徵收都不願意做了，你還期待政府做事?176F 11/12 17:58
推 abeliangroup: 那排氣量就合理嗎 ㄏㄏ177F 11/12 18:06
推 QQbrownie   : 歐洲行之有年很合理啊178F 11/12 19:06
噓 mai11iw3250 : 叫你繳就繳 可悲電車仔==179F 11/12 19:20
→ kanehhh     : 我記得這個稅收是地方稅就看地方的意願180F 11/12 19:29
噓 thumbe70367 : 500匹以下比照2.0的合理在哪？181F 11/12 19:33
→ dppdick     : 越省油或碳排放越少，稅越少最好182F 11/12 20:12
噓 pokjg       : 等施行再來吵183F 11/12 20:44
噓 SALEENS7LM  : 最合理的方式就是電動車100P就比照8000CC油車，每184F 11/12 21:02
→ SALEENS7LM  : 多100P就疊上去
→ XXPLUS      : 電黑還這麼多怎麼可能抽稅？等他們都真香了才會抽186F 11/12 21:26
推 lifeterry   : 看大家七嘴八舌，都拿不出一個主意，就知道，誰出187F 11/12 21:36
→ lifeterry   : 來碰這個一定是討打，就沒有一個辦法是大家都不得
→ lifeterry   : 罪，心服口服的呀，不是擺明誰碰誰倒楣嗎？
推 weather12   : 電車快收稅吧，不然一些酸民心情會一直很不好190F 11/12 22:05
推 hanchueh    : 電車才總車輛的2% 新車的5% 是要收什麼稅191F 11/12 22:17
→ hanchueh    : 應該是要等到總車輛15%以上 新車30%以上才會來收
→ stkoso      : 為什麼要等到15%再來收? 少數人的義務不是義務嗎193F 11/13 00:27
→ airnoon     : 我也可以說油電2500CC的收稅不合理啊，明明能耗前194F 11/13 10:09
→ airnoon     : 段班，但是還是要收高額的稅金，統一標準本來就不
→ airnoon     : 可能面面俱到
推 ohlong      : 不要再隨便跟別人推電車了 市占越小稅就能拖越久不197F 11/13 11:17
→ ohlong      : 用繳
推 jimmy381219 : 苛捐雜稅199F 11/13 12:41
→ jimmy381219 : 我就問收這筆稅的意義是啥？
→ jimmy381219 : 大排氣量可能會有空污社會成本，啊這個勒？
推 nimiq5566   : 台灣版出廠都鎖30馬力，每月100解鎖1000馬202F 11/13 12:51

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 77　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇