※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-05-10 17:41:28
看板 car
作者 標題 Re: [問題] 車損折價求償
時間 Wed May 10 01:01:04 2023
我也來分享一下,我跟原po狀況類似,目前還在進行中但沒有那麼順利,可以給大家參考
。
我是在國道被後車追撞,回原廠出自己乙式修了約7萬左右。鑑定報告花一萬,減損十萬
。對方保險是新安東京,車禍後對方和保險公司都不聞不問,也是我自己去申請調解,調
解過程新安直接全部拒賠,談都不談。這邊我當天就先去地檢署提告我+乘客的過失傷害
了。之後我說要走評議會保險也無動於衷,後來先跟評議中心申訴,保險來來回回最後有
意願賠6萬包含刑事和解。我拒絕之後就沒有再聯絡了。
。對方保險是新安東京,車禍後對方和保險公司都不聞不問,也是我自己去申請調解,調
解過程新安直接全部拒賠,談都不談。這邊我當天就先去地檢署提告我+乘客的過失傷害
了。之後我說要走評議會保險也無動於衷,後來先跟評議中心申訴,保險來來回回最後有
意願賠6萬包含刑事和解。我拒絕之後就沒有再聯絡了。
接著我正式申請評議會,評議會收件後幾天承辦人來電說明因為我跟對方保險沒有承保關
係,所以評議會其實是沒有效力的。最多只能試著調處,但新安態度堅決不賠,我還是請
承辦照流程走,但這部分應該就這樣了。
係,所以評議會其實是沒有效力的。最多只能試著調處,但新安態度堅決不賠,我還是請
承辦照流程走,但這部分應該就這樣了。
目前筆錄做完等開庭,之後應該就走刑附民看對方想不想被判刑吧……。以上分享,不是
每間保險公司聽到評議會都會縮的,所以還是要有自己提告的準備。
不知道是金額稍大還是保險公司的關係,新安這次態度很硬,如果是保戶可能要有被告的
準備,或是自己去申請評議會。
以上個人目前經驗,如果有什麼建議也歡迎推文告知,感謝各位版友
※ 引述《aryak ()》之銘言:
: 謝謝版友們的建議,這次求償過程受益良多,
: 經過兩個月的後續處理,最後成功拿到了賠償金,我把處理的後續過程記錄下來提供給大
: 參考。
: 車子修復之後,我這邊先申請出險,由我方保險負擔維修費,讓我可以把車開走,之後我
: 險公司去代位求償,雙方保險自行協調零件折舊的計算,我自己就沒有再介入
: 這塊了。
: 領完車當天就把車子開去公會鑑價,鑑完現場就拿到鑑定報告書,判定貶損金額為4萬元?
: 外加鑑定費8千塊。之前有先知會對方保險會去做鑑定求償,資料拿到當下,就
: 直接轉交給對方保險公司處理。
: 過了一個月後,對方遲遲沒有聯繫告知處理結果,且簡訊不回電話也不接,我就直接打
: 該保險公司申訴電話反應,隔週週一就馬上打來談了,但對方表示不完全承認鑑定結果
: 折損的趴數,只願意負擔2萬4,且8千元我必須自行吸收,我沒有同意所以沒達成共識。
: 之後照版友心得走評議中心申訴,這部分其實不難,上官網把糾紛的來龍去脈跟訴求
: 寫下來寄申訴信箱而已。過大概一週左右,對方保險就打來表示同意連同鑑定費用全額
: 賠償並跟我約時間簽和解書。
: 一些個人的建議:
: 1.因為報告書正本會需要提給對方求償,可以請公會多開一份副本自己留檔。鑑定結果
: 頁面(有記載折損趴數金額那頁)及收據也可以拍照當作評議申訴的附件。
: 2.報告書提給對方後,建議請對方押預計回覆的日期,我當時有問,但對方只說內部需要
: 間批示,批示完就會給答案,就呼攏過去了,才會處理那麼久。最好還是要讓對方給期限
: 避免被對方拖延。
: 3.評議中心是個很好的手段,簽和解書時也有簽評議立案撤銷同意書,可見立案應該是有
: 給對方造成不小壓力。
: ※ 引述《aryak ()》之銘言:
: : 前情:我車齡才剛要滿兩年的車,今年一月在高速公路上靜止狀態下,被對方從後方追?
: : 對方全責並由保險公司出面談賠償
: : 進原廠維修表示需更換尾廂蓋、後保桿還有重烤等,維修費總計13萬。
: : 問題:
: : 1.因修理好後,車子確定會賣掉,打給對方保險公司提到會去做車價貶損鑑價,希望對
: : 擔價值減損的部分,
: : 對方提到要跟我算零件折舊的費用,請問這部分是否合理? 另外本身也有保車體險,如
: : 部分真的需要自費,是否可由我的保險公司出險承擔?
: : 2.車子目前在原廠維修,修好後因為還不能簽和解書,並且還要把車開去公會鑑價,13
: : 修費是否必須先自己刷掉?
: : 等談妥再跟對方保險要賠償金?
: : 3.詢問我的保險專員,得到的建議是車損折價賠償應該跟對方車主私下談,但我自己感
: : 這條路獲得賠償的機率反而不大
: : 是否有鄉民有過跟對方車主談車損賠償的經驗可以分享
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.174.221 (臺灣)
※ 作者: samsun34567 2023-05-10 01:01:04
※ 文章代碼(AID): #1aMdnIoo (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1683651666.A.CB2.html
→ : 對方沒疏失有啥好擔心評議的 笑死1F 05/10 01:05
→ : 講白有些時候進評議也要看金額大小 因為評議
→ : 只要成案印象一件保險公司就要先吞2萬評議費用
→ : 有時候真的不是保險公司有啥疏失 只是懶得浪費時間
→ : 跟你繼續打而已
→ : 講白有些時候進評議也要看金額大小 因為評議
→ : 只要成案印象一件保險公司就要先吞2萬評議費用
→ : 有時候真的不是保險公司有啥疏失 只是懶得浪費時間
→ : 跟你繼續打而已
→ : 對我大概也知道,但因為板上很多文章給人感覺是一6F 05/10 01:10
→ : 說要評議保險公司就會賠,所以發文跟大家分享反例
→ : 說要評議保險公司就會賠,所以發文跟大家分享反例
推 : 推分享 祝好結果8F 05/10 01:13
推 : 其實你這件也沒啥 就以刑逼民走看看而已了9F 05/10 01:16
→ : 真的民事走到最後你八成也是可以拿到你大致上的損失
→ : 但要花多久時間而已lol
→ : 真的民事走到最後你八成也是可以拿到你大致上的損失
→ : 但要花多久時間而已lol
推 : 保險公司也有底線吧,談不攏就只能耗,傷勢不嚴重多12F 05/10 02:39
→ : 半易科點罰金而已,對肇不怕不給他的保險公司壓力,
→ : 保險公司也只是陪你照程序走
→ : 半易科點罰金而已,對肇不怕不給他的保險公司壓力,
→ : 保險公司也只是陪你照程序走
推 : 聯絡後車車主看看,說不定根本不知道處理情況怎樣,15F 05/10 03:02
→ : 直到收到信才開始罵保險之類的
→ : 這就是標準被洗腦說,保險處理 哈哈 保險根本沒在理
→ : 車主只站在公司立場而已
→ : 直到收到信才開始罵保險之類的
→ : 這就是標準被洗腦說,保險處理 哈哈 保險根本沒在理
→ : 車主只站在公司立場而已
推 : 7萬對保險公司來說金額很大嗎?XD19F 05/10 07:28
→ : 回樓上,車價減損部分是11萬,修車7萬我的保險代位20F 05/10 07:30
→ : 求償了。我也覺得11萬對保險公司根本小錢,可能新安
→ : 爛吧 呵呵
→ : 求償了。我也覺得11萬對保險公司根本小錢,可能新安
→ : 爛吧 呵呵
→ : 我代替客人像第一產物求償30萬過,和解成功,供參23F 05/10 08:04
→ : 考
→ : 考
→ : 一間淨值只剩新台幣3000的公司25F 05/10 08:25
推 : 我也是申請評議不被鳥,7萬減損,華南產險26F 05/10 08:37
推 : 感謝車主心得分享27F 05/10 08:41
推 : 正確做法應該是想辦法用話術讓對方車主申請評議?28F 05/10 08:59
→ : 調解的時候對方車主有來,我有跟他說你不和解到時29F 05/10 09:04
→ : 候被告的是你喔,他還是堅持不想施壓保險公司。我也
→ : 是不懂啦,保費還不是照漲,幫保險公司省錢幹嘛,
→ : 根本腦殘。
→ : 候被告的是你喔,他還是堅持不想施壓保險公司。我也
→ : 是不懂啦,保費還不是照漲,幫保險公司省錢幹嘛,
→ : 根本腦殘。
推 : 保險公司會派人洗腦,囑咐保戶不要答應任何賠償,否33F 05/10 09:26
→ : 則破保
→ : 則破保
推 : 我的case也是跟新安談的。只能說個案金額不同處理35F 05/10 09:34
→ : 上還是有些差異
→ : 上還是有些差異
推 : 肇事責任追車撞你後面 應該他要全責陪你37F 05/10 09:42
推 : 對造車主應該是板友吧,以為保了保險就無敵了38F 05/10 09:51
噓 : 華南真的爛 目前也有一個在訴訟中39F 05/10 10:14
推 : 樓上大大也是嗎?減損多少?開幾次庭了?40F 05/10 10:18
推 : 申請評議承辦人的回覆我不是很明白原因,方便進一步41F 05/10 10:19
→ : 解釋嗎?謝謝
→ : 解釋嗎?謝謝
他的意思是,評議中心是處理金融消費糾紛,因為我沒有付錢給對方保險,所以沒有消費
,不算在他們負責的範圍。要有效力只能對照自己去申請這樣。
05/10 10:19
推 : -3x萬 上週調解庭對方直接不來 之後等一審吧43F 05/10 10:22
推 : 調解不取消 還放鴿子喔 有夠北爛44F 05/10 10:47
→ : 拍拍..辛苦了!45F 05/10 11:02
→ : 被撞的人是第三人責任險的受益人,受益人碰到保險46F 05/10 11:26
→ : 人不肯履行保險給付怎麼不能申請評議?評議在十萬
→ : 內怎麼沒有拘束力?新安東京比富邦產誇張
→ : 人不肯履行保險給付怎麼不能申請評議?評議在十萬
→ : 內怎麼沒有拘束力?新安東京比富邦產誇張
→ : 那裡不履行啦白痴嗎 去看一下保險賠付條件好不好49F 05/10 11:46
→ : 是法院判決了還是和解書簽了?都沒有哪裡有不履行
→ : 的問題,不要搞笑好嗎
→ : 是法院判決了還是和解書簽了?都沒有哪裡有不履行
→ : 的問題,不要搞笑好嗎
推 : 這個例子跟評議會有什麼關係??單純保險公司覺得52F 05/10 11:49
→ : 給法院判會更省錢而已啊
→ : 給法院判會更省錢而已啊
→ : 本來跟評議就沒什麼關聯 保險公司不同意賠不代表保54F 05/10 11:51
→ : 險公司處理上有問題捏 有時候保險賠真的只是懶得增
→ : 加麻煩,還在那邊不履行保險給付 笑死誰
→ : 險公司處理上有問題捏 有時候保險賠真的只是懶得增
→ : 加麻煩,還在那邊不履行保險給付 笑死誰
推 : 車價減損老實說評估標準並不太客觀,目前保險公司57F 05/10 12:14
→ : 似乎有跟你上法院輸贏完才付錢的趨勢
※ 編輯: samsun34567 (114.25.174.221 臺灣), 05/10/2023 12:48:36→ : 似乎有跟你上法院輸贏完才付錢的趨勢
推 : 感謝釋疑。所以按照之前y大回文內容中,他去評議申59F 05/10 14:19
→ : 訴,只是保險公司不想走法院所以就賠了?按s大描述
→ : 內容,對方保險公司就是要硬拚上法院來看最終結果;
→ : 訴,只是保險公司不想走法院所以就賠了?按s大描述
→ : 內容,對方保險公司就是要硬拚上法院來看最終結果;
→ : 新安東京還賠得出?剩下3K價值的公司62F 05/10 14:21
→ : 不知道有沒有人可以分享採用評議這手法是什麼狀況跟63F 05/10 14:21
→ : 時間點比較恰當?
推 : *手段
→ : 時間點比較恰當?
推 : *手段
→ : 這個我有去查過,保險公司如果被評議是要付一筆錢66F 05/10 14:33
→ : 的,金額多寡是看整體金融業收入,再用被送評議立
→ : 案的次數,佔整體比例的多少去加權算出來的。如果
→ : 有成功,佔的權重會更高,雖然有公式但詳細多少沒
→ : 有數據我也算不出來。應該就是不想多付這筆錢+不想
→ : 被記點吧。畢竟申訴次數會公開,但保險業最近好像被
→ : 防疫險評議到放棄人生了哈哈。
→ : 的,金額多寡是看整體金融業收入,再用被送評議立
→ : 案的次數,佔整體比例的多少去加權算出來的。如果
→ : 有成功,佔的權重會更高,雖然有公式但詳細多少沒
→ : 有數據我也算不出來。應該就是不想多付這筆錢+不想
→ : 被記點吧。畢竟申訴次數會公開,但保險業最近好像被
→ : 防疫險評議到放棄人生了哈哈。
推 : 當初看了以前的案例,去投信金管會、評議中心,對方73F 05/10 15:12
→ : 保險也是沒下文,後來就直接線上提告民事,開庭等待
→ : 時間搞不好還比等評議中心回覆還快。
→ : 保險也是沒下文,後來就直接線上提告民事,開庭等待
→ : 時間搞不好還比等評議中心回覆還快。
推 : 我目前遇到是 刑事判2個月易課罰金 民事剛開始76F 05/10 15:59
→ : 評議也是沒有用 對方第一產險繼續皮
→ : 評議也是沒有用 對方第一產險繼續皮
推 : 你不是自己出險乙式了 為什麼不是保險公司代位求償78F 05/10 16:19
→ : 樓上 保險公司代位求償是恢復原狀, 樓主求償折舊79F 05/10 16:20
→ : 折舊求償保險公司不會幫忙
→ : 折舊求償保險公司不會幫忙
推 : 了解 原來是折舊的部份81F 05/10 16:22
→ : 問樓上B大,對方寧願被判兩個月也不貼錢跟你和解喔82F 05/10 16:54
→ : ?還是你減損金額特大?
→ : ?還是你減損金額特大?
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 19
回列表(←)
分享