顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 803
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-16 01:18:09
看板 car
作者 QuentinHu (囧興)
標題 Re: [心得] 閘道死亡案例說明為何重機不該上國道
時間 Thu Sep 15 20:00:06 2022

其實不用發一篇啦，因為這就是交通部裡面的各級長官想的，根本不用你提出反對

要讓重機上國道，重機族群本身會不會違規，都已經不是重點了，四輪三寶違規就已經多
不勝數，更別提駕駛習慣問題

這個車禍中有紅車 黑車 拍攝車 追撞車 殺人車 五台汽車，能說不寶的頂多就紅車跟拍
攝車，60％寶率

要是開放重機上國道，一出事非死即傷，幾乎每一兩週就上新聞是可以預見的，到時侯成
天被媒體跟網路輪放各種車禍，殺人三寶車夾雜部分違規重機或是不違規，但挑戰龜車族
反射神經的駕駛習慣導致的意外，絕對各種檢討會跟報告寫不完啦，還要做什麼考照道安
教育訓練，也太累了吧？直接禁重機上國道不是最快？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.22.90 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z8nF8DK (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1663243208.A.354.html
→ igreensheep : 換個思路，禁止四輪就不會有交通事故了對吧1F 09/15 20:05

這種不可能的事情就不用提了吧

推 KrisNYC     : 禁止四輪那絞痛部也不用存在了是吧2F 09/15 20:06
→ L78G        : 每年交通死3000多人，交通部有報告寫不完嗎3F 09/15 20:07

交通部沒有在作各種宣導跟檢討嗎? 各地交通局還出錢花影片找網紅接業配咧
我的重點是，車禍數量如果增加他們肯定被定，特別是有人身事故的
沒有開放之前，誰也沒辦法推論或是保證事故不會增加，對吧?
這種社會實驗沒人敢做的，就算今天交通部長會騎重機他也不敢的

→ KrisNYC     : 做事不公平跟做事不帶腦是兩回事懂嗎4F 09/15 20:07
推 KITAN       : 不一定，違規重機仔也會自摔腰斬5F 09/15 20:09
推 smaller     : 腰斬就算了  還要還後面的被告6F 09/15 20:10
推 mioaria     : 拍攝車看前車煞車但自己沒放油門踩煞車，我覺得也7F 09/15 20:19
→ mioaria     : 是個寶欸

認真覺得還好不能算寶
他沒有違規或是危險動作
當下他有信心煞住，也真的停住了
誰知道後面重機剛好沒在看路...
更不知道後面還有貼車仔跟殺人仔
※ 編輯: QuentinHu (220.136.9.231 臺灣), 09/15/2022 20:26:19
推 nknu20      : 因為linvina 的開法真的有問題了9F 09/15 20:32
推 zonezone    : 說白一點，交通部自己也知道台灣人交通觀念有問題10F 09/15 20:34
→ zonezone    : 才不敢開啊，國道動不動就在貼車鑽車，傻的才開來
→ zonezone    : 被罵
推 KITAN       : 瓢蟲仔自以為最聰明，結果賠最爽13F 09/15 20:35
推 ilovedirk41 : 上國道是擋人財路問題 跟安全沒關係14F 09/15 20:37
推 Madao0149   : 小車上國道都被唸不安全了，何況重機這種連被動安全15F 09/15 20:38
→ Madao0149   : 都幾乎0分的車種
→ yesyesyesyes: 這個案子最重要的就是隔音牆不透明.跟加入車道不足17F 09/15 20:40
→ yesyesyesyes: ，但是沒啥人討論，風向整個歪掉
推 ErnestKou   : 禁止四輪，大家都開八輪甲19F 09/15 20:50
推 chuwei      : 絞痛部：教育70%、工程10%  結果沒一個做好20F 09/15 20:51
噓 li04        : 所以應該立刻禁止四輪上路啊，只要一次禁2%，慢慢禁21F 09/15 21:03
→ li04        : 就可以了，怎麼不可能
→ li04        : 交通部有做過什麼報告跟處置，酒駕撞死人：禁行機車
→ li04        : 道，四輪暴衝：禁行機車道，四輪逆向：禁行機車道，
→ li04        : 四輪切西瓜：禁行機車道
→ ASKA        : 考照制度要改才有可能。改成學分制+期末考制26F 09/15 21:07
→ ASKA        : 確定在教練監督下有安全上路的能力才能拿到駕照
→ sunoutok    : 某人言論好可憐28F 09/15 21:12
→ cystal …
推 cystal      : 禁止四輪上路國家直接停擺 禁止大重上高速根本沒影29F 09/15 21:14
→ cystal      : 響 可能有些腦袋不好的分不出兩者差異
→ cystal      : 就像學長一樣 GDP就在那 你禁就是因噎廢食
→ cystal      : 大重就是想要 而四輪就是需要 想要跟需要的差異
推 berryc      : 要怪就怪當初建國道時沒有重機爭路權呀。跟敬老金33F 09/15 21:16
→ berryc      : 一樣，發出去就收不回來了。還禁四輪XD
→ cystal …
→ cystal      : 至於什麼行人不要上路 那經濟就比封城還慘35F 09/15 21:17
→ cystal      : 至於酒駕實際上都是二輪居多 想想會酒駕的是哪個階
→ cystal      : 級的居多就知道了
→ cystal      : 最常見的快炒熱炒 做個調查 看客人是騎車的多還是開
→ cystal      : 車的多
推 baw88       : 所以說嘛，我們是僞民主國家，憲法22條可以廢除了，40F 09/15 21:22
→ baw88       : 難怪對岸不肯放棄我們
推 kitty2000   : 禁止四輪停擺，那禁止三寶會不會停擺？荷蘭大概歐42F 09/15 21:25
→ kitty2000   : 洲最窮的吧，大家都騎腳踏車，而且交通安全乾經濟
→ kitty2000   : 階級屁事。你腦袋太好了我跟不上，大師能否解答？
推 TCMsogoodwow: 台灣地狹人稠根本不需要那麼多車，台灣人懶不搭大45F 09/15 21:27
→ TCMsogoodwow: 眾交通 整天一人汽車上下班真搞笑
→ cystal …
推 cystal      : 你腳踏車慢慢騎啊 看你能騎多遠 連這麼簡單的東西47F 09/15 21:27
→ kitty2000   : 而且重點是a點到b點，機車的傷亡在平面道路就是比48F 09/15 21:27
→ kitty2000   : 快速道路嚴重，為了機車安全反而該限制機車騎平面
→ kitty2000   : 道路趕去最安全的快速高速公路欸。
→ cystal …
→ cystal      : 都不懂 腳踏車是能載什麼 四碗拉麵嗎51F 09/15 21:28
→ kitty2000   : 不是阿，我的問題是1.為什麼不禁三寶要禁載具？2.52F 09/15 21:29
推 rrroooqqq   : 禁四輪乾脆連高速公路都拆了，大家一起塞平面道路53F 09/15 21:29
→ kitty2000   : 為什麼交通議題要扯到經濟階級？54F 09/15 21:29
→ rrroooqqq   : 才公平55F 09/15 21:29
→ kitty2000   : 你是不是看不懂問題？56F 09/15 21:29
推 TCMsogoodwow: 上班載四碗拉麵幹嘛57F 09/15 21:30
→ Bimmer3698  : 你可以看禁四輪會不會鬧到不可收拾啊，確實環境跟民58F 09/15 21:30
→ Bimmer3698  : 情都不同，美國這麼開放，美國能跟荷蘭一樣禁四輪，
→ Bimmer3698  : 人人騎腳踏車嗎？ 這樣比根本沒有實質意義。大重在
→ Bimmer3698  : 台灣確實就不是多數人日常必需，想要獲得支持就是會
→ Bimmer3698  : 比較難。
→ cystal …
推 cystal      : 三寶誰來認定 怎麼禁 你試試看把所有交通工具都放上63F 09/15 21:31
→ cystal      : 高速 保證傷亡率一樣
→ berryc      :          死亡率絕對不一樣65F 09/15 21:32
推 TCMsogoodwow: 重點在於 台灣的車子太多了66F 09/15 21:32
→ cystal …
→ cystal      : 難不成上了高速 本來在平面會車禍的就不會車禍67F 09/15 21:33
→ cystal      : 高速這麼神奇 你還不多蓋幾條
→ berryc      : 這種塞車狀況的車況也能死人..不檢討機車要檢討啥XD69F 09/15 21:33
推 kitty2000   : 三寶怎麼認定，這不是最簡單的嗎？會逼車，會吃罰70F 09/15 21:33
→ kitty2000   : 單的啊，不然你以為別國交通素質怎麼好起來的？
→ berryc      :               的車禍72F 09/15 21:34
推 smaller     : 死亡率怎麼可能一樣  閘道事故不就個好例子73F 09/15 21:34
推 TCMsogoodwow: 降低車子數量 車禍也會減少74F 09/15 21:34
推 TCMsogoodwow: 真的不需要這麼多車 上班騎腳踏車 搭公車 捷運就好
→ cystal …
推 cystal      : 上班能騎腳踏車的都騎了 人一定是選最有利的方式76F 09/15 21:38
推 cystal      : 腳踏車這麼省 又健康 還環保 有不騎的道理嗎
推 autoppp     : 2輪死了，4輪就算沒刑事也有民事，就是反重機78F 09/15 21:44
→ autoppp     : 無關3寶
→ cystal …
推 cystal      : 大重會被禁止上高速最大原因就是不必需 等到像二輪80F 09/15 21:48
→ cystal      : 一樣 家家戶戶人手一台 看執政者怎麼禁
→ cystal      : 不過應該是看不到這光景 不是所有人都喜歡騎大重
推 cystal      : 又或者說 大重就只是閒暇之餘的玩具 沒有不可替代性
推 yofa        : 開放啊都開放，但如果摔死人可不可以不要去找無肇責84F 09/15 21:55
→ yofa        : 的四輪麻煩？兩輪四輪自己生命自己負責不要自助餐，
→ yofa        : 大家有這種共識如果還不開放再來幹瞧政府嘛
推 berryc      : 支持開放, 自己的命自己負責. 沒理由機車可以噴人汽87F 09/15 21:58
→ berryc      : 車就不能噴(還隔著一塊玻璃呢) 先取消強制安全戴規
→ berryc      : 定再來說吧
→ berryc      :                                            帶啦
→ yofa        : Cystal大，他們會說行駛兩輪四輪是他們的自由，我家91F 09/15 21:59
→ yofa        : 有兩輪也有四輪吧啦吧啦
推 berryc      : 怎麼沒人說禁2人座的超跑上國道, 我完全支持啊!93F 09/15 22:03
→ berryc      : 超跑也不是必需品而且比重機還稀有,禁了反彈聲音不
→ berryc      : 會太多, 讚讚讚
推 TCMsogoodwow: 應該是 只能讓跑車上國道比較正確96F 09/15 22:05
噓 relaxcloud  : 有些人的思想很適合當中國人，只要不是生存必需品97F 09/15 22:13
→ relaxcloud  : ，對國家對人有“可能”有負面影響的就是禁止
推 TCMsogoodwow: 一般破車性能那麼廢，國道就是要給性能好的車上去99F 09/15 22:16
→ cystal …
推 cystal      : 這只是功利主義 跟國家體制無關100F 09/15 22:16
→ cystal      : 想改變要說服很多人 簡單地Z>B都拿不出來 怎麼說服
噓 relaxcloud  : 總結就是，台灣是全球數一數二先進國家，這種危險102F 09/15 22:20
→ cystal …
推 cystal      : KMT不可能改 DPP也不會改 TPP 你要怎麼說服柯文哲103F 09/15 22:20
→ relaxcloud  : 、不必要的事情，不做是正確的，歐美日那些先進國104F 09/15 22:20
→ relaxcloud  : 家都太落後了，竟然會讓這種弊大於利的事情發生
→ cystal …
→ cystal      : 檯面上的都不會改 那只能在網路哭了106F 09/15 22:21
→ youkisushe  : 台灣人交通觀念有問題就腳痛部搞出來的啊 還可以置107F 09/15 22:22
→ youkisushe  : 身事外啊 一間學校教出一堆爛學生你覺得那個學校老
→ youkisushe  : 師一定很爛 那放出這些妖魔鬼怪的駕駛人 公路機關
→ youkisushe  : 也要負責啊 還可以雙手一攤覺得沒事
→ youkisushe  : 簡單講 現在國道沒開放機車 但是車禍肇事致死率全
→ youkisushe  : 球名列前茅 腳痛部就是罪魁禍首
→ youkisushe  : 沒開放每年死3000多人 就是要檢討這個爛到渣的單位
→ youkisushe  : 全世界沒開放的是少數 然後還可以這麼高
推 kitty2000   : 神奇的是騎車的人會影分身同時騎在快速、平面、高115F 09/15 22:29
→ kitty2000   : 速道路同時上下班吧。談功利，平面道路禁行機車把
→ kitty2000   : 機車趕到路邊與違停共舞，要騎不騎切來切去的擋在
→ kitty2000   : 汽車前面害人很難開得利的是誰？還不是一堆人反對
→ kitty2000   : 。
推 adampolo    : 其實重機鑽出去就沒事了。腦袋太死。120F 09/15 22:29
推 polestar0505: 二輪族群非得要用生命捍衛路權 只能幫上香了121F 09/15 22:31
→ s6210603    : 當初蘇花改南迴改剛開通時也是禁行重機，當初一堆汽122F 09/15 22:32
推 kitty2000   : 不建立正常的路權規則大家都不好開啦123F 09/15 22:32
→ s6210603    : 車族支持公總的看法，因為公總當初說蘇花改南迴改124F 09/15 22:32
→ s6210603    : 給重機走很危險，結果現在呢？
→ s6210603    : 這兩條隧道正式開放重機不就打臉當初這些人嗎？
→ kcey        : 你沒看過出隧道之後重機一堆右側鑽車的127F 09/15 22:39
→ kcey        : 我連假就遇到 東澳南澳段一堆
→ kcey        : 重機都好守規矩喔  呵呵
噓 relaxcloud  : 樓上說的那些右側超車是這樣嗎？130F 09/15 22:42
→ relaxcloud  : https://youtu.be/mzFReFt6clE
→ KITAN       : 愛護荷包，遠離重機132F 09/15 22:43
→ kcey        : 又一個別人可以做壞事我也可以做的概念 哀133F 09/15 22:45
→ relaxcloud  : 那你怎麼會有因為男人會強姦女人，所以不該給男人134F 09/15 22:55
→ relaxcloud  : 人身自由的這種想法呢？
→ kcey        : 照你這邏輯 女性專用車廂是不是可以廢掉136F 09/15 22:58
→ kcey        : 就是有人不承認 重機騎士在國道上跟玻璃一樣脆弱
→ kcey        : 自己的脆弱卻要別人負責 這點我無法認同
噓 relaxcloud  : 他脆弱他的，他又不是不知道，你幫他擔心幹嘛？不139F 09/15 23:01
→ relaxcloud  : 過你可以去馬路上舉牌，告訴所有騎車的人他們很脆
→ relaxcloud  : 弱，
→ relaxcloud  : 誰要你負責了，我也騎車，我也很脆弱，你有為我負
→ relaxcloud  : 責什麼嗎？
→ kcey        : 所以你在平面道路飆到100公里喔?144F 09/15 23:02
→ kcey        : 你有修過牛頓力學嗎?
→ relaxcloud  : 我不用一百我就知道我肉包鐵很脆弱了，我不知道你146F 09/15 23:03
→ relaxcloud  : 熊熊說這是要表示什麼？
→ kcey        : 然後更快不就力道更大傷害越大 不是嗎148F 09/15 23:03
→ kcey        : 所以防護夠了嗎?
→ relaxcloud  : 嗯， 所有騎車的人我相信都知道，那他受傷跟你什麼150F 09/15 23:04
→ relaxcloud  : 關系？叫你付錢了？
→ kcey        : 我也覺得騎車的人知道鑽車危險 但還是會鑽152F 09/15 23:05
→ relaxcloud  : 嗯，然後？他危險他的，跟你什麼關系？殘廢了要你153F 09/15 23:06
→ relaxcloud  : 養？
→ kcey        : 我也知道明明隔壁車道跌倒 我反應不及155F 09/15 23:06
→ kcey        : 法律上我還是有機會要負責這種事
→ relaxcloud  : 如果真的反應不及，那就跟你沒關係啊，你擔心什麼157F 09/15 23:07
→ relaxcloud  : ？
→ kcey        : 那請問 重機在爭取自己權益 難道其他人不行嗎159F 09/15 23:07
→ kcey        : 笑死 反應不及是誰說得算啦
→ relaxcloud  : 可以啊，大家都可以，但是我爭取的權益沒讓你失去161F 09/15 23:08
→ relaxcloud  : 你的權益啊，你幹嘛反對
→ kcey        : 我看很多機車騎很快 但是反應很遲緩163F 09/15 23:08
→ kcey        : 反對你們的看法阿 不行嗎
→ relaxcloud  : 當然，事故判定有他們的標準，如果真的不干你的事165F 09/15 23:09
→ relaxcloud  : ，他們會鑑定出來的，你不要怕怕
→ kcey        : 沒我的事 我的車誰陪我損失 說的簡單167F 09/15 23:10
推 relaxcloud  : 找那個躺在地上的人賠，不是很簡單嗎，他把你車撞168F 09/15 23:11
→ relaxcloud  : 壞了
推 sallyna123  : 現在講得這麼邱丟 撞車的時侯還不是哭哭啼啼要4輪負170F 09/15 23:17
→ sallyna123  : 責，看多了啦 別鐵齒
噓 relaxcloud  : 不是他哭哭啼啼要你賠你就要賠，你不捨得他掉眼淚172F 09/15 23:20
→ relaxcloud  : ？
→ berryc      : 殘廢了國家養啊..看看那精美的健保 XDD174F 09/15 23:21
→ berryc      : 要自己負責OK啊, 車禍受傷全部自費或用保險去cover
→ berryc      : 不要用到健保. 那騎車安全帽開車安全帶的規定也可以
→ relaxcloud  : 對啊，健保棒棒177F 09/15 23:22
→ berryc      : 取消, 世界會變更美好178F 09/15 23:22
→ berryc      : 騎車不戴安全帽--罰錢   騎車騎上高速-- 罰錢
→ berryc      : 就社會成本的邏輯來看,一點問題都沒有
→ relaxcloud  : 那你不顧好自己的身體感冒了也不要用健保，是你自181F 09/15 23:23
→ relaxcloud  : 己闖的禍
噓 juju70302   : 一開放每一兩週就會有事故？快速道路開放這麼久有每183F 09/15 23:33
→ juju70302   : 兩個禮拜出事嗎？
→ kcey        : 反正重機一堆不會剎車的 出事看旁邊哪個四輪負責就185F 09/15 23:35
→ EEERRIICC   : 出車禍死亡率高 官位不保186F 09/15 23:42
→ LiamTiger   : 今天CRV跟Livina就很會煞車囉？也是啦靠撞人煞車真187F 09/15 23:44
→ LiamTiger   : 的很棒
→ kcey        : 重機也好會剎車 恩很棒189F 09/15 23:48
→ kcey        : 汽車未來可以標配AEB 重機呢?
→ LiamTiger   : 真抱歉現在機車也越來越多電控安全配備不要當井蛙191F 09/15 23:49
推 poeoe       : 禁止重機上國道是德政 不然來公投看多少人支持啊192F 09/15 23:50
→ kcey        : 我又沒騎重機 那有甚麼 有AEB嗎?193F 09/15 23:51
→ LiamTiger   : https://i.imgur.com/b8gkVlo.jpg google 會不會？194F 09/15 23:51
[圖]
→ kcey        : 喔喔 所以未來也會有核融合發電的概念195F 09/15 23:51
→ LiamTiger   : 關鍵字都不會用還是不要開車上路好了196F 09/15 23:51
→ kcey        : 未來會有 所以現在就要上國道197F 09/15 23:52
→ kcey        : 那以後機車要不要也來個TNCAP
→ LiamTiger   : 現在也有定速的車，說真的要修正到跟汽車同等級的199F 09/15 23:53
推 poeoe       : 等那天重機跟四輪一樣有鈑金 再來討論要不要開放啦200F 09/15 23:53
→ LiamTiger   : 安全電控配備也沒有什麼難度201F 09/15 23:53
→ poeoe       : 現行不開放就是德政202F 09/15 23:53
→ kcey        : 我不知道有沒有難度 但有人就是不穿防護衣203F 09/15 23:54
→ kcey        : 就跟有人不繫安全帶一樣 然後再怪別人
→ LiamTiger   : 好唷，今天Livina沒好好煞車沒錯啦，都是重機人掉205F 09/15 23:55
→ LiamTiger   : 在路上被壓的錯^_^
→ kcey        : 我沒這麼說喔 是你說的207F 09/15 23:56
→ kcey        : 其實不管騎車還是開車 遇到緊急狀況會去閃都不好
→ kcey        : 正確應該都是剎車 煞不住就是安全距離不夠
→ kcey        : 閃的話 大多狀況無法確認周圍狀況 只是在賭
→ kcey        : 但很多情況不管開車騎車很多都是反射去閃
→ BM2LVH      : 有人講到機車在平面道路的事故率高不能上高速212F 09/16 00:11
→ BM2LVH      : 所以把機車當輪椅的阿公阿嬤會去買重機嗎？
噓 relaxcloud  : 公投？要不要公投取消全部停車格收費，看多少人會214F 09/16 00:14
→ relaxcloud  : 支持，能這樣決定國家政策的？難怪台灣這麼爛…
推 kitty2000   : 快速高速道路上沒有路口，如果是用機車車流量來算216F 09/16 00:18
→ kitty2000   : 肇事率機車怎麼死傷都比在平面道路低，所以如果怕
→ kitty2000   : 在高速輾死機車，你在平面道路還是比較容易弄死機
→ kitty2000   : 車阿，所以這理由本來就說不通
→ kitty2000   : 高速只是一旦真的發生車禍了，你弄死機車的機率比
→ kitty2000   : 較高，問題你上高速本身就沒路口更難發生車禍啊
→ kcey        : 明明重點在於碰撞的力 為什麼要糾結碰撞率222F 09/16 00:21
推 kitty2000   : 因為不管力道如何，你在平面道路撞死機車的機率高223F 09/16 00:24
→ kitty2000   : 於在快速或高速撞死的機率，有很懂嗎？簡單來說你
→ kitty2000   : 更容易在平面道路上賠到死，有很難懂嗎？
→ kcey        : 我是不清楚你的平面撞死機車機率高哪來的226F 09/16 00:26
推 kitty2000   : 我找一下，晚點回227F 09/16 00:28
推 hayeschen   : 怎麼會有禁止四輪這種奇葩想法…逼哀228F 09/16 00:30
推 moonlightti : 確實，不懂為何那些經不起一次事故的車輛都搶著想要229F 09/16 00:30
推 moonlightti : 上國道送死
→ relaxcloud  : 他們要送死就讓他們去啊，為什麼要阻止他們？231F 09/16 00:34
推 a62511      : 搞錯重點，要禁的是雞腿才對232F 09/16 00:44
推 ETJohn      : 樓樓上，怕的是想送死然後拖你下水的啊！233F 09/16 01:02
推 primeblue17 : 禁止四輪這言論跟小學生一樣234F 09/16 01:09

--
※ 看板: Car　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 56　
作者 QuentinHu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ ezitnauq 說瞎！
1樓 時間: 2022-09-16 10:46:15 (台灣) 
Ⓝ
ezitnauq
　 09-16 10:46 TW 
會去追撞人的人，就是會追撞，管他前面是火車照樣貼死死，這種人根本死神
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇