顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 261
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-04-11 11:46:19
看板 car
作者 oftisa (oo)
標題 [分享] 阿富汗塔利班政府帶頭「開撕」隔熱紙！　
時間 Mon Apr 10 11:31:18 2023

地球黃金線
阿富汗塔利班政府帶頭「開撕」隔熱紙！　台灣交通部卻只管到計程車？
https://cars.tvbs.com.tw/car-news/110508
阿富汗塔利班政府帶頭「開撕」隔熱紙！ 台灣交通部卻只管到計程車？ | 地球黃金線
[圖]
隔熱紙可說是身處亞熱帶氣候的台灣車主們不可或缺的汽車配件，也是大部分車廠業務會送給車主的「交車三寶」固定班底，能隔熱又能兼顧隱私的特性讓隔熱紙在國內大受歡迎；不過也正是因為不少車主選擇的隔熱紙透光率太低造成了太黑太「隱私」的亂象，使得交通部長王國材在3月31日時宣布政府終於要對隔熱紙透光度納入管理！ ...

 

隔熱紙可說是身處亞熱帶氣候的台灣車主們不可或缺的汽車配件，也是大部分車廠業務會
送給車主的「交車三寶」固定班底，能隔熱又能兼顧隱私的特性讓隔熱紙在國內大受歡迎
；不過也正是因為不少車主選擇的隔熱紙透光率太低造成了太黑太「隱私」的亂象，使得
交通部長王國材在3月31日時宣布政府終於要對隔熱紙透光度納入管理！但首批「管制」
對象卻只有鎖定計程車，讓不少民眾紛紛質疑台灣政府解決隔熱紙亂象的誠意。而位於中
亞的阿富汗塔利班政府官員，近期則是帶頭撕下當地民眾也習慣貼的深色隔熱紙來展現管
理決心，雖然阿富汗跟台灣的隔熱紙亂象脈絡不盡相同，然而或許阿富汗官員行事效率可
以作為交通部的借鑑。


首先要破除的迷思是，隔熱紙顏色越深並不一定代表隔熱或是阻隔紫外線、紅外線的效果
更好。影響隔熱紙顏色深淺的主要數值是透光率，顧名思義就是可見光能夠穿透隔熱紙的
比率，舉理來說透光率70%的隔熱紙，看起來會比透光率45%的隔熱紙顏色更淡，所以不少
車主為了隱私或是防盜考量，會選擇透光率較低、顏色較深的隔熱紙貼在前檔或是車門玻
璃上；但相對地也正是因為透光率低的隔熱紙可見光穿透率不佳，使得深色隔熱紙的車款
在夜間、雨天或是地下室停車場等環境很容易帶來視線不佳的問題，有行車安全上的疑慮
。


而且透光率只能代表可見光的過濾程度，不能代表紅外線、紫外線等會帶來熱源以及對人
體跟內裝造成損害的不可見光過濾效果。目前市面上絕大多數的隔熱紙品牌可透過金屬塗
層或是陶瓷塗層等技術來阻隔，基本上不管透光率都可達到90%以上甚至是99%的阻斷能力
，也就是說隔熱紙顏色越深不一定跟隔熱、阻隔紅外線／紫外線能力成正比，還是要依照
隔熱紙產品性能為主。如果民眾選擇隔熱紙的主要目的是防止人眼或是內裝受到日照損害
，那麼透光率並不是最重要的選擇依據。


至於阿富汗塔利班政府官員Ahmad Yasir在推特賬號公佈的聖戰士開撕深色隔熱紙的內容
脈絡，又與台灣狀況不同。由於阿富汗當地治安較差，深色隔熱紙會帶來隱藏汽車炸彈身
份的公共安全疑慮，阿富汗媒體《TOLO News》在2014年時就報導過該國首都喀布爾警方
宣示要禁止當地車輛貼深色隔熱紙的禁令，不過由於時局不穩以及民眾對於「百姓不能貼
、但政府官員可以」的雙重標準反彈，這項禁令並沒有真正的被落實下來，或許Ahmad

Yasir此次發文的內容展現了政府官員也得乖乖依循法令的態度，可能會順利讓喀布爾當
地的深色隔熱紙絕跡也說不定。

台灣目前法規只有不能貼上「不透明」的隔熱紙這種模糊規範，也就是說就算隔熱紙透光
率低到只有5%也算合法狀態！加上目前驗車方法是採取規範相對不清楚的目視法，並非其
餘國家以儀器來實際檢測的科學規範，讓交通部次長陳彥伯也承認目前國內法規確實落後
。雖然交通部長王國材在3月底時端出了隔熱紙納管方案，但僅針對少數的計程車族群實
施，跟民眾期待的全部車輛納管有明顯落差，至於交通部未來會不會從善如流，提出能有
效消弭民眾對於隔熱紙顏色太深導致交通安全疑慮的解決方案，可能還有得等。

--------------------------------------------------------------------------

平等有效率的塔利班政府由官員帶頭撕下過黑的隔熱紙
反觀中華民國規範模糊、土法煉鋼不科學，連檢測儀器都沒有

塔利班為了人民的安全禁止過黑的隔熱紙
中華民國每年因交通死超過三千人卻死不改革

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.195.84 (臺灣)
※ 作者: oftisa 2023-04-10 11:31:18
※ 文章代碼(AID): #1aCuC8mY (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1681097480.A.C22.html
推 CMLeeptt    : 不讓人貼黑紙，票會掉+大部分人不認為貼黑紙會看不1F 04/10 11:33
→ CMLeeptt    : 到路
推 maniaque    : 塔利班撕紙不是因為公共安全,而是為了政權3F 04/10 11:34
避免放自殺炸彈也是為了公共安全
推 YJM1106     : 塔利班 反觀4F 04/10 11:35
→ ksk0516     : 阿富汗人不在乎隱私吧5F 04/10 11:40
→ ksk0516     : 台灣氣候炎熱
→ ksk0516     : 阿富汗人視力不好
→ ksk0516     : 黑紙仔還有什麼理由嗎
→ joas        : 塔利班撕隔熱紙絕對不可能是因為人民的安全好嗎!中9F 04/10 11:41
→ joas        : 東那地方絕對比台灣更需要隔熱紙的
噓 lightmei    : 內外都寫撕的原因了，還帶什麼風向11F 04/10 11:42
避免放自殺炸彈也是為了公共安全
※ 編輯: oftisa (219.68.195.84 臺灣), 04/10/2023 11:43:27
→ PtT0615s    : 台人開車就怕人看，這是種的問題，還有隱私最重要12F 04/10 11:43
→ PtT0615s    : 隔熱好壞只是藉口，台人開車就是很怕人看到臉
→ ksk0516     : 路邊違停被路人一直看進來很不方便14F 04/10 11:45
噓 facebookig  : 新加坡這麼熱也不能貼隔熱紙，臺灣應該修法禁止貼隔15F 04/10 11:45
→ facebookig  : 熱紙，但是可能會沒選票。
推 CCOOGG      : 外國塔綠班17F 04/10 11:46
→ PtT0615s    : 樓上，不能貼隔熱紙那群人就貼不透光的黑膜，只要不18F 04/10 11:46
推 lb751007    : 交通政策愚民幾十年 民智未開阿19F 04/10 11:46
噓 u92202      : 台灣人人有汽車炸彈20F 04/10 11:47
→ u92202      : 就會修法了
→ PtT0615s    : 隔熱就可以貼囉，所以隔熱紙不是點，是玻璃要夠透光22F 04/10 11:47
推 hclstarkid  : 當然要貼黑一點的隔熱紙  夏天太熱 要我熱死嗎23F 04/10 11:49
→ c856181002  : 貼那種超黑到底有多怕人家看？24F 04/10 11:52
推 bigbaixiong : 要先證明每年3000死的主因大部份來自黑紙25F 04/10 11:53
→ bigbaixiong : 才會被重視
推 toshiba5566 : 黑紙仔會跟你說隱私咧？27F 04/10 11:55
推 bigbaixiong : 政府下令我一定撕 沒規定就別要求車責1的我28F 04/10 11:56
噓 tkjycchj    : 拿塔利班類比真的不倫不類29F 04/10 11:56
→ makelove0938: 沒錯 也要引進阿富汗的石刑跟新加坡的鞭刑30F 04/10 11:58
→ ChenYenChou : 第三世界怎麼跟阿富汗比31F 04/10 12:01
→ berryc      : 你確定人家不是怕車裡藏有軍火32F 04/10 12:03
推 bigbaixiong : 是覺得管好自己會不會撞到人就好33F 04/10 12:05
→ bigbaixiong : 撞到人自然會有刑事民事行政的罰則會制裁
推 AdventurerCC: 隔熱紙不是不能貼，而是要貼不能太黑的，美國警察35F 04/10 12:06
→ AdventurerCC: 還有專門儀器檢測透光率
推 maniaque    : 哈哈哈哈~~~不知道奪權前放了幾次,現在奪權後怕被放37F 04/10 12:06
推 ohya111326  : 怎不拿北韓來比38F 04/10 12:06
→ anajal      : 不用期待交通部啦，擺爛第一39F 04/10 12:06
推 bigbaixiong : 看看計程車有規範的事故率 最主要是駕駛習慣40F 04/10 12:07
→ bigbaixiong : 還有有沒有要遵守法規而已
推 aikensh5566 : 反正每年死3000個也沒差 繼續拖42F 04/10 12:08
推 werttrew    : 每年沒死到3000個你要負責？？43F 04/10 12:10
噓 KR07        : 阿富汗有比台灣熱？氣候有比台灣極端？44F 04/10 12:11
推 bigbaixiong : 行人從110年的410人降到111年的394人45F 04/10 12:13
→ bigbaixiong : 別再拿行人死亡人數來要求黑紙仔撕掉
→ jimmyyang   : 他們是為了預防攻擊吧 好美好的推理47F 04/10 12:13
→ minutepop   : 未看先猜推文有貓頭鷹說他都看得到。48F 04/10 12:14
推 tokyoto     : 那美日歐盟是怎麼規範？舉阿富汗當例子用功用錯地方49F 04/10 12:16
推 bigbaixiong : 建議還是道安資訊網多擷取有利論點比較有利後續推50F 04/10 12:17
→ MKIU        : 塔利班51F 04/10 12:18
噓 ksk0516     : 照你邏輯也不用管行人地獄的問題啊52F 04/10 12:19
→ ksk0516     : 行人死亡降低欸幹嘛執法處理幹嘛宣導
→ ksk0516     : 警察是在抓三小
推 nwkasim     : 塔利班反觀塔綠班55F 04/10 12:20
→ stkoso      : 塔利班又不是正常政府...他想幹嘛就幹嘛56F 04/10 12:20
推 NotOtaku    : 塔利班：我一年被汽車炸彈炸死的比你台灣被車撞死還57F 04/10 12:21
→ NotOtaku    : 少很多
推 bigbaixiong : 看看營業小客車造成的死亡數 有規範後也沒降低啊59F 04/10 12:22
→ bigbaixiong : 跟紙到底有啥關係= =
推 BIGETC      : 正牌的效率高正常61F 04/10 12:23
→ bigbaixiong : 我是塔綠班的成員的話 看了大數據我也不知道為啥要62F 04/10 12:24
→ bigbaixiong : 去驚動一個沒啥關聯的選票族群
→ bigbaixiong : 行人地獄是要重視沒錯
→ bigbaixiong : 但跟黑紙沒啥關係 跟你有沒有讓行人先過的習慣比較
→ bigbaixiong : 有關
推 lizard6881  : 笑死 避免美國無人機炸錯人67F 04/10 12:26
推 bigbaixiong : 不過自用車規範來了我一定配合68F 04/10 12:29
推 w926316     : 自己恐怖攻擊的也會怕哦哈哈69F 04/10 12:29
噓 greatodin   : 這文章超硬凹 支持撕隔熱紙也不要拿這個來講70F 04/10 12:31
→ lemon81824  : 中東>>>>>鬼島71F 04/10 12:34
推 leo255112   : 肯定有業者從中作梗啊，台灣各種亂花錢選舉的白癡72F 04/10 12:35
→ leo255112   : 政客，拿獻金要脅就低頭了，超好控制的吧
推 doubleyellow: 塔綠班會說國情不同，隔熱紙金主不能得罪啦！74F 04/10 12:35
推 can05025    : 台灣有台灣的玩法啦！75F 04/10 12:42
噓 coimbra     : 極權政府當然要做什麼都很有效率，人民不聽話馬上小76F 04/10 12:44
推 re340       : 還好我都用油性奇異筆塗黑 你愛來撕就撕吧77F 04/10 12:44
→ coimbra     : 命不保不敢有二話。我是極贊成前檔透光率一定要規範78F 04/10 12:44
→ coimbra     : 的，但是拿極權政府來反觀，我只會覺得你不懂民主
→ coimbra     : 國家而已
噓 bigbaixiong : 警察只抓不禮讓行人的車，不抓禮讓行人的黑紙仔81F 04/10 12:45
→ bigbaixiong : 漠視極有可能造成傷亡的車輛 是否是共犯
噓 newtana     : 小粉白自慰串83F 04/10 12:49
→ joas        : 絕對不是怕得罪隔熱紙業者，業者又沒差 高透的更貴84F 04/10 12:49
→ joas        : 更好賺 政府強制更換業者發大財!主要是一般民眾會
→ joas        : 反彈，以五年驗車要驗透光度來說的話，一般五年車
→ joas        : 殘值都剩個一半，然後政府強制你花殘值的1/10甚至
→ joas        : 是1/5更換隔熱紙 摸摸自己的LP 會不會大聲幹政府搶
→ joas        : 錢
→ KuanB23     : 這串會不會很多人進桶XD90F 04/10 12:50
→ ageofline   : 都在舉一些極權國家當例子，真的滿奴的91F 04/10 12:51
→ ststLiang   : 這是什麼爛對比92F 04/10 12:52
推 scoutking85 : 反觀亡國材93F 04/10 12:53
推 conanlight  : 辦隔熱紙又沒稅收，正腐怎會辦？開國稅局查稅獎金，94F 04/10 12:54
推 SingYuKysot : 所以才說其實很多台灣人根本不適合自由，整天想被95F 04/10 12:54
→ conanlight  : 一年內路上都會改進96F 04/10 12:54
→ SingYuKysot : 管97F 04/10 12:54
推 aowen       : 不貼會熱死啊 偶爾撞個人會怎樣膩98F 04/10 12:54
噓 qqq12380    : 好的 塔綠班99F 04/10 12:57
噓 smallcar801 : 三千人因為隔熱紙而死？ 這邏輯鬼才自學的吧100F 04/10 13:03
噓 roader28    : 哦101F 04/10 13:16
推 Coma        : 台灣治安這麼差，每台車都是汽車炸彈，當然要撕黑紙102F 04/10 13:22
推 kenlin0105  : 不管甚麼原因 人家做了啊103F 04/10 13:22
推 SEEDA       : 一堆人急著進水桶 笑死104F 04/10 13:23
→ snailking   : 無法證明黑紙會死人的話，改三小105F 04/10 13:25
→ snailking   : 黑紙30仔目前就是合法啊，在台灣合法就能為所欲為
→ snailking   : 在那叫什麼
推 max60209    : 台灣駕駛自卑感特別重 很恐懼被看到108F 04/10 13:27
噓 tch0818     : 台灣人是整天開著汽車炸戰趴趴走嗎？笑死109F 04/10 13:28
推 beergap     : 違停低端需要黑紙遮羞，恰好這群低端是黨的票倉110F 04/10 13:36
推 chungj      : 流刺網大豐收111F 04/10 13:39
→ yesyesyesyes: 支持私下阿，還有藝人貼15的，根本有事112F 04/10 13:47
推 eddisontw   : 有一種說法是現在的頭燈比以前亮 所以紙貼得比較黑113F 04/10 13:54
→ eddisontw   : 沒關係 因為以前大燈都鹵素的 所以隔熱紙不能太黑
噓 monkeyboy041: 好的不比比爛的115F 04/10 14:03
→ gw00086     : 黑紙C300狂飆 也算自殺炸彈啊116F 04/10 14:03
→ vivianleee  : 汽車隔熱紙很重要耶！117F 04/10 14:10
噓 DSB520      : 蒙面怎麼沒掀起來118F 04/10 14:16
→ kgkg0057    : 車床族 隱私權在哪....qq  摩鐵 我們生意要來了...119F 04/10 14:27
→ chi17       : 過去20年台灣交通死亡人數比阿富汗戰爭平民死亡人120F 04/10 14:38
→ chi17       : 數還多呢
→ Bimmer3698  : 汽車炸彈大戶在擔憂汽車炸彈呢122F 04/10 14:41
→ s6210603    : 交通部：禁行機車與區間測速比較重要123F 04/10 14:42
推 chanel1259  : 不想當黃猴子想當黑人124F 04/10 14:55
推 berryc      : 看人家撕紙就高潮,要不要學人家出門把臉遮起來125F 04/10 15:10
噓 vgl         : 70仔邏輯堪慮126F 04/10 15:36
推 zxc052630489: 不要說計程車，政府自己的公務車也貼超黑127F 04/10 15:36
噓 GaryMatthews: 跟阿富汗比 要不要順便禁止女性上學128F 04/10 15:41
→ orange0319  : 塔綠班就只會貪污，和塔利班怎麼比？129F 04/10 15:47
→ Barolo      : 舉阿富汗為例子反而是阻力吧 在台灣誰想跟阿富汗130F 04/10 15:59
→ Barolo      : 一樣阿
→ soushi      : 直接禁貼隔熱紙，省一筆錢。132F 04/10 16:08
推 mycity      : 台灣隔熱紙貼黑跟自殺炸彈沒兩樣阿XD133F 04/10 16:17
→ maniaque    : 舉塔利班管阿富汗的方法,說真的,建議去看下深入報導134F 04/10 16:17
→ maniaque    : 塔利班政權撕紙不會是站在"人民安全"的立場而做的
→ maniaque    : 就像他們禁止女性念書一樣.....
→ maniaque    : 而要交通部管? 很簡單,把權力交出去給政府啊
→ maniaque    : 交通部直接看到不爽的就把人拖下來打甚至當眾羞辱
→ maniaque    : 阿不就想要過這種好棒棒的用路環境???
推 s920355     : 可以比照日本吧 前檔不能太低 後面貼低無所謂？140F 04/10 16:21
→ PRME        : 阿富汗有汽車開喔？141F 04/10 16:47
噓 goodbye5109 : 拿塔利班來比，只是覺得超級沒有說服力142F 04/10 16:51
噓 ccc101419   : 那極權主義的國家/政權來比，有事嗎？143F 04/10 16:52
→ joas        : 認真說還是要從源頭啦！抓各大車廠的人去泡茶，明144F 04/10 16:57
→ joas        : 定不能送太黑的隔熱紙，路上太黑的隔熱紙有八成都
→ joas        : 嘛是業務給的，一般人買車隔熱紙都嘛是隨業務弄
推 berryc      : 以前隔熱紙還沒這麼熱門,買車的確前檔都沒貼啊147F 04/10 17:01
→ berryc      : 那時候流行貼上緣一條
→ chi17       : 不能拿極權主義來比的話那中國也不行了,好喔149F 04/10 17:05
推 ak8118      : 反觀台灣..150F 04/10 17:11
推 GiuliaQV    : 我看路上有些多元計程車還是貼很黑151F 04/10 17:19
推 DNNDNNDNN   : 塔利班反觀塔綠班152F 04/10 17:32
→ Barolo      : 古代真的不流行貼隔熱紙 真的偶爾才會遇到上緣貼個153F 04/10 17:33
→ Barolo      : 漸層 但那個從小就覺得好醜
→ heinzblack  : 打鳥燈更危險吧155F 04/10 18:04
→ youkisushe  : 平常最愛拿中國來比的政府跟網軍156F 04/10 18:17
→ youkisushe  : 現在說不要跟極權國家比
→ youkisushe  : 每天掛中國微博看他們發生什麼事 不斷轉貼中國新聞
噓 five07      : 隔熱紙該管，但拿這例子來反觀根本毫無邏輯159F 04/10 18:46
推 nutrino     : 笑死惹 黑紙仔崩潰160F 04/10 19:41
推 SakuraHana  : 連正統塔利班都贏台版塔利班161F 04/10 20:57
推 hcshin      : 笑死，台灣連塔利班都不如162F 04/10 21:07
噓 mqwe        : 以為貼黑就看不到路是眼幹吧 這種才最不該開車好嗎163F 04/10 22:21
→ cityport    : 台灣不是自殺炸彈..台灣的是三寶暴衝炸彈164F 04/11 00:15
噓 modernpkman : XD 反台灣反到如此誇張165F 04/11 06:48
推 dream6789   : 推166F 04/11 08:10
推 youwilldie  : 目洨組的可以考慮搬去阿富汗了167F 04/11 08:19
推 deliate     : 看完推文透光仔以為路上會很多，怎麼一天看不到幾台168F 04/11 08:31
推 js52666     : 塔利班視力世界第一差的 撕一撕也好169F 04/11 08:52
→ kerker      : 台式民主或成全球範例。討好選民世界第一170F 04/11 10:34

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 124　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇