顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 892
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-02-04 14:49:12
看板 car
作者 charles0939 (charles0939)
標題 [新聞] 行人地獄彰化版！12歲童走斑馬線回家
時間 Sat Feb  4 11:47:28 2023

原文連結：
https://ynews.page.link/t3JaT
行人地獄彰化版！12歲童走斑馬線回家 遭小客車猛撞身亡
[圖]
記者李忠憲／彰化報導彰化12歲男童3日晚間在和美鎮十字路口走斑馬線過馬路要回家時，遭一輛小客車直接撞上，男童送醫不治，小客車上5人也受傷送醫。警方表示，肇事原因有待釐清，也呼籲駕駛 ...

 

原文內容：

行人地獄彰化版！12歲童走斑馬線回家 遭小客車猛撞身亡

2023年2月4日 週六 上午9:55
記者李忠憲／彰化報導

https://i.imgur.com/L9Qgnve.jpg
[圖]
警方獲報後到場處理。（圖／民眾提供）
警方獲報後到場處理。（圖／民眾提供）

彰化12歲男童3日晚間在和美鎮十字路口走斑馬線過馬路要回家時，遭一輛小客車直接撞
上，男童送醫不治，小客車上5人也受傷送醫。警方表示，肇事原因有待釐清，也呼籲駕
駛人行經路口一定要減速慢行。


昨日晚間近8點時，和美警分局獲報，和美鎮彰新路、嘉卿路口發生車禍。警方到場發現
，現場為小客車與男童發生車禍，男童傷勢嚴重，已無生命徵象；車上包括駕駛共5人也
分別受到輕傷，立刻通報119將他們送往彰化基督教醫院。然而，男童到院急救後，最後
仍不治死亡，其他5人則無生命危險。


https://i.imgur.com/qyVjHdJ.jpg
[圖]
小客車撞上走斑馬線男童後衝撞路邊，車上5人也受傷。（圖／民眾提供）
小客車撞上走斑馬線男童後衝撞路邊，車上5人也受傷。（圖／民眾提供）

警方初步調查，發現當時小客車行駛在嘉卿路2段由西往東方向，男童則是行走斑馬線過
馬路準備要回家，結果雙方發生碰撞。

警方表示，小客車駕駛經酒測排除酒駕，肇事原因有待釐清。警方也呼籲，駕駛人行經交
叉路口應減速慢行，行人夜間走路應穿著顏色鮮明的衣服、穿越道路應走人行道或枕木紋
並查看左右來車後再通過，以免憾事發生。


——

女闖紅燈走行人穿越道被撞死　法官1理由判肇事司機7月徒刑

2023年01月8日 15:03

https://i.imgur.com/AmY95oG.jpg
[圖]
記者劉人豪／台北報導


 小貨車行經台北武昌街時，撞上紅燈穿越馬路的婦人，造成婦人頭部重創送醫不治。台
北地方法院認為小貨車司機應禮讓行人先行，依過失致死判司機有期徒刑7月。

法官審酌翁男駕車行經行人穿越道，其行向雖為綠燈號誌，但未減速慢行，未注意欲通過
行人穿越道車應禮讓行人先行，並疏未注意車前人車動態，閃煞不及，撞擊葛女致傷勢嚴
重不治死亡，而葛女自中華路1西側行人穿越道旁北往南方向穿越，亦未注意其行向號誌
為紅燈，仍步行穿越該處路口。


考量翁男犯後坦認犯行，並積極與葛女家屬達成調解，台北地方法院依過失致人於死罪判
有期徒刑7月，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並接受法治教育課程5次。


心得/說明：

報載彰化12歲男童在十字路口闖紅燈走斑馬線，不慎被小客車撞擊致死，雖然男童有違規
，但也要查看小客車行經行人穿越道，有無減速慢行，以及有無禮讓欲通過行人穿越道車
的行人先行。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.145.199 (臺灣)
※ 作者: charles0939 2023-02-04 11:47:28
※ 文章代碼(AID): #1ZtTLIxa (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1675482450.A.EE4.html
→ jay0815     : 他在抖？1F 02/04 11:50
推 ass10528    : 痾 誰比較倒霉 樓下請說2F 02/04 11:50
→ hank12332   : 要行人穿顏色鮮明的，要不要自備反光背心?3F 02/04 11:51
→ hank12332   : 每次都是輪子少的那方要自求多福
推 gyqmo       : 我現在不管騎車還是開車，綠燈都會慢行了5F 02/04 11:53
→ gyqmo       : 闖紅燈、不走斑馬線的路人越來越多
推 Keney99     : 專職異世界轉生技術士是吧？7F 02/04 11:56
推 supermni    : 神A或蓋沒力，這時候只要有類似事件第一時間8F 02/04 11:56
→ supermni    : 頭又大都不敢講，其他廠牌便大肆批評真奇特
推 fenix220    :  https://i.imgur.com/PRJzgh9.jpg10F 02/04 11:59
[圖]
推 iwei0930    : 其他廠牌？有嗎？只有豪車吧 可以不要亂湊一起講嗎11F 02/04 11:59
噓 nk10803     : 全台縣市都來一個版本新聞是不是寫不完 垃圾記者12F 02/04 12:00
推 wuchanghan  : 行人地獄新聞連發13F 02/04 12:02
→ aayuan      : 這次神A表現不錯了啦，車頭全毀裡面5人都輕傷14F 02/04 12:02
推 s609747     : 和泰集團有出錢廣告啊 hino irent taxi都是 裁判選15F 02/04 12:02
→ s609747     : 手連ptt都是我的人了 不然你想怎樣
→ charles0939 : https://i.imgur.com/HrgRIJD.jpg17F 02/04 12:04
→ charles0939 : 台中行人地獄！翁走斑馬線遭撞 頭卡後視鏡「懸空吊
→ charles0939 : 起」
→ charles0939 : 中時新聞網16:052023/02/01
[圖]
→ holygoner   : 30年之內依舊看不到日本的車尾燈21F 02/04 12:05
→ charles0939 : https://youtu.be/npSF8txdwPQ22F 02/04 12:06
推 pmes9866    : 學校應該從國小就告教導台灣交通有多爛23F 02/04 12:12
→ Lowpapa     : 鄉下神A   那沒事了24F 02/04 12:14
噓 longtimens  : 闖紅燈還要車負責根本狗屎 國外禮讓也是在無燈號路25F 02/04 12:15
→ longtimens  : 口
→ longtimens  : 走路都不注重燈號開車會注意？
→ longtimens  : 真的交通教育失敗
→ longtimens  : 是誰的錯就是誰的錯 每次都各打五十大板是什麼爛示
→ longtimens  : 範
推 mist0310    : 台灣最美的風景31F 02/04 12:30
→ mozilla     : https://youtu.be/_HVyyPboujE32F 02/04 12:32
推 SingYuKysot : 闖紅燈違規也在行人地獄？？？33F 02/04 12:32
→ mozilla     : 剛剛看到的，看樣子不只落後日本30年34F 02/04 12:33
噓 keineAhnung : 全台灣都是阿還彰化版勒北七35F 02/04 12:36
噓 gbear       : 闖紅燈被撞死剛好而已36F 02/04 12:36
推 moto000     : 各路口應該自動放下雞爪釘 保護行人37F 02/04 12:37
→ Bimmer3698  : 低能官員、記者就是看風向作秀最會，行人違規也無敵38F 02/04 12:40
→ Bimmer3698  : 、機車違規車禍受傷因為受傷也佔上風，汽車就罵板金
→ Bimmer3698  : 殺人，根本智障，走路、騎車都為所欲為，期待這些人
→ Bimmer3698  : 開車能規矩？期待交通能好？回歸到路權教育，多數用
→ Bimmer3698  : 路人能大致上清楚路權區分懂得尊重別人路權，才可能
→ Bimmer3698  : 減少事故好嗎！不是只有頭痛醫頭，過陣子要是變成經
→ Bimmer3698  : 常發生行人闖紅燈導致車禍，甚至是騎士死了行人沒死
→ Bimmer3698  : ，風向是不是又要變了？
推 ak77889     : 黨的德政46F 02/04 12:50
推 qx5         : 台灣人素質就是低劣47F 02/04 12:56
→ aimlin      : 中南部交通很危險48F 02/04 13:06
噓 cefiro      : 台灣地上寫停，都沒人在停49F 02/04 13:17
→ labiron     : 行人地獄沒錯呀 闖紅燈的下場是死 國外頂多斷你一腿50F 02/04 13:22
→ labiron     : 行人違規當然無敵 撞死人汽車一定是行經路口沒減速
→ labiron     : 超速 或是沒在看路 請自己選一個吧 不管哪個都違規
→ labiron     : 不是說行人違規你就沒違規耶 法律都寫得清清楚楚
推 petter07    : 日本好像是提倡綠燈的話 汽車行經路口要加速54F 02/04 13:25
→ petter07    : 只能說不同國家對於交通的觀念真的差太多了
→ petter07    : 不論是好或壞
→ labiron     : 你以為NCAP為什麼要測車撞人的測試 就是要堵你們這57F 02/04 13:27
→ petter07    : 台灣交通安全很爛 但塞車狀況跟世界其他國家比卻意58F 02/04 13:27
→ petter07    : 外好的...
→ labiron     : 些四輪大爺的嘴臉 在市區撞死人你就是逃不了刑責60F 02/04 13:28
→ labiron     : 因為乖乖照速限開的車很難撞死人啦
推 we02538886  : 到底為啥行經路口要減速啊 沒超速為啥不能順順開就62F 02/04 13:28
→ we02538886  : 好 綠燈還要猜隨時都有人衝出來也太難開車了吧
→ petter07    : 日本駕訓班就是教汽車遇綠燈要快速通過64F 02/04 13:29
噓 jhbgybj123  : 行人闖紅燈撞死  呵呵65F 02/04 13:32
→ sazabijiang : we02538886你駕照用雞腿換的嗎？汽車行經任何路口66F 02/04 13:32
→ labiron     : 看到這種討論串都會很難過 很像看到國小生打人67F 02/04 13:36
→ labiron     : 確在那喊 他先怎樣怎樣的！！    成熟一點好嗎
→ SingYuKysot : 很多人愛拿路權說嘴，說行人在路上不應該擔心會不69F 02/04 13:39
→ SingYuKysot : 會被車撞...同理啊，四輪綠燈有路權還要擔心會不會
→ SingYuKysot : 突然有人衝出來？任何用路族群本來就不應該擔心這
→ SingYuKysot : 些吧
→ labiron     : 為什麼不用擔心? 難不成你駕照真的是雞腿換的?73F 02/04 13:40
→ labiron     : 人類與生俱來的權力 就是雙腿行走權力 駕照和標線
→ labiron     : 本來就是政府特許開設的呀 不然你考爽的喔
→ SingYuKysot : 你覺得是雞腿換的就是，至少我守法還沒收過罰單啦Z76F 02/04 13:42
→ SingYuKysot : zz如果每個用路人都守規則不闖紅燈為什麼我在路上
→ SingYuKysot : 要擔心會被闖紅燈的撞？
→ labiron     : 所有需要政府發放執照的活動 工作 事業 都是因為79F 02/04 13:42
→ labiron     : 你本來就要扛比較多責任
→ SingYuKysot : 法規訂出來是遵守的不是裝飾欸？也有寫行人不能違81F 02/04 13:43
→ SingYuKysot : 規穿越馬路啊==
推 keineAhnung : 三小奇葩國家行經路口要減速XD83F 02/04 13:44
→ labiron     : 所以呢 你就能撞死他啊?84F 02/04 13:44
推 petter07    : 你真的沒辦法注意 在有減速的狀態還是撞死闖紅燈的85F 02/04 13:44
→ petter07    : 路人
→ labiron     : 行人違規是一碼事 你撞死他是一碼事 請分開討論87F 02/04 13:45
→ petter07    : 也不會被起訴 或是被判無罪阿88F 02/04 13:45
→ labiron     : 所以說NCAP都有測試車輛撞擊行人的傷害 能撞死人的89F 02/04 13:45
→ petter07    : 頂多撞死人內心會良心不安 但執法人員又不是白癡90F 02/04 13:46
→ labiron     : 多半難辭其咎啦 請不要拿那種路口衝出來碰瓷騙錢的91F 02/04 13:46
→ longtimens  : 台灣法官什麼德性有人不知道 有人受傷就是要你賠92F 02/04 13:46
→ longtimens  : 這說法沒聽過嗎
→ petter07    : 沒辦法注意的狀況下撞死人 執法人員自然會還你公道94F 02/04 13:46
→ petter07    :
→ labiron     : 現在討論的是行人闖紅燈 車輛行經路口的問題96F 02/04 13:47
推 SingYuKysot : 所以我沒說要撞死對方，怎麼看的？明明是所有用路97F 02/04 13:47
→ SingYuKysot : 族群都有不守法的老鼠屎，但「任何用路族群本來就
→ SingYuKysot : 不應該擔心有人闖紅燈，這才是正常的交通環境。」
→ SingYuKysot : 可以理解？
→ labiron     : 光是行經路口撞死人 你要怎麼說服人沒注意到?101F 02/04 13:47
→ labiron     : 說真的 撞死人最後判7個月 緩刑2年 已經很輕了好嗎
→ SingYuKysot : 平常那麼愛拿路權出來講，怎麼行人闖紅燈就不算妨103F 02/04 13:50
→ SingYuKysot : 礙到四輪路權？可以理解了沒？不要一昧偏袒行人，
→ labiron     : 所以呀 如果今天你煞車不及撞到闖紅燈 讓他送醫院105F 02/04 13:51
→ SingYuKysot : 現在是不論四輪二輪行人都要守法，才有一個正常安106F 02/04 13:51
→ SingYuKysot : 全的用路環境，OK?
→ labiron     : 當然可以爭論路權 你沒超速還是煞車不及108F 02/04 13:51
→ SingYuKysot : 知道為什麼會有防衛性駕駛的觀念嗎？就因為一堆人109F 02/04 13:52
→ SingYuKysot : 都會違規從巷口衝出來、闖紅燈、違停所以才倡導這
→ SingYuKysot : 種觀念，結果我在談任何用路人都應該守法你說我要
→ labiron     : 但行經路口沒超速有煞車 你也能說捍衛路權啊112F 02/04 13:52
→ SingYuKysot : 撞死對方？到底誰的問題？113F 02/04 13:52
→ labiron     : 只不過撞死人的情況下 法官當然可以不採信114F 02/04 13:53
推 petter07    : 台灣的問題就是該停的時候不停 不該停的時候停115F 02/04 13:53
→ petter07    : 每個人又都有自己一套論述
推 sazabijiang : 道路交通管理處罰條例第44條, 汽車駕駛人，駕駛汽車117F 02/04 13:53
→ sazabijiang : 有下列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千八百元
→ petter07    : 馬路上就是理論間的鬥爭119F 02/04 13:54
→ sazabijiang : 罰鍰：七、因雨、霧視線不清或道路上臨時發生障礙120F 02/04 13:54
→ labiron     : 所有人都知道交通規則 只不過是人都知道只有AI才能121F 02/04 13:54
→ sazabijiang : ，不減速慢行。汽車駕駛人，駕駛汽車行經行人穿越道122F 02/04 13:55
→ labiron     : 完美照著速限路標走 這樣你還要爭所有人都要守規矩123F 02/04 13:55
→ sazabijiang : 有行人穿越時，不暫停讓行人先行通過者，處新臺幣一124F 02/04 13:55
→ sazabijiang : 千二百元以上三千六百元以下罰鍰。
→ SingYuKysot : 道交78條啦，也說行人要遵守號誌、不能不依規定擅126F 02/04 13:56
→ SingYuKysot : 自穿越馬路，OK?
推 finaleWL    : 果然還是需要全面科技執法 這樣人就會變AI呢128F 02/04 13:56
→ labiron     : 對呀 依你說的 不論汽車駕駛和行人都違規了129F 02/04 13:56
→ finaleWL    : 想看到人變AI 科技執法就對了 會突然發現大家都好守130F 02/04 13:57
→ labiron     : 為什麼你一直緊抓著汽車路權不放呢131F 02/04 13:57
→ finaleWL    : 規矩 好像AI呢哈哈哈132F 02/04 13:57
推 sazabijiang : 所以違規的部分各自罰錢沒問題，人命的部份另外算133F 02/04 13:57
→ sazabijiang : 行人不遵守號誌，就跟汽車不遵守號誌一樣，罰錢
→ labiron     : 明明行人無敵路權被侵害 你要主張汽車路權也合理135F 02/04 13:58
→ SingYuKysot : 所以行人如果不違規闖紅燈，那為什麼會被撞，不覺136F 02/04 13:58
→ finaleWL    : 交通規矩是完全不需要人的情感的 只要follow就好137F 02/04 13:58
→ SingYuKysot : 得很奇怪？可以理解嗎？每個用路人都要守法，大家138F 02/04 13:58
→ SingYuKysot : 才不用擔心這些，如果還是不懂就算了可能真的溝通
→ sazabijiang : 但是汽車駕駛行經穿越道沒有暫停讓行人先通過導致140F 02/04 13:58
→ labiron     : 但依行人受傷害程度 能合理判斷你根本超出你應有的141F 02/04 13:58
→ SingYuKysot : 不良142F 02/04 13:58
→ finaleWL    : 太多人的情感 就會太自由 就會亂 科技執法就是要去143F 02/04 13:58
→ labiron     : 的路權不是嗎144F 02/04 13:59
→ sazabijiang : 出人命，不是應注意未注意的過失致死，就是蓄意殺人145F 02/04 13:59
→ sazabijiang : 反正就是肇事致死，刑責一定跑不掉的。
→ finaleWL    : 除人的變數問題 不然就一直爛下去啦147F 02/04 13:59
→ sazabijiang : 只有奇葩台灣汽車駕駛才會問，為什麼行經路口不能148F 02/04 14:00
→ labiron     : 沒有溝通不良啊 你一直喊大家守法 就不會出車禍149F 02/04 14:00
→ sazabijiang : 撞人。就跟你說行人在穿越道上是絕對路權，不識字嗎150F 02/04 14:00
→ labiron     : 但現實是 只要駕駛確認路口無人 多半都會加速通過151F 02/04 14:00
推 colinham    : 會有垃圾廢物來說行人不走快一點讓大車152F 02/04 14:01
→ labiron     : 難不成你「自以為」沒人 就不必行經路口減速了嗎153F 02/04 14:01
→ labiron     : 或是沒有測速就能超速了嗎
→ sazabijiang : 道路交通安全規則第93條之一，行車時速不得超過五十155F 02/04 14:01
→ sazabijiang : 公里。在車速50公里的情況下，即使行人闖紅燈，車
→ sazabijiang : 子也煞得住不會撞下去，所以超速才是導致撞死人的
→ sazabijiang : 原因。
→ SingYuKysot : 我自己是不會超速也會減速經過，但討論行人違規就159F 02/04 14:03
→ SingYuKysot : 要被扣一頂雞腿駕駛的帽子，真的很難討論呢~過往也
→ SingYuKysot : 有許多行人在「斑馬線闖紅燈」的判例，行人也是有
→ SingYuKysot : 肇責
→ labiron     : 說真的 現在新車配一堆 自動煞停功能 不就告訴你163F 02/04 14:04
→ labiron     : 想要還是煞得住 不管是突然衝出或是闖紅燈
→ SingYuKysot : 我就很好奇，所以現在風向是只能檢討四輪嗎？誰違165F 02/04 14:04
→ SingYuKysot : 規就檢討誰好像很難一樣
→ labiron     : 所以說沒人說行人沒肇責啊...167F 02/04 14:05
→ labiron     : 我也可以拿他的骨灰賣600元進國庫 爽了嗎 但駕駛該
推 sazabijiang : 現在的風向比較像不能檢討四輪超速逼車撞死人169F 02/04 14:06
→ labiron     : 負的責任還是該負170F 02/04 14:06
→ sazabijiang : 行人已經付出他的代價了阿，就生命阿171F 02/04 14:07
→ sazabijiang : 但法律不處罰死人，所以檢討駕駛哪裡不對了？
→ SingYuKysot : 我沒說檢討駕駛不對，結果我一說行人違規的問題就173F 02/04 14:08
→ SingYuKysot : 被群起攻之，討論本來就是會有不同立場不同看法OK
→ SingYuKysot : ？
→ sazabijiang : 雞腿駕駛指的是那些還在問 為什麼經過路口、行人穿176F 02/04 14:08
→ sazabijiang : 越道必須減速 這種蠢問題的人。
→ sazabijiang : 那你檢討駕駛了嗎？
→ greenx      : 一定是黑紙仔又看不到了啦179F 02/04 14:12
→ greenx      : 台灣交通一再證明世界怎麼跟得上
→ SingYuKysot : 另外行經路口減速這部分，44跟93都是以「未設行車181F 02/04 14:14
→ SingYuKysot : 管制燈號」來說路口應減速...
推 labiron     :  https://i.imgur.com/5XOqhAM.jpg183F 02/04 14:20
[圖]
推 sazabijiang : 不用在挖法條了，汽車行經路口 穿越道就是要注意184F 02/04 14:21
→ sazabijiang : 沒有一條規定告訴你 你有路權就可以直直衝不看路
→ sazabijiang : 行人在穿越道上就是絕對路權
→ labiron     : 雞腿還你187F 02/04 14:22
→ SingYuKysot : 這問題不就回歸一開始所說的「所有用路人都應該守188F 02/04 14:22
→ SingYuKysot : 規矩小心通過」==...
→ SingYuKysot : 你才雞腿，你們拿什麼法條出來講就拿什麼法條看==
→ labiron     : 好啦 大家都懂啦 其實只有一方犯了小錯 頂多罰錢191F 02/04 14:23
→ labiron     : 但傷害過大幾乎都是多種錯誤累加
→ labiron     : 討論誰錯的比較多而已
→ SingYuKysot : 今天論點就 行人違規 vs 駕駛超速撞死人 兩邊立場194F 02/04 14:24
→ SingYuKysot : 不同，然後硬要扣不同立場的就是三寶，超微妙，啊
→ SingYuKysot : 出發點就只是為了討論==？
→ SingYuKysot : 結果出發點也都是希望交通環境更好，真的笑死==
→ labiron     : ㄟ 不是 這種東西誰在跟你談立場啦198F 02/04 14:27
推 sazabijiang : 沒有什麼兩邊立場不同，法規只有一套。199F 02/04 14:27
→ labiron     : 都說了行人死亡的情況 只有駕駛能被追究責任200F 02/04 14:28
→ sazabijiang : 硬要二分法的話，就是四輪大爺 跟 非四輪大爺 兩種201F 02/04 14:28
→ labiron     : 今天就算是殺人犯 只要死亡也是不起訴啊?202F 02/04 14:28
→ SingYuKysot : 立場（切入角度不同）...（扶額...算了你們贏了，203F 02/04 14:28
→ SingYuKysot : 你們很棒。
→ sazabijiang : 汽車駕駛下了車走路，那他就是行人。行人上了駕駛座205F 02/04 14:29
→ sazabijiang : 就是汽車駕駛。再講一次，法規只有一套，不需要自行
→ sazabijiang : 解釋。
→ sazabijiang : 行人就算在人行道上「超速」奔跑，也不會撞死人
→ sazabijiang : 對汽車駕駛跟對行人的要求本來就不會一樣。
→ sazabijiang : 但是汽車駕駛如果超速，一旦肇事就很容易產生傷亡
→ SingYuKysot : 我也是用法規講...算了真心覺得自己去法律系上的課211F 02/04 14:31
→ SingYuKysot : 都白上了，我們也是有案例探討這種可以開放自由討
→ SingYuKysot : 論的課程，每個人切入觀點就會不一樣，也不會亂扣
→ sazabijiang : 所以汽車超速 跟 行人闖紅燈 是不同等級的問題。214F 02/04 14:31
→ SingYuKysot : 帽子==215F 02/04 14:31
→ sazabijiang : 判例就是告訴你，除非行人是天上掉下來或者看不見216F 02/04 14:32
推 dreamerV    : WTF 垃圾駕駛人217F 02/04 14:32
→ sazabijiang : 的地方冒出來跑到行人穿越道，否則駕駛就是有責任218F 02/04 14:32
→ SingYuKysot : 所以我沒說駕駛沒有責任==219F 02/04 14:33
→ sazabijiang : 我也沒說你說過駕駛沒有責任阿220F 02/04 14:34
→ sazabijiang : 我只問你檢討駕駛了沒喔
→ SingYuKysot : 先檢討 行人違規闖紅燈 >然後檢討 駕駛超速而撞死222F 02/04 14:35
→ SingYuKysot : 對方，先後順序啊
→ SingYuKysot : 你也知道這是多方違規造成的車禍不是嗎？
→ sazabijiang : 好~行人違規闖紅燈，360元，講完了。225F 02/04 14:36
→ sazabijiang : 行人闖紅燈，不會把汽車撞壞
→ sazabijiang : 因為行人步行時速只有4~5公里
→ sazabijiang : 那麼，汽車時速要多少，才會導致看到穿越道上有人
→ sazabijiang : 卻依然煞不住呢
推 rainbow321  : 這無解囉 行人自己要閃230F 02/04 14:40
噓 longtimens  : 本來就不該闖紅燈= =231F 02/04 14:41
→ labiron     : 好啦 大家心知肚明 四輪大爺大多看到綠燈腦袋就會232F 02/04 14:41
→ labiron     : 放空 右腳一蹬加速通過路口啦
→ longtimens  : 行車安全距離抓的是前車 不是意料之外的人234F 02/04 14:41
→ longtimens  : 路口減速根本狗屁 根本於法無據
→ labiron     : 行經路口減速跟安全距離沒關係吧...236F 02/04 14:42
→ longtimens  : 燈號還減速 燈號裝飾用喔237F 02/04 14:42
→ longtimens  : 法條明寫是無號誌路口才要減速
→ labiron     : 你去跟交通部說啊 想看到綠燈就加速 去麗寶賽車場吧239F 02/04 14:44
→ longtimens  : 保持等速就好 幹嘛加速 有什麼障礙？240F 02/04 14:46
→ longtimens  : 一直忽快忽慢是腳抽筋喔
→ labiron     : 沒有啊 剛剛不是有人回答了 防衛性駕駛242F 02/04 14:47
→ labiron     : 你的意思是 只要你有路權 你就是定速開到底囉??Y
→ labiron     : 那你的駕照還真的是雞腿換得耶

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 46　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇