※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-11 14:38:24
看板 car
作者 標題 [討論] 台中不打方向燈、闖紅燈檢舉，不予舉發
時間 Fri Dec 10 23:14:52 2021
https://youtu.be/pjgpJ31gV10
18：05：07，該車第一次變換車道不打方向燈。
18：05：40，第二次變換車道不打方向燈。
18：06：07，闖紅燈，此時位置在東大路一段與國安二路交叉口。
回覆內容：親愛的市民您好：
有關您向臺中市政府警察局局長信箱檢舉車輛違反道路交通管理事件案，
經交本分局查處答復如下：
一、經檢視提供影像，無法明確判定違規行為，為免爭議，爰不予舉發。
----
想請問各位板友，是證據不夠明確嗎？
行車記錄器不小心按到聲音靜音，會影響嗎？
我是覺得有點失望，這樣不用罰，
表示每個人都可以這樣做，真的危險。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.129.178 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XisxnPk (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1639149297.A.66E.html
推 : 車牌有比較明顯的嗎1F 12/10 23:16
→ : 靜音不影響檢舉
→ : 靜音不影響檢舉
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ITybzIxh.jpg)
推 : 第二次沒打方向燈車牌比較明顯,可以分開剪輯,譬如第4F 12/10 23:23
推 : 應該只是因為行車記錄器畫質太差5F 12/10 23:23
→ : 二次未打方向燈從影片第30秒剪，闖紅燈再另外剪,當6F 12/10 23:23
→ : 畫質還真的爛7F 12/10 23:24
→ : 然剪輯影片內容要包含車牌清楚影像,另外再截圖車牌8F 12/10 23:24
→ : 的畫面,然後沒有聲音應該不會影響檢舉
→ : 的畫面,然後沒有聲音應該不會影響檢舉
→ : 推文的圖片我有附在檢舉裡10F 12/10 23:25
→ : 第一天來台中?11F 12/10 23:33
推 : 交通舉證應該是連續性影像才成立12F 12/10 23:40
→ : 單獨圖片無法證明完全沒有改圖痕跡
→ : 法律上就是即便看起來完全一模一樣車
→ : 要影像就是影像，圖片佐證沒有用
→ : 這邊指的是交通違規舉發，其他不一定
→ : 單獨圖片無法證明完全沒有改圖痕跡
→ : 法律上就是即便看起來完全一模一樣車
→ : 要影像就是影像，圖片佐證沒有用
→ : 這邊指的是交通違規舉發，其他不一定
推 : 台中不ey, 跟台北素質不同19F 12/10 23:51
推 : ...以後真的是要自保了20F 12/11 00:01
推 : 開這種鋁罐破車的最愛亂開21F 12/11 00:01
推 : 好扯 違規成這樣還不予舉發 垃圾鴿子22F 12/11 00:04
推 : 畫質有點晃、還好鴿子沒有檢舉你超速XDD23F 12/11 00:07
推 : 也不看看台中市副議長是誰24F 12/11 00:09
推 : 市長信箱申訴吧，或是警政署長信箱啥小的25F 12/11 00:18
→ : 鴿子正常發揮26F 12/11 00:21
推 : 高談市27F 12/11 00:27
推 : 六分局不開導引線的，導引線他們不認為是變換車道29F 12/11 00:34
推 : 台中警察水準 你意外嗎？30F 12/11 00:34
→ : 然後你影片大概只有1秒按暫停能辨識車牌，要寫進去31F 12/11 00:35
→ : ，連續影片是可以舉發的
推 : 然後不用管什麼自己提供影片會被開超速或任何一項違
→ : 規，沒有這種事
→ : 光講一點，你影片裡沒有自己車牌是要開個屁
→ : ，連續影片是可以舉發的
推 : 然後不用管什麼自己提供影片會被開超速或任何一項違
→ : 規，沒有這種事
→ : 光講一點，你影片裡沒有自己車牌是要開個屁
推 : 好屌 這樣還不成立38F 12/11 00:47
噓 : 違規仔天堂 並排臨停不抓只抓兩段式39F 12/11 00:53
噓 : 今天才看到機車在台北被逼車的影片，全台灣駕照都40F 12/11 00:58
→ : 要重考
→ : 要重考
推 : 酒駕抓不完，誰管闖紅燈的?42F 12/11 01:05
推 : 第一個不舉發我可以理解 第二個就太扯 但是我比較想43F 12/11 01:09
→ : 吐槽這行車記錄器是裝在哪裡？ 怎麼這麼晃...
→ : 吐槽這行車記錄器是裝在哪裡？ 怎麼這麼晃...
→ : 車牌又看不清楚45F 12/11 01:14
推 : 裝在奶上ㄇ46F 12/11 01:23
推 : 37秒有車牌 闖紅燈居然沒過 你有分開檢舉嗎47F 12/11 01:41
推 : 警察感覺就是吃定你車牌不明顯48F 12/11 01:59
噓 : 車牌看不清楚怎麼成案？有什麼問題49F 12/11 02:01
噓 : 畫面晃成這點進去看5秒就關了，要怎麼成立？50F 12/11 02:34
推 : 台灣真的是違規天堂51F 12/11 03:23
推 : 是放走非現行犯的那個台中市警察局嗎，你還期待什52F 12/11 05:38
→ : 麼www
→ : 麼www
推 : 六分局不意外啦，檢舉都用各種理由不舉發，走一趟西54F 12/11 06:05
→ : 屯路你就懂六分局警察根本沒在做事
→ : 屯路你就懂六分局警察根本沒在做事
推 : 三件違規都蠻明確的，可能是車牌不清楚，你有自己截56F 12/11 06:44
→ : 圖車牌清晰的照片一起附上嗎？有的話貼上來看看
→ : 另外看你描述好像沒有分開3案檢舉？
→ : 但是原因那樣寫又很奇怪，車牌不清楚通常會直接說，
→ : 不然就是員警偷懶複製貼上制式回覆zzz
→ : 建議打電話詢問原因，我才剛收到3件台中闖紅燈舉發
→ : 的回覆
→ : 圖車牌清晰的照片一起附上嗎？有的話貼上來看看
→ : 另外看你描述好像沒有分開3案檢舉？
→ : 但是原因那樣寫又很奇怪，車牌不清楚通常會直接說，
→ : 不然就是員警偷懶複製貼上制式回覆zzz
→ : 建議打電話詢問原因，我才剛收到3件台中闖紅燈舉發
→ : 的回覆
推 : 違規這麼離譜還不舉，建議投訴市長信箱。太扯了63F 12/11 07:02
推 : 第二次車道縮減還硬擠到你前面都可以獨立送一張43
→ : -1-3讓他吊牌六個月了
推 : 第二次車道縮減還硬擠到你前面都可以獨立送一張43
→ : -1-3讓他吊牌六個月了
推 : 結論 你遇到垃圾廢警66F 12/11 07:48
推 : 要車牌清楚 違規明確 可是車牌不清楚67F 12/11 08:26
→ : 投訴這個警察68F 12/11 08:29
→ : 第二次沒打方向燈滿明顯應該會過吧，還是你是一起69F 12/11 08:41
推 : 台中警察不要太意外啦 不然台中交通怎麼會惡劣成70F 12/11 09:48
→ : 這樣
→ : 這樣
→ : 台中不是都拿AK47解決的嗎?誰和你在那檢舉72F 12/11 09:50
→ : 三讀過了咩 勿當鯛73F 12/11 09:51
→ : 我在雙北都成功!74F 12/11 09:52
→ : 唉花時間檢舉卻不成功。好浪費人森75F 12/11 10:03
推 : 四輪天堂76F 12/11 10:21
噓 : 危險駕駛還差很遠，別亂教，這個頂多變換車道未保77F 12/11 10:24
→ : 持安全距離
→ : 持安全距離
推 : 台中真的不用檢舉了 我9月檢舉兩個嚴重違規79F 12/11 10:32
→ : 到現在12月了連個回應都沒有 直接吃案 幹
→ : 到現在12月了連個回應都沒有 直接吃案 幹
推 : 偶爾都會有這種明顯違規卻不舉發的，別想太多，下81F 12/11 10:42
→ : 次遇到繼續檢舉就對了
→ : 次遇到繼續檢舉就對了
推 : 第六分局不意外，是林姓警員吧！83F 12/11 10:48
噓 : 紅明顯，寫署長信箱，用一般陳情。84F 12/11 11:05
噓 : 晃成這樣 不說還以為你在拍A片85F 12/11 11:27
推 : 寫總統信箱86F 12/11 11:42
噓 : 車牌糊成這樣，怎麼舉發，如果開單錯了，被民眾罵你87F 12/11 13:07
→ : 要扛嗎? 也是躲在後面說查證是警方的事，撇乾淨。
→ : 要扛嗎? 也是躲在後面說查證是警方的事，撇乾淨。
推 : 亂教？那台車明明可以選擇減速變換車道到原po後方89F 12/11 13:15
→ : 、卻選擇加速硬切原po，本來就符合「任意以迫近、
→ : 驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道」，警
→ : 察要不要用這條舉發可以有一些判斷空間，不一定會
→ : 成立，但用這條檢舉會有什麼副作用嗎？我就用43條
→ : 送過好幾台這樣亂切我車道的成功啊
→ : 、卻選擇加速硬切原po，本來就符合「任意以迫近、
→ : 驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道」，警
→ : 察要不要用這條舉發可以有一些判斷空間，不一定會
→ : 成立，但用這條檢舉會有什麼副作用嗎？我就用43條
→ : 送過好幾台這樣亂切我車道的成功啊
噓 : 畫面太爛了95F 12/11 13:16
→ : 行車紀錄器沒錢買好一點的嗎？
→ : 行車紀錄器沒錢買好一點的嗎？
推 : 高雄也差不多97F 12/11 13:45
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 204
回列表(←)
分享