顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-22 02:06:13
看板 car
作者 LVDior (LV)
標題 [討論] 為何總有白癡認為路權=橫衝直撞
時間 Sun Nov 21 23:58:18 2021



這幾天的重機事件
真的是讓一群沒什麼頭腦的人出現
一直跳針轉彎車要讓直行車先行
兩者發生事故
是轉彎車的全責

但觀看保持路權主張的
幾乎都是飆車仔
有紅牌飆紅牌
有黃牌飆黃牌
有125飆125
甚至連youbike都飆在人行道上

到底是多麼低端的人
才會堅持路權無敵論
對我而言
路權只是一個判斷依據
包含速度 方向燈 有無穩定行駛
都是參考依據

是什麼樣的低端人口在擁立路權主義

-----
Sent from JPTT on my LGE LM-G900.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.203.204 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XccoSRX (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1637510300.A.6E1.html
EVA96       : 路權不是什麼無敵主義 而是現代交通構築的基礎1F 11/22 00:00
EVA96       : 只是國內駕訓制度完全不教
hcmike      : 方向燈=無敵星星派 路權派 龜派  你怎麼開那麼快派3F 11/22 00:00
EVA96       : 也難怪肇事前三名永遠都有未依規定讓車4F 11/22 00:00
eric00611   : 路權是給你50/50甚至60/40的通過機會的時候要讓誰過5F 11/22 00:01
eric00611   : 的參考,不是無敵,不是不用減速一直開一直爽
EVA96       : 現實就是一堆人看到路權兩個字就先氣噗噗7F 11/22 00:01
EVA96       : https://crossing.cw.com.tw/article/11154
EVA96       : 看看德國駕照怎麼考 不會讓車就重考再來
lwamp 
lwamp       : 在車板擋到飆仔飆車就是該死 懂10F 11/22 00:05
EVA96       : https://imgur.com/ucmwOYY11F 11/22 00:06
[圖]
csyminer    : 命沒了 路權爭贏也沒用12F 11/22 00:07
EVA96       : 談路權就是護航飆仔 到底是腦袋構造多簡化13F 11/22 00:07
EVA96       : 才會這樣二分法?
MRFROG      : 推15F 11/22 00:08
Bansar      : 非常敬佩用生命捍衛路權的人Respect16F 11/22 00:10
cychung     : 雙黃燈=隨意停車鍵17F 11/22 00:11
tfct        : 公共危險仔沒什麼路權可言 上帝已給答案18F 11/22 00:11
SEEDA       : 台灣人水準阿 你從車板還看不出來嗎19F 11/22 00:14
manson666   : 還看過有影片直行車大喊 我是直行車你為什麼不讓我20F 11/22 00:16
manson666   :  這種話......好無言
mouz        : 二輪被四輪撞就酸二輪用生命捍衛路權;四輪被大車22F 11/22 00:17
mouz        : 撞就痛罵學長沒水準啊
panachiao   : 德國的考試有考面對時速超過170的機車該怎麼讓嗎?24F 11/22 00:23
pgcgo       : 事實就是現在越來越二分法 中國人就愛鑽漏洞25F 11/22 00:26
pgcgo       : 哪邊規定有漏洞就往哪邊鑽
yasionl     : 路權仔 我有路權 時速三百飆好爽27F 11/22 00:29
mike1124109 : 飆仔自己死一死就好28F 11/22 00:30
quinietos   : 牽扯中國人29F 11/22 00:36
NinJa       : 其實有些人就是沒有判斷能力啊30F 11/22 00:50
kevinq33    : 兩個都違規啊,扯什麼路權31F 11/22 00:51
Ericcws     : 二輪居多32F 11/22 00:52
hank12332   : 還有一種白癡是不理路權橫衝直撞XD33F 11/22 00:56
hank12332   : 不過在台灣,我講的那種白癡最多就是了
Boasoul     : 哪有轉彎車全責?要視當下狀況 你路上30-40被轉彎車35F 11/22 01:02
Boasoul     : 莫名其妙撞 他不應該吞全責嗎?這次事件重機明顯超
Boasoul     : 速 絕對也要吞肇責 他們運氣也不好視線被SUV擋住 其
Boasoul     : 實這種情形台灣路上很常見啊
firfox      : 直接談路權幾乎等於飆仔喔?上路不看路權是開火車39F 11/22 01:28
firfox      : 嗎?
firfox      : 看書也只需要看第一章跟最終章對吧?
jack852     : https://youtu.be/wMDaTvfzP1842F 11/22 01:30
callmedance : 智障飆仔的確是這副嘴臉,真的死一死對大家都好43F 11/22 01:31
Merkle      : 一堆連駕照都沒有整天在網路上面反串你當真44F 11/22 01:31
jack852     : 按照這判例超速的才120 賓士應該是穩了45F 11/22 01:31
st210113    : 那麼快的時速,在視覺隧道效應下就算外側車道沒車46F 11/22 01:34
st210113    : 也不見得有辦法辨識到有車要橫越,而且就算看到了也
st210113    : 沒辦法馬上反應吧
st210113    : 又不是每個人都是羅西或舒馬克
berryc      : 852這個是4輪對決, 而且又有人被撞死50F 11/22 01:43
berryc      : 前幾天那個是兩輪撞4輪而且人死了...照台灣死者為大
berryc      : 跟小車弱勢論, 賓士要無責我看有難度
lwamp 
lwamp       : 只要講到飆仔就有人超氣 平常駕駛水準可想而知53F 11/22 01:51
Danto18     : 把前面E大的德國考照文章連結看完了54F 11/22 01:52
Danto18     : 然後再看這串推文內容,我覺得台灣人要追上德國大概
Danto18     : 再100年吧,一堆人真的素質可悲
miconches   : 台灣很愛把路權無限上綱,好像有路權就吃了無敵星星57F 11/22 01:57

--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 79 
作者 LVDior 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇