顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 643
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-27 09:22:10
看板 car
作者 enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)
標題 [討論] 台灣隔熱紙貼黑的亂象是因為…
時間 Tue Oct 26 09:43:38 2021


剛在臉書看到這篇貼文，才發現原來隔熱紙一直沒有被好好規範的原因，在於小小的漏洞，
只要補起來完全就能終結這個現象，而且取締也不用等驗車，英國是警察拿透光儀夾一下，
就能馬上開單。


不知道國外這麼講究人權的國家，為啥都不像台灣人這麼堅持開車出門還要講隱私權？還是
我們對於隱私有什麼獨到見解導致跟國際共識不同 XD

而且買車很在意幾個安全氣囊，鈑金多厚，買來就要改大燈嫌不夠亮，然後隔熱紙卻是用業
務送的超黑紙…？

https://i.imgur.com/4eKWdiz.jpg
https://i.imgur.com/yG92RFv.png
https://i.imgur.com/vz6BjoK.jpg
https://i.imgur.com/KDgNwP5.png
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]

https://www.facebook.com/103205975453465/posts/119182653855797/

 終結台灣隔熱紙亂象
這是一篇發於2016年的經典好文，
(連結在文末留言處)
陳情者找了大量的資料向政府建議，
無奈最後是被摸頭，沒有任何作為產生。

引自內文：
據國外研究表示，人類眼睛的可視距離是隨入射人眼中可見光的減少而降低的，在其他條件
不變的情況下，70%可見光透過率是人眼可視距離的一個轉折點。

當入射眼睛的可見光在70%以上時可視距離減少的比較慢，當入射眼睛的可見光低於70%時，
可視距離急劇下降。

即正常情況下能見度為10公尺距離時，透光率僅為50%上下的前擋玻璃，能見度卻只有不足
三分之一的正常能見度，也就是說，此時的能見度將不足3公尺，發生車禍的機率遠高於正
常透光率前擋。


我來簡述一下最後為什麼不了了之。

#政府認為已有透光率法源沒有修改必要
#但沒說的是此規定只用於出廠車輛玻璃
#車輛出場後由駕駛加貼隔熱膜
#只能適用於道路交通安全規則

所以癥結點在於：
#道路交通安全規則並無規定透光率，
只規定：不反光，可以透視內部。
所以就算你前檔貼20%，
依然算是「可透視」，一切合法。

該怎麼作？
就是把出廠驗車標準寫入道路交通安全規則裡，針對玻璃透光度詳述，這樣就能對駕駛人裁
罰。

#現在你知道政府部門在玩什麼文字遊戲了嗎

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.10.34 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XTrrC70 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1635212620.A.1C0.html
→ JEON        : 你想要偷渡什麼概念阿 直說好嗎...1F 10/26 09:45
推 hellogym    : 喔 所以咧 這很重要嗎???2F 10/26 09:47
透明隔熱紙多出的視野很重要，可以提高你應變的緩衝，原文有提到台灣夜間車禍比例是高
出很多的。

→ GLUESTICK   : 貼黑一點方便民代在車上選民服務3F 10/26 09:47
→ GLUESTICK   : 會弄到自己的案子誰要幫你修法
推 resbond     : 台灣人手一握方向盤就變一種個性 和隔熱紙絕對有關5F 10/26 09:51
→ vgl         : 喔，然後咧 去跟貼很黑的阿法或是保時捷說阿6F 10/26 09:52
→ vgl         : 看你們這些70仔還敢不敢靠北靠母
所以你覺得開名車貼黑你就要學？宣傳不貼黑的好處跟名車怎麼貼有甚麼關係？國外的名車
也是乖乖貼透明，源自於法律有規定大家都一樣，你這什麼邏輯？
※ 編輯: enzo50 (42.77.10.34 臺灣), 10/26/2021 09:53:57
推 ru04hj4     : 隨便啦 台灣恐龍法律8F 10/26 09:54
推 j198811     : 月經文，每隔一陣子就再戰9F 10/26 09:54
推 ccc101419   : 這篇說得沒錯呀？為什麼這麼多人生氣？10F 10/26 09:54
打到貼黑仔的痛處吧！我同事前面貼40跟我說他晚上看得很清楚不妨礙開車，結果有次被他
載根本沒在讓斑馬線的行人，還說行人突然出現他看不到，笑死。

然後倒車入庫只能看後顯影鏡頭，左右兩邊後照鏡根本看不到，窗戶還要搖下來才能停進去
，有夠蠢。

→ Seattle995  : 貼那麼黑，大明星嗎，怕大家都在看你?11F 10/26 09:56
※ 編輯: enzo50 (42.77.10.34 臺灣), 10/26/2021 09:56:54
推 henryrita   : 每次看到一堆人貼20.30 覺得浪費錢 貼卡點西德就好12F 10/26 09:57
→ henryrita   : 全車70真的只有爽
※ 編輯: enzo50 (42.77.10.34 臺灣), 10/26/2021 10:00:45
推 l1ll        : 我是覺得改隔熱紙前先加強取締大燈散射與霧燈吧14F 10/26 10:03
其實不衝突阿兩個都能同時做
推 nieco       : 若太黑 有時還蠻危險的 地下停車場或光線不足15F 10/26 10:04
噓 cheetahspeed: 全車15就是爽 有夜盲症要看醫生16F 10/26 10:04
你出門記得通知大家
※ 編輯: enzo50 (42.77.10.34 臺灣), 10/26/2021 10:06:40
推 TCdogmeat   : 台灣近視大國 結果隔熱紙貼最黑 難怪每天都有行車記17F 10/26 10:07
→ TCdogmeat   : 器可以看
推 Gsm30768    : 我全車10%還是爽上國道19F 10/26 10:12
推 almostreal  : 要改大概要等我們交通部睡醒吧…20F 10/26 10:17
推 opc168      : 貼那麼黑還戴墨鏡開車的真的很哭21F 10/26 10:19
噓 JBKingsman  : 真不知道台灣要貼比新加坡黑的理由是什麼22F 10/26 10:19
→ opc168      : 頭燈爆幹亮的最好也抓一抓23F 10/26 10:19
推 bankmimi    : 隔熱紙很黑晚上倒車入庫之類的真的看不到後照鏡 給24F 10/26 10:20
推 yesyesyesyes: 合理啊，貼40以下的不要出來害人,先說我視力1.5 ，25F 10/26 10:20
推 JEON        : 建議你可以待在台北 檢查藝人的車 看看哪一台ok的26F 10/26 10:20
所以才要修正啊，不只藝人，一堆民眾也是很黑
→ bankmimi    : 推27F 10/26 10:21
→ yesyesyesyes: 飛官體位，要說視力差的省省28F 10/26 10:21
推 GivemeApen  : 超黑紙就是爽 貼不夠黑乾脆別貼29F 10/26 10:23
※ 編輯: enzo50 (42.77.10.34 臺灣), 10/26/2021 10:23:58
推 dream6789   : 辛苦了，推好文！30F 10/26 10:24
→ DYE         : 醒醒吧 不貼隔熱紙也沒有人會注意你31F 10/26 10:25
→ dslite      : 我爽32F 10/26 10:27
推 oldlake     : 太透明 立委要找小三車震很不方便33F 10/26 10:27
噓 zuan        : 臉書文很重要？34F 10/26 10:27
推 cosmite     :35F 10/26 10:28
推 notbed      : 貼黑又怎樣 會死人？36F 10/26 10:30
→ windowdoor  : 隱私仔要來噓你了37F 10/26 10:30
推 cocoi       : 亂象何止隔熱紙,台灣一堆法律說不行,但卻不禁止廠商38F 10/26 10:34
隔熱紙目前就是沒有明確規定，
並不是有規定但亂賣。
→ cocoi       : 購買跟販售,一直抓末端民眾,有用嗎??39F 10/26 10:34
→ cocoi       : 一堆加工品不好,店家一直賣,所以是民眾自己找死??
→ cocoi       : 這根本不是亂象,是上樑不正下樑歪...
※ 編輯: enzo50 (42.77.10.34 臺灣), 10/26/2021 10:37:00
推 turtledove  : 貼很黑再來唉唉叫晚上看不清楚 遇到很多個了42F 10/26 10:38
推 JayceYen    : 可能那些人長太醜 見不得光才貼這麼黑 怕嚇到路人43F 10/26 10:38
→ turtledove  : 不過有些長輩是業務送什麼就貼什麼 也沒在研究44F 10/26 10:38
→ turtledove  : 根本是業務亂害人
推 s10117945   : 哈哈哈哈笑死，說到一堆人痛處，這要真的修法，這46F 10/26 10:40
→ s10117945   : 些人會不會去告政府侵犯隱私
推 henryrita   : 貼黑會阻礙視線 與行人及其他用路人溝通不良48F 10/26 10:41
→ henryrita   : 很多缺點ㄉ
推 atlaswhz    : 因為黑紙仔不想花錢,只想用業代送的爛黑紙50F 10/26 10:42
→ henryrita   : 隱私不是問題  開著殺人機器時不該有隱私51F 10/26 10:43
推 a31578      : 不知道那些人在氣什麼，推52F 10/26 10:43
推 bennybennyb : 貼黑了才可以為所欲為53F 10/26 10:43
→ henryrita   : FAKE TAXI都沒在貼了(X54F 10/26 10:43
推 whizz       : 快點立法 全車只能貼70以上55F 10/26 10:45
→ ksk0516     : 撞死人再說好嗎（誤56F 10/26 10:45
→ ksk0516     : 自私貼黑仔愛讓路人看不進來不行喔
推 belucky     : 有人叫就代表改對啦 快去連署修法  70%以上絕對支58F 10/26 10:47
→ belucky     : 持
推 KSUGOD      : 官員的不是都很黑嗎?60F 10/26 10:48
推 b70103      : 很多買車的根本沒研究 然後業務都送超黑的61F 10/26 10:51
→ neverfly    : 因為車禍的時候，很難舉證是因為隔熱紙才視線不良62F 10/26 10:53
→ neverfly    : 所以很多貼黑仔整天吹說貼黑不影響安全，事實上那
→ neverfly    : 就跟晚上戴墨鏡一樣危險
推 JEON        : 車禍不是都先安上超速的罪名嗎 ? 隔熱紙? 閃邊去啦65F 10/26 10:55
推 hu850712    : 吵龜車都很大聲，結果自己貼黑黑，晚上沒路燈的地66F 10/26 10:55
→ hu850712    : 方也慢慢龜卻毫無自覺
推 kissung     : 老實說，是紙太爛、業務送的雜牌40晚上很黑。自己貼68F 10/26 10:57
→ kissung     : 的KT38 晚上很清楚。
我開過賓士也是高級黑漆漆隔熱紙，一樣黑到靠北，後照鏡一片黑，基本上這種東西就不是
「我覺得看得清楚」就好，而是要有科學統計數據，確認確實會影響視線，然後立規定。

事實上貼黑當然看得到，這是廢話，不然現在早就全部撞爆，看得到和看得夠清楚，看得夠
遠是兩回事，貼黑縮限的視野還有外觀透視度，那才是無形中提高每個人的風險。
推 ui9317      : 低能兒貼黑仔晚上全程開遠燈也沒羞恥意識70F 10/26 10:59
推 overno      : 晚上前檔有燈還好，但側窗沒燈，晚上停車看側後照71F 10/26 10:59
→ overno      : 鏡，一定要拉下窗，不然容易刮傷
推 cityport    : 很多國家驗車都驗隔熱紙..台灣確實應該要有規範73F 10/26 11:00
推 kps1247     : 自私仔根本不管 這裡就一堆74F 10/26 11:01
※ 編輯: enzo50 (42.77.10.34 臺灣), 10/26/2021 11:03:24
推 snowfish104 : 氣啥惱羞仔75F 10/26 11:04
推 scoutking85 : 你這篇的觀念對這版的鈑金大爺來說太先進了 看看推76F 10/26 11:09
→ scoutking85 : 文素質就知道
推 a523928     : 跟紙高不高級影響不大   高級紙好的是清晰度跟隔熱78F 10/26 11:10
→ a523928     : 能力   透光率一樣38方%擺在哪   不會因為你的紙比
→ a523928     : 較高級 你的38%透光量就比較高
推 j88889aa    : 笑死 看到底下留言就知道是真的該修了 戳到一堆惱81F 10/26 11:12
→ j88889aa    : 羞仔的痛處
推 thrombocyte : 暗處停車要搖下車窗代表窗戶根本太黑83F 10/26 11:13
→ karl0928    : 有時不是業務，我就在臉上看到車友要貼前檔20，車84F 10/26 11:14
→ karl0928    : 身10的，就不要給我出事
推 Ultramarine : 政府就是怠惰，民眾只在乎自己方便86F 10/26 11:15
推 chiayohowma : 好文87F 10/26 11:16
推 swjlsc      : 貼黑仔就違規仔啊 不會重視其他用路人安全88F 10/26 11:17
→ sai1268     : 測得是玻璃含隔熱紙的透光。基本上如果規定70%的話89F 10/26 11:18
→ sai1268     : 那板上很多人貼的70透光的隔熱紙也不能用了
推 frank111    : 這篇說得很清楚，貼黑紙會降低可視範圍91F 10/26 11:23
推 frank111    : 透光38%不管哪牌就都是38%的透光率，不同牌子就是
→ frank111    : 提高心靈感受而已，說有差的真的是呵呵
→ j6ru04jo3   : 紅線違停都沒抓了，誰理你這個94F 10/26 11:27
推 EVA96       : 黑紙仔惱羞超好笑95F 10/26 11:31
推 frank111    : 說真的，大部分的人真的不知道透光度的差別，有就好96F 10/26 11:32
推 Tahuiyuan   : 支持修法採納日本、新加坡甚至歐盟等級規範，有效97F 10/26 11:32
→ Tahuiyuan   : 減輕路怒症，長什麼嘴臉行車記錄器直接拍到。
推 kmlvli84    : 視力0.1也很好的5%仔氣pupu了99F 10/26 11:33
推 iamandre    : 格熱紙真的不用貼太好的100F 10/26 11:34
→ iamandre    : 隱私什麼 我小孩都在後座開燈玩
→ hanasiro    : 這政府會修法我是不期不待啦 光違停取締這麼基本的102F 10/26 11:34
→ hanasiro    : 都不幹 檢舉還要限縮 立法修正隔熱紙透光？早點睡吧
→ iamandre    : 我能說什麼104F 10/26 11:35
推 andyandyandy: 一堆87貼有夠黑，再說看不到反應時間不夠105F 10/26 11:36
→ henryrita   : 廢警是事實  但法還是要立   失敗主義少點好106F 10/26 11:36
推 frank111    : 透光率高，隔熱效果又好的紙很貴107F 10/26 11:37
→ frank111    : 若真的修法就變成有錢的人才貼得起，那原本貼爛紙的
→ hanasiro    : 笑死 限縮檢舉的不就這政府嗎？酒駕修了嗎？失敗主109F 10/26 11:38
→ frank111    : 人就會該該叫，他們不懂紙的差異，只知道原本貼好好110F 10/26 11:38
→ hanasiro    : 義？？111F 10/26 11:38
→ frank111    : 的突然要撕掉，就會不爽，不爽就沒選票了112F 10/26 11:39
噓 trickart    : 你眼睛不好關其他人什麼事？ 你是中年人代表其他人113F 10/26 11:43
→ trickart    : 也不年輕？
推 clair281    : 事實就是很多人以為自己眼睛好，但實際上出事就真的115F 10/26 11:45
→ clair281    : 是差那幾%的視野，但是這種人就算出事也不會發現是
→ clair281    : 自己問題就是了= =
→ datader     : 推文素質：）118F 10/26 11:47
→ henryhao    : 貼70%的業務還會問，確定嗎？119F 10/26 11:49
推 smaller     : 黑紙仔撞到才QQ  自以為鷹眼  就不要害自己家人被撞120F 10/26 11:54
推 MilkTeaMan  : 台灣人視力還有測速功能 透視算什麼121F 10/26 11:56
噓 blackstyles : 改了就不能載小三出門啦 笑死122F 10/26 11:56
推 jcdmcd7859  : 前擋GH36、其他VX30，晚上真的蠻吃力的，尤其是兩123F 10/26 11:57
→ jcdmcd7859  : 側後照鏡...有點後悔Orz
推 cityman9999 : 台灣會有那麼多漏洞的條文，是因為立法的自己也想125F 10/26 11:58
→ cityman9999 : 犯法。
推 clockinn    : 前擋貼的黑。看不清楚再去改大燈就好了。簡單127F 10/26 11:58
推 a523928     : 台灣視力世界倒數的  還在那自以為眼睛很好  笑死128F 10/26 11:59
推 chungj      : 113樓黑紙仔惱羞129F 10/26 12:02
推 winess      : 推130F 10/26 12:09
推 frf2pujols17: 連違停都沒事了 還隔熱紙勒 想太多131F 10/26 12:10
推 phoenixzro  : 可以檢舉機車手機不能檢舉汽車手機你就知道不用期待132F 10/26 12:12
→ phoenixzro  : 修透光率了
推 khhuang1    : 真的需要改一下法規134F 10/26 12:12
→ wizozc495711: 每次遇到改裝就會有人說 怎麼不限制廠商生產 啊我隔135F 10/26 12:14
→ wizozc495711: 熱紙不能買來家裡貼喔
推 TDKnight    : 一堆低能貼很黑然後再爆改頭燈137F 10/26 12:15
推 SEEDA       : 垃圾狂噓還不自知耶138F 10/26 12:15
推 Harryhi     : 推139F 10/26 12:16
推 Gary9163    : 貼黑一點高官才能在車裡色色阿140F 10/26 12:16
→ wizozc495711: 自以為眼睛好 跟自以為技術好不用繫安全帶一樣 只是141F 10/26 12:17
→ wizozc495711: 還沒遇到而已
推 UniQue3oNe  : 看到一堆人硬扯貼黑也看的清楚就覺得真他媽好笑；143F 10/26 12:18
→ UniQue3oNe  : 5%仔你們需要的是這個 https://i.imgur.com/QmVt
→ UniQue3oNe  : h9Y.jpg
→ UniQue3oNe  :  https://i.imgur.com/DQyZLvr.jpg
[圖]
噓 mynewid     : 改大燈閃瞎別人就好了有差ㄇ147F 10/26 12:19
推 fire124     : 酒駕:我沒醉 貼黑仔:我看的很清楚148F 10/26 12:21
推 aids893001  : 世界怎麼跟得上台灣149F 10/26 12:23
→ REMEMBERYAU : 台灣人不就愛貼黑黑，燈改爆幹亮才蝦啪150F 10/26 12:25
推 gowellplayer: 希望修法改善呢151F 10/26 12:27
推 frank8979   : 阿怎麼一堆人很氣哈哈哈哈152F 10/26 12:28
推 gkkcast     : 改管仔：聲音低沉，只比原廠管大聲一點點153F 10/26 12:29
推 jansan      : 推 好文154F 10/26 12:29
推 mninilah    : 台灣人就自私 還有一點很重要的是玻璃夠透明才能和155F 10/26 12:30
→ mninilah    : 其他路上使用者互動 例如行人過馬路駕駛到底有沒有
推 momofishj   :157F 10/26 12:31
→ mninilah    : 讓還是駕駛在滑手機 那些不在意的駕駛你們有天也會158F 10/26 12:31
→ mninilah    : 在路上被撞的啦 駕駛素質就是這樣一起爛的 彼此彼
→ ASKA        : 直接前檔禁貼就好160F 10/26 12:42
推 tphua       : 支持你161F 10/26 12:48
→ F5          : 一堆貼很黑的自私仔要來噓你了162F 10/26 12:53
→ F5          : 貼很黑 晚上或雨天變瞎子烏龜 可憐啊
推 bizozi968   : 挖鼻康仔進攻囉164F 10/26 12:56
推 Fracon      : 貼全黑然後開車搖來搖去 怕豹165F 10/26 12:58
推 dannis888888: 這跟選舉無關的修法不急，反關選罷法...166F 10/26 13:07
推 princeyu    : 晚上騎車誰會戴墨鏡 結果開車玻璃都在比黑的167F 10/26 13:08
→ princeyu    : 然後車燈再改的暴幹亮 照瞎前車和對向
推 Richie1105  : 我覺得計程車要優先管好169F 10/26 13:13
推 cocoi       : 我已經舉過例給你看了,就算立法規定了,還是會賣170F 10/26 13:14
→ cocoi       : 取諦貼的民眾而已,
→ cocoi       : 食物的例子你沒理解,上面一堆人說大燈總能理解吧
→ neverfly    : 計程車現在只能貼透明的啊173F 10/26 13:16
推 qazxc312    : 貼黑一點保護隱私啊，都被看光光在路口就要禮讓行174F 10/26 13:22
噓 ksk0516     : 晚上戴墨鏡開車還有臉嘴自己視力好，自私台灣人不意175F 10/26 13:22
→ qazxc312    : 人了，反正太暗改燈後視野跟透光70%沒兩樣176F 10/26 13:22
推 DSB520      : 大燈打鳥跟隔熱紙是兩件事177F 10/26 13:28
→ DSB520      : 會打鳥的人不會因為太透明不打鳥
推 wilpam1210  : 真的，等紅燈去看，沒幾台車可以看到裡面…普遍都179F 10/26 13:29
→ wilpam1210  : 一片黑
→ a523928     : 也不能說完全無關啦  你不貼太黑 就不會去動到原廠181F 10/26 13:31
→ a523928     : 燈具.角度 自然就不會打鳥
→ berryc      : 你以為貼70%的紙透光就是70%? 玻璃透光率100? XD183F 10/26 13:32
→ berryc      : 法律定下來大家都別貼OK呀
這也是有可能，所以國外為了避免自己不合格，也有一部分人是完全不貼的。重點就是你說
的，大家要有共識，認知這個狀況不對，修法成功機率就會高。

但是很多人所謂的法律有規定我就照做，他想表達的是，那沒規定我就可以亂來了。事實上
貼透明也可以從自己做起，因為不會有什麼損失，一樣要花一萬多塊，其實有更良善的選擇
推 cathycat99  : 大推這篇185F 10/26 13:33
推 toshiba5566 : 貼黑仔最喜歡抱怨大燈不夠亮186F 10/26 13:37
推 choursun    : 這篇文章很有意義！不合時宜的法規及陋習引起討論187F 10/26 13:38
→ choursun    : 關注，才有改善進步的可能。
推 enthusiastic: 隱私仔會噓爆你189F 10/26 13:41
※ 編輯: enzo50 (42.77.10.34 臺灣), 10/26/2021 13:43:05
推 st930617    : 這種攸關安全的事還是很多低能貼黑仔會跳腳嗆人視190F 10/26 13:55
→ st930617    : 力不好
推 asd12345642 : 推 好文192F 10/26 13:57
推 qazwsx7825  : 釣出一堆腦羞貼黑仔193F 10/26 14:05
推 RichardHan  : 一切依法行政 謝謝194F 10/26 14:07
推 AlbertChang : 推一個，可惜台灣人的素質無法195F 10/26 14:13
推 thaleschou  : 在車版上面講安全一定是誤會了什麼，這裡明明只有196F 10/26 14:14
→ thaleschou  : 飆仔跟違規魔人
推 itoennn     : 開玩笑 當然是全車MB5 越黑越好198F 10/26 14:15
→ nicejeffery : 卡車沒貼膜還不是照樣亂撞199F 10/26 14:24
卡車也有駕照，那是不是考照不重要？
※ 編輯: enzo50 (42.77.10.34 臺灣), 10/26/2021 14:25:20
噓 facebookig  : 紅明顯：應該立法禁止裝隔熱紙才對，日本新加坡也都200F 10/26 14:30
→ facebookig  : 不能裝。
→ ksk0516     : 不管啦台灣日照嚴重202F 10/26 14:35
→ berryc      : 樓上70仔會說貼70%很清晰不影響視線啦203F 10/26 14:38
→ neverfly    : 有道理，反正貼5%會影響視線，而70%不是100%也會影204F 10/26 14:41
→ neverfly    : 響視線，所以貼5%等於貼70%，完美的理論
推 eric7693    : 同樣路段的晚上 我有開過70%跟30%的車 真的差很多206F 10/26 14:49
→ eric7693    : 30%真的視野超近 不會發光的物體要很近才看的到
推 youlieme    : 簡單的安全問題為何不處理?208F 10/26 14:51
推 berryc      : 要安全就是0容忍啊, 不然有人體質好喝2罐啤酒跟喝水209F 10/26 15:09
→ berryc      : 一樣, 是不是也說酒駕沒關係? 反正酒測可能沒超標嘛
推 berryc      : 每個酒駕都說自己很清醒, 還有只吃薑母鴨的呢
噓 lalauya     : 有證據證明隔熱紙跟夜間車禍有直接關係？212F 10/26 15:14
推 angie668492 : 就一堆開車滑手機的廢物，警察也放任違規，只會抓沒213F 10/26 15:21
→ angie668492 : 兩段式左轉
推 sincere77   : 路都看不清楚了，還有人認為超黑隔熱紙跟車禍沒關係215F 10/26 15:35
→ advtime     : 曾經覺得70%很透，直到貼了70%216F 10/26 15:40
推 PuloBro     : 推217F 10/26 15:43
噓 shevchen    : 一堆改管的吵死人肏218F 10/26 15:47
推 ahlolha     : 前檔沒貼45以上的根本路上殺人機器219F 10/26 15:52
→ ahlolha     : 70比較沒隱私又怎樣 怎麼現代人寧願開車危險都要幻
→ ahlolha     : 想自己是大明星人人都會看你？
→ ahlolha     : 有一次差點撞到馬路上小貓 如果沒貼70就直接上去了
→ ahlolha     : 另外貼透一點 跟路上行人與來車的互動變得更輕鬆
→ ahlolha     : 不會在那邊揮手揮半天要讓行人先過結果對方看不到
推 twoear      : 我同意225F 10/26 16:03
→ sew         : 貼的烏漆嘛黑，就像便宜的模型車226F 10/26 16:24
推 ErnestKou   : 早就知道了，出廠前有標準。交車後隨你貼227F 10/26 16:28
推 lolicat     : 貼黑一點一部分為了防曬 真的有差 我兩台車貼的都不228F 10/26 16:29
→ lolicat     : 一樣 至於隱私當然也會有這個理由
→ ErnestKou   : 業務紙就是前檔35，沒有例外230F 10/26 16:29
→ lolicat     : 前檔70是底限 不過太陽一曬整個超燙的231F 10/26 16:30
推 noname78531 : 黑紙仔看不到時撞到人再扯啊他就不讓我啊 是他@。#232F 10/26 16:33
→ noname78531 : ＋× ＄
推 mercedeces  : 必勝師兄的BMW隔熱紙也是貼黑黑喔,這樣方便234F 10/26 16:44
推 mercedeces  : 連衛服部高官都這樣了,老百姓會管,笑死
推 mercedeces  : 打臉70仔,去找圖看看必勝師兄貼多黑吧！
推 ntustjc     : 推 好文 希望有朝一日這塊能補上237F 10/26 16:58
推 iMANIA      : 推 歷史共業238F 10/26 17:07
推 horb        : 路邊違停都不抓了。就算立法了。這個會抓嗎239F 10/26 17:08
→ zszsdd      : 真要執行警察隨時能開，立委不做事，警察當然不會240F 10/26 17:09
→ zszsdd      : 自找麻煩
推 andyjaw     : 不要懷疑政府改革的決心242F 10/26 17:11
→ zszsdd      : 車禍發生責任歸屬，隔熱紙透度，照明是否改裝違法243F 10/26 17:15
→ zszsdd      : 都改列入刑責
推 mercedeces  : https://imgur.com/a/vWkObLa245F 10/26 17:30
[圖]
推 e1bmwe1     : 有窗簾可以裝的246F 10/26 17:31
→ ksk0516     : @ahlo 貼黑自私仔應該不會讓人先走啦多慮了247F 10/26 18:26
推 hcshin      : 車板高手每個都是鷹眼，大家不知道嗎?248F 10/26 18:40
推 fuchengisme : 支持修法，一堆死白目隔熱紙貼黑黑，開遠光閃瞎人249F 10/26 18:56
噓 jeng7722    : 眼睛畏光的也記得去看醫生250F 10/26 19:00
推 inuwanwan   : 後檔貼全反射的也要抓去槍斃,根本太陽在前面251F 10/26 19:25
推 pal42204    : 車子貼黑的99%是三寶252F 10/26 19:30
→ pal42204    : 對於三寶來說隱私很重要的
→ brian3639   : 殺人大燈應被判刑254F 10/26 19:31
推 pal42204    : 不過看就知道 就算ptt車板素質跟爆料公設中老年人255F 10/26 19:32
→ pal42204    : 不會差太多的  台灣人只要開了車素質大多都很低
推 nutrino     : 台灣三寶就是多啊257F 10/26 20:09
推 Lunaino     : 支持修法258F 10/26 20:10
→ gtsandevo   : 妹紙都覺得越暗越好  坐裡面暗才是新車259F 10/26 20:12
→ gtsandevo   : 透透的都是過時老車 （菸，反正我沒得載
推 wjes30325   : 一堆台灣三寶在那邊外國交通好棒棒 結果回來台灣就261F 10/26 20:28
→ wjes30325   : 變成自己的玩法惹 頗呵
→ jump693     : 還好耶,我爸RX業務就幫貼M70263F 10/26 21:16
推 suweilen    : 一堆人說貼黑沒差視野好的根本沒比較過透光度高的264F 10/26 21:40
→ suweilen    : 視線吧
推 radiant77   : 一堆貼那麼黑的是多怕人家看?266F 10/26 21:51
推 casio0406   : 長太醜見不得人才貼很黑吧267F 10/26 22:00
→ casio0406   : 不然就是智障0.0
噓 Shiomiya    : 就是要貼 15 的然後改打鳥燈啦，不行逆？269F 10/26 22:21
推 sing60905   : 不貼黑一點 在車上怎麼偷玩手機啦270F 10/26 22:29
→ lwamp …
噓 lwamp       : 70仔貼70沒比較高尚啦 加玻璃透光率一樣低於70271F 10/26 22:45
推 leeeko      : 台灣真的是最自由的國家，難怪交通可以亂成這樣272F 10/26 23:01
推 thrombocyte : 5%跟70%一樣 那我開250跟你開50應該也一樣273F 10/26 23:12
→ thrombocyte : 要秀下限就一起來啊
推 thrombocyte : 我70仔我驕傲啦 玲北的70就是玻璃自帶的70 誰跟你貼
推 undergarment: 推276F 10/26 23:39
→ bkebke      : 主因是車廠送的便宜貨都比較黑277F 10/27 00:20
推 etonline    : 什麼法律漏洞，就沒法條在管啊XD278F 10/27 00:37
→ etonline    : https://i.imgur.com/JKkbOKx.jpg 民智未開啦
→ etonline    : 貼超過60%，店家都酸那有貼跟沒貼一樣，唉
[圖]
噓 poiuy178    : 好爽281F 10/27 00:56
推 yuan777755  : 看推文就知道台灣交通沒救了282F 10/27 00:57
噓 poiuy178    : 違停 酒駕 肇逃都不管了還管這個283F 10/27 01:01
推 xvid        : 三寶沒在看路況的 貼黑沒差啊 方向燈、後照鏡都可以284F 10/27 01:40
推 jdkcupid    : 現實來說 就是因為車禍鑑定不會判隔熱紙為肇事主因285F 10/27 05:07
→ jdkcupid    :  數據上不會有這個項目 就算邏輯上大家都知道 但修
→ jdkcupid    : 法你也沒有依據 長官一句 可是統計上這個不是問題
推 redface1209 : 一堆人好氣288F 10/27 06:01
推 camryvvti   : 對啊 完全不知道在氣什麼 別人怎麼貼干他屁事289F 10/27 06:30
→ camryvvti   : 他貼到看不到害他自己撞到 那也是他要拿錢出來賠啊
→ camryvvti   : 一堆別人吃麵他在喊燒的 還想規定別人不能加蔥花
→ camryvvti   : 一群喜歡貼透明玻璃紙的同溫層在自嗨 到底是在哈囉
推 Ninjashin   : 推文是不是很多…293F 10/27 07:02
推 js52666     : 全車5%玩起手機才安心 不然會被檢舉294F 10/27 07:16
推 celelor     : 你喜歡不貼或是貼透是你的事，別人怎麼貼關你屁事，295F 10/27 08:19
→ celelor     : 強迫症發作喔，等你當立委提案修法。
推 thrombocyte : 根據貼黑的說法 我幹任何垃圾事也不干你們的事297F 10/27 09:09

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 126　
作者 enzo50 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇