※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-25 00:05:20
看板 car
作者 標題 Re: [討論] 山路車禍肇責
時間 Sun Apr 24 02:42:37 2022
分享一下後續
3/1 線上送出車禍鑑定申請，刷卡 3000 元
3/15 收到開會通知
4/1 開會
開會地點：台北市公館的交通裁決所
於表定時間前十分鐘報到，對方本人也有到場，等待過程小尷尬
等了二、三組大約二十分鐘就輪到我們
場內就是一般會議室，一排圓桌中間有隔板，坐滿了鑑定委員，前方有投影幕
流程
1. 播放警方提供的資料及現場照
2. 播放我提供的前後行車記錄影片及現場照
(對方說他有提供影片給警察但不知為何沒送到這邊，我也蠻傻眼的，有對方的影片應該
更能證明是他開在路中間吧)
3. 兩造當事人各說各話，對方一直睜眼說瞎話，說他開很慢是我撞他，我聽到快中風
整個過程大約十分鐘，扣掉對方跟委員吵為啥沒有他提供的影片的話會更簡短
https://i.imgur.com/fiyorxv.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/fiyorxvh.jpg)
https://i.imgur.com/lUd4UzU.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/lUd4UzUh.jpg)
路寬六米，我的 F30 車寬一米八
影片上也明確看到我貼右側了
謝囉交通事故裁決所，3000 真好賺，記得拿去看眼睛
上一篇原文好像有記者朋友寫成新聞
這次也歡迎轉載呀，哈哈
https://i.imgur.com/D5zjwx8.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/D5zjwx8h.jpg)
車開進去原廠我簽個名，幾天後就修好了
不過之後車體險跟第三責任險都要漲了，唉
※ 引述《Naisa (Naisa)》之銘言：
: 大年初六出門踏青
: 在無標線的山路與對向擦撞
: 影片如下
: https://streamable.com/14pinl
: 現場照片
: https://imgur.com/ru36suB
: 今天初判表出來
: https://imgur.com/tJmHbIP
: 感覺做的超隨便，令人傻眼
: 我貼著路緣被撞，肇因居然一樣
: 而且查了一下法條
: 靠山壁應禮讓外側，下坡車應要禮讓上坡車
: 雖然這路這麼大條
: 總不可能會車還要煞停再開吧= =
: 已經秒速線上申請車禍鑑定了
: 如果有肇責的話名下兩台車都會漲保費
: 過年期間莫名被撞真的很靠北…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.193.176 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YP4YVJ9 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1650739359.A.4C9.html
※ 編輯: Naisa (27.242.193.176 臺灣), 04/24/2022 02:43:11
※ 編輯: Naisa (27.242.193.176 臺灣), 04/24/2022 02:45:13
※ 編輯: Naisa (27.242.193.176 臺灣), 04/24/2022 02:47:09
如果他們有這麼勤勞就好了
※ 編輯: Naisa (27.242.193.176 臺灣), 04/24/2022 02:57:23
--
※ 編輯: Naisa (27.242.193.176 臺灣), 04/24/2022 02:45:13
※ 編輯: Naisa (27.242.193.176 臺灣), 04/24/2022 02:47:09
推 : 這應該要量離水溝的距離分配肇責1F 04/24 02:48
如果他們有這麼勤勞就好了
→ : 鑑定因為委員鑑定費太低，如果公佈委員名單你大概會2F 04/24 02:52
→ : 傻眼，沒事就別浪費錢了
沒錯，是我太天真...→ : 傻眼，沒事就別浪費錢了
推 : 幫QQ4F 04/24 02:54
→ : 該吃碗豬腳麵線了
今年還真的犯太歲，蠻衰的QQ→ : 該吃碗豬腳麵線了
※ 編輯: Naisa (27.242.193.176 臺灣), 04/24/2022 02:57:23
推 : 推後續，靠右要讓車還吃三寶飯6F 04/24 02:58
→ : 路寬六米…..是把草叢也加進去嗎
→ : 路寬六米…..是把草叢也加進去嗎
推 : 怎麼可能有給影片警察不給委員？？你的不都給了8F 04/24 03:31
推 : 你已經夠貼右側了吧 這眼睛是怎麼看的?9F 04/24 03:49
→ : 他媽再右就進草叢了啦 會不會太扯
→ : 他媽再右就進草叢了啦 會不會太扯
推 : 笑死這種委員不如放顆西瓜11F 04/24 04:33
推 : 這種山路會車兩邊非靜止很難拿到無責啦12F 04/24 04:50
→ : 37or55其實對你也沒差 都給保險處理就好了
→ : 37or55其實對你也沒差 都給保險處理就好了
推 : 有些人都覺得會車靠右是對向車的責任14F 04/24 04:53
→ : 影片裡這車我看起來像是要走賽車手的路線了
→ : 影片裡這車我看起來像是要走賽車手的路線了
→ : 也不用酸鑑定委員, 給你來當每天看十幾場這種雙方各16F 04/24 04:56
→ : 說各話, 我看最後你也是這樣判
→ : 說各話, 我看最後你也是這樣判
推 : 鑑定結果不意外啦 根本不會想浪費這個錢18F 04/24 05:34
→ : 看到反光鏡遠燈可以閃一下會比較安全19F 04/24 05:54
→ : 辛苦你了
→ : 辛苦你了
推 : 不能因為工作倦怠，就濫用裁決吧…這對當事人影響很21F 04/24 06:15
→ : 大耶
→ : 大耶
推 : 車禍鑑定已經是最後的保障 沒想到這次的卻令人如此23F 04/24 06:46
→ : 失望 這種判決實屬太過低能 替樓主惋惜
→ : 失望 這種判決實屬太過低能 替樓主惋惜
推 : 這麼明顯對方會車前後的離道路邊緣距離是變大的，混25F 04/24 07:34
→ : 如果很金額有到百萬看要不要找學術的車禍鑑定26F 04/24 07:35
噓 : 無聊，這也想上新聞27F 04/24 07:50
推 : 好扯哦 拿去報新聞吧。這三千會不會太好賺28F 04/24 07:57
→ : 拜託不會會車真的不要上山路害人
→ : 拜託不會會車真的不要上山路害人
推 : 原文推文已經很多板友預言此結果了30F 04/24 08:07
推 : 辛苦了，遇到不會開車的31F 04/24 08:25
推 : 幫QQ 都閃這麼旁邊32F 04/24 08:28
推 : 幫QQ33F 04/24 08:29
推 : 這種素質可以鑑定？太扯啦34F 04/24 08:36
推 : 口供聽說要自承速限內，好險對方沒說速險內，否則您35F 04/24 08:38
→ : 可能要更吐血！
→ : 可能要更吐血！
→ : 事故鑑定委員會本來就不專業37F 04/24 08:39
推 : 明顯對向的車離邊緣還有30公分以上38F 04/24 08:42
→ : 鑑定委員不知道是依照什麼邏輯55開的
→ : 建議可以申請學術鑑定
→ : 鑑定委員不知道是依照什麼邏輯55開的
→ : 建議可以申請學術鑑定
推 : 可於期限內申請覆議，記得整理好覆議理由及證據，可41F 04/24 08:44
→ : 要當鑑定委員就要對得起自己的專業42F 04/24 08:44
→ : 試試看，加油！43F 04/24 08:45
→ : 還是你們是閉著眼睛去判決的嗎？44F 04/24 08:45
推 : 剛看一下原文，我當初推文有寫100條一項2和3款，好45F 04/24 08:51
→ : 奇大大有沒有論述上下坡車的交會規則？
→ : 奇大大有沒有論述上下坡車的交會規則？
推 : 對方沒貼邊線這沒問題，麻煩的是你怎麼舉證自己47F 04/24 08:52
→ : 有貼邊線?
→ : 有貼邊線?
推 : 無法舉證49F 04/24 08:53
→ : 光憑行車記錄影像不準，鏡頭位置、角度、距離、廣角
→ : 因素...很難確認
→ : 光憑行車記錄影像不準，鏡頭位置、角度、距離、廣角
→ : 因素...很難確認
→ : 看車上東西相對位置就知道有沒有貼線了啊 來亂的嗎52F 04/24 08:57
推 : 鏡頭拍到的影像看起來的相對距離的感覺，跟實際不同53F 04/24 09:00
→ : 如果你有仔細比較過行車紀錄器拍到的畫面和實際肉眼
→ : 看到的實景的差異，就知道我在說什麼
→ : 如果你有仔細比較過行車紀錄器拍到的畫面和實際肉眼
→ : 看到的實景的差異，就知道我在說什麼
→ : 當個聰明用路人就好 路上87太多了56F 04/24 09:03
→ : 看行車紀錄器最後停止影像跟外拍照片，再跟碰撞時57F 04/24 09:07
→ : 影片對比就大概知道狀況了
→ : 影片對比就大概知道狀況了
推 : 不愛開車進產業道路兩邊停車窄巷 會車很麻煩59F 04/24 09:10
→ : 另外路寬6米，假設兩車車寬都2米，對方就算離邊線60F 04/24 09:10
→ : 1米也撞不到貼邊線的你
→ : 1米也撞不到貼邊線的你
推 : 爭論邊線還不如爭100條，不過肇責不會是零又沒人受62F 04/24 09:18
→ : 傷，就看要不要爭一口氣
→ : 靠山壁的要讓，下坡的要讓！讓的車吃中線？
→ : 不過我是一概都讓，停下來讓！除非不能讓，我只相信
→ : 我自己！
→ : 而且第五款會車之間隔要超過半公尺
→ : 傷，就看要不要爭一口氣
→ : 靠山壁的要讓，下坡的要讓！讓的車吃中線？
→ : 不過我是一概都讓，停下來讓！除非不能讓，我只相信
→ : 我自己！
→ : 而且第五款會車之間隔要超過半公尺
推 : 這樣還要5 5喔？委員腦袋是裝啥？68F 04/24 09:25
→ : 之前跑鑑定感覺他們也都沒有先看過資料，是當場才開69F 04/24 09:31
→ : 始翻閱資料看影片聽陳述做判斷
→ : 始翻閱資料看影片聽陳述做判斷
推 : 山路撞車每個人都超速了71F 04/24 09:45
→ : 很多委員根本三寶…72F 04/24 10:14
推 : 這件事告訴我們保險的重要性 車禍指望別人賠根本不73F 04/24 10:16
→ : 可能
→ : 可能
推 : 未保持安全間隔==幹你都快開到草上了，還什間隔，75F 04/24 10:43
→ : 這明顯就有問題
→ : 這明顯就有問題
推 : 這55很正常阿，說55不ok的要不要說說看是多少？77F 04/24 10:44
→ : 下山要讓上山的78F 04/24 10:44
→ : 如果原po車是靜止的就是3/7吧79F 04/24 10:44
推 : 無人受傷 有車險 白花300080F 04/24 10:50
推 : 幫QQ真的有夠衰81F 04/24 11:00
推 : 靜止的，前面山路推文有零肇責的！82F 04/24 11:14
→ : 很多委員完全沒有交通事故專業，再加上不想跟初判83F 04/24 11:17
→ : 表有衝突，想翻盤難
→ : 表有衝突，想翻盤難
推 : 我說的靜止是指剎停，不過確實有機會零肇責，還要看85F 04/24 11:19
→ : 剎停的位置。
→ : 剎停的位置。
→ : 調節委員會根本是屁87F 04/24 11:19
推 : 說55正常的是在請車主不要出門嗎，這彎另一邊還這麼88F 04/24 11:36
→ : 空開成這樣包回去好了，正常在哪裡
→ : 空開成這樣包回去好了，正常在哪裡
推 : 對方這種開法，就算你停下來感覺還是會被撞吧= =90F 04/24 11:41
推 : 只要在車道內偏左偏右與肇責有關嗎？如果有關的話，91F 04/24 11:51
→ : 這樣之後有人變換車道撞到後，控訴未變換車道的車未
→ : 開在車道正中間導致車禍發生，亦須負肇事責任，這樣
→ : 合理嗎？
→ : 這樣之後有人變換車道撞到後，控訴未變換車道的車未
→ : 開在車道正中間導致車禍發生，亦須負肇事責任，這樣
→ : 合理嗎？
推 : 好衰95F 04/24 11:57
→ : 只要不是0% 保險費都一樣會漲…不要浪費3000了96F 04/24 11:59
推 : 想要零肇責難啦, 感覺不少版友很會鑑定的樣子.97F 04/24 12:20
噓 : 能幫鑑定委員講話的人真暖98F 04/24 12:47
推 : 對面明顯三寶開法， 還是五五 真的是悲哀99F 04/24 13:36
推 : 煞停比較有機會無責100F 04/24 13:59
推 : 要減速，你沒減速才是50%，這路的寬度沒有辦法正常101F 04/24 14:18
→ : 會車…
→ : 會車…
推 : 可以正常會車 但是對方不正常103F 04/24 14:48
→ : 但其實是我的話我會停下來 他明顯就擠到中間了
→ : 但其實是我的話我會停下來 他明顯就擠到中間了
推 : 道路工程設計是減速靠外側入彎，當看到彎道盡頭，再105F 04/24 16:01
→ : 評估加速和彎度，跑山路，除非有配備無線電，一進彎
→ : 就吃中線加速的，不是運氣好就是對向來的是高手，否
→ : 則鐵撞的！
→ : 評估加速和彎度，跑山路，除非有配備無線電，一進彎
→ : 就吃中線加速的，不是運氣好就是對向來的是高手，否
→ : 則鐵撞的！
推 : 笑死，看停下來的位置就知道又是三寶切西瓜惹禍109F 04/24 19:03
推 : 你有先停車的話 就可能零肇責 無分隔線道路兩邊都110F 04/24 19:08
→ : 沒減速 判一半很正常
→ : 初延表的時候就已經50 50了 你到鑑定委員會沒有新
→ : 的證據 當然結果會一樣
→ : 沒減速 判一半很正常
→ : 初延表的時候就已經50 50了 你到鑑定委員會沒有新
→ : 的證據 當然結果會一樣
推 : 原來初判表就大致是最後結果了 (除非有新證據)114F 04/24 19:17
→ : 所以初判之前就要盡量拗到讓自己責任最小的狀態
→ : 所以初判之前就要盡量拗到讓自己責任最小的狀態
→ : 案貴初供！116F 04/24 20:09
推 : 有夠扯，對方顯然平常習慣開進彎中就吃滿對向車道117F 04/24 22:07
→ : 。
→ : 。
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 138
回列表(←)
分享