※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-03-30 16:11:14
看板 car
作者 標題 想請問我方是否有機會無肇責呢
時間 Wed Mar 30 12:38:32 2022
小妹昨天下班路上發生車禍
我方為直行車,碰撞發生後看影片才發現對方有打方向燈(當時在駕駛位置完全看不到...
後來檢查我車子的碰撞點約在右前方葉子板及後照鏡,對方好像也差不多
後來檢查我車子的碰撞點約在右前方葉子板及後照鏡,對方好像也差不多
不知大家是否有遇過類似案例,我方是否有機會無肇責呢~
影片網址
https://myppt.cc/VeuXpp
P.S.
我方有丙式,當下已報警處理
但因對方駕駛啊北態度很差很沒水準,一直靠杯幹嘛報警,完全不覺得自己有錯^^
所以想上來問問大家的見解,謝謝
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.151.112 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YGzxADJ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1648615114.A.353.html
推 : 切了才要打方向燈的拉基一堆1F 03/30 12:39
推 : 有啊,他打了就馬上切了,影片看得到2F 03/30 12:40
→ : 你應該有機會無責,他沒保持安全距離就切
→ : 你應該有機會無責,他沒保持安全距離就切
→ : 這種人就交給保險公司去對付,安心修車吧4F 03/30 12:43
推 : 他的問題啊 切之前本來就要先看 跟有沒有打燈無關5F 03/30 12:44
推 : 不是打燈就要讓他欸6F 03/30 12:45
→ : 車前,移動,沒辦法100%7F 03/30 12:51
推 : 心不在焉or吃人豆腐的駕駛越來越多了 哭啊8F 03/30 12:53
推 : 遇到這種的很倒霉 去年遇到一摸一樣的9F 03/30 12:56
→ : 我連修車期間都全報小黃費請對方賠
→ : 不過我遇到的沒打方向燈 更慘
→ : 我連修車期間都全報小黃費請對方賠
→ : 不過我遇到的沒打方向燈 更慘
推 : 我在高速公路遇過一樣的 燈打了就過來 最後對方全12F 03/30 12:57
→ : 責 給你參考
→ : 責 給你參考
→ : 我也有考量到play說的觀點,但想到保費要因為這種垃14F 03/30 12:57
→ : 反正你有保車體險, 交給保險去應對就好15F 03/30 12:57
→ : 圾增加就7pupu16F 03/30 12:57
推 : 都是10年老車 這種輕微碰撞都是無感 給保險處理就好17F 03/30 13:04
→ : 了
→ : 了
推 : 痾不報警他是想要幹嘛19F 03/30 13:07
推 : 有保丙 不用上來問啦 全權給保險公司處理吧20F 03/30 13:08
→ : s大 我的車還未滿三年哦21F 03/30 13:08
推 : 不管對方態度如何,有車體險回原廠出險修車22F 03/30 13:12
推 : 報警是正確的 不用管對方靠北靠母23F 03/30 13:13
→ : 我會全權交給保險哦24F 03/30 13:13
→ : 只是怕保險認為我方也有責任?對這塊不太了解
→ : 只是怕保險認為我方也有責任?對這塊不太了解
推 : 正常無責吧 不正常不好說26F 03/30 13:13
→ : 看對方有沒有保第三人 有就先叫對方出險27F 03/30 13:14
→ : 只能鑑定吧 太晚打無法閃避 初判只會應注意未注意28F 03/30 13:18
→ : 去年底我也遇到類似情況 我在自己車道 對方一樣打29F 03/30 13:19
→ : 方向燈就切 然後就擦撞了 對方有第三人責任險 隔天
→ : 對方保險公司就連絡我請我去修車 開去原廠修好報價
→ : 1.1萬左右
→ : 方向燈就切 然後就擦撞了 對方有第三人責任險 隔天
→ : 對方保險公司就連絡我請我去修車 開去原廠修好報價
→ : 1.1萬左右
→ : 想問上面prime大是怎麼讓對方賠償小黃費用的呢,因33F 03/30 13:21
→ : 為這塊在法律上似乎不強制
→ : 為這塊在法律上似乎不強制
推 : 應注意而未注意吧 對方是在靠北喔 這種技術還上路35F 03/30 13:23
他們一車三姑六婆都說是我開太快是在兇三小。 我:?推 : 低能三寶一大堆 可憐啊東南亞36F 03/30 13:24
感謝大家上面的回覆和建議~※ 編輯: diiguayyy (111.82.151.112 臺灣), 03/30/2022 13:28:13
※ 編輯: diiguayyy (111.82.151.112 臺灣), 03/30/2022 13:31:06
推 : 你看不到是你的問題 你應該要看到37F 03/30 13:30
推 : 無責 兩車已經平行 他還硬切過來38F 03/30 13:33
→ : 你根本已經沒有迴避的可能性了
→ : 直接出險讓保險去處理就好
→ : 保險公司對付這種人很有經驗的
→ : 你根本已經沒有迴避的可能性了
→ : 直接出險讓保險去處理就好
→ : 保險公司對付這種人很有經驗的
推 : 完全沒看到有點扯啦…不過妳肇責比較小而已42F 03/30 13:41
推 : 聽說無肇責保險不會增加?43F 03/30 13:43
推 : 等等,。我怕你會被凹!你算後車?
推 : 等等,。我怕你會被凹!你算後車?
推 : 對方是打燈+同時切 兩車距離已經接近平行了 當下是45F 03/30 13:44
→ : 有可能沒看到對方打方向燈
→ : 有可能沒看到對方打方向燈
→ : 對啊,擺明要切沒在看47F 03/30 13:46
推 : 可能73吧,因為明顯有反應時間但是你沒閃48F 03/30 13:47
→ : 重點在自述筆錄啦 如果你有說當下沒看到打燈 那應49F 03/30 13:48
→ : 該就會有肇責的問題
→ : 該就會有肇責的問題
→ : 非猝不及防的情形下很難主張無責51F 03/30 13:48
推 : 丙式就是用來預防路上這些死三寶52F 03/30 13:49
推 : 打完就切 完全沒有看路況也是醉了53F 03/30 13:53
推 : 我也有這樣被撞過,對方全責。初判就是她轉彎車未54F 03/30 13:53
推 : 這樣都能有反應時間,樓上SS大真是高手55F 03/30 13:53
→ : 禮讓直行,且我沒有超速或者違規明顯情事。對方也是56F 03/30 13:53
→ : 這種打燈馬上就轉的三寶。修了快三十萬。
→ : 這種打燈馬上就轉的三寶。修了快三十萬。
推 : 很多智障都以為打燈路權就變他的,當場幹譙他還大聲58F 03/30 13:54
→ : 回嗆我有打燈餒,台灣是不是有在賣駕照?感覺路上很
→ : 多人駕照都用買的。
→ : 回嗆我有打燈餒,台灣是不是有在賣駕照?感覺路上很
→ : 多人駕照都用買的。
→ : 還有保險都保了不出險保幹嘛?出好出滿對方全責不會61F 03/30 13:55
→ : 被調保費的。
→ : 被調保費的。
推 : 樓上 我去年被擦撞 對方下車第一句就是我有打方向63F 03/30 13:55
→ : 燈耶
→ : 燈耶
→ : 樓上 第一句話不會回他 我沒有買三寶飯欸65F 03/30 13:56
→ : 從影片看的出對方有偏過來啦,實際情況我無法66F 03/30 13:56
→ : 我是嗆他 你打方向燈我就一定要讓你哦67F 03/30 13:57
→ : 判斷能不能避免,但是我覺得事故研判看影片的話68F 03/30 13:57
→ : 筆錄我是說看到對方急切 我有閃 但對方車型偏長閃69F 03/30 13:58
→ : 不掉 最後無責 車子修好沒我的事了
→ : 不掉 最後無責 車子修好沒我的事了
→ : 是有被認為能避免卻不避免的可能71F 03/30 13:59
→ : 他的錯72F 03/30 13:59
推 : 不過遇到這種的真的很衰,祝原po無責73F 03/30 14:01
推 : SS大的意思是 你可以開啟螺旋槳 起飛就撞不到了74F 03/30 14:06
→ : 秒打秒切你應該無責,然後你有保險先報警ok75F 03/30 14:08
→ : 我的意思是車速不快有機會煞停避免76F 03/30 14:09
推 : 單看影片我是覺得有點難100%無責 祝好運77F 03/30 14:09
→ : 而且廣角看起來還有距離,實際上根本就在你旁邊而已78F 03/30 14:12
推 : 車子已經近平行了還有辦法煞停 你是拓海?行車紀錄79F 03/30 14:12
→ : 器是廣角鏡頭都只看到他方向燈閃一下了 自己開車當
→ : 下是有可能看不到 是要怎煞停
→ : 器是廣角鏡頭都只看到他方向燈閃一下了 自己開車當
→ : 下是有可能看不到 是要怎煞停
推 : 在台灣開車騎車,必須要有預知他人動向下秒的能力。82F 03/30 14:13
推 : 覺得無責很困難 不服就送鑑定83F 03/30 14:14
推 : 台南永成路一段?84F 03/30 14:16
推 : 無責吧85F 03/30 14:18
推 : 曾經遇過完全沒打燈被對方車尾掃到我的車頭,最後86F 03/30 14:24
→ : 初判是55。你這初判應該有機會是73,保險也是用初判
→ : 做依據來賠對方,如果不服的話就只能鑑定了
→ : 初判是55。你這初判應該有機會是73,保險也是用初判
→ : 做依據來賠對方,如果不服的話就只能鑑定了
推 : 我以為切車道都是要先打方向燈 他顛覆我的想像89F 03/30 14:33
推 : 他侵犯你路權,沒人受傷,你堅持0肇責就好90F 03/30 14:35
→ : 7:3 結案91F 03/30 14:39
推 : 他打燈的那瞬間,幾乎車距不到5公尺92F 03/30 14:45
推 : 無肇則保費不會漲93F 03/30 14:46
推 : 有丙式安啦 努力拼無責吧94F 03/30 14:52
推 : 對方未依安全車距變換車道 你是無責的95F 03/30 15:09
推 : 未完成變換車道前,沒有前後車關係,不是誰車頭在前就96F 03/30 15:21
→ : 贏
→ : 贏
推 : 給保險公司跟他溝通 然後等鑑定報告出來98F 03/30 15:23
推 : 打了就變換車道,對方全責99F 03/30 15:25
推 : 出事報警就對了,不用管對方靠北啥小100F 03/30 15:36
→ : 他方向燈好不明顯101F 03/30 15:39
推 : 有丙式別理他了,請保險公司處理102F 03/30 15:44
噓 : 因注意,而未注意,你3他7結案103F 03/30 15:46
→ : 回阿北本來就要報警104F 03/30 15:59
推 : 你有按喇叭也有剎車 對方未保持安全距離 應該是全責105F 03/30 15:59
推 : 維修交給保險公司 但是和解金記得算修車期間的交通106F 03/30 16:02
→ : 費、公司請假日薪、等等費用
→ : 費、公司請假日薪、等等費用
→ : 看你的初判表,要是警察北北不想得罪雙方,都給你寫上108F 03/30 16:07
→ : 未注意車行方向,就換成你也得解釋
→ : 要是好心一點,幫你寫上未有肇事因素,你應該可以省些
→ : 解釋的口水~
→ : 未注意車行方向,就換成你也得解釋
→ : 要是好心一點,幫你寫上未有肇事因素,你應該可以省些
→ : 解釋的口水~
推 : 沒報警才傻了!無責不敢說,但他責任一定比較大,換112F 03/30 16:09
→ : 他責任小,看他報不報警,雖然我很老了,但我真的看
→ : 不慣很多人老油條
→ : 他責任小,看他報不報警,雖然我很老了,但我真的看
→ : 不慣很多人老油條
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 75
回列表(←)
分享