※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-17 20:00:09
看板 car
作者 標題 [討論] 如果交通部也來檢核汽車
時間 Sat Apr 17 07:58:25 2021
https://i.imgur.com/QD0bUla.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/QD0bUlah.jpg)
嚴格到非常誇張
1. 連續30日內有兩件A1事故即「終止重機上國道」
2. 檢核小組認為事故率、秩序、行為有明顯惡化也可開會終止重機上國道
以上兩點尤其第一點，居然不考慮是誰肇事造成A1，假設學長邊吃便當不注意路況，追撞
重機兩台，也是重機路權限縮
而且如果拿來檢視目前在國道行駛的每一種車輛
我相信不管鐵包肉、肉包鐵、蛋包飯，一定都過不了這種檢核方式
台灣人很奇怪，一直覺得同樣都是車禍死亡，但在汽車裡死掉就是比騎車死掉更安全與合
理
今天汽車或大型車，一個月內在國道上的A1事故絕對遠高於2件，但開車撞死卻不會受到
檢核、也不可能限制某些危險車種的路權
我要說得是，在台灣上路本來就很危險
不管是走路、騎車、開車，死亡率都很高
那用安全性來禁止某些車的路權，就真的很可笑
希望政府能做到檢核所有車種在國道行駛的安全性是否足夠，不是鐵包肉就代表絕對安全
不是嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.81.245 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WUYIZDt (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1618617507.A.377.html
推 : 不認同，沒有百分百無死亡率的法條都不該變成政策1F 04/17 08:04
→ : 大型重機在省道就危險了 還上國道...不得了2F 04/17 08:22
去年因交通死傷多少人？所以我說要檢核就一起檢核，看看最後只剩誰能上路
噓 : 交通部？先智力測驗吧3F 04/17 08:22
台灣交通部...真的很落後的單位推 : 用同樣的標準實施哦 四輪爺大概第二天就達標了 笑4F 04/17 08:37
→ : 死
→ : 死
推 : 在台灣騎二輪你就是有罪，用四顆以上的輪子殺人都6F 04/17 08:46
→ : 無罪
→ : 無罪
噓 : 大型重機去賽車場騎就好，根本不應該上路8F 04/17 09:17
推 : 交通部和公路總局就喜歡搞這招啊 可悲官員9F 04/17 09:19
推 : 最好笑的是前幾天大車學長公會出來反對重機上國道10F 04/17 09:22
推 : 交通部就是廢，完全沒用的部門11F 04/17 09:22
推 : 限速100也是為了安全 還有未戴安全帽 管太多12F 04/17 09:26
噓 : 台灣重機騎士的素質那麼差還學人家上國道，自己不要13F 04/17 09:29
→ : 命不要拖別人下水
這句話要用幾年→ : 命不要拖別人下水
開車素質比較好？
素質是整體人民的問題，用這個禁止沒完沒了
推 : 把人的問題歸在車種上根本呵呵15F 04/17 09:33
推 : 台灣開車駕駛習慣這麼差，重機還敢上國道嗎？16F 04/17 09:34
推 : 找個有權有勢的重機愛好者來連署發聲就好17F 04/17 09:43
推 : 跟重機無關，只是駕駛習慣太差，想少死一點人，讓18F 04/17 10:32
→ : 數據好看一點
→ : 數據好看一點
→ : 汽車會生氣,不可以檢核啦20F 04/17 10:32
推 : 輪子夠多一天死五十個也是繼續跑啊
推 : 輪子夠多一天死五十個也是繼續跑啊
推 : 交通部真的不在乎大多數會遇到的用路安全==22F 04/17 10:42
推 : 看立委提那種白痴法案就知道從上到下整組爛了23F 04/17 10:50
推 : 交通部真的腦……加強不了整體國人道路水準就各種24F 04/17 11:00
→ : 擺爛
→ : 擺爛
→ : 不懂 都知道4輪水準那麼差了 還想上國道送命26F 04/17 11:07
可事實是在平面道路更危險我們只是長途旅行希望有安全的路可以走
說真的我也有可以飆速的四輪
上國道絕對不是想拉尾速
你去騎一次西濱跟省道
就知道為什麼騎車的時候
會渴望有國道可以走
※ 編輯: QmaxQ (110.26.1.113 臺灣), 04/17/2021 11:17:58
噓 : 重機垃圾多 整天吵死人 可憐哪27F 04/17 11:26
噓 : 重機平面道路把自己當小綿羊騎，鑽車縫、停機車停28F 04/17 11:26
→ : 等區，這樣的素質不要來亂了
→ : 等區，這樣的素質不要來亂了
推 : 你飆四輪的時候是個案啦,而且有板金穩穩地很安全30F 04/17 11:33
→ : 老實說，在山路上重機雙黃線超車的比率10台有9台931F 04/17 11:36
推 : 樓上數據和行車記錄器拿出來看看？32F 04/17 11:38
推 : 我要跟汽車一樣上國道33F 04/17 11:44
→ : 我要跟機車一樣停停車格
推 : *停機車格
→ : 自助餐吃到飽
→ : 我要跟機車一樣停停車格
推 : *停機車格
→ : 自助餐吃到飽
推 : kiga4ni 你支持持排氣量超過30kiga4ni00cc的自小客37F 04/17 11:58
→ : 車路權比照大客車 通通只準停大客車用停車格嗎？
→ : https://i.imgur.com/2lohoBn.jpg
→ : 怎麼亂碼了
→ : 車路權比照大客車 通通只準停大客車用停車格嗎？
→ : https://i.imgur.com/2lohoBn.jpg
→ : 怎麼亂碼了
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/2lohoBn.jpg)
→ : 交通部不懂交通41F 04/17 12:08
推 : 說是汽車結果國道不給上 說是機車卻不給停機車格42F 04/17 12:08
→ : 請問一下是重機自助餐還是政府自助餐？
→ : 請問一下是重機自助餐還是政府自助餐？
推 : 說你自助餐就自助餐，不用思考，政府媒體都這樣教44F 04/17 12:09
推 : 要重機停汽車停車格沒問題 也請各位四輪大爺們支持45F 04/17 12:10
→ : 排氣量超過3000cc的自小客車只能停大客車用停車格
→ : 不要雙標^^
→ : 排氣量超過3000cc的自小客車只能停大客車用停車格
→ : 不要雙標^^
推 : 看那些完全不會思考的人，聽他們覺得可悲48F 04/17 12:15
→ : 知道四輪水準差，禁止別人，這邏輯就像你隔壁的犯
→ : 錯，罰你一樣可笑。不過沒有邏輯的人看不懂
→ : 知道四輪水準差，禁止別人，這邏輯就像你隔壁的犯
→ : 錯，罰你一樣可笑。不過沒有邏輯的人看不懂
推 : 第二點那個檢核小組是怎樣 今天不爽就停你路權欸51F 04/17 12:23
→ : 難不成要去巴結他們哦
→ : 難不成要去巴結他們哦
→ : 20年後有機會上去 現在臺灣這素質別想 請繼續努力53F 04/17 12:34
推 : 重機的問題是順暢的時候自己的路權跟四輪一樣，塞車54F 04/17 12:43
→ : 的時候突然就變回二輪鑽了啦幹
→ : 的時候突然就變回二輪鑽了啦幹
推 : 四輪就討厭別人沒跟他們一起塞車 難怪大重會被討厭56F 04/17 12:45
→ : 嘻嘻
→ : 嘻嘻
推 : 交通部與開車的人只不想增加國道複雜性，卻沒想到58F 04/17 12:53
→ : 重機民眾也有路權與應享有權利，國道也是他們納稅
→ : 做出來的，
→ : 不給他們上國道，那就在一般路亂竄，有比較安全嗎？
→ : 重機民眾也有路權與應享有權利，國道也是他們納稅
→ : 做出來的，
→ : 不給他們上國道，那就在一般路亂竄，有比較安全嗎？
推 : 人家四輪怕孤單咩 而且他們也還沒發現國道快速道鑽62F 04/17 13:19
→ : 車有罰則
→ : 車有罰則
推 : 屏東發生開車撞人擄殺案件的時候 上面一票有用同樣64F 04/17 13:21
→ : 力道譴責嗎? 騎車合法車道分割也要被你們喊自助餐
→ : 到底誰雙標誰歧視誰腦袋不會思考?
→ : 你塞車的時候會叫飛機直升機不要飛跟你下來排隊喔?
→ : 重機本來就二輪，哪來的變回二輪?笑死
→ : 力道譴責嗎? 騎車合法車道分割也要被你們喊自助餐
→ : 到底誰雙標誰歧視誰腦袋不會思考?
→ : 你塞車的時候會叫飛機直升機不要飛跟你下來排隊喔?
→ : 重機本來就二輪，哪來的變回二輪?笑死
噓 : 等騎車的素質好一點再說69F 04/17 13:30
推 : 只要我們開車繼續維持現在的素質機車就永遠不能上!!70F 04/17 13:36
推 : 台灣猴子開車要是用這標準檢視早就全國禁行汽車了71F 04/17 13:50
推 : 人的問題還是車的，那些扯素質的想一想好嗎？72F 04/17 13:51
→ : tony24334,抱歉，數據我是沒有啦，不過影片倒是有73F 04/17 14:35
→ : 兩段，你參考一下
→ : https://youtu.be/4YscHk54jcA
→ : https://youtu.be/6VY_dOWrevY
→ : 兩段，你參考一下
→ : https://youtu.be/4YscHk54jcA
→ : https://youtu.be/6VY_dOWrevY
噓 : 開車沒繫安全帶駕駛會噴出去好危險，重機就不會噴了77F 04/17 14:40
→ : 這不是雙標嘴臉？
→ : 如果重機不用安全帶能上國道，那是不是要把汽車安
→ : 全帶罰責取消？ 一視同仁啊
→ : 這不是雙標嘴臉？
→ : 如果重機不用安全帶能上國道，那是不是要把汽車安
→ : 全帶罰責取消？ 一視同仁啊
→ : 反對81F 04/17 14:44
推 : 可惜台灣四輪猴不能理解為什麼文明國家不叫騎士綁安82F 04/17 14:46
→ : 全帶。語無倫次的感覺跟學長真的蠻一致的
推 : https://youtu.be/gX9K9cwlBlQ 才兩段啊，我們一台
→ : 全帶。語無倫次的感覺跟學長真的蠻一致的
推 : https://youtu.be/gX9K9cwlBlQ 才兩段啊，我們一台
推 : 笑死 連機車繫安全帶這種幹話都講出來了 回去讀書85F 04/17 14:49
→ : 吧 可憐
→ : 吧 可憐
→ : 四輪仔就可以超越啦，兩輪的要多學習四輪素質87F 04/17 14:49
→ : 事實上鐵包肉就是比肉包鐵安全。扯那麼多幹嘛XD88F 04/17 14:54
→ : 你要說學長最安全、用安全性理由要禁10噸以下車輛
→ : 我也沒意見呀哈哈，可惜改變現狀最難
→ : 還有我說的是沒安全帶的機車就是比四輪危險，可沒叫
→ : 你繫呀，腦羞到曲解原意、可撥
→ : 你要說學長最安全、用安全性理由要禁10噸以下車輛
→ : 我也沒意見呀哈哈，可惜改變現狀最難
→ : 還有我說的是沒安全帶的機車就是比四輪危險，可沒叫
→ : 你繫呀，腦羞到曲解原意、可撥
→ : 兩段裡面就幾台了，不會算數嗎？猴子都比你強了哈93F 04/17 14:59
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/9zovOkg.jpg)
推 : 事實上只有台灣四輪猴會拿安全帶來說嘴，發現不對又96F 04/17 15:08
→ : 開始崩潰跳針啊
→ : 開始崩潰跳針啊
推 : 希望berryc以身作則 開車上路都不繫安全帶 這樣才98F 04/17 15:10
→ : 能體現四輪尊榮不凡的身份和安全性
→ : 能體現四輪尊榮不凡的身份和安全性
推 : 四輪猴一台抵人家幾十台，這才是上高速公路安全素100F 04/17 15:10
→ : 質啊
→ : 質啊
→ : 四輪應該2小時就達標102F 04/17 15:25
→ : 是不是有人不知道安全帶的作用是什麼......103F 04/17 15:27
→ : 但機車真的比較危險啊，汽車小碰撞可能板金而已，104F 04/17 15:30
→ : 機車一定會跌倒，如果沒有防護裝備就會受傷
→ : 機車一定會跌倒，如果沒有防護裝備就會受傷
噓 : 重機沒開放上國道 就是政府最正確的政策啊 做得好!106F 04/17 16:07
推 : 以台灣人的雕性 搞不好以後有重機騎士在國道死亡107F 04/17 16:33
→ : 家屬就跑來怪政府配套措施沒做好就讓重機上國道
→ :
→ : 家屬就跑來怪政府配套措施沒做好就讓重機上國道
→ :
→ : 等等標準為啥比汽車嚴格，重機有比較容易肇事嗎？110F 04/17 16:34
噓 : 兩輪耍智障雨天打滑摔車 國道後車誰煞得住？111F 04/17 16:56
→ : 死了或殘廢植物人要賠上千萬 叫誰賠？
→ : 死了或殘廢植物人要賠上千萬 叫誰賠？
推 : 四輪耍智障下國道不繫安全帶 人噴出來後車誰煞得住113F 04/17 16:59
→ : 死了或殘廢植物人要賠上千萬 叫誰賠？
→ : 死了或殘廢植物人要賠上千萬 叫誰賠？
推 : 這篇掉到一堆_ _自己填詞115F 04/17 17:46
推 : http://i.imgur.com/CWjzzTu.jpg 鐵包肉本來就不是116F 04/17 18:20
→ : 絕對安全但至少比你肉包鐵安全多了
→ : 情況一是真的不合理，但是情況二還蠻合理的
→ : 絕對安全但至少比你肉包鐵安全多了
→ : 情況一是真的不合理，但是情況二還蠻合理的
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/CWjzzTuh.png)
推 : 真神奇 全台灣只有國道會下雨 且路爛到會讓人摔車119F 04/17 18:28
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 101
回列表(←)
分享