※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-18 18:09:21
看板 car
作者 標題 [新聞] 劣！惡意擋車比中指 害休旅車險遭火車撞
時間 Mon Mar 18 12:27:50 2019
原文連結：
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190318/1535083/
劣！惡意擋車比中指 害休旅車險遭火車撞飛 | 蘋果日報
![[圖]]()
就差幾秒魂歸西！近日網路瘋傳一段行車紀錄器畫面，內容為在雲林縣斗六市後庄路上的鐵路平交道，當時警鈴響起，柵欄也正緩緩放下，但有輛休旅車卻遭前... ...
![[圖]](https://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20190318/640_b1e5a33bba45b57e3c95d285adf8c508.jpg)
原文內容：
劣！惡意擋車比中指 害休旅車險遭火車撞飛
出版時間：2019/03/18 12:11
就差幾秒魂歸西！近日網路瘋傳一段行車紀錄器畫面，內容為在雲林縣斗六市後庄路上的
鐵路平交道，當時警鈴響起，柵欄也正緩緩放下，但有輛休旅車卻遭前車惡意阻擋，前車
駕駛竟還拉下車窗比出中指，行為相當惡劣，受困平交道的休旅車副駕駛座乘客趕緊下車
提起柵欄，幾秒的瞬間，一輛台鐵火車疾駛而過，不少網友看得瞠目結舌、大聲驚嘆。
鐵路平交道，當時警鈴響起，柵欄也正緩緩放下，但有輛休旅車卻遭前車惡意阻擋，前車
駕駛竟還拉下車窗比出中指，行為相當惡劣，受困平交道的休旅車副駕駛座乘客趕緊下車
提起柵欄，幾秒的瞬間，一輛台鐵火車疾駛而過，不少網友看得瞠目結舌、大聲驚嘆。
影片中，汽車一輛一輛的通過平交道，此時警鈴響起，柵欄也正緩緩放下，但此時對向一
輛汽車緩緩駛過平交道，途中還疑似有惡意擋住後方休旅車的駕駛行為，後方休旅車來不
及通過，直接被卡在平交道上，而前方駕駛將手伸出車窗比了中指後，囂張離去。
輛汽車緩緩駛過平交道，途中還疑似有惡意擋住後方休旅車的駕駛行為，後方休旅車來不
及通過，直接被卡在平交道上，而前方駕駛將手伸出車窗比了中指後，囂張離去。
此時受困平交道的休旅車下來一名婦人，但疑因慌亂，第一時間未去按緊急停止鈕，已通
知線上行駛的火車，僅焦急要提起柵欄，讓車子可以順利通過，幸好就在火車通過前的幾
秒，休旅車順利脫困。
知線上行駛的火車，僅焦急要提起柵欄，讓車子可以順利通過，幸好就在火車通過前的幾
秒，休旅車順利脫困。
網友將行車紀錄器畫面PO網，網友分表示「惡意擋車的駕駛十分誇張，而且離去前還比中
指」、「婦人第一時間應該去按緊急停止鈕」、「若火車撞上休旅車，可能造成嚴重的交
通事故啊！」
指」、「婦人第一時間應該去按緊急停止鈕」、「若火車撞上休旅車，可能造成嚴重的交
通事故啊！」
由於該影片為註明發生的時間、地點，但有網友比對出案發地點應是雲林縣斗六市後庄路
上，雖未造成交通事故，但休旅車強闖平交道，已違反道路交通管理處罰條例第54條；至
於惡意檔車的前車除涉犯強制罪外，若害後車發生交通事故，也會再吃上一條公共危險罪
。（突發中心江宏倫／台北報導）
上，雖未造成交通事故，但休旅車強闖平交道，已違反道路交通管理處罰條例第54條；至
於惡意檔車的前車除涉犯強制罪外，若害後車發生交通事故，也會再吃上一條公共危險罪
。（突發中心江宏倫／台北報導）
心得/說明：(30字以上)
惡意把人擋在平交道上真的很惡劣 (大家自己要注意平交道淨空)
如果柵欄放下前車還不走 就直接把前車撞下去 算緊急避難嗎?
如果柵欄放下前車還不走 就直接把前車撞下去 算緊急避難嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.212
※ 文章代碼(AID): #1SZnv9Uv (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1552883273.A.7B9.html
推 : 這算謀殺了吧1F 03/18 12:30
→ : 為什麼要擋婦人的車 真奇怪2F 03/18 12:32
噓 : 那為啥不先檢討維持平交道淨空?3F 03/18 12:32
→ : 先不說影片狀況，如果今天前車過後車才走4F 03/18 12:32
→ : 這不就沒有問題了嗎？
→ : 這不就沒有問題了嗎？
→ : 後車未保持安全距離？6F 03/18 12:33
推 : 公然侮辱 公共危險 殺人未遂告下去啊7F 03/18 12:33
推 : 兩台都要罰,第一台過之前平交道燈早就在閃了.8F 03/18 12:34
推 : 就直接撞過去了阿 在那邊舉桿子幹麼啦.....頂多刮傷9F 03/18 12:34
→ : 這也是路口淨空、平交道淨空、黃色網狀線的觀念不是10F 03/18 12:34
推 : 這跟殺人沒差別了吧11F 03/18 12:34
→ : 後車有違規 但影片明顯惡意擋車了 這是兩回事12F 03/18 12:35
推 : 不要違規就不會被挖洞跳啊13F 03/18 12:37
→ : 不過前車要是被判定有殺人犯意 就是殺人未遂了14F 03/18 12:38
→ : 然後我們回到影片的狀況15F 03/18 12:38
→ : 不要說不可能 這種玩法等於意圖致人於死16F 03/18 12:39
→ : 我很想知道後車到底哪裡惹到前車17F 03/18 12:39
→ : 導致前車做出那麼誇張的事情 （ ...
→ : 導致前車做出那麼誇張的事情 （ ...
推 : 後車自己白癡19F 03/18 12:40
推 : 不要違規的前提 就好像無照所以就能撞死人一樣 邏輯不通20F 03/18 12:41
推 : 後車闖平交道啦，大家可以回家啦21F 03/18 12:41
噓 : 兩台都違規22F 03/18 12:41
→ : 真的提告的話，公布一下後車行車紀錄器23F 03/18 12:41
→ : 感覺後車有在追趕前面那台24F 03/18 12:42
→ : 被害人無照駕駛 加害人就能撞死人無罪嗎25F 03/18 12:42
推 : 有點扯26F 03/18 12:42
推 : 無照的邏輯是啥？ 保持淨空就是避免前車突然出狀況27F 03/18 12:43
噓 : 兩台都欠噓，根本就三寶大對決28F 03/18 12:43
→ : 講邏輯之前先確認自己的邏輯好嗎29F 03/18 12:44
→ : 我們可以假設今天前車死亡閃光30F 03/18 12:44
噓 : 我很好奇為什麼這麼多智障 寧願 卡在平交道上也不撞欄31F 03/18 12:44
推 : 所以你看前車看起來像出狀況嗎?32F 03/18 12:44
→ : 桿33F 03/18 12:44
→ : 不要上路就不會車禍了34F 03/18 12:45
→ : 我也沒說前車無罪啊35F 03/18 12:45
→ : 那後車不保持安全距離就是自己找死呀36F 03/18 12:45
→ : 所以以後前車看到後車闖平交道都可以故意擋車害死他?37F 03/18 12:46
推 : 猜是火車來了 後叭前快點!前不爽堵他38F 03/18 12:47
推 : 兩個白癡，後面跟這麼緊，一定是在地的39F 03/18 12:47
推 : 台鐵司機：我不要業務過失致死啊！40F 03/18 12:47
推 : w大是在說這則新聞明顯指責前車 但當時本來就不該強41F 03/18 12:49
→ : 行通過平交道 應該保持淨空
→ : 行通過平交道 應該保持淨空
推 : 根本蓄意謀殺，不過這是台灣，重罰30043F 03/18 12:49
噓 : 燈都亮了硬要闖怪我囉44F 03/18 12:49
→ : 後車自己找死, 本來就該先確認前車是否完全離開了45F 03/18 12:50
→ : 前車錯在還比中指，明顯就是蓄意停車害後車受困46F 03/18 12:50
20100709 日本人是這樣開車過平交道的@日本九州.MP4 - YouTube
2010.07.09 日本行第二天 撘乘九州「ゆふいんの森」特急號列車往東，去湯布院 應該是剛剛從博多車站出發沒有多久 可以看到日本人是如何開車通過平交道 一定確定前面可以容納一輛車子之後，才會往前穿越平交道 這才是過平交道正確的方法 (雖然影片中有一台不是... 自己打臉XD)
2010.07.09 日本行第二天 撘乘九州「ゆふいんの森」特急號列車往東，去湯布院 應該是剛剛從博多車站出發沒有多久 可以看到日本人是如何開車通過平交道 一定確定前面可以容納一輛車子之後，才會往前穿越平交道 這才是過平交道正確的方法 (雖然影片中有一台不是... 自己打臉XD)
![[圖]](https://i.imgur.com/fejZCCh.jpg)
→ : 上法院就不能說前面有車擋住他 害他無法前進了49F 03/18 12:50
→ : 根本不是淨空問題好嗎,第一輛還沒通過的時候燈就在閃50F 03/18 12:51
→ : 跟看到閃黃燈硬要衝一樣,三好加一好
→ : 跟看到閃黃燈硬要衝一樣,三好加一好
→ : 另篇警察是回應直接罰後車闖越平交道52F 03/18 12:51
推 : 不知道有沒有完整影片 沒事在路上應該不會這樣故意擋人加53F 03/18 12:51
→ : 中指 何況是在平交道
→ : 中指 何況是在平交道
→ : 不過前車好像是tiida？後車那台crv如果情急往前衝撞55F 03/18 12:52
→ : 那台鋁罐真的就糗了
→ : 那台鋁罐真的就糗了
→ : 過鐵軌前提不是應該確定過得去且停下來不會踩網狀線嗎？57F 03/18 12:52
→ : 後車錯比較大，因為不管如何，前車未過黃色警示區，他58F 03/18 12:53
→ : 後車本就不該上。
→ : 後車本就不該上。
→ : 在沒有這種前提下，我不會過平交道也不敢過60F 03/18 12:53
→ : 不管前車是不是故意, 後車100%是錯的61F 03/18 12:53
→ : 如果後車遵守規定，那前車怎麼樣都不會影響後車62F 03/18 12:54
→ : 但我上面也有說，前車真的很白目，這樣玩到最後
→ : 但我上面也有說，前車真的很白目，這樣玩到最後
推 : 前車比中指?解析度這麼差有人是鷹眼?64F 03/18 12:55
→ : 最無辜不外乎就火車上的所有人65F 03/18 12:55
推 : 很垃圾行為 但一個巴掌拍不響 後車絕對也有問題66F 03/18 12:58
→ : 任何狀況下車子不能停在平交道上，不知道嗎？67F 03/18 13:00
推 : 有糾紛前車攔車打一打吵一吵就好了啊，不管後車怎麼違規68F 03/18 13:00
→ : ，卡在那邊影響是整個火車乘客的安危
→ : ，卡在那邊影響是整個火車乘客的安危
→ : 旁邊也有一台機車硬要過, 難怪常有平交道事故, 唉!70F 03/18 13:00
→ : 平交道另一邊空間不夠停你的車，就是不能往前開，71F 03/18 13:00
→ : 靠 前車根本殺人罪的不確定故意72F 03/18 13:01
→ : 三寶快把駕照退給監理所！73F 03/18 13:01
推 : 後車白吃跟前車惡意是兩件事74F 03/18 13:02
噓 : 兩車都錯，強闖平交道事故太多。75F 03/18 13:03
噓 : CRV闖平交道了好嗎76F 03/18 13:03
推 : 平交道前面空間不夠後面的車本來就不能過了阿77F 03/18 13:04
推 : 兩個都是垃圾78F 03/18 13:06
→ : 一根桿子才3500，寧願停在上面被火車撞?腦袋可能有問題79F 03/18 13:06
→ : 不會判斷哪個貴
→ : 不會判斷哪個貴
推 : 這太沒品了 有多大的仇要把人困在平交道上81F 03/18 13:07
推 : 後車違規沒錯,但覺得前車可惡,道德有問題82F 03/18 13:08
→ : 來講個陰謀論好了，其實兩車都沒紛爭83F 03/18 13:08
→ : 前車唯一的問題就是比中指啊 不然說熄火就解套了84F 03/18 13:09
→ : 只是火車上有個關鍵人物必須被事故而已85F 03/18 13:09
→ : （怕.jpg
→ : （怕.jpg
推 : 前車故意把後車擋在平交道上給火車撞，蓄意謀殺87F 03/18 13:11
推 : 賤人與白癡88F 03/18 13:11
→ : 二個人都把駕照退給監理所，不能再開車了！89F 03/18 13:11
推 : 這應噹噹滿久了。所以杆子就馬上下來ㄌ。只能說...90F 03/18 13:13
噓 : 幹一堆人是怎樣 他違規你就能謀殺他喔！？三小邏輯91F 03/18 13:16
→ : 如果跟人有行車糾紛，對方就蓄意謀殺你，這還不夠可怕？
→ : 馬的每次看到一堆神經病正義魔人看到別人違規就巴不得人
→ : 家全家死光的樣子，就覺得很北爛
→ : 如果跟人有行車糾紛，對方就蓄意謀殺你，這還不夠可怕？
→ : 馬的每次看到一堆神經病正義魔人看到別人違規就巴不得人
→ : 家全家死光的樣子，就覺得很北爛
推 : 頂尖對決95F 03/18 13:18
噓 : 兩個都三寶，後面那台CRV是覺得車漆比車子更重要？寧願96F 03/18 13:23
→ : 後車違規，但前車真的太狠。 直接要後車跟火車乘客拿命97F 03/18 13:23
→ : 來擔。
→ : 來擔。
→ : 慢慢等柵欄拉開才過也不願意刮傷車漆保車子？完全不懂在99F 03/18 13:23
→ : 想什麼，台鐵真的會被這種自私三寶害死
→ : 想什麼，台鐵真的會被這種自私三寶害死
推 : 有人會被肉搜了...101F 03/18 13:24
噓 : 後車沒等前車過就強闖平交道 關前車什麼事??????????102F 03/18 13:27
→ : 兩台一起罰，前車應該要被提告，結案103F 03/18 13:28
→ : 從頭到尾都沒人說前車沒錯啊 閱讀能力有問題嗎104F 03/18 13:30
推 : 後車開罰，前車吃刑責，就這麼簡單，上面一堆人狗屁倒灶105F 03/18 13:31
→ : 什麼烏龜蛋
→ : 什麼烏龜蛋
噓 : 黑車她媽的該去死一死107F 03/18 13:33
→ : 吃刑責啦
→ : 吃刑責啦
→ : 網狀線停車罰300~600 闖平交道罰15K~90K109F 03/18 13:35
噓 : 平交道要淨空才可以過...110F 03/18 13:36
推 : 第一時間根本不是按按鈕，是該撞斷欄杆111F 03/18 13:36
推 : 前車愛闖後車硬跟想自殺幹嘛怪別人112F 03/18 13:38
推 : 前車惡意擋車?若前車前方車輛在等紅燈咧?113F 03/18 13:42
→ : 後車呵呵 過平交道不是等前面空間足夠才過嗎114F 03/18 13:46
噓 : 違規跟蓄意殺人 鄉民要先檢討違規 呵呵115F 03/18 13:50
推 : 確定可以過再過不是最基本的嗎 再來被擋了直接護欄撞上去116F 03/18 13:50
→ : 阿 不撞護欄被火車撞會比較好膩
→ : 阿 不撞護欄被火車撞會比較好膩
→ : 無聊 撞過去就好了 又沒啥 行車記錄器 自會有公道118F 03/18 13:51
→ : 是我就油門踩到底 送那個比中指的一起去死
→ : 是我就油門踩到底 送那個比中指的一起去死
推 : 後車未淨空就罰後車阿 阿前車殺人未遂要不要判一判120F 03/18 13:53
推 : 後車怎樣我不管啦 我覺得台鐵跟火車上所有旅客都應該告
→ : 前車殺人未遂 或者公共危險罪
推 : 後車怎樣我不管啦 我覺得台鐵跟火車上所有旅客都應該告
→ : 前車殺人未遂 或者公共危險罪
→ : 台灣人邏輯123F 03/18 14:01
→ : 低落
→ : 低落
推 : 道應該陰過不少人125F 03/18 14:05
推 : 後車可以開罰單，前車應該要辦殺人未遂及公共危險126F 03/18 14:06
→ : 違規是一回事，但不代表你可以殺了違規的人
→ : 違規是一回事，但不代表你可以殺了違規的人
推 : 可以預期後車會被撞死，殺人罪應該沒問題吧128F 03/18 14:10
推 : 都判阿 前車也逃不了啦129F 03/18 14:13
推 : 這種根本謀殺...130F 03/18 14:15
推 : 前車若真想害後車撞火車，他怎可能停一下又開走?131F 03/18 14:15
→ : 若真想害後車撞火車，就不可能停一下就走
→ : 若真想害後車撞火車，就不可能停一下就走
推 : 因為平交道放下來了 他就跑了133F 03/18 14:17
噓 : 都做到這樣還不叫想害後車被撞喔134F 03/18 14:20
推 : 這就跟紅綠燈不能過也不會等一下硬要貼上去，然後紅135F 03/18 14:21
→ : 燈後在路中心影響左右兩側的
→ : 燈後在路中心影響左右兩側的
推 : 這根本就是謀殺，不管怎樣，前車都不需要對後面的車這樣137F 03/18 14:22
→ : 子，這影響到火車，後車，以及附近的民眾的安全
→ : 今天就算後車有問題，也是該駕駛的事，不要扯到全車乘客
→ : ，前車該重判，警惕一下，太多人小事大作了
→ : 子，這影響到火車，後車，以及附近的民眾的安全
→ : 今天就算後車有問題，也是該駕駛的事，不要扯到全車乘客
→ : ，前車該重判，警惕一下，太多人小事大作了
推 : 南部真的不意外141F 03/18 14:25
推 : 後車三寶前車垃圾142F 03/18 14:27
→ : 後車被撞死發生事故的話，前車有肇責嗎？143F 03/18 14:33
→ : 前車就看到後車釘在平交道上他就跑了。144F 03/18 14:38
推 : 一定是後車叭前車叫他快點過，前車杜爛教訓一下，但手145F 03/18 14:42
→ : 段太過智障跟惡劣......
→ : 段太過智障跟惡劣......
→ : 前車也太狠 後車到底幹了啥147F 03/18 14:44
→ : 前車超狠太誇張了148F 03/18 14:46
推 : 那台nissan哪來的等紅燈,護航護成這樣會不會太好笑149F 03/18 14:49
→ : 會車錯了嗎? 街景圖看一下 路沒很大條150F 03/18 14:50
→ : 這嚴格說來都能算殺人未遂了151F 03/18 14:50
推 : 兩台素質都很差152F 03/18 14:51
→ : 說等紅燈也不是不可能。畢竟沒拍到前面154F 03/18 14:58
→ : 尬掐尬到出火花想謀殺155F 03/18 15:01
→ : 前車這招還蠻狠的XD156F 03/18 15:11
推 : 後車白目但前車這樣玩弄出人命就該死了157F 03/18 15:13
推 : 個人經驗是很多人不知道平交道要淨空，之前住過鶯歌，過平158F 03/18 15:16
→ : 交道淨空會被後車按喇只，有時甚至會遇到就超車擠過來的。
→ : 交道淨空會被後車按喇只，有時甚至會遇到就超車擠過來的。
推 : 等燈也是太誇張，前後兩台都是，淨空區都劃無敵大了，兩160F 03/18 15:26
→ : 車還這樣搞，有沒有人會截圖，去檢舉後車
→ : 車還這樣搞，有沒有人會截圖，去檢舉後車
推 : 兩台車都有病162F 03/18 15:26
推 : 後車自己想被火車撞，也不用這麼明顯，XD。看看拍攝車163F 03/18 15:34
推 : 前車是不能辯說不小心打到N檔嗎？164F 03/18 15:41
推 : 話說前車開tiida本來就不是什麼好東西了。車主素質奇低165F 03/18 15:49
→ : 單獨說前車或後車錯的鄉民都很可悲166F 03/18 15:51
→ : 猜測前車原本因警報響急停在柵狀線前後，後車被擋不爽167F 03/18 15:52
推 : 應該抓去關168F 03/18 15:53
→ : 叭了前車，前車就順勢往前開，讓後車卡在平交道上169F 03/18 15:53
噓 : 蓄意殺人和違規，都要檢討阿，不過違規罰個錢了事，蓄170F 03/18 16:06
→ : 意殺人就要看檢察官了
→ : 意殺人就要看檢察官了
噓 : 單純燈紅燈會跟後面的比中指？172F 03/18 16:07
→ : 先拔草測一下風向 這種事情不能只看一方 再等等173F 03/18 16:09
推 : 本版專業分析：不違規就不會這樣被弄了啦！先看違174F 03/18 16:15
→ : 規的再說！
→ : 規的再說！
推 : 前車有錯，也闖平交道。後車就自己白爛，都不能過，硬要176F 03/18 16:20
→ : 跟車。記者下標題也爛
→ : 跟車。記者下標題也爛
推 : 兩台都罰吧178F 03/18 16:22
推 : Tiida跟CRV的組合會搞出這種事情 意外嗎？179F 03/18 16:23
推 : 車版裡講邏輯跟法律就是呵呵呵…180F 03/18 16:29
推 : 前車很故意。這撞下去連火車上的人都賠命。181F 03/18 16:30
推 : 故意？真的有危險，拍攝車前面還有一大塊空間緩衝182F 03/18 16:32
→ : 在地就是屌，沒在怕你
→ : 在地就是屌，沒在怕你
→ : 故意的啦!兩個都違規,前車還有違法,警察很快就會逮人了184F 03/18 16:38
推 : 兩台都有問題，前車罪很嚴重185F 03/18 16:38
推 : 可怕什麼？戰爭也一樣要殺人的186F 03/18 16:41
→ : 我還以為是前路太窄過不去 前車伸出手示意對向車之187F 03/18 16:43
→ : 類的
→ : 類的
噓 : 車版看來有不少殺人魔189F 03/18 17:09
推 : 後車雖強闖平交道 但前車無故在平交道黃網線上臨時停車 光190F 03/18 17:11
→ : 這條臨停可罰2萬多元 另外還有強制罪
→ : 這條臨停可罰2萬多元 另外還有強制罪
推 : 樓上要不要再去查查金額再來說嘴192F 03/18 17:37
![[圖]](https://i.imgur.com/1wVUsDwh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/rq3MkAWh.jpg)
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 238
回列表(←)
分享