※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-04-08 20:58:41
看板 car
作者 標題 [外電] 新車頭燈太刺眼 害15%的駕駛人差點車禍
時間 Sat Apr 7 12:50:54 2018
根據英國RAC的研究,由於新式車頭燈太亮、太刺眼了,
有15%的駕駛人差點因此出車禍。
(圖) 新式車頭燈太刺眼,閃瞎其他駕駛人,引發車禍風險
https://i.imgur.com/atkPeVS.jpg
A study by the RAC found 15 per cent of Brits have had a near-miss
due after being dazzled by the lights of another car
◇ 有65%的駕駛人常被新式頭燈刺瞎
LED頭燈以及氙氣頭燈會照射出如同日光般明亮的光線,
但卻把路上其他駕駛人給刺瞎了,即使車子並沒有開遠光燈也會。
英國RAC研究,65%的駕駛人常常會被刺眼的車頭燈光線短暫刺瞎五秒鐘,
在時速96公里時,五秒鐘等於是瞎眼開車134公尺。
其中有些人甚至會被車頭燈刺瞎10秒鐘,等於是瞎眼開車268公尺。
另外,
SUV休旅車的頭燈位置較高,會直接照射前方車輛的後照鏡和後擋風玻璃,
也會造成安全問題。
(因為前車駕駛人的眼睛被後面的SUV大燈刺到了)
(圖) 新式車頭燈非常亮,晚上視線清晰
https://images2.imgbox.com/1e/1a/AmzPig0t_o.jpg
(圖) 新式車頭燈,照亮自己,閃瞎別人
https://images2.imgbox.com/fc/60/rDWLN6OY_o.jpg
New cars are fitted with hi-tech LED and xenon lamps that produce
"daylight-like" rays rather than the yellowy halogens on older models.
And while it improves visibility for drivers, other motorists are left dazzled
- even when the lights are not on full beam.
The RAC found 65 per cent of Brits are regularly left blinded by lights for
five seconds - and at 60mph on country lanes this could see you drive
134-metres. That's more than the length of a football pitch.
Some drivers reported the effect even lasted for 10 seconds - good enough
for almost 300 metres.
....
....
The SUV boom is also a problem with the high-riding lights shining directly
into windscreens and rear-view mirrors.
對此,聯合國世界論壇的車輛規範工作小組正在研究新的頭燈安全提案,
以改善頭燈刺眼的問題。
The UN’s Working Party on Lighting and Light-Signalling (GRE),
which prepares regulatory proposals on active safety, specifically regarding
vehicle lighting and light-signalling, is currently looking at the issue of
headlight glare in response to public concerns.
====
現在新式車頭燈太刺眼了,開車請開近光燈,以免照瞎別人,危害行車安全。
其實馬路上都有路燈,並不需要開遠光燈閃瞎別人。
除非在荒郊野外,少數沒有路燈的路段,才需開遠光燈。
出處
BLINDED BY YOUR RAYS
https://is.gd/2wM44U
New laws could force car headlights to be dimmed as they're 'too bright' and are blinding drivers
LAWS on car headlights could be changed over fears new beams are “too bright”. The UN is reviewing regulations on headlights amid concerns drivers are ...
LAWS on car headlights could be changed over fears new beams are “too bright”. The UN is reviewing regulations on headlights amid concerns drivers are ...
New laws could force car headlights to be dimmed
as they're ‘too bright’ and are blinding drivers
聯合國世界論壇 The Working Party on Lighting and Light-Signalling
https://is.gd/hr7WjZ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.241.217.19
※ 文章代碼(AID): #1Qo4utZ2 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1523076663.A.8C2.html
推 : 保時捷休旅車最刺眼,跟本三寶設計1F 04/07 12:52
保時捷休旅車的頭燈真的很刺眼,可能設計時沒考慮到其他駕駛人
→ : 應該來台灣見識一下三寶群的全程遠燈+霧燈2F 04/07 12:52
在市區路段也常常被遠光燈閃瞎 ●_●
※ 編輯: bearland (192.241.217.19), 04/07/2018 13:02:55
→ : 你叫他關掉遠燈 他還不會關呢~3F 04/07 12:53
→ : 台灣透光率20%隔熱紙領先全球4F 04/07 12:53
推 : 在台灣看過最刺眼的原廠燈都是賓士S...5F 04/07 12:53
→ : 不過一堆SUV的頭燈真的他X的位置有夠高6F 04/07 12:53
→ : 看過最垃圾的非原廠燈=所有國產的霧燈7F 04/07 12:53
推 : 路上開霧燈的比例真的很高8F 04/07 12:54
→ : 以前車子沒防眩 很多SUV開在後面真的霧茫茫一片9F 04/07 12:54
推 : Wish10台有9台都開霧燈10F 04/07 12:56
推 : 正原廠的前霧燈我還勉強可以忍受 對向開遠燈最7811F 04/07 12:57
推 : RAV4的日行燈真的會刺瞎別人12F 04/07 12:58
推 : 主要是suv的問題啦...13F 04/07 13:06
→ : RAV4和Altis不知道哪個等級的,那種一字眉日行燈超亮…14F 04/07 13:07
推 : 真的......然後路不平 晃一下對向車道的燈就打臉上了15F 04/07 13:08
推 : Rav4除了最低階其他都有一字眉16F 04/07 13:09
→ : 神a一字眉是車美式土炮件
→ : 神a一字眉是車美式土炮件
噓 : 圖中的CLS明明就有自動遮蔽18F 04/07 13:09
推 : 隔熱紙貼黑一點比較不刺眼,推薦15%以下的19F 04/07 13:20
噓 : 看心得就知道沒在看文章 這篇是在講開不開遠燈的事嗎?20F 04/07 13:21
推 : 真的有些suv車燈做很高,會讓人誤以為之是開遠燈。21F 04/07 13:24
推 : 真的,我印象深刻,眼前一片亮光,好幾秒真的啥都看不見。22F 04/07 13:27
推 : 之後車子會自動配光了啦23F 04/07 13:31
推 : 對向休旅車燈有時候真的太刺眼 刺眼到懷疑他開遠燈24F 04/07 13:37
→ : 差點閃回去
→ : 差點閃回去
→ : 路上九成開霧燈26F 04/07 13:38
推 : 休旅車再怎麼高也不能射人家眼吧...27F 04/07 13:41
推 : 真的很多車亮到想開遠燈閃回去28F 04/07 13:45
推 : 路上很多小燈配霧燈然後霧燈比人家大燈還亮、照得甚至29F 04/07 13:47
→ : 比大燈高,這些祝福牠們都自撞填海造陸。
→ : 比大燈高,這些祝福牠們都自撞填海造陸。
推 : suv的燈高 真的很靠背啊啊啊啊啊啊31F 04/07 14:05
推 : RAV4和凱燕是罪魁禍首32F 04/07 14:06
→ : 真的!都不知在亮幾點的33F 04/07 14:14
→ : 但我最賭爛的還是菊花燈
→ : 但我最賭爛的還是菊花燈
→ : RAV4日行燈 很白爛35F 04/07 14:16
推 : 就是要反牛頭牌就直說嗎,何必拐彎抹角的??36F 04/07 14:42
推 : 有些機車大燈也超刺眼,等個紅綠燈真的快被照瞎了37F 04/07 14:44
推 : 一堆87都開著遠光燈在開車騎車38F 04/07 15:03
推 : 內文都說沒有開遠光就很亮了,還提遠光?39F 04/07 15:09
推 : 一堆北七改霧燈還常開真的很該死40F 04/07 16:04
推 : 凱彥真的大燈很機八,腦殘設計41F 04/07 16:33
推 : 霧燈是往下打 不應該刺眼 刺眼的不是亂改就是燈泡規格錯42F 04/07 16:40
→ : 的
→ : 的
推 : RAV4跟凱彥一票,大燈切線剛好在後檔下緣超閃44F 04/07 17:45
推 : 為什麼大家都覺得霧燈刺眼啊,我騎車開車看t牌的霧燈45F 04/07 18:37
→ : 都覺得還好啊…
→ : 都覺得還好啊…
推 : 因為你看到原廠配的鹵素燈 有些會在下面塞HID47F 04/07 18:48
→ : 因為驗車不會驗霧燈...
→ : 因為驗車不會驗霧燈...
→ : 對阿 原廠的霧燈看起來真的不會很亮49F 04/07 19:00
推 : Cayenne Macan設計師根本就智障好嗎50F 04/07 20:03
噓 : rav4日行燈設計超爛 又高又亮 偏偏又到處都是 看到就賭爛51F 04/08 06:51
--
回列表(←)
分享