顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 179
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-09-06 02:28:53
看板 car
作者 olmtw (支持htc，支持台灣貨)
標題 [新聞] 別等孩子噴出才後悔　美國協會建議安全座
時間 Wed Sep  5 15:50:02 2018

別等孩子噴出才後悔　美國協會建議安全座椅應該這樣用

《蘋果》今(5日)報導近日於中山高南下路段的兩車相撞翻車意外，
其中短片裡在撞擊結束後竟有個小孩噴出車外，雙膝跪地趴在中線車
道上，所幸這名幼童最後只受到輕傷並無大礙。但這樣的驚悚畫面，
也讓人不禁質疑為何這名幼童未乘坐安全座椅，並在下方留言處引起
網友討論。


事實上，在行車安全觀念成熟的歐美國家，兒童必須乘坐安全座椅已
是共識，因我們真的禁不起自己的掌中寶在成長過程中遭遇任何我們
原本可以防範的意外，而到底哪個階段的兒童，應該乘坐哪種形式的
兒童座椅，近日美國的兒科學會(American Academy of Pediatrics)
最新研究也更新了一些基礎準則，提供給好爸爸好媽媽作為參考。


在這份最新的研究指南中，主要更新的項目便是剔除原先的理論基礎
，現在主張在孩子成長過程中，應依據兒童的體重身高、而不是先前
的年齡基準，來判斷是否升級下階段的座椅。在嬰兒剛出生時，應採
用面向後方的兒童座椅，因為此時嬰兒腦部及頸椎仍屬脆弱，朝向後
方的安全座椅通常都有硬殼提供撞擊時的支撐及保護，這是基礎常識
。


但該協會另外主張，在成長過程中父母不要急著將孩子兒童座椅換成
朝前的形式，並盡可能地延後升級的時間，因面朝前方的安全座椅，
兒童的頭部容易向前傾，若兒童體重未達標就乘坐，發生撞擊很容易
造成頸椎受傷，因此建議父母應根據所購買的安全座椅規範而定，若
能承受15公斤的重量，就該等到孩子達標時再進階，畢竟每次的提早
轉換，都更增加受傷的風險。(林浩昇 / 綜合外電報導)


https://tw.lifestyle.appledaily.com/gadget/realtime/20180905/1424212/
別等孩子噴出才後悔　美國協會建議安全座椅應該這樣用 | 蘋果日報
[圖]
《蘋果》今(5日)報導近日於中山高南下路段的兩車相撞翻車意外，其中短片裡在撞擊結束後竟有個小孩噴出車外，雙膝跪地趴在中線車道上，所幸這名幼童... ...

 

意外的發生即使是少數，但最好還是不要太認為自己永遠不會出車禍
畢竟這些安全措施既然是可以事先做好的，那就遵循著別人的建議做吧
因為是不少研究與討論的成果

--

                       Sent from my Macbook Pro Retina


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.71.94.31
※ 文章代碼(AID): #1RZugkDf (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1536133806.A.369.html
推 evilkyo922: 台灣如果會重視安全就不會一堆鋁罐車出沒1F 09/05 15:55
推 wwwson1256: 開發中國家的台灣根本不像歐美這種已開發國家這麼重2F 09/05 15:58
→ wwwson1256: 視安全
推 poi96300: 台灣不知還有沒有沒標配isofix的車4F 09/05 16:01
→ poi96300: 這種車廠老闆真的應該判死刑
推 veryloveyou: 很多家長嫌麻煩是主因6F 09/05 16:03
推 monkeyy78: 4年前車有些沒有isofix7F 09/05 16:04
推 franciswink: 前一代CRV就沒有8F 09/05 16:07
→ sazabi: 跟 isofix 什麼關係，都是人的問題....9F 09/05 16:11
→ sazabi: 而且 isofix 的承載力還比三點式安全帶還低
推 mike0608: Nissan沒車穩的都還賣到前幾名 根本沒什麼人在意安全11F 09/05 16:19
推 centaurjr: 跟ISOFIX有啥關係....12F 09/05 16:21
推 F5: isofix只是比較方便而已不是嗎？13F 09/05 16:21
→ F5: 講isofix的自己才沒安全觀念
→ berice152233: 樓上是指車廠現在給消費者一個不安全的配備的意思?15F 09/05 16:24
推 supereva: 痾 向後的安全座椅 用安全帶的通常都有一條橫在門邊 要16F 09/05 16:24
→ supereva: 從另一頭放小孩
推 supereva: i size ece r129規範 就是一定要有isofix
推 sanwan: 事故發生總是以可能翻滾車輛為前題下提醒自己，盡可能每19F 09/05 16:30
→ sanwan: 次都綁安全帶就是了
推 supereva: 有沒有人可以推薦 用安全帶綁的向後安全座椅 門邊不會21F 09/05 16:30
→ supereva: 有一條安全帶擋住的
→ supereva: isofix便於設計成向後 我認為就是比較安全了
推 sanwan: 擋住就稍微繞一下就好啦，其實不會有多大困擾24F 09/05 16:33
推 supereva: 當小孩哭鬧的時候 就不一樣了25F 09/05 16:34
→ supereva: 而且接近十公斤時 對媽媽不是很輕鬆抱 實際使用起來就是
→ supereva: 天差地遠 我兩台車就是一台有isofix一台沒有
推 sanwan: 通常哭鬧都發生在開車行進間停止時，上車時倒是不會28F 09/05 16:36
→ supereva: 向前就沒差 但就跟本文衝突 因為向後比較安全29F 09/05 16:36
→ supereva: 怎麼不會....
→ supereva: 放汽座 放推車 小孩不想坐的時候 超難放的
→ supereva: 可能你的小孩很乖吧 那就沒差
推 centaurjr: 可是小孩幾乎都我在抱orz33F 09/05 16:38
→ centaurjr: 整台車駕駛最後上車XD
推 supereva: 父母都在時當然爸爸抱沒問題35F 09/05 16:40
推 kimi7918: ISOFIX只是方便使用？那為何IIHS還要對ISOFIX評分？36F 09/05 16:40
推 sanwan: 向後的其實就幾個月時間而已，10個月或一年就轉正了37F 09/05 16:41
推 petitebabe: isofix方便又不會裝錯38F 09/05 16:42
→ petitebabe: 絕對不會只有"方便"而已
推 supereva: 你這個就是舊觀念了 文中就寫了 能向後多久就多久 更安40F 09/05 16:42
→ supereva: 全
→ petitebabe: 現在希望2Y以後再轉向前42F 09/05 16:43
推 eipduolc: 我用兩年多才轉正43F 09/05 16:43
推 supereva: 如果你真的一年就向前 那就已經比較不安全了 除非你小44F 09/05 16:46
→ supereva: 孩長特別好 根本無法向後
推 sanwan: 我是看幾公斤就幾公斤轉，大概10個月-1年那邊46F 09/05 16:47
推 petitebabe: 那是以前的觀念了  現在是能向後多久就多久47F 09/05 16:47
推 supereva: 我現在一歲多也是向後 沒isofix那台車只好從另一頭進去48F 09/05 16:47
→ supereva:  彎腰抱進去 對腰也是個負擔
→ supereva: 你先看看這篇文章吧
推 poi96300: isofix只是方便？？ 你當國外都安全機構都白癡？51F 09/05 16:48
推 petitebabe: 我兒子那時還沒這觀念  所以1Y就轉正了52F 09/05 16:50
推 poi96300: 現在最新觀念 向後至少要到2y有的還建議4y53F 09/05 16:51
推 PsMonkey: 車子沒 ISOFIX 也不是什麼滔天大罪，重點是要坐安全座椅54F 09/05 16:52
推 supereva: 4y可能你的車要夠大xd55F 09/05 16:52
推 kirbya: 既然如此，為什麼汽車椅子不乾脆設計成倒過來坐不是更快56F 09/05 16:56
推 poi96300: 支援後向比較新的有不綁側邊條的57F 09/05 16:57
推 sanwan: 好吧，新觀念就接受，回家研究看看吧58F 09/05 16:57
→ poi96300: https://i.imgur.com/0OxaNUa.jpg59F 09/05 16:57
[圖]
 
→ poi96300: 這種有腳支架 就不用綁側帶60F 09/05 16:58
推 csct927: 到4Y還在向後是要多小隻才行？61F 09/05 17:00
推 poi96300: 我看國外範例圖 小孩的腳已經擺到後座頭枕62F 09/05 17:02
→ gname: 有腳架超貴的... 但穩定度差很多啊~63F 09/05 17:05
→ joybarbarian: 推文的有幾成是當爸爸的？64F 09/05 17:06
推 sanshin: 嘴汽車座椅前向也太好笑了，用用腦想一下65F 09/05 17:11
→ Mei5566: 台灣車有安全？哈哈哈66F 09/05 17:12
推 TeCn: 我大女兒就是後向到3歲多才轉前，重點是體重，3歲多才快14kg67F 09/05 17:22
→ TeCn: 小孩身高高體重輕，持續後向就盤腿坐而已，不會不舒服
推 sleep123: 龜毛國家研究後向到四歲，他們小孩也不會比台灣小隻69F 09/05 17:29
推 sleep123: 當爸的幾乎最後上車，光放好再拉汽座的安全帶最快也要2
→ sleep123: 分鐘，老婆老早就坐在車上吹冷氣了
推 sleep123: 只要安裝正確，安全帶、isofix、LATCH、底座+腳…，都安
→ sleep123: 全。反而是多根腳，但張力沒調好更危險
→ Barolo: 向後最大的障礙大概是車子不夠大 接著才是難進出74F 09/05 17:39
→ Barolo: 車室不夠大的 向後安裝立馬見真章
推 sleep123: 抱小孩考驗技巧(&腰力)，一時疏忽會讓小孩敲天花板76F 09/05 17:41
→ sleep123: Barolo大說得對，有小孩才知道大空間的好
推 QmaxQ: 說個笑話：台灣人重視行車安全78F 09/05 17:43
→ bgflyer: ISOFIX就是要避免錯誤的安裝，不是"只要正確安裝都一樣"79F 09/05 17:43
→ bgflyer: 對部分使用者來說就是有可能會錯誤安裝
推 poi96300: 老一輩不重視安全沒救了 年輕人可不一樣81F 09/05 17:46
推 supereva: 你那個明明就是isofix82F 09/05 17:46
→ supereva: 我說有一條安全帶擋門前的是「無isofix的向後安全座椅」
→ waynedd: ISOFIX卻是是方便安裝..而且安裝錯誤率低.安全帶式夠安全84F 09/05 17:51
推 supereva: 不只方便安裝 還方便使用85F 09/05 17:51
→ supereva: 尤其提籃和isofix是絕配
→ waynedd: 但是安裝的正確率低.所以這兩個因素相互影響下ISOFIX就顯87F 09/05 17:52
→ waynedd: 得對使用者比較好..
推 poi96300: https://i.imgur.com/HEolu2W.jpg 像這種？89F 09/05 17:53
[圖]
 
推 supereva: 對 這種 但還要看撞測怎樣90F 09/05 17:56
推 supereva: 不然你沒用安全帶檔後面 未必安全
→ supereva: 有腳架的絕大多數都isofix
推 poi96300: 有腳架一定是isofix 因為那是為了撞測所設計93F 09/05 18:02
推 supereva: 如果有非isofix的向後安全座椅 沒有安全帶擋門前 撞測又94F 09/05 18:02
→ supereva: 好的 請推薦一下 我很需要xd
推 gogoterence: isofix是減少錯誤安裝的機會，所以安全評價有加分，96F 09/05 18:04
→ gogoterence: 但不代表正確安裝的安全帶式座椅不安全
推 supereva: 但大多數新型汽座都支援iosfix之後 相對的 不支援的就98F 09/05 18:08
→ supereva: 變成舊款 舊款撞測贏不了新款
→ supereva: 就跟新款車通常比舊款安全一樣意思
→ supereva: 某方面也能說 支援isofix的比較安全
→ supereva: 而且沒isofix的 根本過不了R129規範
→ xixixxiixxii: 台灣小孩身高190，又要後向坐，這下要大七的後座才103F 09/05 18:26
→ xixixxiixxii: 坐得下了
推 JayceYen: 反向坐很容易吐105F 09/05 18:36
推 hobbes: 文中寫15公斤，推文推190公分小孩，佩服鄉民106F 09/05 18:45
→ catpig0420: 應該是行車安全規範成熟才對107F 09/05 18:55
推 firelin: isofix和安全何關？只是方便性而已108F 09/05 19:20
→ waynedd: arpica的汽座就有有腳架可平躺、向後、向前，至於什麼時109F 09/05 19:21
→ waynedd: 後向後或向前，依照各家說明書辦理就好
→ waynedd: (我的汽座是安全帶式有腳架)
推 supereva: 對 aprica那台有 我有買112F 09/05 19:33
→ supereva: 其實這篇就是要告訴你 能向後就向後 會更安全 而不是照
→ supereva: 各家建議
推 Ankuo: 推1F115F 09/05 20:05
推 pette504: ISOFIX或LATCH安全負荷拉力約30kg ，有買美系安全座椅116F 09/05 20:20
→ pette504: 的可以看說明書。我買DIONO和Britax都有寫。確實只是比
→ pette504: 較方便，沒有比三點式安全帶安全。
推 pette504: 瑞典的建議是到4歲前都後向，除非小孩的腳確實沒有伸展
→ pette504: 空間
推 shyshyan: 買有360的就好啦 轉來轉去方便 爽死121F 09/05 20:38
推 supereva: 一般到四歲才18公斤 30公斤的時候早就是向前 是isofix+122F 09/05 21:07
→ supereva: 安全帶
→ supereva: 這裡討論的是向後 也就是從出生到18kg之內 isofix沒有負
→ supereva: 荷拉力的問題
推 jfriendtw: 癌董的垃圾菌有沒有都全滅126F 09/05 21:15
→ m3jeffery: 我女兒即將滿三歲 90cm 還在坐朝後的方向，打算一直朝127F 09/05 21:15
→ m3jeffery: 後到四歲
→ m3jeffery: 椅子型號是recaro start 07
推 atana: 我買arpica都直接側向平躺 感覺更安全130F 09/05 21:59
推 vagabondfox: 側向平躺聽起來好不安全…不知有沒做過橫向撞擊測試?131F 09/05 22:16
→ bloodfest: 所以小孩掉出來跟汽座向前向後有什麼關係？132F 09/05 22:54
推 ShadowInWind: 樓上，都知道小朋友要坐汽座了，多了解怎樣更安全133F 09/05 23:13
→ ShadowInWind: 不是更好嗎？
→ bloodfest: 車頭撞擊絕對是向後的安全  如果是車尾被撞呢？135F 09/05 23:20
推 atana: 車頭撞和車尾撞的狀況差很多耶136F 09/05 23:24
推 njrmp: 女兒3y2m還在後向啊 clek fllo 按體重身高 後向坐到4歲多都137F 09/05 23:25
→ njrmp: 沒問題～
→ Barolo: 橫躺只適用新生兒吧? 會坐的小孩會願意一直躺著嗎?139F 09/05 23:26
→ njrmp: 車子有latch. isofix 但後向關係 還是用安全帶綁著 有沒有i140F 09/05 23:27
→ njrmp: sofix 應該還好
推 pcfun: 車頭撞擊的機率比車尾高太太多了142F 09/06 01:10

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 328　
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇