※ 本文為 GeniusKiKi 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2011-11-09 00:43:20
看板 car
作者 標題 [心得] 行車紀錄器非常重要
時間 Mon Nov 7 08:37:55 2011
前情省略，有興趣的板友可以搜尋我之前的文章
之前的五連撞上禮拜鑑定出來，最終果如下
無肇責：第一台車(黑色tiida)與最後一台車(黑色solio)
第一台車沒問題因為前面車潮減速，所以剎車非常合理
且由行車紀錄器觀察發現，第二台車有足夠時間剎車，
第五台車的行車紀錄器顯示，他前面那台福特跨車道時
且由行車紀錄器觀察發現，第二台車有足夠時間剎車，
第五台車的行車紀錄器顯示，他前面那台福特跨車道時
未保持距離，也就是俗稱的剪線，因此最後一台亦無肇責。
至於中間的三台車沒有行車紀錄器的輔助，所以只能依照
已知的證據歸屬責任範圍。
最後心得：
如果找以前的判法是一台賠一台，因為這種狀況在筆錄時
自己都會說對自己有利的地方，而鑑定委員會也只能依照這些
跟警方的圖去研判，為了不要有爭議基本上就是後車賠前車。
不過依照這次的經驗，後車如果有影片證明不是你的錯，
跟警方的圖去研判，為了不要有爭議基本上就是後車賠前車。
不過依照這次的經驗，後車如果有影片證明不是你的錯，
那會是前車賠後車，所以大家還是趕快去裝個行車紀錄器。
這是跟保險一樣重要的東西。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.125.17
推 :建議還是先上第三人責任險 比較好用1F 11/07 08:49
→ :保險應該是基本的啦，永遠的丙式+第三人責任險2F 11/07 09:15
推 :裝行車記錄器和買保險有異曲同工之妙啊!3F 11/07 10:10
推 :推 被剪線果然沒肇責 不再永遠是後車賠前車 沒安全距離硬吃4F 11/07 11:28
→ :沒留給旁邊後車安全距離 硬超車剪線 出事就等著看
→ :沒留給旁邊後車安全距離 硬超車剪線 出事就等著看
推 :有最後一台車的行車紀錄器嗎? 好像看是如何被剪線6F 11/07 12:44
→ :另外為何保了丙式還要第三人責任險?
→ :另外為何保了丙式還要第三人責任險?
推 :影片很清楚看到 第二輛車是追撞 要賠前面的第一輛車8F 11/07 15:15
→ :丙式在業代方面有分純車體險或是全險(含第三人責任險)9F 11/07 17:15
推 :感謝回答10F 11/08 00:16
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 241
作者 DFM 的最新發文:
- 簡單點出三項技術卓越之處 1. 公司內部模具加工圖面不標公差 這在業界幾乎看不到，設計出圖跟製作分屬兩個專業，就算是同公司在不同部門也是有績 效問題，不標公差就沒辦法釐清責任歸屬，但偏偏大立光高層的技 …82F 42推 1噓
- 前情省略，有興趣的板友可以搜尋我之前的文章 之前的五連撞上禮拜鑑定出來，最終果如下 無肇責：第一台車(黑色tiida)與最後一台車(黑色solio) 第一台車沒問題因為前面車潮減速，所以剎車非常合理 …10F 6推
- 接續上次車禍，今天又接到保險公司電話 保險公司請我藉由申請鑑定的理由，跟員警調所有事主的基本資料， 我隨即打給處理的警員，警員說我們直接去鑑定委員會， 委員會自己跟員警調資料，言下之意就是無法給我事主 …25F 8推
- 續上次五連撞的車禍文，昨天又發生小插曲。 第三台車的車主打電話來問說能不能提供行車紀錄器的檔案， 原因是第二台車咬定自己並沒有撞到前面，是後面推到才會撞上， 聽完後二話不說直接答應他今天早上會去拿。 …12F 5推
- 前幾天出車禍 在快速道路上後面一台vios沒注意前面車潮已經在減速階段 就從我的屁股(TIIDA)撞上來，而vios後面的車又沒煞住所以再度追撞一次 一共造成五車的追撞 solio->ford- …31F 13推
回列表(←)
分享