※ 本文為 GeniusKiKi 轉寄自 ptt.cc 時間: 2011-07-28 06:38:41
標題 [轉錄][新聞] 訪友倒車不慎 輾死鄰居3歲童
時間 Thu Jul 28 01:17:44 2011
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1EC3ZV1U ]
標題 [新聞] 訪友倒車不慎 輾死鄰居3歲童
時間 Thu Jul 28 00:12:12 2011
http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/102/art_id/55371/IssueID/20110727
2011年07月27日22:14 蘋果即時
張姓男子（35歲）今天開車到新北市土城中央路找朋友，將車停在路旁空地內，但離去倒
車
時未注意朋友鄰居蔡姓男童（3歲）正在車後方玩球，不慎將他輾過。男童母親目睹嚇的
大
叫，抱著孩子衝去醫院，急救後仍不治。警方將肇事的張姓駕駛依過失致死罪嫌移送法辦
。
裡面有影片
============================================================================
其實我想問 這小孩這樣坐著的高度 應該完全無法從後照鏡看到吧?
正常倒車雷達這種case會叫嗎?
這讓我想到我大學畢業去阿里山玩也差點發生類似事故
當時我同學要倒車 後面走過一個年邁的老先生
那位老先生的身高(因為駝背)低於後車廂 因為年紀大了拄著拐杖慢慢走
我同學沒看到差點直接往後衝 幸好當時我馬上大喊才沒出事
這種case真的很恐怖
像這樣的死角 上了法院會怎麼判?
如果真的完全看不到 怎麼判過失?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.29.127
※ 編輯: Kenneth1225 來自: 140.112.29.127 (07/28 01:23)
--
看板 car
作者 標題 [轉錄][新聞] 訪友倒車不慎 輾死鄰居3歲童
時間 Thu Jul 28 01:17:44 2011
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1EC3ZV1U ]
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 訪友倒車不慎 輾死鄰居3歲童
時間 Thu Jul 28 00:12:12 2011
http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/102/art_id/55371/IssueID/20110727
2011年07月27日22:14 蘋果即時
張姓男子（35歲）今天開車到新北市土城中央路找朋友，將車停在路旁空地內，但離去倒
車
時未注意朋友鄰居蔡姓男童（3歲）正在車後方玩球，不慎將他輾過。男童母親目睹嚇的
大
叫，抱著孩子衝去醫院，急救後仍不治。警方將肇事的張姓駕駛依過失致死罪嫌移送法辦
。
裡面有影片
============================================================================
其實我想問 這小孩這樣坐著的高度 應該完全無法從後照鏡看到吧?
正常倒車雷達這種case會叫嗎?
這讓我想到我大學畢業去阿里山玩也差點發生類似事故
當時我同學要倒車 後面走過一個年邁的老先生
那位老先生的身高(因為駝背)低於後車廂 因為年紀大了拄著拐杖慢慢走
我同學沒看到差點直接往後衝 幸好當時我馬上大喊才沒出事
這種case真的很恐怖
像這樣的死角 上了法院會怎麼判?
如果真的完全看不到 怎麼判過失?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.29.127
※ 編輯: Kenneth1225 來自: 140.112.29.127 (07/28 01:23)
推 :民事賠償跑不掉1F 07/28 01:36
→ :我朋友騎機車一個醉漢闖紅燈撞死
→ :沒有刑法問題 但是民事賠償 賠了40多萬
→ :台灣就是這麼奇怪的國家...對方過失死亡我還要賠錢
→ :我朋友騎機車一個醉漢闖紅燈撞死
→ :沒有刑法問題 但是民事賠償 賠了40多萬
→ :台灣就是這麼奇怪的國家...對方過失死亡我還要賠錢
推 :當事人都是普通人時 台灣法律同情弱者5F 07/28 01:40
→ :當然遇到高官和有錢人 同情弱者這種習慣會自動消失
→ :當然遇到高官和有錢人 同情弱者這種習慣會自動消失
→ :讓我想到之前我爸準備倒車,有個小孩在車後面蹲著玩排氣管7F 07/28 01:40
→ :zesonpso的案例 交通事故鑑定你朋友的責任是0嗎? 如果8F 07/28 01:40
→ :是0還會有民事賠償嗎?
→ :是0還會有民事賠償嗎?
→ :很多路人都沒警覺到[開倒車的人有視覺死角],容易出事10F 07/28 01:41
→ :還好我爸警覺本來在視線內的小孩怎麼不見了11F 07/28 01:41
→ :叫我下車去看才發現
→ :叫我下車去看才發現
推 :他是綠燈行駛機車 一個醉漢喝酒 闖紅燈撞死...13F 07/28 01:42
→ :對方很窮 又死亡 最後沒有刑事問題 但是還是要道義上責任
→ :對方很窮 又死亡 最後沒有刑事問題 但是還是要道義上責任
推 :squeery的老爸真機警 經驗很老道才能做出這樣正確的判斷15F 07/28 01:43
→ :民事賠償 4X萬16F 07/28 01:43
推 :應該就過失致死 像大貨車,即使看不到後面,也是要想辦法避17F 07/28 01:43
→ :免,比方說請助手去看。不然大車死角可多呢
→ :免,比方說請助手去看。不然大車死角可多呢
→ :那像有人衝到高速公路上 被車撞死 這樣也會有民事賠償19F 07/28 01:44
→ :嗎? 問題是 駕駛根本完全0責任吧?
→ :嗎? 問題是 駕駛根本完全0責任吧?
推 :應該有道義上責任 <---台灣很怪21F 07/28 01:47
推 :zesonpso的朋友應該可以不賠半毛錢 直接用強制險給付吧22F 07/28 01:48
→ :如果你朋友沒駕駛的疏失 保險公司理論上會幫忙承擔
→ :如果你朋友沒駕駛的疏失 保險公司理論上會幫忙承擔
推 :這方面不清楚XD 沒細問更多 只知道他後來薪水都被扣款24F 07/28 01:50
→ :很可憐...每個月薪水自動被扣款 ( ′-`)y-～
→ :很可憐...每個月薪水自動被扣款 ( ′-`)y-～
→ :這個小朋友的case讓我覺得我也很有可能遇到 好可怕26F 07/28 01:51
→ :這個case 小弟弟在倒車雷達死角處(車屁股中間)27F 07/28 02:05
→ :印象中這款車的倒車雷達只有左後跟右後有而已
→ :印象中這款車的倒車雷達只有左後跟右後有而已
推 :倒車不要踩油門..除非斜坡或輪胎卡住,還有要慢,請養成29F 07/28 02:17
→ :這個習慣...因為慢還有機會補救,快的話就直接輾過了...
→ :這個習慣...因為慢還有機會補救,快的話就直接輾過了...
推 :高速公路上通常不會有行人穿越,但平常民宅附近會有行人31F 07/28 02:40
→ :小孩除非是快速衝到車後方..但3歲也跑不了多快
→ :喔 我剛才看影片...撞到後沒馬上停,我猜會被認有過失
→ :如果檢官敢直接不起訴,大概又會被批恐龍了
→ :小孩除非是快速衝到車後方..但3歲也跑不了多快
→ :喔 我剛才看影片...撞到後沒馬上停,我猜會被認有過失
→ :如果檢官敢直接不起訴,大概又會被批恐龍了
噓 :一樓明顯只講一半..你朋友一定也有過失35F 07/28 06:06
→ :to761:大貨車明文規定倒車後方須有助手指引..
→ :沒助手就一定有過失..
→ :to761:大貨車明文規定倒車後方須有助手指引..
→ :沒助手就一定有過失..
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 238
回列表(←)
分享