顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為轉錄連結,轉錄者為 MindOcean
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-05-11 08:38:26
看板 hypermall
作者 SbHunt ()
標題 [閒聊] Costco散壽司飯換料了
時間 Mon May  9 11:22:02 2016


之前散壽司飯就是鮭魚+鮭魚卵+一些放在中間的生干貝+散玉子燒醋飯

上星期去買的時候

發現居然多了小黃瓜,黑豆,切碎的蝦子

鮭魚還有鮭魚卵跟玉子的部分變少了

總覺得花369的CP值變低了...而且加黑豆是哪招...


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.82.25
※ 文章代碼(AID): #1NC09TrP (hypermall)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/hypermall/M.1462764125.A.D59.html
BlueANSI: 沒辦法,退貨魔人太猖狂;不降低成本沒搞1F 05/09 11:46
BlueANSI: 頭啊
BlueANSI: 魔人們總愛把規定無限上綱,然後一直說規
BlueANSI: 定就這樣啊;殊不知在大家眼裡超澳洲的啊
RS232: 這也能跟退貨扯在一起XDD5F 05/09 11:52
BlueANSI: 當然可以啊 這些都是經營成本,退貨多就6F 05/09 11:53
BlueANSI: 成本提高;因此要從別的地方降低成本。懂
BlueANSI: ?
jerfu: 什麼都要扯退貨真的很誇張 那國外的退貨率高不就賣你純白飯9F 05/09 11:57
WOODBEAR: 22407 這篇新聞 台灣退貨率2% 美國15%10F 05/09 11:59
miketk: 哈  又見奇人了XDD11F 05/09 12:03
BlueANSI: 你要不要想想好市多的貨幾乎都進口的?台12F 05/09 12:04
BlueANSI: 灣退貨率可能五趴就讓代理商崩了,美國可
BlueANSI: 不同,貨物幾乎來自境內;成本不可相比。
BlueANSI: 魔人們才是奇人,很多人都只會消費而不思
BlueANSI: 考。
linchangray: 非進口貨品也很多啊....17F 05/09 12:06
kk16355: 散壽司吃了一些再拿去退? 很好奇 有這種案例嗎? 好笑!18F 05/09 12:11
BlueANSI: 不對喔 大部分都是進口貨喔;加上國際運19F 05/09 12:12
BlueANSI: 費等等成本攤提,退貨率不能拿來跟美國相
BlueANSI: 比。
BlueANSI: 不可以將規定無限上綱,這樣不合理。另方
BlueANSI: 面我認為大統集團部分販賣國內貨是為了分
BlueANSI: 散退貨成本
BlueANSI: 如果全數進口貨,退貨規定絕對不適用。
billiam327: 這跟退貨有啥關係 蠻好笑的26F 05/09 12:16
lnmp: 最好是這樣,那不吃壽司不就沒事了,有看到其他東西換料嗎?27F 05/09 12:16
lnmp: 真會自己憑空想像
zerok: 真的有人鮭魚吃完 剩白飯拿去退29F 05/09 12:20
WeiMyWoW: 怕熱就別進廚房,人家公司都沒在哭,某些人是在哭啥30F 05/09 12:24
BlueANSI: 在我看來被戳到痛處的好像不是我。呵呵31F 05/09 12:35
rex0707:                  人家公司都沒在哭,某些人是在哭啥32F 05/09 12:36
BlueANSI: 公司沒在哭這點我認同,但是換低成本物料33F 05/09 12:37
BlueANSI: 哭的似乎是消費者唷。
BlueANSI: 想反駁就端具體理論出來,只會潑酸恐怕有
BlueANSI: 點不理性。
jerfu:                    人家公司都沒在哭,某些人是在哭啥37F 05/09 12:47
aries5420: 法律是在保障人們的自由,不是限制人們的自由38F 05/09 12:50
BlueANSI: 認同我的退貨成本提高說理論很難嗎…39F 05/09 12:51
BlueANSI: 我覺得我說得很有道理啊,被換成本低的料,那就肯定有別
BlueANSI: X的地方成本提高了呀
kingsinger: 若是持續被退貨,那應該檢討的是品質跟價格,而不是42F 05/09 12:53
kingsinger: 檢討消費者。價格不變而品質變差,只會造成更多退貨。
kingsinger: 這樣的觀點完全說不通。
aee36319: Costco收會費,自己也說不滿意無條件退貨,他敢說我就45F 05/09 12:54
aee36319: 敢退阿~不然我去大潤發家樂福買就好了,繳會費幹嘛,重
aee36319: 點是就算是大潤發跟家樂福我退貨也沒被刁難
jerfu: 為啥一定要別人認同你啊,產品退貨率高就該下架啊48F 05/09 12:55
jerfu: 這麼需要別人認同是不是該去看看心理醫生呢? 關心您
BrandonC: 可是你的理論是建立於"你覺得" 既沒關聯性也沒證據= =50F 05/09 12:57
chataulait: 最好是美國Costco 的商品都來自美國國內啦51F 05/09 12:58
BlueANSI: 我認同退貨應該要檢討商品,但是退貨難道52F 05/09 12:58
BlueANSI: 沒提高成本支出?肯定有的。況且「不理性
BlueANSI: 」退貨者的成本更是高,我稱之為退貨魔人
BlueANSI: 。我並非放地圖炮
BlueANSI: 我可能用詞造成誤會,我的退貨魔人是定義
BlueANSI: 我可能用詞造成誤會,我的退貨魔人是定義
BlueANSI: 為「不理性退貨者」
BlueANSI: 退貨有無成本的支出?肯定有的吧,我只是
BlueANSI: 要大家認同這一點而已。
jerfu: 不理性的退或者 臺灣有 美國有 澳洲也有 退貨消耗本來就會61F 05/09 13:01
jerfu: 算入成本之中,說真的,你到底是多喜歡站在資方立場?
fcz973: 進口貨?現在市場上幾乎都是中國進口啊,成本是多高63F 05/09 13:02
BlueANSI: 如果退貨者佔有成本支出,這類成本將攤提64F 05/09 13:04
BlueANSI: 在其他成本內也是說得通的吧
MrNeverDie: 好市多漲價,非退貨魔人有可能轉為退貨魔人,或是退會66F 05/09 13:16
MrNeverDie: 員。退貨魔人你再怎麼漲價他也沒差啊XDD到時會員只剩
MrNeverDie: 退貨魔人,好市多有比較賺?然後聽說好市多有一大部分
MrNeverDie: 收益來自會費啦。
BlueANSI: 來自會費這一說有聽過,但如果除去繼續展70F 05/09 13:30
BlueANSI: 店之可能性,新會員會緩慢增加,此時讓我
BlueANSI: 想到當年的萬客隆。
BlueANSI: 我本身只退過一次不合尺寸的護膝,剛好我
BlueANSI: 每次去好市多必買壽司,但是近期壽司卻改
BlueANSI: 成這樣,坦白講無購買慾望。
arioso0602: 沒必要理會 BlueANSI 他就是來亂版的76F 05/09 13:33
awpex127: 怎麼定義不合理的退貨77F 05/09 13:33
BlueANSI: 誠如樓上不會死先生所言,這樣後果就是非78F 05/09 13:33
BlueANSI: 退貨魔人進化成退貨魔人,或者退會員。
awpex127: 合理的退貨也是有成本支出 攤提到商品也也說得通80F 05/09 13:34
BlueANSI: 要說我亂板之前請先反駁我的理論,這樣扣81F 05/09 13:35
BlueANSI: 我帽子不好吧…
awpex127: 反駁不了阿 因為退貨成本攤提到商品 根本就你的猜測83F 05/09 13:36
BlueANSI: 不合理退貨者很多類型,可能你沒親眼看過84F 05/09 13:36
BlueANSI: 吧
BlueANSI: 不是猜測,這是肯定的吧…要不然就賠錢了
awpex127: 我認為你退貨護膝影響到我牛肉價格 根本沒得反駁87F 05/09 13:37
BlueANSI: 沒錯,這一點可能性不是沒有。88F 05/09 13:38
MrNeverDie: 我是覺得好市多如果真的要漲(板上搜「漲」有討論)台89F 05/09 13:43
MrNeverDie: 灣人沒那麼好欺負吧=  =好市多真的在台灣賺很多,甚至
MrNeverDie: 把賺來的1X億繼續投入台灣@@
MrNeverDie: (我家從沒退、換過貨,還能這樣說吧> <)
ccpz: 沒辦法反駁阿, 這就像有罪推定一樣, 如果要你證明世界上沒93F 05/09 13:48
ccpz: 有鬼, 那就沒辦法反駁,也討論不下去了
awpex127: 我也不支持浪費、嘗試性退貨 但好事多沒出來唉 就沒理由95F 05/09 13:49
awpex127: 把帽子扣在退貨者的頭上
nadoka: 如果漲價是因為退貨太多  那特價是因為退貨太少嗎?97F 05/09 13:54
opo28593: 就是一開始便宜打口盃而已,賣的好當然可以賣貴點。不就98F 05/09 13:56
opo28593: 是供需問題
nadoka: 明明就市場機制也要檢討消費者...100F 05/09 13:57
RS232: 這推文真太神奇了101F 05/09 13:57
RS232: 要不要說高房價也是因為退貨引起的 蝴蝶效應阿之類的
nadoka: 難道不能隨意退貨的地方就沒有同樣情況嗎?103F 05/09 13:58
nadoka: 不是說要合理某些情形的退貨  風向不是這樣帶的大哥
nadoka: 該退就退  讓不好用的東西下架也是市場機制的一種
nadoka: 漲價了 不夠便宜 買的人變少(或退的人多) 就會再做調整了
HKDW: 等等又要廢話公共財了107F 05/09 14:27
menturm: 蠻神奇的奧客推論...昏倒 廠商不會控制Z>B理論嗎?108F 05/09 14:51
menturm: 台灣不理性消費者有多少? 能影響好市多的全球宗旨 當台
menturm: 灣奧客是10個有11個 還有一個不認識 推文的奧客推論 蠻
menturm: 不切實際的
ichuang: 為何不考慮是因為散壽司賣太差,所以改款重出?112F 05/09 15:07
ichuang: 這種理由才是可能性最高的吧
Haseoxy: 奴隸:老闆最近對待變更差~一定是我不夠奴!!114F 05/09 15:09
ichuang: 直接上升到退貨影響商品的層面也太快115F 05/09 15:09
miketk: 全世界最大的貨物進口國 你說都境內XDDD 也太有趣了116F 05/09 15:19
Sunnyrain4u: 感覺超崩潰 ...117F 05/09 15:35
jamesinhw: 他要這樣一直降低自己品質就不會有人去啊,奇怪,一個118F 05/09 16:13
jamesinhw: 好好的商業行為,到底護航什麼?這不就是一個迴圈嗎,
jamesinhw: 一直叫人不要去退,規定就在那邊,不爽不要給退啊,要
jamesinhw: 是你今天是老闆自己訂的規矩,賠到受不了是會偷料還是
jamesinhw: 取消規定?很難懂嗎?
kersihi: 奇文共賞,資方打手又出現囉,台灣人真是奴性堅強123F 05/09 16:17
BusterX: 市場機制沒錯,但也是在測試消費者底線 ...124F 05/09 16:23
jimmylee1214: 覺得滿有梗的125F 05/09 16:43
alex55555: 退貨的成本跟用料的變化 你哪根蔥可以說他們相關?126F 05/09 17:24
alex55555: 還要別人理性看待這智X言論
alex55555: 我說是夏天的電價帶動原物料 你先理性反駁?
mingzong: 退貨率有很高嗎?要講是退貨造成的就拿點數據來看吧...129F 05/09 17:29
justo180: 不管一樓是真心認為還是反諷,都覺得你很無聊,拿不相130F 05/09 17:34
justo180: 關的事鬧別人的文章
justo180: 討論退貨的文章很多,你不用硬是要在隨便什麼文章下都
justo180: 牽連一下,大家看了都煩!
BlueANSI: 我覺得大家都還蠻認真看完我的理論啊134F 05/09 17:57
BlueANSI: 說我鬧板太過分了吧,我很認真在分析。
smkkbaba: 真的不要理他...跟愛國同心會差不多的素質136F 05/09 18:12
getx105: 退太多虧錢就直接改規則了還跟你換菜色,你在玩遊戲喔?137F 05/09 18:31
sannosekai: 有人用嘴在開賣場 笑死我惹138F 05/09 18:31
sannosekai: 拿得出數據再說 不然一切都只是你在作夢
deanclarence: 真是一個退貨 各自表述140F 05/09 18:49
alex55555: 認真的廢話 還是廢話 請理性回覆喲141F 05/09 19:10
ZakuSIN: 沒辦法  道德魔人太多  漲價他們還是會找理由買142F 05/09 19:57
ZakuSIN: 反正漲價道德魔人會來批2%的人導致漲價
ZakuSIN: 誰知道是不是Costco打手還是台灣員工?  呵呵
fcz973: 但costco東西真的愈來愈貴,尤其先+30再特價30老哏玩不膩145F 05/09 19:59
ZakuSIN: 看看貴的是不是都是進口商品  再想想匯率問題146F 05/09 20:02
ZakuSIN: 整天在那邊跳針退貨導致漲價  笑噴了
ZakuSIN: 看起來難吃cp值低  大家都不買了看它要不要換啊  就這樣
longya: 鼻屎小股東:Costco商品都是公共財149F 05/09 20:10
Sipaloy: 囧,美國COSTCO的東西進口貨才多吧...150F 05/09 20:42
tony77998: 道德魔人太神啦151F 05/09 21:31
andy0210: 推文太有才了 這樣也可以戰152F 05/09 21:43
happyyoung: 看推文快笑死153F 05/09 22:48
aoc915142: 打電話問不就好了!爭什麼爭154F 05/09 23:02
iridore: 飯鳥又煮超難吃 現在還摳斯盪料喔 cp不就低到爆咯155F 05/09 23:32
q504658: 分析?那分析的數據呢?156F 05/09 23:44
ooo123: 要省成本消費者就不會買阿,默默就讓他倒也行啊!有什麼好157F 05/10 00:15
ooo123: 扯退貨的
vivahou: 這樣護航到底可以得到什麼啊 倒....159F 05/10 00:22
sandiato: 想問一下成本魔人:到底什麼是可以退貨的?160F 05/10 00:32
windhiei: 關退貨屁事,不爽不要買161F 05/10 00:38
windhiei: 某B根本 引戰
asin404: 遇到這種costdown的就是三不五時去買一份出來吃個一兩口163F 05/10 00:40
asin404: 後拿回去退然後大聲跟店員說因為你們costdown變難吃了所
asin404: 以我拿來退錢退個幾次後這個壽司飯的costdown行為就會跟
asin404: 林鳳營一樣從costco消失無蹤 只有抵制不買的話太便宜他了
asin404: 不過在台灣只有costco可以這樣表達消費者的不滿讓costco
asin404: 不得不改進要是其他任何一家台灣本土賣場就只能乖乖自己
asin404: 吃虧吞下去了
nadoka: 說退貨是一種客訴手段都沒什麼問題吧170F 05/10 06:55
nadoka: 惡意客訴的總是會有
nadoka: 但單就這件事情我實在看不出來和退貨有啥關係
danfisher: 我倒是覺得有可能是全球性的海鮮漁獲量降低,再加上即173F 05/10 07:03
danfisher: 使有人工飼養也無法負荷這麼大量的消耗。那麼提到成本
danfisher: 考量,在大量進貨的體制下,Costco本身已經把進貨成本
danfisher: 降低,那麼呈現出來商品的增減也是看銷貨量而定。把散
danfisher: 壽司料改變的原因歸咎到退貨造成也太過武斷,既然用得
danfisher: 是碎塊,再加上它本身也有出品鮭魚壽司的情況下,也有
danfisher: 可能是近期購買壽司的人數降低使得銷貨策略改變也不無
danfisher: 可能。
how1229: 不知到”康乃馨”有沒有達人拿去退貨了,原因花凋謝了181F 05/10 07:57
s91156: 衛生紙擦屁股髒了,我要退貨182F 05/10 08:11
BlueANSI: to danfisher 可能性很高,因為綜合壽司183F 05/10 08:52
BlueANSI: 的鮭魚也減量並用手卷替代;我沒考慮到食
BlueANSI: 材產量問題。
pastor1982: 我覺得要買護膝之前應該要量好尺寸,買了之後再以尺寸186F 05/10 10:10
pastor1982: 不合去退的客人我覺得也是不理性的消費者(退貨魔人?)
pastor1982: ??畢竟costco保證的是“不滿意”退貨而不是“尺寸
pastor1982: 不合”退貨,可能就是因為有消費者以尺寸不合退了護
pastor1982: 膝導致costco的進貨成本提高所以原po的散壽司的料才
pastor1982: 變差,所以站在消費者的立場我們應該要遣責退護膝的
pastor1982: 消費者,特別是那種不是因為不滿意而是因為“尺寸不合
pastor1982: "等理由的退貨,推!
BlueANSI: 嗯。194F 05/10 10:41
sandiato: 所以到底有什麼是可以退貨的?195F 05/10 12:28
kyokuo: 某版友大量的推文 真是奇文共賞~196F 05/10 12:52
pagedown: 換料就不要買了啊!銷售量變差自然會再做變動的197F 05/10 14:04
Waterpig: 台灣退貨率就低了 還在崩潰 簡直沒救198F 05/10 16:32
e510171: 對台灣來說都進口貨這點不是當初來台灣就該考慮到的嗎@@199F 05/10 16:45
cateyes: 人力成本超便宜 也沒有回饋台灣啊200F 05/10 17:00
asin404: 不爽被costdown就去吃一兩口後再退貨多退幾次costco就會201F 05/10 17:21
asin404: 害怕不敢再costdown了退一次不夠就退十次退十次不夠就退
asin404: 一百次一個人不夠讓costco怕就多找幾個朋友一起去退貨看
asin404: 看林鳳營從costco消失的例子就知道退貨一定是最有效的抵
asin404: 制做法
asin404: 消極的不買抵制只有倒楣在台灣各本土賣場買到才需要這樣
asin404: 做

--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 4816 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-05-10 18:13:32 (台灣)
  05-10 18:13 TW
住一樓的很有事,被退貨業績很差吼,秒買秒退救台灣啦,懂不懂!
2樓 時間: 2016-05-10 19:24:44 (台灣)
  05-10 19:24 TW
秒買秒退看來不只痛還超有效果-.-到現在還不少在洗言論
3樓 時間: 2016-05-10 19:54:22 (台灣)
  05-10 19:54 TW
原來林鳳營是進口的阿
4樓 時間: 2016-05-10 20:04:03 (台灣)
  05-10 20:04 TW
有人崩潰耶
5樓 時間: 2016-05-10 20:57:51 (台灣)
  05-10 20:57 TW
一盒散壽司就能得出costco成本結構,真乃當世奇才
6樓 時間: 2016-05-10 20:58:36 (台灣)
  05-10 20:58 TW
如果只因為消費者抵制某樣商品
7樓 時間: 2016-05-10 21:00:16 (台灣)
  05-10 21:00 TW
或遠低於企業本土的退貨率就造成成本問題
8樓 時間: 2016-05-10 21:02:03 (台灣)
  05-10 21:02 TW
未免也太瞧不起costco了吧
9樓 時間: 2016-05-10 21:05:02 (台灣)
  05-10 21:05 TW
COSTCO真是太不懂得消費者心理了,369元的散壽司上面應該鋪滿海膽、鮭魚卵,佐以兩隻烤好的鱈場蟹腳,再加上新鮮生山葵磨成的醬料,這樣才能引起台灣鯛民的食慾啊~~~~
MindOcean 轉錄至看板 CPLife (使用連結) 時間:2016-05-11 08:38:27
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇