※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-01-14 20:59:13
看板 MobileComm
作者 標題 [問題] iphone 真的比較省電嗎?
時間 Sun Jan 10 21:22:54 2016
目前使用G3 不過缺點就是耗電
但G3 1.8A 充電很快
加上我有 3 4顆電池可以車輪戰
出門不必再帶尿袋
G3連續使用 耗電噴很快這是真的
朋友都說唉鳳很省電 我沒用過
請問這是真的嗎?
假如相同使用情況 (看網頁 滑手機 看PTT)連續使用下
耗電量會差很多嗎?
加上我哥都一直說很省很省電 害我都想換了
希望有用過兩個牌子的 能心得分享一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.66.70
※ 文章代碼(AID): #1Mabimli (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1452432176.A.BEC.html
推 : 是真的 耗電是使用者問題1F 01/10 21:24
→ : 開太多APP跟玩太多遊戲會導致續航力下降
這我了解 當初出國只用WIFI 聽音樂→ : 開太多APP跟玩太多遊戲會導致續航力下降
其實很省電 感覺不出耗電
但假如頻繁的瀏覽APP 上網 電用噴的
所以想請問 假設哀鳳在頻繁使用APP下
還會多省電嗎?
假如不會 我G3就繼續用了
※ 編輯: Cersei (220.137.66.70), 01/10/2016 21:27:09
→ : 而且6s電量小 充電速度應該不會輸給G3吧3F 01/10 21:26
推 : 差不多吧，連續使用一樣耗電快，目前用雙系統，不過4F 01/10 21:31
→ : iPhone 在純待機這部分我覺得蠻厲害的
→ : iPhone 在純待機這部分我覺得蠻厲害的
推 : 換5.5"的應該有感變好啦 但充電有感變慢吧6F 01/10 21:31
→ : 連續使用有比較省，待機省很多7F 01/10 21:31
→ : iphone純待機我覺得是因為網路都被切斷了耶8F 01/10 21:32
→ : 連續使用應該是差一點而已啦9F 01/10 21:32
推 : iPhone純待機是會切斷網路沒錯10F 01/10 21:34
推 : 待機真的很厲害~6s+待一整天~隔天開只掉一小格~11F 01/10 21:34
→ : LG記得待機省電不是他的強項~應該會很有感才對~
→ : LG記得待機省電不是他的強項~應該會很有感才對~
推 : iphone待機功耗控制還不錯的13F 01/10 21:37
推 : 我覺得以每mAh電量能用幾分鐘來看 6s應該是最省電的14F 01/10 21:40
→ : 像我有長天數(7天以上)戶外活動的需求,就得用6s
→ : 因為7天內都無法補給 輕量化就變得很重要
→ : 用iphone的話 只要帶一個10000mAH的行動電源就夠
→ : 像我有長天數(7天以上)戶外活動的需求,就得用6s
→ : 因為7天內都無法補給 輕量化就變得很重要
→ : 用iphone的話 只要帶一個10000mAH的行動電源就夠
噓 : 唉鳳續航強？ 我身邊用唉鳳的都看到只要坐下來就開18F 01/10 21:46
→ : 始插尿袋
→ : 始插尿袋
推 : 樓上不是應該買可換電池的機種，然後多帶幾顆比較穩20F 01/10 21:47
→ : 嗎？
→ : 是樓樓上
→ : 嗎？
→ : 是樓樓上
推 : 這我倒沒研究過 不確定那樣做是否可以更輕..23F 01/10 21:51
→ : ios 不要用的時候很省 一直用就很噴 電池小沒辦法24F 01/10 21:52
→ : 從每mAh來看是這樣，但mAh總量根本不夠啊XDD25F 01/10 21:59
推 : G3我原本都用自動+100%亮度 上班10多個小時 4G不關26F 01/10 21:59
→ : 看亮屏時間 亮一小時少說要30%的電，後來改成自動+5
→ : 0%亮度 一小時20% 省了10%的電
→ : 看亮屏時間 亮一小時少說要30%的電，後來改成自動+5
→ : 0%亮度 一小時20% 省了10%的電
→ : iOS待機會切斷網路, 所以省電是當然的29F 01/10 22:01
→ : android 6.0多了doze功能,其實待機已經極省了
→ : android 6.0多了doze功能,其實待機已經極省了
![[圖]](http://i.imgur.com/QztocC3.jpg)
![[圖]](http://i.imgur.com/0f7t0a7.jpg)
→ : 其實滿想知道iOS9跟Android6的待機續航誰比較好33F 01/10 22:03
![[圖]](http://i.imgur.com/pR0sIPf.jpg)
→ : iphone哪來的省電..?一堆沒尿袋用沒多久就不能用的~35F 01/10 22:03
→ : iOS9不是已經有人反應卡頓出翔了嗎?36F 01/10 22:04
推 : 3 4顆電池....你充電的時候不累?iphone省電是事實37F 01/10 22:04
→ : 1700安可以比你3000安的g3強 不過還是不夠用
→ : iphone plus系列續航都很棒 是事實
→ : 1700安可以比你3000安的g3強 不過還是不夠用
→ : iphone plus系列續航都很棒 是事實
推 : 都有客觀數據你幹嘛不看40F 01/10 22:08
→ : g3g4v10那種續航水準 人生必備也無法救援了 換電41F 01/10 22:08
→ : 池麻煩不說 回家充那二三顆電池才吐血...有快充也
→ : 要随時去三顆輪落充不煩死才怪
→ : 池麻煩不說 回家充那二三顆電池才吐血...有快充也
→ : 要随時去三顆輪落充不煩死才怪
→ : 我是看我朋友6S一天用下來的電量...44F 01/10 22:08
→ : 回家還是多少要充啦XDD
→ : 回家還是多少要充啦XDD
![[圖]](http://i.imgur.com/WFmNHAx.jpg)
→ : 一般日常算是普通夠用而已 (他的6S玫瑰金TSMC製)47F 01/10 22:08
→ : GSM我是看不出哪裡客觀.....XD
→ : GSM我是看不出哪裡客觀.....XD
推 : 華為很省電49F 01/10 22:09
推 : 坦白說是能省到哪…都有一定水平之上了50F 01/10 22:10
![[圖]](http://i.imgur.com/pz3NAiU.jpg)
→ : z3c連續亮10個半小時 網頁ptt才叫真正人生必備52F 01/10 22:10
推 : 拿最耗電的機種來突顯它的好53F 01/10 22:11
→ : 我不同意有些人拿什麼6s只有1千多mAH所以省電怎樣的54F 01/10 22:13
→ : 今天6s用1千多mAh,有比較輕?有比較便宜?
→ : 它就是賣你2萬多,然後1千多mAh
→ : 然後再賣你100美金裝個龜殼,你才有3千多mAh
→ : 6s的1千多mAh,在日常使用也許OK,但跑高端遊戲就死
→ : 今天6s用1千多mAh,有比較輕?有比較便宜?
→ : 它就是賣你2萬多,然後1千多mAh
→ : 然後再賣你100美金裝個龜殼,你才有3千多mAh
→ : 6s的1千多mAh,在日常使用也許OK,但跑高端遊戲就死
推 : 原來IPHONE還能幫助訓練倒著看手機59F 01/10 22:16
→ : g4這東西雖然跑遊戲也死,但日常使用是很OK的60F 01/10 22:16
→ : 之前我說G4遊戲2小時是因為我玩的遊戲似乎沒對6.0
→ : 最佳化,換一套A8賽車,就可以到約3~4小時了
→ : 之前我說G4遊戲2小時是因為我玩的遊戲似乎沒對6.0
→ : 最佳化,換一套A8賽車,就可以到約3~4小時了
→ : 省是省但容量比其他人稍小，除非你用 Plus 就真的猛63F 01/10 22:22
推 : 6s比較省是事實結果還是不佳也是事實啊 所以換plus64F 01/10 22:23
→ : 結案
→ : 結案
→ : 其實6S+也還好，3000mAh級距裡也只是同級66F 01/10 22:24
→ : 可是把尺寸拉大競爭對手也很多啊 也不是蘋果最省QQ67F 01/10 22:24
→ : 6s+ 2750安的表現不論效率和結果都很棒 另外三星68F 01/10 22:25
→ : cpu會弱台績電半小時
→ : cpu會弱台績電半小時
→ : 6s+電力成績平均是比note5差的,真的要拼很難說70F 01/10 22:25
→ : 本以為6S真心覺得省，結果6S+放大螢幕跟解析度後71F 01/10 22:25
→ : 續航就被拖累了XDD
→ : 續航就被拖累了XDD
→ : 其實就是這樣,拉高到FHD和5.5吋也只是中上等級73F 01/10 22:26
![[圖]](http://i.imgur.com/KpAstnk.jpg)
→ : 跟note5是絲乎沒差的75F 01/10 22:26
→ : Note5還是拿2K解析度在跟你拼XD76F 01/10 22:26
→ : 麻煩的是6s+用2.4A充電器也要2小時半才會滿77F 01/10 22:27
→ : 中間任何原因沒意義 請看結果78F 01/10 22:27
→ : note5是5.7吋喔79F 01/10 22:27
→ : 那種長條圖請和自己的使用習慣衡量一下
→ : 那種長條圖請和自己的使用習慣衡量一下
→ : 以三星的進步幅度來說明年應該可以贏過去了(還是2K)81F 01/10 22:27
→ : 講一堆原因沒意義...重點是結果82F 01/10 22:28
→ : Note5是83F 01/10 22:28
→ : 5.7吋+2K 6S+是5.5吋+FHD
→ : Note5卻只多200mAh左右..
→ : 5.7吋+2K 6S+是5.5吋+FHD
→ : Note5卻只多200mAh左右..
→ : 像是我G4幾乎沒掉到30%以下的,因為我隨時可快充86F 01/10 22:28
→ : 並不是要表達6S+是差的,而是它只是一個中上水準
→ : 而不是什麼神鬼黑科技
→ : 並不是要表達6S+是差的,而是它只是一個中上水準
→ : 而不是什麼神鬼黑科技
→ : 要拗 随便都可以拗 那cpu跑分note5輸這麼多 還有s89F 01/10 22:29
→ : 6S只拿FHD就戰成這樣...以後難囉XDD90F 01/10 22:29
→ : lag91F 01/10 22:29
→ : *6S+92F 01/10 22:29
→ : 跑分只是硬體的最大分數表示93F 01/10 22:29
→ : 效能/功耗 才是主機的重點
→ : 當2個遊戲都可以滿FPS,然後手機A比手機B電力還久
→ : 你手機B跑分再高也是白搭
→ : 效能/功耗 才是主機的重點
→ : 當2個遊戲都可以滿FPS,然後手機A比手機B電力還久
→ : 你手機B跑分再高也是白搭
→ : 講省電，結果拗去slag，大師受我一拜97F 01/10 22:30
→ : 舉一個極端的爛例子, nvidia SoC的平板98F 01/10 22:30
→ : 千萬不要提lag,現在的iOS9根本是slag的加強turbo版
→ : 千萬不要提lag,現在的iOS9根本是slag的加強turbo版
→ : 輝達別題了...我會想到無故lag的Nexus9100F 01/10 22:31
→ : 曹101F 01/10 22:31
推 : 講省電拗去解析度受我2拜 不知誰開始拗那些有的沒102F 01/10 22:34
→ : 的 看結果就好 講那些543的幹嘛?g4也不會一堆人牽
→ : 拖2k啊 續航差就是差 任何結果都有原因啊那是廢話
→ : 結果不好講一堆理由都是多餘的
→ : 的 看結果就好 講那些543的幹嘛?g4也不會一堆人牽
→ : 拖2k啊 續航差就是差 任何結果都有原因啊那是廢話
→ : 結果不好講一堆理由都是多餘的
推 : iOS9=SLAG正確無誤 (5S106F 01/10 22:34
→ : 解析度如果不會影響省電，我頭給你107F 01/10 22:35
→ : 好啦只看結果iPhone也不是5.5以上最省的啊108F 01/10 22:36
→ : 除非你只看待機時間
→ : 除非你只看待機時間
推 : 他就只想嘴結果~ 你講再多條件也聽不進去啊XDD110F 01/10 22:36
推 : cpu如果不會影響省電我老二給你 那些都多餘的 你111F 01/10 22:38
→ : 可另外講note5解析度比iphone強ok
→ : 可另外講note5解析度比iphone強ok
→ : 6S到6S+就是個例子...快翻倍的電量，續航多一點點?113F 01/10 22:38
推 : 待機 真的超省 待機114F 01/10 22:38
→ : 這根本天殺的坑啊XDD115F 01/10 22:38
→ : 沒人說iphone最強 但是夠強夠用才是重點116F 01/10 22:39
→ : 6s和6的續航 phena這裡絕對有問題
→ : 6s和6的續航 phena這裡絕對有問題
推 : 也是啦 續航夠用就好 我之前說續航太好反而不好118F 01/10 22:41
→ : 還被狂噓 超難過
→ : 還被狂噓 超難過
→ : 續航太好也是罪啊XDDD120F 01/10 22:41
→ : 而且你又開始扯一些無關緊要的121F 01/10 22:42
→ : 不能單純講誰續航好 誰續航不好嗎 講一開車原因
→ : 有啥意義 使用者就是要看使用時間 其他cpu 烙印
→ : 色衰能不能接受自己想啊
→ : 不能單純講誰續航好 誰續航不好嗎 講一開車原因
→ : 有啥意義 使用者就是要看使用時間 其他cpu 烙印
→ : 色衰能不能接受自己想啊
推 : 續航好的缺點是？ 充電器太久沒用容易壞嗎125F 01/10 22:42
→ : 我只是想說省電技術上三星這部分壓勝126F 01/10 22:44
→ : 如果只有FHD...6S+可能會被拉開差距罷了
→ : 如果只有FHD...6S+可能會被拉開差距罷了
→ : 所以沒什麼好比的,我早說了現在手機都是高手過招128F 01/10 22:45
→ : 但現實不可能就是了XD 沒有FHD的Note5可以用129F 01/10 22:45
→ : note5或6s+都是高手,沒什麼黑科技或地底人文化的130F 01/10 22:45
→ : 現在選手機我都會強調,選外型,或是選iphone
→ : 前者是因為大家都差不多,喜歡最重要
→ : 後者是你沒辦法選擇,那就選心理上最安全的
→ : 現在選手機我都會強調,選外型,或是選iphone
→ : 前者是因為大家都差不多,喜歡最重要
→ : 後者是你沒辦法選擇,那就選心理上最安全的
→ : 真的，喜歡最重要XDD134F 01/10 22:47
→ : 比那差距5%,10%的小東西弄到斷腦筋, 蠻怪的135F 01/10 22:47
推 : 講如果真的是多餘的 乾脆說6s+換led稱霸全場好了136F 01/10 22:48
→ : sony換led加ios 稱霸好啦 那種假設沒任何意義
→ : sony換led加ios 稱霸好啦 那種假設沒任何意義
→ : 不是多餘的, 而是使用者自己不要盡信書,自己思考138F 01/10 22:49
→ : 那個差距到底是不是你必須關心的
→ : 那個差距到底是不是你必須關心的
→ : 我知道沒任何意義，你也不必接話就是了XDDD140F 01/10 22:49
推 : 其實本文要問的是"iPhone真的比較省電嗎" 就不只是141F 01/10 22:50
→ : 單純討論結果了
→ : 單純討論結果了
→ : 而且3星的fhd沒比較省你不是很清楚嗎 看s5 s6就知道143F 01/10 22:50
→ : 結果早就出來啦,現在不知道為什麼變成誰壓勝打爆誰144F 01/10 22:50
→ : 100分比98分, 比較多, 爭那2分
→ : 100分比98分, 比較多, 爭那2分
→ : 就本文來說，1700mAh+4.7吋級距6S絕對第一名146F 01/10 22:53
→ : 但Android幾乎沒有1700mAh的機種了，都至少2000mAh
→ : 至於2700mAh+5.5吋的平板手機類別
→ : 6S+算強，只是還有更好的就是了
→ : 但Android幾乎沒有1700mAh的機種了，都至少2000mAh
→ : 至於2700mAh+5.5吋的平板手機類別
→ : 6S+算強，只是還有更好的就是了
→ : 原po明顯就是要找能用久一點的不是嗎?150F 01/10 22:53
→ : 1秒也是一點,1分也是一點,1小時也是一點151F 01/10 22:54
→ : 如果是和G3比,結果早就出來了
→ : 如果是和G3比,結果早就出來了
→ : S5的FHD已經不等於現在用在A8的FHD了153F 01/10 22:54
→ : 接受換電池的話,也許S5或N4才是最佳解吧154F 01/10 22:55
→ : 直接跟他講那iphone6s+可以持續亮屏9個多小時給他參155F 01/10 22:55
→ : 考就好啊 他重點明顯是想問iphone可不可以玩很久
→ : 吧
→ : 考就好啊 他重點明顯是想問iphone可不可以玩很久
→ : 吧
→ : 如果是G3換6S+，絕對有感158F 01/10 22:56
→ : "玩"很久如果是玩遊戲的話4.7吋的Iphone是不太行的159F 01/10 22:57
→ : GSMarena避開測試SoC高度運作的測試
→ : 6s+罩門就在充電,你用過快充一點會無法接受
→ : GSMarena避開測試SoC高度運作的測試
→ : 6s+罩門就在充電,你用過快充一點會無法接受
→ : 對齁...6S+充電...慢到一個不行= =162F 01/10 22:59
→ : 就像我很討厭充電Ipad一樣...163F 01/10 22:59
→ : 其實充電...就算是小電量的6S也是慢164F 01/10 23:02
推 : 純待機iphone很厲害，但真的使用起來，我覺得都差165F 01/10 23:07
→ : 不多
→ : 不多
推 : 嗯？iphone省電？為何身邊的朋友都尿袋不離身？有167F 01/10 23:11
→ : 一次超好笑，忘記帶尿袋，結果聚餐一坐下，第一件
→ : 事是互問對方有沒有尿袋XD
→ : 一次超好笑，忘記帶尿袋，結果聚餐一坐下，第一件
→ : 事是互問對方有沒有尿袋XD
→ : 省！15%可以撐整個晚上。170F 01/10 23:12
→ : Android 15%就要告急了
→ : Android 15%就要告急了
推 : 6s+改ipad充電器 充電時間應該還ok吧172F 01/10 23:13
→ : iphone還是換充電器吧
→ : iphone還是換充電器吧
推 : 大部分IPHONE使用者尿袋不離身這倒是真的174F 01/10 23:16
→ : 就是用2.4A還是要很久,這有多人測了175F 01/10 23:16
噓 : 電池比較大顆罷了176F 01/10 23:17
推 : 大尺寸最佳續航方案是note5是事實啦177F 01/10 23:18
→ : 我gpro三顆電池，g3四顆電池，178F 01/10 23:20
→ : 電池輪流充並不累，
→ : 必須拿著被綁住的手機，或是重死的行充在手上使用才
→ : 累
→ : 電池輪流充並不累，
→ : 必須拿著被綁住的手機，或是重死的行充在手上使用才
→ : 累
推 : 樓上我的z3c比你gpro 小一大截 方便攜帶數倍 放口182F 01/10 23:24
→ : 袋比你舒服n倍 也不用背4顆電池 睡覺前再放著充
→ : 就好 要我回家充3顆電池我會很想死.....
→ : 袋比你舒服n倍 也不用背4顆電池 睡覺前再放著充
→ : 就好 要我回家充3顆電池我會很想死.....
推 : iOS後台推播比android省電，android 有網路時後台185F 01/10 23:25
→ : 活動百花齊放...iOS待機是比較省，用起來也沒比較
→ : 省
→ : 活動百花齊放...iOS待機是比較省，用起來也沒比較
→ : 省
→ : 回家還要注意4顆電池 拆換充飽沒....應該比尿袋還慘188F 01/10 23:26
→ : 我5S用iPad充電頭依然要花2小時才會滿189F 01/10 23:26
→ : 你的充電頭有問題 或5s不支援快充 我有5s用普通充190F 01/10 23:28
→ : 電頭不用2小時 不過5s的續航水準就算30分鍾可以
→ : 充飽 我也列為續航垃圾就是
→ : 電頭不用2小時 不過5s的續航水準就算30分鍾可以
→ : 充飽 我也列為續航垃圾就是
→ : Anandtech有測試,他們都是用高電流充電在測的193F 01/10 23:29
→ : 自己去看一下吧
→ : 自己去看一下吧
→ : 官方的應該不會有什麼問題 而如果不糾結於100%是不195F 01/10 23:30
→ : 用2小時沒錯
→ : 用2小時沒錯
→ : 只比續航note5強過6s+是事實 其他所有因素不看的197F 01/10 23:30
→ : 話啦
→ : 5s g4 v10 那種續航水準就什麼都不用講了 無可救藥
→ : 話啦
→ : 5s g4 v10 那種續航水準就什麼都不用講了 無可救藥
推 : Z3C:他們在爭什麼?200F 01/10 23:33
→ : G3和G4續航差不多,G3不能接受的話當然是找更好的201F 01/10 23:36
推 : 大螢幕續航方案 確實是三星的天下（其他因素無視的202F 01/10 23:36
→ : 話）我如果買新機是一定小螢幕旗艦z5c可以幹掉3星就
→ : 是
→ : 話）我如果買新機是一定小螢幕旗艦z5c可以幹掉3星就
→ : 是
→ : 但這不代表換成ip6s+或是N5,就可以比你換電池來的205F 01/10 23:36
→ : 爽快,畢竟2個電池的G3就>1個電池的ip6s+
→ : 如果不爽換電池的話,要明顯有感,你大概只能找
→ : NOTE5或ip6s+,便宜一點的大概就三星A9或A8
→ : 爽快,畢竟2個電池的G3就>1個電池的ip6s+
→ : 如果不爽換電池的話,要明顯有感,你大概只能找
→ : NOTE5或ip6s+,便宜一點的大概就三星A9或A8
推 : 我本身用iphone 6 ios 9.2 輕度使用, 下班剩30%211F 01/10 23:51
→ : 跑得是 輻射島的遊戲212F 01/10 23:52
→ : 所以我才說很多Iphone測試沒看到高度使用的測試213F 01/10 23:55
→ : 如果g3都需要用掉2顆多的電池時，z3c怎可能不帶行充214F 01/10 23:56
→ : 一跑遊戲就只是電池容量見光死而已215F 01/10 23:56
![[圖]](http://i.imgur.com/sQe7eByh.jpg)
→ : 6S+跑高畫質3D遊戲這麼不耐喔...218F 01/11 00:00
推 : 玩遊戲在能撐也不會多到哪219F 01/11 00:00
→ : 不過6S+遊戲畫質也較好,雖然不像PC版可以給你調220F 01/11 00:01
推 : 續航沒有比較久 不過充電時間超久 屌打眾家安卓221F 01/11 00:03
→ : 不過那Battle:evo也太燒了,這根本不到2小時222F 01/11 00:03
推 : 現在人家都在拚不用電池尿袋了223F 01/11 00:05
→ : 你還在那邊帶4顆電池....回家充電搞死自己....大尺
→ : 寸爛續航也只剩lg了 這麼大一台已經不方便攜帶了
→ : 還要帶4顆電池 回家充電搞死自己幹嘛?
→ : 你還在那邊帶4顆電池....回家充電搞死自己....大尺
→ : 寸爛續航也只剩lg了 這麼大一台已經不方便攜帶了
→ : 還要帶4顆電池 回家充電搞死自己幹嘛?
→ : 嗯...電池一定要回家充嗎227F 01/11 00:05
→ : 尿袋很多人不愛用是因為它會連一條線很煩
→ : 而且手機邊充邊用會熱熱的
→ : 尿袋+電池是一個佳解,回家沒事電池就弄滿是基本
→ : 不管哪招, 你的手機不用連一條線
→ : 尿袋很多人不愛用是因為它會連一條線很煩
→ : 而且手機邊充邊用會熱熱的
→ : 尿袋+電池是一個佳解,回家沒事電池就弄滿是基本
→ : 不管哪招, 你的手機不用連一條線
→ : 反正麒麟也學了有協同處理器 高通也弄DSP系統232F 01/11 00:07
→ : 反正就類似的東西 待機下更省電
→ : 反正就類似的東西 待機下更省電
→ : 回家就充手機+備用電池1顆，234F 01/11 00:07
→ : 跟回家充手機跟行充，
→ : 前者是怎麼Q死？
→ : 就算一天用掉了好幾顆，
→ : 一晚上也就只充一顆備電，
→ : 除非是要半夜爬起來換電池..
→ : 跟回家充手機跟行充，
→ : 前者是怎麼Q死？
→ : 就算一天用掉了好幾顆，
→ : 一晚上也就只充一顆備電，
→ : 除非是要半夜爬起來換電池..
→ : 不需要經過CPU運算的東西 都給小核心協同處理掉240F 01/11 00:08
推 : 座充也是要那條線啊 你說出門充更傻 要多帶座充241F 01/11 00:14
→ : 尿袋 尿管....
→ : 還要拆蓋關機.....
→ : 科技是求方便啊 怎麼反而更麻煩 z3c 睡覺放著充
→ : 早上小小一台其他啥都不用帶才是正解 z3c不夠用
→ : 一天的人絕對是極少數 反觀g4 那麼大一台攜帶便
→ : 利性已經差人家一大截了 加上尿袋尿管 座充.......
→ : 這等於科技退步
→ : 尿袋 尿管....
→ : 還要拆蓋關機.....
→ : 科技是求方便啊 怎麼反而更麻煩 z3c 睡覺放著充
→ : 早上小小一台其他啥都不用帶才是正解 z3c不夠用
→ : 一天的人絕對是極少數 反觀g4 那麼大一台攜帶便
→ : 利性已經差人家一大截了 加上尿袋尿管 座充.......
→ : 這等於科技退步
![[圖]](http://i.imgur.com/PYV2wbEh.jpg)
→ : 你在說什麼鬼??250F 01/11 00:18
推 : 如果單顆有z3c續航水準沒話講絕對最佳解 但只有人251F 01/11 00:18
→ : 家一半又那麼大一台絕對是麻煩
→ : 家一半又那麼大一台絕對是麻煩
→ : 你自己用過就知道了,電池便利性是遠大於尿袋的253F 01/11 00:18
→ : 回家都一樣,只充手機, 充電池是額外做的
→ : 你不會天天需要電池,如果你用量大到要天天電池
→ : 回家都一樣,只充手機, 充電池是額外做的
→ : 你不會天天需要電池,如果你用量大到要天天電池
→ : 前提是單顆續航水準有到 g4那種吐血續航根本沒意義256F 01/11 00:20
→ :
→ :
→ : 我會建議直接選一台較高續航的258F 01/11 00:20
→ : 但別忘了 2個電池的G4仍然是>>ip6s的
→ : 你也看到上面的連結,玩一些遊戲ip6s+也不過2小時電
→ : 但別忘了 2個電池的G4仍然是>>ip6s的
→ : 你也看到上面的連結,玩一些遊戲ip6s+也不過2小時電
→ : g4的續航水準沒多帶一顆出門誰安心?261F 01/11 00:20
→ : g4的game play其實也是2小時起跳262F 01/11 00:21
→ : 6s本來就很爛啊.....263F 01/11 00:21
→ : 看需求吧, 我不知道你心目中的吐血續航是怎樣264F 01/11 00:21
→ : {z3c一顆一天用得完是少數}265F 01/11 00:21
→ : 話不能這麼說，
→ : 每個人的環境不同，
→ : 我是學生，全校近萬名學生，z3c一天用不完的絕對是
→ : 少數
→ : 話不能這麼說，
→ : 每個人的環境不同，
→ : 我是學生，全校近萬名學生，z3c一天用不完的絕對是
→ : 少數
→ : 就以上網來看,6s+頂多是G4的140%電力而已270F 01/11 00:21
→ : 更別提那些測試是早期webview的版本..
→ : 更別提那些測試是早期webview的版本..
→ : 我自己也超愛換電池 但目前只有note4的方案可以和z272F 01/11 00:22
→ : 3系列比
→ : 3系列比
→ : 我一直很不喜歡android這種超時空電力比較274F 01/11 00:22
→ : 因為google現在上網方案全都是webview
→ : 不同時代的webview有不同效率
→ : G4剛上市的webview是有問題的,有興趣可以查看看
→ : 因為google現在上網方案全都是webview
→ : 不同時代的webview有不同效率
→ : G4剛上市的webview是有問題的,有興趣可以查看看
→ : z3c ptt10小時 影片7小時耶 你們學校學生都不上課278F 01/11 00:24
→ : 的?
→ : 的?
推 : 老實說電量夠用就好 沒說一定要夠連滑10hr呀 而且要280F 01/11 00:24
→ : 滑這麼久當然越大台越好 怎麼會選Z3C呢?
→ : 滑這麼久當然越大台越好 怎麼會選Z3C呢?
推 : iPhone比較省電這點 只有待機和收推播時成立282F 01/11 00:24
→ : 你問全台大學生，應該都會是一樣答案，283F 01/11 00:25
→ : z3c不夠用
→ : z3c不夠用
→ : g4的水準不夠用機率是目前數一數二高的285F 01/11 00:25
→ : 大台就好這見仁見智,不過z3c電力強是事實286F 01/11 00:25
→ : 你的機率哪來的,我很好奇
→ : 以絕對的電力來說,G4算中等,不高,也不低
→ : 你的機率哪來的,我很好奇
→ : 以絕對的電力來說,G4算中等,不高,也不低
→ : 唉...硬拗也不是這麼拗的 z3c不夠用的人g4要3顆電289F 01/11 00:26
→ : 池絕對更麻煩
→ : 池絕對更麻煩
→ : 3顆電池已經是2台iphone6s+了,我倒是想知道要推薦291F 01/11 00:26
→ : 哪一台才能滿足
→ : 我個人也不是很喜歡G4,但我不會妖魔化G4
→ : 哪一台才能滿足
→ : 我個人也不是很喜歡G4,但我不會妖魔化G4
→ : 我又不是每天都用得掉4顆...294F 01/11 00:27
→ : 我只拿不同家的測試數據和我個人換電池的心得來說295F 01/11 00:27
→ : 每次提到這個大家就要硬說沒數據 很多東西不用問296F 01/11 00:28
→ : G4的電力和最近很夯的nexus 5x和5p不會差太多297F 01/11 00:28
→ : 卷答案也很明顯啊 硬要數據整個板可以關了沒啥好298F 01/11 00:28
→ : 討論的
→ : 討論的
→ : 你的"吐血"和"倒數第一第二"讓我看不出你是一個300F 01/11 00:28
→ : 重視數據的人
→ : 電力就死死的在那裡拉長條圖而已,6hr的正常使用
→ : 並不是一個吐血的數據,而是一個大概中等的成績
→ : 自己再乘以N個電池算算就好了
→ : 重視數據的人
→ : 電力就死死的在那裡拉長條圖而已,6hr的正常使用
→ : 並不是一個吐血的數據,而是一個大概中等的成績
→ : 自己再乘以N個電池算算就好了
→ : 你說z3c不夠用 g4起碼要3顆 這種使用方式 g4要帶305F 01/11 00:29
→ : 尿袋尿袋座充 又那麼大一台會比較方便嗎?
→ : 尿管
→ : 尿袋尿袋座充 又那麼大一台會比較方便嗎?
→ : 尿管
→ : 你有看過G4的電池嗎, 大一台?308F 01/11 00:30
→ : z3c再怎麼神,了不起2個G4電池好了
→ : z3c再怎麼神,了不起2個G4電池好了
→ : 5.5吋機型絕對是吐血水準310F 01/11 00:30
→ : 那1.5倍的z3c用量, z3c需要尿袋,G4只用輕薄外找2電311F 01/11 00:31
→ : 5.5吋機體不大嗎?312F 01/11 00:31
→ : 怎麼又比到手機尺吋了...你到底在說什麼...313F 01/11 00:31
→ : 不只1.5倍314F 01/11 00:31
→ : 頭有點痛, 你意思是說z3c和G4比嗎315F 01/11 00:32
![[圖]](http://i.imgur.com/9YoiQzO.jpg)
→ : 為什麼要去比這2台,尺吋需求就差很多了317F 01/11 00:32
![[圖]](http://i.imgur.com/xG318w8.jpg)
→ : z3c那麼小一台,如果你的意思是z3c要硬榦其它手機319F 01/11 00:33
→ : 排除掉螢幕尺吋要素,那z3c贏了,但怎麼排除尺吋要素
→ : 一個需要5.5吋的去說服他用小手機嗎
→ : 電力比到手機尺吋我想了解你到底想表達什麼
→ : 排除掉螢幕尺吋要素,那z3c贏了,但怎麼排除尺吋要素
→ : 一個需要5.5吋的去說服他用小手機嗎
→ : 電力比到手機尺吋我想了解你到底想表達什麼
→ : g4 輕薄電池 卻有超大機體 超大尿袋尿管座充在後面323F 01/11 00:35
→ : ......
→ : ......
→ : 所以要和z3c相比?325F 01/11 00:35
→ : 我們不是在討論一個人如果使用電力,額外需要的東西
→ : 比到手機本體尺吋去了,這到底在比什麼
→ : 我們不是在討論一個人如果使用電力,額外需要的東西
→ : 比到手機本體尺吋去了,這到底在比什麼
→ : 明明就是一堆拿Android的尿袋不離身 (攤手328F 01/11 00:36
→ : g4如果不帶尿袋 只帶電池就是回家要充2顆電池 不329F 01/11 00:37
→ : 如6s+回家睡覺充單顆方便
→ : 如6s+回家睡覺充單顆方便
推 : 所以Z3c玩遊戲能玩多久?331F 01/11 00:37
→ : 拿學生出來戰當然要講玩遊戲啊
→ : 拿學生出來戰當然要講玩遊戲啊
推 : 你Z3c頂得過1.5顆G4電池我頭給你333F 01/11 00:37
→ : 我又不是連自己的時間都無法判斷的笨蛋，334F 01/11 00:38
→ : 正常大學生知道自己只要上4小時的課，
→ : 就把電池放宿舍啊，
→ : 要上8hr以上，那我就多帶一顆就好啊，
→ : g3多帶一顆就好，
→ : z3c要帶一整顆行充+線，
→ : 8hr絕對足夠讓大部份大學生用掉z3c一顆了。
→ : 但，
→ : 以上是學生的使用，
→ : 其他族群不在此例。
→ : 正常大學生知道自己只要上4小時的課，
→ : 就把電池放宿舍啊，
→ : 要上8hr以上，那我就多帶一顆就好啊，
→ : g3多帶一顆就好，
→ : z3c要帶一整顆行充+線，
→ : 8hr絕對足夠讓大部份大學生用掉z3c一顆了。
→ : 但，
→ : 以上是學生的使用，
→ : 其他族群不在此例。
→ : G4要帶2個電池是ip6s+的2倍電力阿344F 01/11 00:38
→ : {我回應是因為你把你的使用情況套用在別人身上，345F 01/11 00:38
→ : 我只想告訴你，大學生不適用，
→ : 並非想把學生的使用情況套在你身上}
→ : 我只想告訴你，大學生不適用，
→ : 並非想把學生的使用情況套在你身上}
→ : 還3顆類，根本就笑話348F 01/11 00:38
→ : 你都提了G4要2個電池了,相同用樣你ip6s必要帶尿袋349F 01/11 00:38
→ : 明顯g4過差的續航不會因為換電池方便到那去 如果350F 01/11 00:38
→ : 是像note4續航水準換電池那沒話說
→ : 是像note4續航水準換電池那沒話說
→ : Z3c電力是好，但根本沒那麼好352F 01/11 00:38
→ : 大學生不是都到教室充電嗎?幹嘛帶電池353F 01/11 00:38
→ : z3c一玩遊戲就炸啦,和ip6s同類的354F 01/11 00:39
→ : 我不太懂z3c為什麼要和G4比
→ : Z3或Z5P就算了
→ : 我不太懂z3c為什麼要和G4比
→ : Z3或Z5P就算了
→ : g4炸的更快不是?357F 01/11 00:40
→ : 玩遊戲大家都差不多,因為都是SoC全力運作358F 01/11 00:40
→ : 因為插座有限359F 01/11 00:40
→ : 解析度大作幾乎都會降到720p360F 01/11 00:40
→ : G4的純螢幕電力anandtech有測試,自己去看吧
→ : G4的純螢幕電力anandtech有測試,自己去看吧
→ : G4正常使用平均亮屏5-6小時，2顆=11-12小時362F 01/11 00:41
→ : 那不是重點,比起全力運作的SoC363F 01/11 00:41
→ : 有可以戰兩顆G4電池的抓出來數數看啊364F 01/11 00:41
→ : 誰能舉個非學生+一天用掉3顆電池的g4例子?365F 01/11 00:41
→ : G4+n顆電池屌打全世界 別比了366F 01/11 00:41
→ : G4電力在各大站是中等,在anandtech測試是中上367F 01/11 00:42
推 : 所以你的學生指的是玩遊戲?368F 01/11 00:42
→ : 到PTT就變成悲劇,這是全世界領先的看法369F 01/11 00:42
→ : 玩遊戲都一樣炸啦，多電池電爆你穩穩的370F 01/11 00:42
→ : 更改一下，371F 01/11 00:43
→ : 誰能舉個非學生+一天用掉2顆多電池的g4例子?
→ : 誰能舉個非學生+一天用掉2顆多電池的g4例子?
推 : 我不能 因為我是學生373F 01/11 00:44
推 : 有插座的情況下充電慢的可以全部先淘汰掉了 一堆邊374F 01/11 00:45
→ : 充邊完有夠可憐
→ : 充邊完有夠可憐
推 : 把Z3c神話成3顆3000mA電池，有夠瞎376F 01/11 00:45
推 : 為什麼這戰場Z3C會跳進來打.....377F 01/11 00:46
→ : 邊充邊玩還OK啦, 冬天感覺不錯378F 01/11 00:47
→ : z3c下來打就算了,怎麼會cue到手機尺吋
→ : z3c下來打就算了,怎麼會cue到手機尺吋
推 : 垃圾apple 連個快充都弄不出來 根本低能廢物380F 01/11 00:50
推 : g4用到4顆電池 z3c早就尿袋不知道灌多少進去了 這381F 01/11 00:51
→ : 是超重度使用吧
→ : 是超重度使用吧
→ : 只會講續航不看充電這是殺小邏輯 當拋棄式？383F 01/11 00:51
→ : 305跟323樓你在說什麼鬼?384F 01/11 00:52
→ : 我不是都把座充樣子拍出來了？
→ : 難道以為座充一定是變壓器+線+座充嗎？
→ : 我不是都把座充樣子拍出來了？
→ : 難道以為座充一定是變壓器+線+座充嗎？
→ : 一充電apple就變成廢物魯蛇低能手機 真是可憐387F 01/11 00:52
→ zx126126987 …
→ : 知道用大電池 卻不用快充技術 真是廢物產品389F 01/11 00:53
→ zx126126987 …
推 : CAR一個暴怒 放心啦 之後蘋果會重新定義快充392F 01/11 00:54
→ zx126126987 …
→ : 能把i6s當免洗拋棄式來用 再來嗆說續航好啦394F 01/11 00:54
→ zx126126987 …
→ : apple不放快充是保留ip7,ip7s,ip8的招式阿396F 01/11 00:54
→ : 其實ipad pro已經用到大電流充電了
→ : 其實ipad pro已經用到大電流充電了
推 : 檢舉什麼？有大電池沒有快充的E9+一樣是廢物398F 01/11 00:57
→ : 這叫招式喔 又要重新定義了?399F 01/11 00:57
→ : 這叫底牌,一次都show了你大老二打個屁400F 01/11 00:59
推 : 只是人家E9+沒像i6s買賣這麼貴 情有可原401F 01/11 00:59
→ : 拿出黑桃4就可以榦爆你梅花3,何必出大牌402F 01/11 00:59
→ : 所以在apple把快充加到iphone 就別自曝其短403F 01/11 01:01
→ : 考慮到可能90%用戶都是電力1天夠,回家放著充等明天404F 01/11 01:01
→ : 快充這種東西是要看使用者用法的
→ : 快充這種東西是要看使用者用法的
→ zx126126987 …
推 : 自從某篇文說他G4 3顆電池都不夠用之後鄉民就變成G4409F 01/11 01:02
→ : 出門一定要帶3顆才夠 實在是很奇怪的邏輯
→ : 出門一定要帶3顆才夠 實在是很奇怪的邏輯
→ : 快充是共用的方案,應該沒有偷不偷的問題411F 01/11 01:02
推 : 我也覺得快充意義很有限412F 01/11 01:02
→ : 不過如果apple把QC改個名字叫什麼icharge的話413F 01/11 01:03
→ : 就有得討論了
→ : 就有得討論了
→ : 這只對短時間高用量的使用者有差異，但這種人群其實415F 01/11 01:03
→ : 不多
→ : 不多
→ : 事實上G4續航又不差 M9也是差不多的情況417F 01/11 01:03
→ : 絕大部分人還是習慣一天一充418F 01/11 01:04
→ : 電池的電量只要不要差到連這種泛用的一天一充都撐不
→ : 到就好
→ : 電池的電量只要不要差到連這種泛用的一天一充都撐不
→ : 到就好
推 : 有在玩遊戲 快充意義就很大了 輕度使用421F 01/11 01:05
→ zx126126987 …
→ : 又何必說要i6s plus才叫續航好 買個j7就爽爽用423F 01/11 01:06
→ zx126126987 …
→ : 那個電池殼最大的問題不是外型,而是耳機孔425F 01/11 01:07
→ zx126126987 …
→ : 市面上可能9成以上的耳機都插不進去427F 01/11 01:07
→ zx126126987 …
→ : 你看過那個耳機孔孔徑就知道了430F 01/11 01:08
→ : 除非你只用藍牙, 不然那根本是bullshit
→ : 除非你只用藍牙, 不然那根本是bullshit
推 : ios還是先解決返回鍵的問題吧 這種低能設計432F 01/11 01:09
推 : ip的續航絕對夠，但一定有人的需求是一顆電量不夠用433F 01/11 01:09
→ : ，又不想被線or行充綁住的
→ : ，又不想被線or行充綁住的
推 : 只能說賈伯斯死後 蘋果的靈魂也一起埋葬了435F 01/11 01:11
→ : 講到z3c好像一次可以打g4三顆電池一樣，還有常在玩436F 01/11 01:12
→ : 遊戲的，g4可以一充一用完全不用插線，不能換的就是
→ : 尿袋機，就是邊充邊玩。
→ : 遊戲的，g4可以一充一用完全不用插線，不能換的就是
→ : 尿袋機，就是邊充邊玩。
→ zx126126987 …
推 : 反串吧 三四顆440F 01/11 01:13
→ : 蘋果信仰加10000mAh441F 01/11 01:17
→ : 版上神機要變成Z3C了嗎442F 01/11 01:17
→ : z3被無視..443F 01/11 01:22
推 : 等等...這位樓主是拿G3...= =444F 01/11 01:34
→ : 最近耳機版在討論 推薦人的東西自己有沒有用過445F 01/11 01:35
→ : 樓主的問題早就在50推之內就解了吧446F 01/11 01:35
→ : 其實就會發現自從三星不能拔電池以後 鄉民就會整天a447F 01/11 01:35
→ : 耳機這東西我大概都會聽過才推薦448F 01/11 01:35
→ : 推一個賣不太好的牌子 只能說很神奇囉449F 01/11 01:35
→ : 因為耳機有調音問題,就像美食一樣450F 01/11 01:36
→ : 手機這東西玩久了大概都八九不離十
→ : 頂多就是你去玩UI看看螢幕彩色看看降子
→ : 手機這東西玩久了大概都八九不離十
→ : 頂多就是你去玩UI看看螢幕彩色看看降子
→ : 難說喔 LG很久以前就在玩cp值這套了 可是一直沒起色453F 01/11 01:37
→ : 你把每個人行為做成模型會發現其實也是做一樣的事
→ : 你把每個人行為做成模型會發現其實也是做一樣的事
→ : 手機好不好用賣的好不好來判斷基本上就沒話說了455F 01/11 01:39
→ : beats賣的超好,UE做到要被收購,beats>>>UE
→ : 撿去
→ : beats賣的超好,UE做到要被收購,beats>>>UE
→ : 撿去
→ : 野火機超火，可是它是好機嗎？458F 01/11 01:41
→ : LG每隻都不算大賣，也不一定是好機
→ : 這世界很奇妙
→ : LG每隻都不算大賣，也不一定是好機
→ : 這世界很奇妙
→ : 沒有人要深入討論手機好不好用 而是市場證明461F 01/11 01:42
→ : 這就和可口可樂是不是最好喝的飲料的道理一樣462F 01/11 01:42
→ : 要因為一個拔不拔電池選擇LG 是沒有相關的463F 01/11 01:42
→ : 市場證明，群眾的選擇不代表就是每個人的好選擇464F 01/11 01:43
→ : reviewer都可以去押賽了,留下銷量市調單位就好465F 01/11 01:43
→ : 拔不拔電池跟選擇LG無關，只是LG有做可換電池的手機466F 01/11 01:44
噓 : 那以後這個版廢掉 通通看市佔就好囉 科科467F 01/11 01:48
→ : 好久沒看到戰這麼兇的了~我偏愛Z3C就是XD468F 01/11 02:45
推 : 看市場證明那頂新正義的油最健康，頭又大的車最好，469F 01/11 03:19
→ : 馬英九做總統做的最棒了！
→ : 馬英九做總統做的最棒了！
推 : 怎麼會有哀鳳省電的印象…哀鳳續航到6s才算及格吧471F 01/11 03:54
→ : 最省的從來不是它
→ : 最省的從來不是它
推 : 解析度跟電力不是有明顯正比關係嗎？473F 01/11 07:30
推 : 誰說充電池比較方便？尿袋插USB隨便充好嗎，這邊討474F 01/11 09:08
→ : 論也太偏激了吧，尿袋用過小米5000就知道多方便了好
→ : 嗎。
推 : 還有，哀鳳本來就是主要拿來打電話的，要玩不會去買
→ : iPad 嗎？產品定位先搞清楚，待機強就是原始訴求啊
→ : 。
→ : 論也太偏激了吧，尿袋用過小米5000就知道多方便了好
→ : 嗎。
推 : 還有，哀鳳本來就是主要拿來打電話的，要玩不會去買
→ : iPad 嗎？產品定位先搞清楚，待機強就是原始訴求啊
→ : 。
→ : Iphone重新定義了智慧型手機...480F 01/11 09:14
→ : 欸...嗯...喔...481F 01/11 09:18
→ : 更換電池比較方便，並不適用所有情況。482F 01/11 09:21
→ : 但可更換比其它手機多了選擇，
→ : 不論是誰，生活中一定有遇到，
→ : 蹷H不想拿行充出來的時候
→ : 但可更換比其它手機多了選擇，
→ : 不論是誰，生活中一定有遇到，
→ : 蹷H不想拿行充出來的時候
→ zx126126987 …
推 : 這到底用過iphone的有幾位啊 笑487F 01/11 10:48
推 : 其實就(iphone價-G3價)/G3原廠電池價 就知道自己該488F 01/11 12:34
→ : 不該為了省電換iphone了
→ : 不該為了省電換iphone了
--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 695
回列表(←)
分享