---

1.媒體來源:

中央社

2.完整新聞標題/內文:

同業比價不實 燦坤獲賠63萬
中央社 – 2014年4月7日 下午1:03

（中央社記者劉世怡台北7日電）燦坤控告PCHOME在網路刊登廣告，指燦坤商品種類少，
價格並非最低。最高法院認定PCHOME誤導消費者，判賠新台幣63萬元定讞。



燦坤認為PCHOME侵害燦坤長期商譽，減低消費者評價，向公平會提出檢舉，公平會認定
PCHOME刊登不實廣告而開罰20萬元，不過燦坤發現PCHOME並沒有因此撤掉廣告，因此打官
司求償1000萬元。



全案上訴二審，台灣高等法院則認定PCHOME「比較廣告」不實，侵害燦坤商譽，但因認定
品項比一審少，因此改判賠償63萬元並須在PCHOME購物網首頁刊登4天啟事澄清。
全案經上訴三審，最高法院駁回上訴，全案定讞。1030407


3.新聞連結:

http://ppt.cc/i8I2

4.備註:

拖了那麼久,花的律師費搞不好還比賠償要多.....

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.137.181
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1396859861.A.DA3.html