※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-02-05 17:25:19
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] eTag又出包! 吊車16分瞬移179公里
時間 Sun Feb 2 22:59:03 2014
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140202001380-260405
eTag又出包! 吊車16分瞬移179公里 - 中時電子報
話說的酸溜溜好諷刺,這位吊車司機真的好生氣,先前車子沒上國道就被eTag扣款,已經夠離譜,沒想到才投訴完,又發現還有更扯的,放到地圖上來看,從國道3號的南投草屯路段,16分鐘後就可以出現在國道3號的新北土城路段,兩地差距179公里,這神速的瞬間移動讓人傻眼,更讓這位吊車司機痛批,簡直比飛機還快。 ...
話說的酸溜溜好諷刺,這位吊車司機真的好生氣,先前車子沒上國道就被eTag扣款,已經夠離譜,沒想到才投訴完,又發現還有更扯的,放到地圖上來看,從國道3號的南投草屯路段,16分鐘後就可以出現在國道3號的新北土城路段,兩地差距179公里,這神速的瞬間移動讓人傻眼,更讓這位吊車司機痛批,簡直比飛機還快。 ...
話說的酸溜溜好諷刺,這位吊車司機真的好生氣,先前車子沒上國道就被eTag扣款,已經
夠離譜,沒想到才投訴完,又發現還有更扯的,放到地圖上來看,從國道3號的南投草屯
路段,16分鐘後就可以出現在國道3號的新北土城路段,兩地差距179公里,這神速的瞬間
移動讓人傻眼,更讓這位吊車司機痛批,簡直比飛機還快。
夠離譜,沒想到才投訴完,又發現還有更扯的,放到地圖上來看,從國道3號的南投草屯
路段,16分鐘後就可以出現在國道3號的新北土城路段,兩地差距179公里,這神速的瞬間
移動讓人傻眼,更讓這位吊車司機痛批,簡直比飛機還快。
先前沒上國道就被eTag亂扣款400多元,要求退費處理,遠通電收表示會加倍奉還超收款
項,但卻沒做到,已經讓他失去信心,這回車子有上國道,但卻又因為相似車牌,數字8
和6 分不清楚,被系統誤判,導致才16分鐘,車子就可以南北瞬間移動,離譜烏龍扣款事
件層出不窮,民眾越來越無法忍受。
項,但卻沒做到,已經讓他失去信心,這回車子有上國道,但卻又因為相似車牌,數字8
和6 分不清楚,被系統誤判,導致才16分鐘,車子就可以南北瞬間移動,離譜烏龍扣款事
件層出不窮,民眾越來越無法忍受。
--
其實大家應該感謝遠通,幫台灣發掘人才,大家驚覺台灣民間潛藏不少舒馬克。
助舒馬克早日康復。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.32.222
→ :這個是有人變造車牌吧1F 02/02 22:59
推 :這是台灣在交通運輸上的一大突破2F 02/02 23:00
→ :明明只有卡卡洛特會3F 02/02 23:00
推 :吊車司機神技根本車神4F 02/02 23:00
推 :遠通快跟警察檢舉吊車司機超速5F 02/02 23:00
→ :交通運輸上的4G6F 02/02 23:00
推 :有遠通不用舞空術7F 02/02 23:00
→ :請比照台鐵 等沒有誤判出包再po文8F 02/02 23:00
推 :瞬間移動卷軸!!!!!9F 02/02 23:01
推 :這是聽了毛語錄的吊車10F 02/02 23:01
推 :吊車能開時速六百多公里實在不簡單11F 02/02 23:01
→ :luxgen去把那台車買下來,要做出超跑也不難了12F 02/02 23:01
→ :就算車牌辨識錯誤也該有軟體除錯啊. 最好16分跑180公13F 02/02 23:02
→ :180公里然後不用除錯直接扣款
→ :180公里然後不用除錯直接扣款
推 :這是博派還是狂派啊?15F 02/02 23:02
→ :司機意圖使系統出包 不排除求償 我們也是受害者16F 02/02 23:03
→ :系統根本不是誤判而是有bug!17F 02/02 23:03
推 :加倍奉還沒有做到可以告噓噓東詐欺嗎18F 02/02 23:04
→ :如果經過高速公路附近的省、縣道會不會被亂扣啊?19F 02/02 23:04
→ :軟體應該可以設定 移動時速超過120就應該判定異常吧?20F 02/02 23:04
→ :軟體寫判斷不難,但是筆數多系統負擔加重,就是跟錢過不去21F 02/02 23:05
推 :當成戰機開就對了...22F 02/02 23:05
推 :這姨太太什麼時候才能請走23F 02/02 23:06
→ :拖吊車先繳閃現 幹 超雷24F 02/02 23:06
→ :我現在真的相信為什麼兵推 台灣軍可以無視距離增援了25F 02/02 23:06
→ :改成閘道筆數瞬間少數倍又推建置成本高26F 02/02 23:07
→ :原來已經研發到連吊車都能上Buff..27F 02/02 23:07
→ :有沒有藉口一堆的八卦28F 02/02 23:07
→ :是怕自己系統太爛用閘道會MISS29F 02/02 23:08
→ :這不是bug異常的問題..是有人變造車牌30F 02/02 23:09
推 :1樓的遠通說是變造車牌,妳相信,哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈31F 02/02 23:11
→ :講難聽一點,變造車牌又怎樣. 16分180公里32F 02/02 23:13
→ :系統不該自動跳異常列爭議款還要等車主申訴?
→ :這不是bug那什麼才是?
→ :系統不該自動跳異常列爭議款還要等車主申訴?
→ :這不是bug那什麼才是?
推 :亂改車被抓到了35F 02/02 23:18
推 :還要縱容多久啊 沒人做事嗎36F 02/02 23:19
加倍奉還遠通:車牌誤判將賠償 | 即時新聞 | 20140119 | 蘋果日報
【詹智淵/彰化報導】針對彰化鄭姓拖吊車主控訴有4天時間,未開車到北部,卻被ETC扣款4百多元,遠通電收公關部表示,經調閱資料發現實際行駛國道的貨車車牌疑似被塗汙,致使車牌辨識系統將車牌6誤判為8,目前 ...
【詹智淵/彰化報導】針對彰化鄭姓拖吊車主控訴有4天時間,未開車到北部,卻被ETC扣款4百多元,遠通電收公關部表示,經調閱資料發現實際行駛國道的貨車車牌疑似被塗汙,致使車牌辨識系統將車牌6誤判為8,目前 ...
→ :不知道你在想什麼. 今天就算車型一樣. 16分180公里38F 02/02 23:25
→ :本來就該有檢錯機制.
→ :你能接受不用檢錯.都是車牌刻意變造.還真是不簡單
→ :本來就該有檢錯機制.
→ :你能接受不用檢錯.都是車牌刻意變造.還真是不簡單
→ :不知道你在跳針啥..減錯機制本來就有問題是在要調整為幾41F 02/02 23:29
→ :分鐘內的不計算,但就這個案例主因就是變造車牌,到底哪筆
→ :是錯的,都得待三天內的人工辨識.但是都會先進行扣款
→ :因為不知道哪筆是錯的所以先進行圈扣的動作
→ :分鐘內的不計算,但就這個案例主因就是變造車牌,到底哪筆
→ :是錯的,都得待三天內的人工辨識.但是都會先進行扣款
→ :因為不知道哪筆是錯的所以先進行圈扣的動作
→ :不會啊 其實還是飛機比較快XD45F 02/02 23:32
→ :不管怎樣 根本不意外阿46F 02/02 23:33
推 :真要解決這種問題 恐怕要強制申裝電子標籤才有辦法了47F 02/02 23:34
→ :只是這台車都扣錯十幾二十天了..車主怎還沒被拘提到案48F 02/02 23:34
→ :檢錯機制不該有問題. 真有人工辨識也不用等車主申訴了49F 02/02 23:37
→ :圈扣的動作只要有發動車主就會知道,但是遠通不是有說正確50F 02/02 23:38
→ :金額三天後的為準,之前的都只是試算,且如果遠通目前的資
→ :金額三天後的為準,之前的都只是試算,且如果遠通目前的資
→ :依此看程式是簡單到依據車牌過門架計費52F 02/02 23:39
→ :料屬實近十天只有這筆有問題.其實已經改善很多了..53F 02/02 23:40
→ :其餘該有的檢錯看似沒下什麼功夫54F 02/02 23:40
→ :你把試算的結果當成最後的結果當然會這樣想呀55F 02/02 23:41
→ :不是啊. 你沒刻意上網查怎麼會知道被扣款.56F 02/02 23:41
→ :怎會不知道...1.信用卡會通知你沒錢2.有簡訊通知57F 02/02 23:43
→ :3.阿遠通不是就說了三天以內的金額都還不是正式的...
→ :3.阿遠通不是就說了三天以內的金額都還不是正式的...
→ :那是扣到沒錢才通知不等於發動扣款時就有通知59F 02/02 23:44
→ :3天不是正式的我接受. 真有人工辨識何來加倍奉還
→ :加倍奉還就是已經扣款了不是嗎?哪來依三天扣款為準
→ :3天不是正式的我接受. 真有人工辨識何來加倍奉還
→ :加倍奉還就是已經扣款了不是嗎?哪來依三天扣款為準
→ :信用卡自動加值金額有限制一次就400.180公里你覺得呢62F 02/02 23:47
→ :加倍奉還那是之前第一次發現扣款有問題查資料發現是AB車
→ :基本上不是系統bug.遠通可以抵死不賠,因為沒有扣錯
→ :所以車主不是說沒有加倍奉還嗎??
→ :加倍奉還那是之前第一次發現扣款有問題查資料發現是AB車
→ :基本上不是系統bug.遠通可以抵死不賠,因為沒有扣錯
→ :所以車主不是說沒有加倍奉還嗎??
→ :AB車是要外觀相同.2台都有裝etag.66F 02/02 23:51
→ :而不是b車用車牌辨識扣到a車etag的帳戶
→ :你的觀念很好.但可能不適用此例.
→ :而不是b車用車牌辨識扣到a車etag的帳戶
→ :你的觀念很好.但可能不適用此例.
→ :這兩台車在歸類上都是同一類型的車..車牌也辨識一樣69F 02/02 23:53
→ :你的系統觀念很好,但是可能還沒搞清楚狀況
→ :你的系統觀念很好,但是可能還沒搞清楚狀況
→ :為何會同一類型? 外觀明顯不同b車也沒etag71F 02/02 23:55
→ :只要車牌辨識系統存在的一天這種事件就一直有機會發生72F 02/02 23:55
→ :車牌辨識系統是用來防範兩種情形1.沒申裝etag 2.etag沒掃
→ :到 再者...車型明明就一樣
→ :遠通的確有很多缺失.但是像這種變造車牌蓄意造成系統錯誤
→ :車牌辨識系統是用來防範兩種情形1.沒申裝etag 2.etag沒掃
→ :到 再者...車型明明就一樣
→ :遠通的確有很多缺失.但是像這種變造車牌蓄意造成系統錯誤
→ :的情形,就真的只能事後補退款,連人工辨識都很難發現77F 02/02 23:58
→ :到底是誰寫的影響辨識@@@@@78F 02/02 23:58
→ :你以為在看電影嗎?所謂的車型辨識只會辨識他是屬於哪類型79F 02/02 23:58
→ :影像辨識80F 02/02 23:58
→ :的車..如卡車貨車之類的.多餘的車籍相關資料根本沒留81F 02/02 23:59
→ :跟看電影有什麼關係. AOI最基本的是什麼?82F 02/03 00:00
推 :超神速拔刀術 縮地!!83F 02/03 00:00
→ :沒寫就沒寫沒什麼好顧左右言他84F 02/03 00:01
→ :還最基本咧..申辦etag沒有留下的資料,最好是可以辨識區別85F 02/03 00:01
→ :外觀明顯不同為何不能辨識?86F 02/03 00:04
→ :軟體多用點心這些問題就不存在了.
→ :軟體多用點心這些問題就不存在了.
→ :現在申辦etag就只留五樣東西.車牌號碼、車主身分證號、88F 02/03 00:05
→ :車主姓名、行動電話、行照車型,用心??根本沒有獲准留存
→ :外觀資料好嗎...
→ :車主姓名、行動電話、行照車型,用心??根本沒有獲准留存
→ :外觀資料好嗎...
→ :你講那麼多沒用啊. 2台外觀明顯不同的車91F 02/03 00:06
→ :為何都沒列入條件只依據車牌扣款
→ :為何都沒列入條件只依據車牌扣款
→ :你才講這多都沒用咧...根本沒被允許留存base當底去比對93F 02/03 00:08
→ :要怎去分辨外觀如何不同...僅能依照行照車型去區別是否
→ :車型符合
→ :還是說你覺得該拍照比對?不是說技術做不到而是外觀比對
→ :的問題就不僅是系統資源消耗而已,現在連留身分證都有立委
→ :要求不得保留了..車輛外觀??哈哈...
→ :要怎去分辨外觀如何不同...僅能依照行照車型去區別是否
→ :車型符合
→ :還是說你覺得該拍照比對?不是說技術做不到而是外觀比對
→ :的問題就不僅是系統資源消耗而已,現在連留身分證都有立委
→ :要求不得保留了..車輛外觀??哈哈...
→ :你的看法僅限於2台都沒裝etag.99F 02/03 00:27
→ :沒裝etag的用車牌辨識扣到etag帳戶
→ :這邏輯是不通的.
→ :etag辨識率不是有99.9x%?
→ :無etag辨識車牌.與有etag檢測失敗進而辨識車牌.
→ :如果識為一樣當然錯誤百出
→ :沒裝etag的用車牌辨識扣到etag帳戶
→ :這邏輯是不通的.
→ :etag辨識率不是有99.9x%?
→ :無etag辨識車牌.與有etag檢測失敗進而辨識車牌.
→ :如果識為一樣當然錯誤百出
→ :可以先請你去把遊戲規則念清楚再來說好嗎?遊戲規則就是105F 02/03 00:34
→ :如果你的車牌有申辦etag不管是辨識失敗還是你根本沒貼
→ :都會連動進行etag扣款,你如果不認同,請你退租,就這簡單
→ :什麼叫做我的看法..遊戲規則就是這樣定的
→ :不過很抱歉.就算是你退租了.高公局還是會寄發兩台車的繳
→ :款資料給其中一台車^^
→ :如果你的車牌有申辦etag不管是辨識失敗還是你根本沒貼
→ :都會連動進行etag扣款,你如果不認同,請你退租,就這簡單
→ :什麼叫做我的看法..遊戲規則就是這樣定的
→ :不過很抱歉.就算是你退租了.高公局還是會寄發兩台車的繳
→ :款資料給其中一台車^^
→ :問題是這不是遊戲. 這是公眾權益.你的說法這麼官方?111F 02/03 01:08
→ :不是不滿意不爽不要_那麼簡單
→ :辨識車牌不用先確認etag資料.
→ :既然是以etag為主又高辨識就不該用車牌去扣etag的錢
→ :用車牌扣etag的錢到底有沒有檢核etag資料?
→ :看起來並沒有這個機制!
→ :不是不滿意不爽不要_那麼簡單
→ :辨識車牌不用先確認etag資料.
→ :既然是以etag為主又高辨識就不該用車牌去扣etag的錢
→ :用車牌扣etag的錢到底有沒有檢核etag資料?
→ :看起來並沒有這個機制!
→ :你又跳回去一個完全不存在自我假想的檢核了..117F 02/03 01:17
→ :從頭到尾不被允許那樣的檢核資料,被你拿出來跳針攻擊
→ :公眾利益就可以不遵守遊戲規則嗎???頗呵
→ :遠通只被允許用行照車型去比對是否相符進行扣款
→ :從頭到尾就沒有允許你幻想的那個外觀比對存在
→ :從頭到尾不被允許那樣的檢核資料,被你拿出來跳針攻擊
→ :公眾利益就可以不遵守遊戲規則嗎???頗呵
→ :遠通只被允許用行照車型去比對是否相符進行扣款
→ :從頭到尾就沒有允許你幻想的那個外觀比對存在
→ :既然不知道哪能先扣?為何不是3天後扣?122F 02/03 01:44
→ :遊戲規則誰定?遊戲規則有問題都不能講?根本圖利財團?
→ :遊戲規則誰定?遊戲規則有問題都不能講?根本圖利財團?
→ :這不是遊戲規則. 請問一下你去過愛買嗎?124F 02/03 02:49
→ :愛買停車場入口可以感應etag顯示車號餘額在LCD.
→ :官方說法是辨識率99.9x%
→ :那問題來了注意看清楚. 沒有etag光用車牌去扣etag的車
→ :這邏輯正確嗎? 讀到資料判讀失敗和沒讀到是不一樣的
→ :有etag 讀取到資料判讀失敗→車牌辨識
→ :沒etag 讀不到資料→辨識車牌
→ :今天如果etag辨識99.9x沒造假.用etag來檢測非常簡單
→ :結果這塊檢核沒做就用車牌逕行扣款邏輯是正確的??
→ :還有. 這不叫遊戲規則呀! 這是公眾權益!本就要沒有爭
→ :愛買停車場入口可以感應etag顯示車號餘額在LCD.
→ :官方說法是辨識率99.9x%
→ :那問題來了注意看清楚. 沒有etag光用車牌去扣etag的車
→ :這邏輯正確嗎? 讀到資料判讀失敗和沒讀到是不一樣的
→ :有etag 讀取到資料判讀失敗→車牌辨識
→ :沒etag 讀不到資料→辨識車牌
→ :今天如果etag辨識99.9x沒造假.用etag來檢測非常簡單
→ :結果這塊檢核沒做就用車牌逕行扣款邏輯是正確的??
→ :還有. 這不叫遊戲規則呀! 這是公眾權益!本就要沒有爭
--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 310
作者 kapasky 的最新發文:
- 民進黨政府近來推崇故總統蔣經國過往功績,大打「蔣經國牌」;適逢選舉年,此舉是否 牽動年底首都之戰,引發關注。《旺報》前社長黃清龍1年半前揭露他赴美訪查《蔣經國 日記》,蔣經國在日記寫著「孝嚴、孝慈」不 …54F 11推 16噓
- 說實在話,你就升三級兩個禮拜,把大家都關起來一陣子 我已經懶的計較全台灣是在陪誰坐牢(想出這種撕裂族群的口號的真該下地獄) 專業判斷如果該升三級就升,不要再管什麼過年的餐旅業旅遊業之類的。 雖然應該是 …1016F 404推 123噓
- 劉備跟當時的重要君主們都親自見過面,喝過酒 公孫瓚: 年輕的時候做同學,後來投奔他做個小官 陶謙: 只見了一面立刻推杯換盞,還把公司頂讓給他 孔融: 跟劉備說,陶謙要把公司讓給你,就大方拿吧! 呂布: …45F 23推
- 台灣許多消費者認為溫體肉最新鮮,但實際上溫體肉因為沒有冷藏,細菌最多,是最不安 全的。 但是幾十年下來根深蒂固的傳統觀念從來也沒看政府很用力的宣導改過啊。要做個冷鏈, 業者機機歪歪,消費者婆婆媽媽也在 …60F 25推 3噓
- 林姿妙:反對核四重啟。 朱立倫:支持林姿妙,林姿妙的立場和我一樣,沒有核安就沒有核電。四個同意,台灣更 美麗。 ??????!?!???!?! 朱立倫是人格分裂還是精神分裂?還是耳朵眼睛出問題?還是把 …64F 28推
點此顯示更多發文記錄
→
guest
回列表(←)
分享