※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-06-15 21:10:26
看板 creditcard
作者 標題 [問題] 花旗 信用卡代買威秀
時間 Sat Jun 14 14:33:42 2014
想請問一下
要是代買威秀票買一送ㄧ和六折
算是違法的一種嗎
買280 賣330 賺個加油錢50元?
算是違法嗎
我有爬文了
但這類文章比較少
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.101.169
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/creditcard/M.1402727625.A.345.html
※ 編輯: szandra (36.233.101.169), 06/14/2014 14:34:19
--
→ :請問違哪種法...?1F 06/14 14:36
→ :應該只有交通車票類無法加價販售.
→ :火車車票有鐵路法問題.
→ :應該只有交通車票類無法加價販售.
→ :火車車票有鐵路法問題.
推 :有繳稅的話4F 06/14 14:50
※ 編輯: szandra (36.233.101.169), 06/14/2014 15:18:49推 :刑事責任的話應該是沒有的，但可能有社維法§ 64 行政罰5F 06/14 15:22
→ :跟花旗間應該也會有契約的問題，就看你認為怎樣是你的違法了
→ :跟花旗間應該也會有契約的問題，就看你認為怎樣是你的違法了
推 :這種東西看你的量，如果每天都這樣用被查不奇怪，一個7F 06/14 15:38
→ :月幾次他們也不想理你啊
→ :月幾次他們也不想理你啊
→ :黃牛票一種嗎XXD9F 06/14 16:14
推 :一個禮拜只能玩四次欸XD10F 06/14 16:23
噓 :這算賣黃牛票了耶～你可以去法律板問賣黃牛票違反那條法！11F 06/14 17:54
噓 :幫認識的或親友買就算了，貪小便宜12F 06/14 18:20
推 :跟你買和跟威秀買一樣錢 跟你買的動力何在13F 06/14 18:53
→ :看暱稱 你應該算是職業級的喔XD14F 06/14 19:35
→ :去年國賓影城有和匯豐紅利好點御璽卡合作,提供300元雙人套15F 06/14 20:08
→ :套票,搭配飲料爆米花。一天限刷兩組共四張票。某先生以此
→ :轉售兩張全票價,北部四間聚點,他一天獲利至少兩千,有時利
→ :有時利用系統未防呆,超刷多組,今年匯豐不再提供這個好康外
→ :某先生也因此吃上官司
→ :請大家在合理的使用範圍內使用銀行提供的優惠
→ :套票,搭配飲料爆米花。一天限刷兩組共四張票。某先生以此
→ :轉售兩張全票價,北部四間聚點,他一天獲利至少兩千,有時利
→ :有時利用系統未防呆,超刷多組,今年匯豐不再提供這個好康外
→ :某先生也因此吃上官司
→ :請大家在合理的使用範圍內使用銀行提供的優惠
推 :等着看你上新聞～21F 06/14 20:42
推 :這樣說，難道天天看電影也不行？又怎知你在黃牛23F 06/14 21:39
推 :樓上可以試試阿，當銀行是笨蛋嗎？24F 06/14 21:44
噓 :大張旗鼓的，防礙人家賺錢的，當然是違法的。25F 06/14 22:18
噓 :只有一個人很可憐 現場拉一個湊買一送一不知有無違法26F 06/14 22:23
推 :沒違法，卡神賺中信銀100萬都沒事了27F 06/14 22:24
推 :跟卡神學一下如何合法鑚漏洞
推 :跟卡神學一下如何合法鑚漏洞
推 :網拍一堆代買 好像也無法可管29F 06/14 22:33
推 :這麼說來代買版一堆幫人代買也違法囉？30F 06/14 22:40
推 :違不違法不是自己說了算，要不要提供你優惠是銀行決定的31F 06/14 23:15
→ :再說是能違什麼法？違反使用規定吧！
推 :果然這邊還是一堆學生，素質可見一斑...
→ :再說是能違什麼法？違反使用規定吧！
推 :果然這邊還是一堆學生，素質可見一斑...
→ :優惠名義上都是限持卡人使用，銀行要不要告是另一回事34F 06/14 23:28
推 :因為ptt是非營利組織，所以只要有人賺錢鄉民就會不爽35F 06/14 23:58
→ :中信告了卡神了嗎??沒有啊,卡神還用假交易來賺紅利點數
→ :中信最後也只能停她和親朋好友的卡而已
→ :中信告了卡神了嗎??沒有啊,卡神還用假交易來賺紅利點數
→ :中信最後也只能停她和親朋好友的卡而已
→ :你只要賣的比票面價貴都算違法黃牛 饗樂卡是寫280+038F 06/15 01:08
推 :違反社維法不就好可怕XD39F 06/15 01:42
→ :你不要太超過花旗應該不會去計較的
→ :你不要太超過花旗應該不會去計較的
推 :我覺得要避免爭議的話可以寫明票價280,但代買價為50元41F 06/15 01:49
→ :之類的，應該就不算黃牛?
→ : 費
→ :之類的，應該就不算黃牛?
→ : 費
推 :樓上的方法其實也不行 你可以去Google看看44F 06/15 02:34
推 :上面推的社會秩序維護法寫的那麼清楚了45F 06/15 06:01
→ :有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千
→ :元以下罰鍰 二、非供自用，購買運輸、遊樂票券而轉售圖利
→ :者。這麼有自信的話把把購票資訊貼出來 轉貼警察局報案
→ :你就知道有沒有違法了 違法還可以護航..不跟著違法叫眼紅
→ :有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千
→ :元以下罰鍰 二、非供自用，購買運輸、遊樂票券而轉售圖利
→ :者。這麼有自信的話把把購票資訊貼出來 轉貼警察局報案
→ :你就知道有沒有違法了 違法還可以護航..不跟著違法叫眼紅
噓 :使用者名稱...恐怕內文不是重點吧?50F 06/15 06:16
推 :旅行社賣遊樂票券（電影票及樂園門票）算黃牛嗎？51F 06/15 07:47
推 :UDN賣餐券+電影票套票，也違法嗎？如果是檢舉有無獎金
推 :UDN賣餐券+電影票套票，也違法嗎？如果是檢舉有無獎金
推 :社維法？去辦一張最好用的台大學生證就啊好啦，繼續賣53F 06/15 07:52
推 :被檢舉收到法院傳票時就知道是否違法了。54F 06/15 08:01
推 :我之前賣故宮送的免費門票時也被故宮的網管人員警告不能55F 06/15 08:45
→ :能賣抽到的貴賓票，我問他是違反哪條法律，他告知我沒
→ :有違法，但違法故宮的使用條例
→ : 反
→ :ni版友指出的社違法只說購買運輸與遊樂票券而轉售圖利
→ :哪裡有寫電影票?
→ :剛去估狗一下沒有看到有新聞說信用卡代買電影票違法的
→ :如果說有人因此被告，那請貼出新聞來源以證實
→ :我只看到新聞寫說信用卡公司推出電影票優惠卻只限平日使
→ :用違法，難道這國家只準信用卡公司違法而不準老百姓違規
→ :??
→ :能賣抽到的貴賓票，我問他是違反哪條法律，他告知我沒
→ :有違法，但違法故宮的使用條例
→ : 反
→ :ni版友指出的社違法只說購買運輸與遊樂票券而轉售圖利
→ :哪裡有寫電影票?
→ :剛去估狗一下沒有看到有新聞說信用卡代買電影票違法的
→ :如果說有人因此被告，那請貼出新聞來源以證實
→ :我只看到新聞寫說信用卡公司推出電影票優惠卻只限平日使
→ :用違法，難道這國家只準信用卡公司違法而不準老百姓違規
→ :??
推 :被告一定會上新聞？這邏輯？66F 06/15 09:06
推 :會啊，因為現在新聞台很多，連貓被困在水溝裡這種都會67F 06/15 09:08
→ :上新聞了，所以希望提出新聞讓大家警惕一下囉
→ :不然沒公信力
→ :但我沒有在幫人代刷所以不用仇視我= =我只是好奇到底有
→ :沒有違法
→ :我覺的幫人代刷要跑來跑去很麻煩+有被盜刷的風險
→ :前面推文提到的吃上官司的那位仁兄恐怕是因為他利用系統
→ :漏洞給人家超訂了，才會被告吧,這在法律版有過案例
→ :他是用上百個帳號去註冊網站以拿到100的折價券，結果被
→ :那家網購公司提告他詐欺還是什麼的
→ :另一個版友則是利用銀行的系統出錯時趁機兌換了很多的
→ :遊戲點數，事後被銀行提告不當得利,詐欺罪
推 :基本上只要不要太過份，銀行應該沒事不會告你
→ :低調就好
→ :上新聞了，所以希望提出新聞讓大家警惕一下囉
→ :不然沒公信力
→ :但我沒有在幫人代刷所以不用仇視我= =我只是好奇到底有
→ :沒有違法
→ :我覺的幫人代刷要跑來跑去很麻煩+有被盜刷的風險
→ :前面推文提到的吃上官司的那位仁兄恐怕是因為他利用系統
→ :漏洞給人家超訂了，才會被告吧,這在法律版有過案例
→ :他是用上百個帳號去註冊網站以拿到100的折價券，結果被
→ :那家網購公司提告他詐欺還是什麼的
→ :另一個版友則是利用銀行的系統出錯時趁機兌換了很多的
→ :遊戲點數，事後被銀行提告不當得利,詐欺罪
推 :基本上只要不要太過份，銀行應該沒事不會告你
→ :低調就好
→ :大家的點目前著重在有加價販售就會違什麼法～問題是沒卡81F 06/15 09:20
→ :的人，買二張票必須付280x2=560,代買者280+所謂50代買
→ :=330，若說這樣叫加價圖利違xx法，那可以請沒卡的去花
→ :560買，代買者不但賺不了代買50塊，此事也不會有爭議
→ :的人，買二張票必須付280x2=560,代買者280+所謂50代買
→ :=330，若說這樣叫加價圖利違xx法，那可以請沒卡的去花
→ :560買，代買者不但賺不了代買50塊，此事也不會有爭議
→ :樓上說的很有道理，給個車馬費不為過85F 06/15 09:28
→ :或是請想享受這優惠的人也去辦花旗信用卡不就得了
→ :這樣代刷就無利可圖了
→ :或是請想享受這優惠的人也去辦花旗信用卡不就得了
→ :這樣代刷就無利可圖了
噓 :這種蠅頭小利賺法,是會要把持卡大眾的福利犧牲掉88F 06/15 14:01
→ :若你當場買並轉票收錢,當場就是社會秩序維護法開罰
→ :銀行根據你的契約,停掉你名下卡片也不是不行.....
→ :銀行本意就是要吸引潛在客戶來辦卡,而不是給既有卡戶撈錢
→ :中華民國法律百百條,怎會找不到治這種做法的條文??
→ :若你當場買並轉票收錢,當場就是社會秩序維護法開罰
→ :銀行根據你的契約,停掉你名下卡片也不是不行.....
→ :銀行本意就是要吸引潛在客戶來辦卡,而不是給既有卡戶撈錢
→ :中華民國法律百百條,怎會找不到治這種做法的條文??
→ :所以是...哪一條??93F 06/15 14:14
推 :這樣說，如我想天天看電影用優惠，也會被認為違法！94F 06/15 16:38
→ :？？？這是啥情況
推 :另外，那些買團票的店家轉賣小賺10／張，也是算違法
→ :？
→ :？？？這是啥情況
推 :另外，那些買團票的店家轉賣小賺10／張，也是算違法
→ :？
噓 :這我們影城之前就有發生過，那為先生有三張饗樂卡，而且98F 06/15 17:34
→ :全都是他的名字。而他就這樣在排隊隊伍裡面一個一個掰理
→ :由問要不要代買（北區票價全票一張320，記得他兩張好像
→ :賣到550），因為真的已經妨礙到現場的營運狀況了，有叫過
→ :警察來好幾次，每次好像都不了了之。
噓 :姑且不論有沒有違法，這樣做造成的社會觀感真的OK嗎？
→ :全都是他的名字。而他就這樣在排隊隊伍裡面一個一個掰理
→ :由問要不要代買（北區票價全票一張320，記得他兩張好像
→ :賣到550），因為真的已經妨礙到現場的營運狀況了，有叫過
→ :警察來好幾次，每次好像都不了了之。
噓 :姑且不論有沒有違法，這樣做造成的社會觀感真的OK嗎？
→ :想問一下，前面有人言之鑿鑿確定違反，樓上影城人員叫警察104F 06/15 17:46
→ :卻不了了之好幾次，怎麼不告警察瀆職??
→ :到底違反哪條法?? 違法與否兩派各講各的沒交集
→ :卻不了了之好幾次，怎麼不告警察瀆職??
→ :到底違反哪條法?? 違法與否兩派各講各的沒交集
→ :所以是道德問題?107F 06/15 18:09
推 :這根本不是道德問題 是法律問題 這麼想要以身試法然後又108F 06/15 18:41
→ :要看新聞 那自己檢舉自己就可以看到上新聞了..
→ :http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/73965/print
→ :要看新聞 那自己檢舉自己就可以看到上新聞了..
→ :http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/73965/print
→ :社維法清清楚楚了還是有人看不懂 至於一般叫警察來除非是111F 06/15 18:44
→ :刑事的非告訴乃論 不然很多本來就不了了之 這是警察執法
→ :強度的問題 無關非法與否的認定
→ :刑事的非告訴乃論 不然很多本來就不了了之 這是警察執法
→ :強度的問題 無關非法與否的認定
→ :如果是...由委任人提出購買需求的委任契約，酬勞違法嗎?114F 06/15 19:32
推 :看完那新聞網址，是該說那些店家公然擺旗販賣團票加115F 06/15 20:27
→ :價違法？怎沒人阻止？
→ :價違法？怎沒人阻止？
推 :這新聞不太一樣吧，被判刑是他賣的比火車票原價高的關係117F 06/15 20:36
→ :，請舉個賣電影票被判刑的新聞，火車票跟電影票差很多
→ :根本不能類比= =
→ :，請舉個賣電影票被判刑的新聞，火車票跟電影票差很多
→ :根本不能類比= =
--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 356
回列表(←)
分享