顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 106
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 sck921 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-02-14 13:00:38
看板 Boy-Girl
作者 DoncicInPTT (東七七玩批踢踢)
標題 Re: [討論] 女生婚前幾乎沒存款
時間 Mon Feb 10 22:37:59 2020

雖然不是很想這樣比
看看下面留言
「有沒有存款關男生什麼事」
「奇怪，又沒有花到男生的錢」



但是想到之前才有一篇文
「男生沒存款文」

下面留言都是
https://i.imgur.com/jKcAV2m.jpg
[圖]
 
https://i.imgur.com/ROiNi2o.jpg
[圖]
 
https://i.imgur.com/MZEL4Yp.jpg
[圖]
 
稱讚原po考量「男生沒存款」考量的很好
https://i.imgur.com/pqX1uaw.jpg
[圖]
 

男生沒存款都是
「分手吧~~」
「一定是某方面有問題才能存不了款」
「這樣怎麼扛起一個家？」



雖然我是站在不論男女
身上都應該要有一定存款

但是對於男生「應該要有的存款」
怎麼普遍都比女生「應該要有的存款」高阿

然後女生考量男生存款就是→考量正確
男生考量女生存款就是→關男生屁事


為何阿？




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.0.31 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UGMh9xd (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1581345481.A.EE7.html
→ jeff0811: 那是當然1F 02/10 22:38
推 lianki: 事實是這樣 但自助餐好吃2F 02/10 22:40
→ jeff0811: 存款就是穩重跟安全感的其中一種象徵3F 02/10 22:40
→ lianki: 更慘的是男森在下面不是相挺4F 02/10 22:40
推 k268185: 雖然原原po女方沒亂花但同樣的存款如果是男生就會被說廢5F 02/10 22:41
→ jeff0811: 男方有在要求女方穩重、有安全感的嗎？至少我沒看過6F 02/10 22:42
推 Laurara: 講實際的數字 日本男性的結婚線是年收300萬日幣以下難以7F 02/10 22:43
→ Laurara: 結婚 女性則跟收入無關 反而600萬日幣的30歲女較難結婚
→ Laurara: 台灣沒有這方面的統計 但我知道不少文組男 在學時交女友
→ Laurara: 不難 但工作以後三萬多的收入變成結婚的難以跨越的關卡
推 kutkin: 台女自助餐11F 02/10 22:44
推 DearCity: 男生可以沒存款，房貸還得起就好12F 02/10 22:45
→ Levesque: 男生要有錢，女生要有臉蛋13F 02/10 22:47
推 tellthe: 嗯？？你帶有特殊心態看文吧，那邊男的37大女生10歲，女14F 02/10 22:47
→ tellthe: 的已經在付房貸文章還說 我也覺得如果是我，也不允許自
我知道啊

我是純論留言「考量存款這件事」
女生考量男生存款就是→考量正確
男生考量女生存款就是→關男生屁事

的這樣一個情況

→ tellthe: 己37歲只有這種程度。 看起來就不是本身沒能力還很會嫌16F 02/10 22:47
→ tellthe: ，更別說，這篇還是一堆男人閨蜜罵女人窮很自私，那篇女
→ tellthe: 友的態度是很喜歡這個男生覺得他很成熟，差很多好嗎
推 tellthe: 最好是，這版罵女友又不是老婆干你屁事超常見好嗎？女生
→ tellthe: 在那邊po文罵朋友的男朋友一個月花一萬太自私上來你看會
→ tellthe: 不會噓爆
但事實就是兩篇文的推文你自己去比較

我都截圖給你看了
我沒反對妳的論點
妳的論點的確存在我同意

社會現象有很多可以探討的
但不是承認了B現象就要否定A現象的存在

我只是單純提出這兩篇文下面
女生考量男生存款就是→考量正確
男生考量女生存款就是→關男生屁事

的這樣一個情況


推 CycleEnergy: 不管啦 ><22F 02/10 22:52
※ 編輯: DoncicInPTT (114.27.0.31 臺灣), 02/10/2020 22:56:40
推 RaiGend0519: 代表實際上思想傳統男主外女主內的想法還是挺多的23F 02/10 22:54
推 tellthe: 還沒結婚就要管男人怎麼花錢還管到朋友的男人那邊去，你24F 02/10 22:54
→ tellthe: 還覺得能挺真是...很棒
推 Almon: 所以換成男生28歲，2XK，只要月花一萬就ok不是問題，板友會26F 02/10 22:55
→ Almon: 拍拍手，好男人，真勤儉
→ Almon: 這你信？
推 strlen: 前幾篇的紅藥丸不就很明白的告訴你了 XD29F 02/10 23:02
→ strlen: 完全不必驚訝好嗎 多數女人的思維比男人還父權
→ NSRC …
推 NSRC: 吃我　女拳自助餐　31F 02/10 23:04
→ tellthe: 實際上不同的思路本來就會引起不同的觀感，你如果今天是32F 02/10 23:06
→ tellthe: 跟那個女生一樣是真心喜歡另一半想努力下去但擔心對方的
→ tellthe: 經濟能力無法跟你一起負擔你們共同討論的未來才po文問，
→ tellthe: 跟你自己本身能力不好又嫌棄另一半然後明明另一半也不是
→ tellthe: 真的很花的po文公審，而且你還不是本人只是旁觀的閨蜜，
→ tellthe: 引發的回應本來就會不同，你只是看你自己想看的罷了
→ hunterkirr: 可見大部分人還沒脫離父權觀念啊38F 02/10 23:06
推 buff: 意外嗎？很多文章性別對調後，就截然不同了！39F 02/10 23:07
推 yahoody: 所以男人罵女權是很匪夷所思的，去掉父權的觀念明明對男40F 02/10 23:08
→ yahoody: 人也有利
推 john0601: 哇屋，照妖鏡呢，嘻嘻☺42F 02/10 23:09
→ john0601: 紅藥丸的雙標一清二楚
→ yahoody: 會截然不同的原因就是，父權還深植人心44F 02/10 23:09
推 x22754513: 阿就女權自助餐 意外嗎? 上進心永遠是男生的事45F 02/10 23:16
推 nunogomes: 自助餐絕非浪得虛名。46F 02/10 23:19
噓 rock0747: 自助餐超好吃，懂？47F 02/10 23:19
→ raphael1994: 男生也可能是父權的受害者啊48F 02/10 23:20
→ bbbing: 同工不同酬啊，上面女性優勢串不就在吵49F 02/10 23:20
推 larry1129: 因為這裡是ptt50F 02/10 23:31
推 mercu: 一直都是這樣啊 以為刻板印象或標籤只有在女性身上才有嗎？51F 02/10 23:31
→ mercu: 「反正男生不會做家事不需要生小孩就該工作多賺點錢」很多
→ mercu: 男性自己也深信不疑 覺得在家帶小孩是恥辱
→ fantasyhorse: 男生是罵女權"自助餐",不是罵女權阿...54F 02/10 23:31
→ larry1129: 可以恭迎我大蘇美戰神出來了55F 02/10 23:32
推 mercu: 很多男性也是這種”自助餐”的幫兇56F 02/10 23:33
推 larry1129: 同意樓上57F 02/10 23:35
→ larry1129: 推文還一堆怪男生的大概80%是男的
→ larry1129: 但這就是男女板日常
推 yahoody: 但應該是父權自助餐吧，會要求男人要有錢的，是父權女啊60F 02/10 23:41
→ yahoody: ，又不是女權
→ thegreatlcx …
推 thegreatlcx: 自助餐吃起來62F 02/10 23:42
推 Problem001: 人家女生欸63F 02/10 23:42
→ bbbing: 但這種女生只看過自稱女權或平權，我還真沒看過會自稱父權64F 02/10 23:43
推 jakey0619: 你說的是事實,但不能說!!!  社會就是如此....沒辦法65F 02/10 23:47
→ strlen: 我就直說了 所謂的紅藥丸 就是要你接受女人都是雙標狗的事66F 02/10 23:53
→ strlen: 實 還有女人就是喜歡高富帥的事實 這些是天經地義的事
推 fujizaki: 女生低薪確實問題很大  最大問題是低薪吧  不管男女25k68F 02/10 23:53
→ fujizaki: 怎麼存啦
→ strlen: 就算是有特例那也是特例 絕大多數的女人就是喜歡強者 無論70F 02/10 23:54
→ strlen: 她們拿什麼藉口來說 紅藥丸就是告訴你 這世界真實面貌就是
→ strlen: 父權到不行的 而你就是要努力成為父權的既得利益者
→ strlen: 不要怨天尤人 女人這個樣子 就跟地球是圓的一樣 是事實
→ strlen: 接受這個現實 努力提升自己 擁抱女人的這個特質 你就能在
→ strlen: 兩性市場中如魚得水
→ strlen: 不要再要求女人要怎樣怎樣 女人就是漂漂亮亮 個性好就行了
推 fujizaki: 樓上說的也沒錯啦 反正不管男女就是往有錢又外貌姣好奮77F 02/10 23:58
→ fujizaki: 鬥  就對象任你挑
→ fujizaki: 不然就是安於單身 把自己過好這樣
推 MissV: 我倒是樂於老公男主內，我工作主外，老公可以不在乎他人眼80F 02/11 00:00
→ MissV: 光，帶小孩整理家務我是非常希望的，可是社會對男人期望就
→ MissV: 是比較高，加上男生自己心裡那一關，大環境就這樣，所以我
→ MissV: 的理想好遠
推 a8866442: 自助餐好好吃～84F 02/11 00:05
推 chienyu2001: XDDDD85F 02/11 00:06
推 wenyii: 我女的看前一篇推文也覺得震驚！86F 02/11 00:10
→ wenyii: 想說大家都覺得女生月光族是沒問題的嗎
噓 toyamaka: 一堆台女阿88F 02/11 00:20
推 offstage: 男女板是ptt少數不但不是反指標，反而充分反映社會真實89F 02/11 00:20
→ offstage: 面貌的板阿。
推 watashi: 你知道的太多了=_=91F 02/11 00:20
噓 ykii: 真實社會多數男生還是會看薪水跟未來的好嗎 月光族女生過個92F 02/11 00:22
→ ykii: 幾年就知道痛苦 嘻嘻
推 fatfree: 男生身價跟錢有關 女生看臉和年齡阿 雖然那篇存款那麼少94F 02/11 00:23
→ fatfree: 我也覺得扣分
推 colinfeng: 自助餐阿96F 02/11 00:23
推 twmarstw7758: 因為女權只是父權換包裝而已97F 02/11 00:25
推 halfmoon6: 呃 這就台灣啊 傳統觀感 男生就多賺錢吧 加油98F 02/11 00:28
推 uwmtsa: 存款我不懂，自助餐好吃99F 02/11 00:37
推 rickieee: 所以我說性別平權這話根本鬼話 媽的只有自助餐而已100F 02/11 00:39
推 jy60415: 問題是現代女性也不是只看錢了，會開出很多除了錢以外的101F 02/11 00:39
→ jy60415: 條件呢
→ bbbing: 前面優勢串不是有共識說這是父權壓迫女生嘛103F 02/11 00:39
推 Jesspi: 雙標魔力你今天才知道ㄇ104F 02/11 00:41
推 revise: 自助餐吃起來105F 02/11 00:46
推 theos18: 自助餐吃起來106F 02/11 00:48
推 wawalandhoho: 因為台女自助餐啊！還用問嗎？107F 02/11 00:52
推 NewbieShiba: 第一次出社會？台灣就是這樣玩XD108F 02/11 00:56
噓 AnnWow: 因為女生要打扮要花錢啊！不然台男又在那邊嫌醜109F 02/11 00:59
推 kutkin: 臺灣女權自助餐超嚴重110F 02/11 01:00
→ kutkin: 一邊享受父權優待 講責任又要平權
推 memory0429: 這年頭當台男很可憐ㄉ112F 02/11 01:08
噓 tracy0620: 一個是37男0存款，一個是28女15萬存款113F 02/11 01:11
推 keney963817: 37男的薪水去哪了？！沒人想探討嗎？28歲女薪水都存114F 02/11 01:23
→ keney963817: 下來，平常吃飯不用錢？！
推 vi000246: 自助餐吃到飽啊116F 02/11 01:33
推 keezer: 這道我不夾～117F 02/11 01:33
噓 a45404129: 37男沒存款真的很廢！現在男的起薪比女生高（即使工作118F 02/11 01:41
→ a45404129: 性質一樣的）而且男生就一副小孩應該跟我姓 出力生的是
→ a45404129: 女人 經濟能力也不輸你 根據統計女生做家事多很多 顧小
→ a45404129: 孩也是 男人娶老婆根本賺到
→ a45404129: 男37 存款0  女28存款15萬 到37歲的存款37萬  怎麼會一
→ a45404129: 樣0  你算數不是普通的糟糕哦
推 sunskist0831: 自助餐阿 男生沒存款該死 女生活出自我 還敢講平權124F 02/11 01:59
噓 LaoDa5815566: 媽的你這ID...多早開始養的啦可惡125F 02/11 02:02
推 revorea: 可惡，餓了。126F 02/11 02:09
推 keney963817: 活出自我就是要出國，存款是用來投資自己，沒錢以後127F 02/11 02:10
→ keney963817: 給男人養，吃香喝辣都是男人出錢，男人賺的錢是女人
→ keney963817: 的，女人賺的錢還是女人的
→ revorea: 記得看過統計，女性平均薪資偏低的問題在35歲以下不存在130F 02/11 02:12
→ revorea: 年代久遠不可考了，但打月入女生比男生低應該說不通。
→ revorea: 打累積財富的時間長短就沒有問題。
推 ghoul125: 就自助餐133F 02/11 02:21
推 lio293123: 幹新女權主義我今天大開眼界，不要的都推給父權134F 02/11 02:36
噓 milktea33: 本來就是父權吧，認為男生一定要存錢，但男生不一定要135F 02/11 02:46
→ milktea33: 負擔這些責任
→ XDdong: 我還以為那些留言是反串欸137F 02/11 02:53
噓 chilagow945: 紅明顯 很多擁護女權的女人  當關乎自己利益時  會138F 02/11 02:56
→ chilagow945: 切換成父權模式
推 ivypig27: 換成37歲女一樣會被罵得很慘,還會被酸不能生了,快逃140F 02/11 02:59
→ ivypig27: 錢的標準就是跟年齡有關,對20歲跟30歲要求也會不一樣
推 s94516: 台女自助餐阿   丟臉的世界奇觀142F 02/11 03:03
→ a45404129: 沒錢其實也沒差 反正女生養的起自己！婚後不要生小孩就143F 02/11 03:22
→ a45404129: 可！希望男方到時候不會哭他需要傳宗接代。
推 jakey0619: 笑死，連傳宗接代都可以扯上來，網友真的很有梗啊！145F 02/11 03:23
噓 kousyouon: 台女救世146F 02/11 03:34
→ a45404129: 我也覺得男生說要傳宗接代超誇張的><身邊就不止一個發147F 02/11 04:00
→ a45404129: 生這樣的！沒錢大不了別生  兩人世界也不錯
推 tiiyuway: 富人才需要綿延子孫哈..窮人就別多想了149F 02/11 04:09
推 sh960215: 自助餐啊板上就有好幾個150F 02/11 05:03
推 tsming: 台女兩套標準你今天第一次看到喔XDDD151F 02/11 05:04
→ tsming: 根本就靠適婚年齡男多女少這紅利在爽，講破直接崩潰
→ tsming: 我看過至少三次數據文沒人敢討論下去的，吃相被掀開還有點
→ tsming: 基本廉恥的只能裝死不回
推 gm3252: 自助餐好吃155F 02/11 06:37
推 diiky: 科科，性別對調的反差156F 02/11 06:47
推 apple0123: 因為男生要養家，不然男生要顧小孩嗎157F 02/11 06:55
推 zzz71084482: 唉，男人怎麼做怎麼錯158F 02/11 07:11
推 Xenogamer: 對某些雙重標準的人這時候性別平等就不重要啦 嘻嘻159F 02/11 07:13
推 minato0115: 被你發現了，歡迎來到這瘋狂的世界160F 02/11 07:38
推 kaki1231: 偷偷告訴你 這版女生很多 剩下的你懂161F 02/11 07:49
推 kk2025: 抓到了，洩漏國家機密(?162F 02/11 07:49
推 kaki1231: 再告訴你 不是每個男生條件都足夠能選擇懂存錢的優質女163F 02/11 07:51
→ kaki1231: 性
→ kaki1231: 沒得選就吞下去 雙標婊子很多的
推 Eddie8108: 男生可以沒存款，但別怪女生選擇有存款的男生166F 02/11 07:59
推 Eddie8108: 到時候談到小孩家事回娘家孝道外包，男生自助餐一樣吃
→ Eddie8108: 飽飽
推 maiico: 就假平等，真歧視阿169F 02/11 08:05
推 fujizaki: 講到小孩姓氏 除夕各自回家 台男也是自助餐吃很爽啊170F 02/11 08:05
→ fujizaki:    既然如此何不找有錢的  很多事情都可以花錢外包
推 fujizaki: 女生沒過的比單身好 何必急著生子侍奉公婆   男人不爽真
→ fujizaki: 的支持多元成家  優秀台男好好在一起   小孩可以找代孕
→ fujizaki: 借種   男女雙方真的都不需要屈就
推 luoqr: 事實就是遇到對自己不利時：倫家是女生耶175F 02/11 08:10
推 k078787878: 自助餐好吃啊176F 02/11 08:10
→ luoqr: 然後平常在那邊叫男女平等177F 02/11 08:10
推 sandiegopadr: 性別平等 女權我都OK啊 但現實是自助餐太多 真貨太178F 02/11 08:26
→ sandiegopadr: 少
→ lionling: 男生很有錢就算了...一般男生誰敢娶一個沒有理財沒有存180F 02/11 08:28
→ lionling: 錢觀念的老婆，又不是玩玩的
→ jie123: 哈哈哈哈哈哈182F 02/11 08:29
推 chigo520: 孩子跟誰信怎不乾脆提一堆地方還要跟夫姓不是更父權？183F 02/11 08:30
→ chigo520: 講的男人結婚只有爽
推 potter1529: 今晚你要吃哪一道？自己挑185F 02/11 08:36
噓 apreel: 斷章取義186F 02/11 08:41
推 hakkacandy: 你發現囉~~~187F 02/11 08:42
推 parasweet: 就社會現實啊..沒存款代表什麼?沒有突發狀況的應變能力188F 02/11 08:45
→ parasweet: 女生可以依靠原生家庭或伴侶vs男性應該要自立自強而已
推 S12341234: 女生有存款啊，15萬啊，而且這篇沒講男生自己存了多少190F 02/11 08:47
推 jakey0619: 這種就明明薪水低的問題,什麼都能扯進來,網友真會嘴...191F 02/11 08:47
→ jakey0619: 婚前還好有發現價值觀跟金錢不同而分開,不然婚後有得受
→ jakey0619: 雙方根本沒有誰對誰錯的問題,分開讓彼此再去找自己適合
→ jakey0619: 的對象!!! 唯一的解法啦.........
→ parasweet: 以前有一篇國外新聞:男生是家庭主夫沒有工作...離婚後195F 02/11 08:49
→ parasweet: 要求贍養費就被痠到爆炸了
推 MiLUu: 你應該探討推文講那些話的性別比例197F 02/11 08:52
推 lyviasun: 我覺得你文章中描述的推文不一定是女生推的科科198F 02/11 08:53
推 wetor: 市場機制199F 02/11 08:54
推 call032ss: 笑死，想法跟你不一樣就是只看自己想看的喔XDD200F 02/11 08:55
→ kilhi: 自助餐好吃201F 02/11 08:58
推 call032ss: 上次我記得還誰在說認定兩性市場是公平的人佔絕大多數202F 02/11 08:59
→ call032ss: 怎麼覺得看起來不是
→ bigboss2001: 世界就是這樣，我敢斷言在你懶教沒用前也不會變，拚204F 02/11 08:59
→ bigboss2001: 命賺錢吧朋友
→ bbbing: 有些人講的好像男生去咖啡廳上菜會多賺一萬XDDD206F 02/11 09:06
→ bndan: 簡單講不就不少人覺得結婚=男方買單或是雙方家族/家庭出錢207F 02/11 09:12
→ bndan: 再怎排序女方自己出錢是最低順位 XD
→ PigBlood: 很意外嗎？209F 02/11 09:13
→ bndan: 我是覺得這種為未來撲路的事男方做沒什麼 但別白癡到白做就210F 02/11 09:14
→ bndan: 該拿的要拿 該談條件要談 就這麼簡單...
推 PigBlood: 台灣社會正常現象，台男自己看淡點吧212F 02/11 09:20
推 pstriker: 社會對男生跟女生要求本來就不同213F 02/11 09:31
推 analogdesign: 你突破盲點了214F 02/11 09:34
→ kamisun: 因為男生要對家庭負責任215F 02/11 09:35
→ xebepu: 只能說這種不公平要求真的是越來越多了吧216F 02/11 09:36
推 jaycle: 台男要有錢，台女要有青春美貌，其實人生很公平的217F 02/11 09:56
→ DreamerSun: 自助餐218F 02/11 09:56
推 masemase: 推文也很多男的吧@@219F 02/11 09:57
→ tomap41017: 自助餐220F 02/11 09:59
推 call032ss: 但是當你講到所得問題的時候，女權又會跳出來說父權去221F 02/11 10:03
→ call032ss: 死，我們要兩性平等...這社會當男人是不是真的很難QQ
→ chulen: 所以一開始原文就要把性別隱藏起來才對XDD 風向肯定好玩223F 02/11 10:08
→ Laurara: 會賺錢的女人要求兩性平等 男人要用父權找年輕正妹 不會224F 02/11 10:09
→ Laurara: 賺錢的男人要求兩性平等 女人要吃父權紅利 不同族群要求
→ Laurara: 不同 不要混為一談啦
噓 shalin: 37歲男0存款跟28歲女15萬存款 結果你繼續罵女的？ 呵呵227F 02/11 10:09
推 call032ss: 不對吧，現在最常見的應該是不會賺錢的女權在討論所得228F 02/11 10:15
→ call032ss: 時要求兩性平等，但在出錢方面又要享受父權紅利吧QQ
→ call032ss:  社會上很會賺錢的女人根本不輸男人，從他們的角度看
→ call032ss: 早已兩性平等了
推 yesyesyesyes: 性別正確啊  你第一天來?232F 02/11 10:28
→ cheetahspeed: 在台灣你男生沒年薪千萬就是該死233F 02/11 10:29
推 Laurara: 不會賺錢所得怎麼會要求平等 22k女會想嫁22k男？當然是234F 02/11 10:51
→ Laurara: 吃父權紅利要嫁醫生台積電 找不會賺錢的女人對方當然會
→ Laurara: 希望男生多出錢 講真的要不是經濟優於對方 你以為一堆工
→ Laurara: 程師討的到老婆 還不是靠父權紅利
噓 win55135: 台南就一堆可悲雙重標準238F 02/11 10:53
噓 norikko: 你問你截圖裡的那些男的啊239F 02/11 10:54
推 call032ss: 當然會啊 你沒看到討論男女所得時一堆講同工不同酬的240F 02/11 10:57
→ call032ss: 很多所得不高的都把問題推到這塊欸XD 但要嫁的時後就不
→ call032ss: 一樣了，男的收入一定要比我高
推 kiwidai: 台灣就是這樣 兩性平權就跟韓導的政見差不多243F 02/11 11:02
噓 zxcv4321: 沙文串裡不少台男，八股守舊244F 02/11 11:13
推 jupto: 明明女生沒存款那篇也很多要他不爽不要結啊245F 02/11 11:14
推 Warlury: 可見多數人還是根深蒂固父權思想沒錯啊，好險我覺得想結246F 02/11 11:23
→ Warlury: 婚還低薪月光不管男女都是廢物，沒什麼好吵的。
推 monocero: 男女在版上被檢討的點不同咩，以前很多篇女生被罵有錢工248F 02/11 11:25
→ monocero: 作強沒用，男生就是要正又嫩，推文也一堆在那中肯，有
→ monocero: 很多男生會被檢討有錢沒用要帥又高嗎？通常都是被推文
→ monocero: 錢不夠多XDD
→ monocero: 回歸版上最愛說的男生喜歡解決方案來看，如果對另一方
→ monocero: 有意見的話，還是好好衡量自己能不能接受，硬結婚有可
→ monocero: 能也只是多爭吵而已
→ monocero: 就放手讓低薪妹子去也沒什麼不好啊
推 Glock17: 等下中午我也去買自助餐好了256F 02/11 11:29
→ alongalone: 當然.歡迎來到PTT. 性別決定一切257F 02/11 11:33
推 b91314403: 明明要求男女平等，結果事實上還是女權自助餐！哈258F 02/11 11:35
推 id41030: 台女自助餐阿259F 02/11 11:51
→ mercu: 可憐哪 以為在這鍵盤高喊一句自助餐 所有不平等的現況就會260F 02/11 11:56
→ mercu: 自己消失
推 despair78214: 因為最父權的就是女人自己啊262F 02/11 11:56
推 ja1295: 男生命賤 所以同職位男生高薪女生應該不用抱怨263F 02/11 12:12
推 GRIPIT: 真的台女自助餐==264F 02/11 12:37
推 wl843907: 自助餐好ㄘ 最喜歡看崩潰的265F 02/11 12:40
推 XDdong: 你各位現在可以多元成家了，可以找個有存款的男人結婚了266F 02/11 12:44
→ XDdong: 不要再罵ㄌ
推 aataipei: 台女自助餐最好吃了268F 02/11 13:22
推 a86692472: 自助餐棒棒269F 02/11 13:23
→ koala0416: 因為自助餐太好吃了 男生要扛社會壓力跟眼光270F 02/11 13:37
推 hjhhj1234:  好吃271F 02/11 13:49
推 lin961213: 自助餐你意外嘛哈哈哈哈哈哈哈哈272F 02/11 14:05
推 No39Utopia: 女權自助餐273F 02/11 14:32
推 cityhunter04: 台女不意外，現在結婚都要住外面、公婆也不顧、沒274F 02/11 14:33
→ cityhunter04: 事就跑回婆家，還要要求男生什麼？
→ joyboyalan: 這就是現實啊，那麼多台女一天到晚在IG上曬出國照你就276F 02/11 14:38
→ joyboyalan: 知道
推 oldman000: 小孩從母姓 男生AA一起養  會拒絕的還是多數YO278F 02/11 14:46
推 xiangbudao: 父權紅利279F 02/11 14:57
推 sunskist0831: 按照某些人的邏輯 政府成立性專區了 如果台女不想被280F 02/11 15:12
→ sunskist0831: 升遷玻璃天花板卡住 請想辦法去弄個性專區去賣
→ sunskist0831: 不要在抱怨台男惹
推 a0684712: 自助餐好吃    ！283F 02/11 15:15
推 neuralandre: 沙豬不分公母284F 02/11 15:32
推 jimling2001: 沒ㄘ過自助餐喔？285F 02/11 15:41
推 hat13201: 笑死286F 02/11 15:44
→ faultless: 多一根就該死啊287F 02/11 16:46
→ RachelMcAdam: 自助餐不意外288F 02/11 17:00
→ lianihate12: 自助仔啊289F 02/11 17:04
→ linlett: 兩種我都不能接受290F 02/11 17:14
推 MishimaYukio: 原po只是挑男生有利的立場說雙標291F 02/11 17:22
→ MishimaYukio: 今天如果是ㄧ個女生po文說交過10個男友下面的推文
→ MishimaYukio: 應該也會把那個女的講的難聽但如果是男生po交過10
→ MishimaYukio: 個女友大家只覺的正常講真的男女都有各自自助餐
→ revorea: 能交到兩位數的女友，在這年頭不渣的機率....295F 02/11 17:24
推 Almon: 那你覺得你舉的例子是真的雙標還是你站在女方有利的立場講296F 02/11 17:33
→ Almon: 雙標？
→ Almon: 如果是前者，那為何原po講就是站著男方有利講雙標？
→ Almon: 如果是後者，那你一手指著人一邊自己做一樣的事幹嘛？
推 MishimaYukio: 渣不渣跟行為有關跟交往數有什麼關係300F 02/11 17:34
→ MishimaYukio: 男女都是這認定吧
→ MishimaYukio: 所以我說站男生立場還是女生立場
推 MishimaYukio: 我做一樣的事只是舉例給那些說雙標的看
→ MishimaYukio: 男有雙標女有雙標大家各有各的自助餐
推 VVVV5555: 台女我是不太意外啦305F 02/11 17:38
→ Almon: 嗯...所以你覺得若以女方立場，原po這篇所說的沒有雙標問題306F 02/11 17:39
→ Almon: ？
→ Almon: 單純因為原po站男性立場才覺得雙標，女性立場覺得一點問題
→ Almon: 也沒有？
推 MishimaYukio: 我覺得是男女各有各的傳統社會下的束縛，男生是錢310F 02/11 17:47
→ MishimaYukio: ，女生是性原po說女生對錢雙標我也只說說
→ MishimaYukio: 男生對交往數量雙標而已
→ MishimaYukio: 雙標都是不對男女都應該屏棄
→ MishimaYukio: 而不是只要求一方
推 MishimaYukio: 我舉的例子男生跟女生絕對合乎現下社會
→ MishimaYukio: 你看八卦版什麼回收 那種女生玩玩就好不能娶的言論
→ MishimaYukio: 就知道
推 Almon: 不是啊，就事論事好嗎，是妳說原po站在男性方才講雙標，那318F 02/11 17:58
→ Almon: 我就好奇這件事在女性角度看來是怎樣啊
→ Almon: 如果女性角度也覺得這是雙標，那這雙標是共識啊，哪來男女
→ Almon: 角度問題？
→ Almon: 若妳認為從女性角度看認為男性要有資產，女性2XK快月光沒差
→ Almon: 這樣不算雙標，我只能幫妳祈禱沒有女板友出來嗆你
→ Almon: 所以妳的「女性角度」可以回答一下嗎？
→ Almon: 喔對了，妳那個舉例，我是覺得還不能確認渣婊啦，但男女都
→ Almon: 會讓人感到疑慮啦，這樣有雙標嗎？
→ revorea: 講簡單點，有個人的有過超過10段感情，我會思考這人是不327F 02/11 17:59
→ revorea: 是對關係太過輕率，這不分男女。真心看不懂雙標的點....
→ revorea: 而男生，公認的比較難找對象，還能有超過10段，啊這人是
→ revorea: 花了多少時間在這方面，沒別的正事好做了嗎？
推 yoyo83117: 自助餐好吃331F 02/11 18:14
推 MishimaYukio: 我覺得男女22k或是零資產都是不合格332F 02/11 18:18
→ MishimaYukio: 但我覺得不代表這個社會
→ MishimaYukio: 你覺的男女過多交往人數都有疑慮
→ MishimaYukio: 也不代表這個社會懂嗎
推 revorea: 懂啊，但你說的也不見得代表這個社會。至少我沒有看見在336F 02/11 18:20
→ revorea: 這個例子上對男女雙方有非常明確的的差異。
→ revorea: 我完全同意雙方會各有自助餐的部分，但這個例子真心不懂
推 Almon: 你自己也覺得不ok，那扯說原po站在男性角度講雙標幹嘛？339F 02/11 18:23
→ Almon: 你不代表社會，我不代表社會是沒錯，但你上面卻把八卦板代
→ Almon: 表社會又是什麼道理？
推 MishimaYukio: 你覺得有疑慮不代表多數的女生或男生覺有疑慮342F 02/11 18:23
→ MishimaYukio: 但女生交往過多被認為不ok我說了看最大版八卦版就
→ MishimaYukio: 是 你要說八卦版不代表多數男生。那我也要說底下的
→ MishimaYukio: 推文不代表多數女生啊
→ revorea: 女生交往過多不ok，沒辦法推論到男生交往多也ok吧？346F 02/11 18:25
→ revorea: 八卦有給人男生交往人次多也ok的資訊嗎？還是是拿娼嫖玩
→ Almon: 不是欸，先講八卦板代表社會的是妳，我講完我的意見，這時348F 02/11 18:27
→ Almon: 又知道個人意見不代表社會的也是妳欸，妳的主張反反覆覆的
→ Almon: 欸
→ arcc: 你有聽過女權自助餐嗎?351F 02/11 18:29
→ Almon: 自己講的自己再推翻，妳方唐鏡啊，跳進跳出的352F 02/11 18:29
→ revorea: 咖新聞下面的推文來講？我們可能需要考慮取樣偏誤問題XD353F 02/11 18:29
推 MishimaYukio: 你不就是以這篇原po的推文在說社會只敢要求男生要354F 02/11 18:33
→ MishimaYukio: 有錢女生沒錢就沒事所以我說這篇不代表整個社會女
→ MishimaYukio: 生就跟你說八卦版不代表男生是一樣的意思
推 Almon: 天啊...357F 02/11 18:40
→ Almon: 拉上去看好嗎，妳先八卦板當社會來幫妳例子背書，我說我的
→ Almon: 對妳的例子的異見，妳回我不代表社會
→ Almon: 所以我反問妳，我不代表社會但八卦板代表社會的道理在哪？
推 revorea: 我放棄了，這敘述邏輯好曲折。361F 02/11 18:41
推 MishimaYukio: 男生交往數量多在社會沒有不ok362F 02/11 18:42
→ MishimaYukio: 你看乙武洋匡的新聞推文就知道
推 wesley933: 真的 自助餐超多 感謝整理這些奇文分享364F 02/11 18:42
→ MishimaYukio: 你看乙武洋匡的新聞推文就知道365F 02/11 18:42
→ revorea: 啊是喔，我看到的新聞標題是偷吃跟渣，原來這樣是ok啊366F 02/11 18:44
推 MishimaYukio: 八卦版不代表這個社會這篇原po也不代表這個社會367F 02/11 18:46
→ MishimaYukio: 那我問你女生不用有存款你的依據從哪來
→ revorea: 社會對男生更看重事業成就，不會掩蓋那是人格瑕疵的事實369F 02/11 18:47
推 Almon: 妳一下用八卦板、新聞推文來佐證妳的觀點370F 02/11 18:49
→ Almon: 一下再用八卦板不能代表社會所有以這篇推文也沒代表性來救
→ Almon: 援
→ Almon: 我的老天...妳沒發現妳的主張在網內互打嗎...
推 MishimaYukio: 麻煩你先回我女生零存款社會覺的哪來很ok的依據374F 02/11 18:57
推 MishimaYukio: 回復r網友那社會更重視女生外貿體態也不會掩蓋他無
→ MishimaYukio: 腦揮霍的事實
→ revorea: 是啊，那乙武在感情方面渣還是社會上吃得開，沒問題吧？377F 02/11 19:06
推 MishimaYukio: 沒問題啊378F 02/11 19:07
→ revorea: 但我們不能因此就說，交往數量多少在男女是雙標，乙武的379F 02/11 19:07
→ revorea: 例子是他在其他方面得到了分數。
→ revorea: 所以你也同意乙武交往人數多成那樣是渣了啊（攤手
→ revorea: 而目前社會風氣看起來這種行為對乙武是減分的，這應該也
→ revorea: 沒有特別問題吧？那，回到原點，你的舉例雙標在哪？
推 MishimaYukio: 我剛剛回的沒送出乙武雜是因爲他劈腿384F 02/11 19:12
→ MishimaYukio: 不是他人數過多,很多男生都說羨慕
→ revorea: 你要講的是「整體社會風氣」還是「某些八卦男生」？如果386F 02/11 19:16
→ revorea: 要把兩個族群混雜起來講，要先有代表性才會是有效論述。
→ Almon: 用字精準點~想挖洞手法好一點388F 02/11 19:19
→ Almon: 把社會二字去掉，自己愛什麼都上升到社會層面，別塞到別人
→ Almon: 嘴裡~
→ Almon: 況且拉上去看清楚，因為妳說原po是站在男性角度講雙標，那
→ Almon: 我就問妳的「女性角度」看待原po所指出前一篇系列文對男性
→ Almon: 資產的要求，與本篇推文中對於案例女性資產要求的寬鬆又有
→ Almon: 何見解
推 MishimaYukio: 那我問你女生沒錢ok是整體社會風氣還是部份女生推395F 02/11 19:20
→ MishimaYukio: 文
→ revorea: 我只能說，個人的社會體驗也是女生沒錢比較ok，會去注意397F 02/11 19:22
→ revorea: 培植資本的比例相對偏低。
→ revorea: 當然不能否認這有代表性問題，可能還是去找主計處資料
→ revorea: 比較妥當。
推 MishimaYukio: 我問你的問題你沒回耶你覺的社會認爲女生沒錢很ok401F 02/11 19:26
→ MishimaYukio: 立論依據哪來僅是ptt的一篇推文嗎
推 koniosis: 推你 人家不管啦><403F 02/11 19:29
推 MishimaYukio: 我是問a網友對r網友我也只是我個人的社會體驗,社會404F 02/11 19:30
→ MishimaYukio: 男生交往數量有比女生交往數量更高的容忍
→ chudly: 所以男人平均壽命短啊，生活壓力大406F 02/11 19:30
→ MishimaYukio: 男生交往數量有比女生交往數量更高的容忍407F 02/11 19:30
→ revorea: 有比較高的容忍同意，但這是基於某些價值判斷的結果，結408F 02/11 19:33
→ revorea: 果不同不能直接反推不公平（齊頭平等）。
→ revorea: 個人認為這結果還是建立在社會對男性比較看重事業，感情
→ revorea: 問題的加減分對男性的影響較小上面。
→ revorea: 不過，多數人還是覺得不分男女交10個太複雜了吧
推 Almon: 又來了，不要再把社會塞給別人的，自己愛什麼都上綱到社會413F 02/11 19:49
→ Almon: 是你家的事
→ Almon: 個人環境經驗，對於女性資產的要求較男性寬鬆（看清楚喔，
→ Almon: 不要又亂幫人上綱到社會喔）可能存在環境差異，不過目前還
→ Almon: 沒遇過相反的經驗者就是
→ Almon: 那麼最愛將八卦板、新聞推文作為社會意見的妳，對於這樣一
→ Almon: 篇推文又是怎麼想的呢？同樣是全社會意見嗎？還是轉個彎成
→ Almon: 個人意見了呢？
推 ansonandan: 仁家女森內421F 02/11 22:00
噓 xdctjh: 女權就是個笑話，雙標仔422F 02/11 22:02
推 t81511270: 自助餐吃起來423F 02/11 22:11
推 PoloHuang: 自助餐424F 02/11 23:20
→ babyMclaren: 別問大家心知肚明的內容425F 02/12 00:37
推 MishimaYukio: 所以你是說你個人經驗男生資產要求比女生高426F 02/12 10:32
→ MishimaYukio: 那我個人經驗男生交往人數容忍度比女生高這又有什
→ MishimaYukio: 麼不對我拿八卦版也只是跟原po一樣拿男女版來佐證
推 MishimaYukio: 我也沒遇過相反的例子喔
推 MishimaYukio: 我不認同拿一篇推文就說全部男女如何
→ MishimaYukio: 原po跟我的例子都是一樣
推 SakuraNya: 自助餐無誤 突破盲腸 讚432F 02/12 10:53
推 Almon: 喔~講了老半天，原來妳很認同原po嘛~那妳最一開始講那些幹433F 02/12 10:53
→ Almon: 嘛呢？硬要嘴兩句嗎？別忘了妳最一開始嗆原po是以男性有利
→ Almon: 角度來講話欸
→ Almon: 就「妳的邏輯」（不引號起來又要說是我講的了）認為原po用
→ Almon: 男女板佐證是以男性有利來詮釋，但妳自己又說跟原po一樣以
→ Almon: 八卦板佐證，這又是什麼說法呢？
→ Almon: 是跟妳嗆原po一樣的特意站在女性有利的觀點詮釋？還是又是
→ Almon: 妳自己說的普遍社會現象呢？（以上兩種說法都是妳講的，別
→ Almon: 再賴給人了）
→ Almon: 如果是前者，自己幹一樣的事好意思講原po？若是後者...這樣
→ Almon: 有沒有雙標啊？同樣事情別人做不行，自己來就沒問題？
推 MishimaYukio: 我舉例只是在說原po以一篇這樣講全部女生不對我沒444F 02/12 10:58
→ MishimaYukio: 有認同原po
→ MishimaYukio: 原po跟我的例子都是以篇概全
推 MishimaYukio: 所以你也認同原po不該以一篇推文講所有的女生嗎？
→ MishimaYukio: ？如果你也認同你應該也罵原po不該只說我舉例不對
→ MishimaYukio: 我幹一樣的事是舉例好嗎
推 Almon: 嗯？最一開始嗆原po站在男性有利立場，然後舉了個例子，後450F 02/12 11:13
→ Almon: 不斷的拿八卦板稱做社會現象、乙武的新聞推文稱做社會現象
→ Almon: 來佐證自己的例子，現在又說那些跟原po一樣都是以偏概全
→ Almon: 所以妳對於自己舉的例子的態度到底是社會現象還是以偏概全
→ Almon: ？
推 MishimaYukio: 那你對原po的例子又是認爲所有的女生都這樣，還是455F 02/12 11:32
→ MishimaYukio: 認爲原po以偏概全如你認爲原po以偏概全那我一開始
→ MishimaYukio: 嗆原po有什麼不對
→ MishimaYukio: 嗆原po有什麼不對
推 Almon: 「原po認為所有女生都這樣」459F 02/12 12:11
→ Almon: 又來了，妳先找出來原po本文跟回推文有說這樣的話或主張好
→ Almon: 嗎，不是一次兩次了欸
→ Almon: 問的問題不答，自己講的又不認，反反覆覆當方唐鏡，再拿自
→ Almon: 己講的、想的塞到別人嘴裡來質問
推 MishimaYukio: 原po是用女生沒有用部份女生這樣不代表全部你要這464F 02/12 12:25
→ MishimaYukio: 樣強辯我也無法
推 Almon: 所以到底在哪裡？起碼先找出來是哪句吧？請找出他說出自己466F 02/12 12:49
→ Almon: 主張的，不要再亂塞喔
推 rogerliu: 因為女權自助餐好吃啊468F 02/12 13:50
推 revorea: 覺得硬要嘴兩句+1469F 02/12 14:24
推 www456789789: 這就是現實QQ470F 02/12 14:30
推 s32214: 自助餐沒吃過?471F 02/12 17:39
推 hsf0318: 因為女拳不能被質疑472F 02/12 17:44
→ cloudin: 這世界實在有夠不公平的QQ473F 02/13 11:15
推 danny0178: 因為男生的錢是女生的 女生的錢還是女生的474F 02/13 14:20
推 DICKASDF: 那篇我有印象 這就是現實 台女真的都不看自己的475F 02/14 12:42

--
※ 看板: Boy-Girl　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 790　
作者 DoncicInPTT 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-02-20 09:33:28 (台灣) 
→
jonnya
　 02-20 09:33 TW 
$$$ 這是真愛 $$$
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇