---

https://youtu.be/3AjsDSkUIDw?si=fX7CNXKSe0fLRax4

這是一位前養樂多職業球員的頻道，

有觀眾問他，3成打者跟2成5打者，

明明100打數就只差5安，結果一個是頂尖球員，一個是普通人。

有真的差那麼多嗎？技術上區別在哪？實際上對隊伍影響在哪？

=======

以下是我個人觀後摘要，有錯請指正。

=======

首先有關於3成打者跟2成5打者，千萬別忘了一年下來的打席算下來

大約也會差距到15到20安左右。根本不是「很少」，是超級多。

每場都要多打一個安打連續來個20場才補得起來。根本不是一個量級。

但還有一個更重要的點是，事實上3成打擊率的人，

他一定非常注重選球跟4壞保送的機會。

為什麼呢，因為我們要想辦法壓縮「打數」。

打擊率=安打/打數。

你除了增加安打數分子，其實還有另一個方法增加打擊率。

那就是讓打數變少。

在棒球的世界裡，打數跟打席的差距可以來自很多情況。

但對于打者來說，最直觀最合理能追求的東西，

就是「保送」了。

你只要多要一個保送，你的打擊率就會實質性的上升。

例如中華職棒的規定打席是372打席，那麼你想達到3成，

可以是打約莫124隻安打來達成，

但也有一個方法，就是你怒選100保送，那你只需要打約90隻安打就可以3成了。

那，對隊伍來說。

比賽中唯一的攻擊有限資源就是出局數，

你能在一個賽事裡面拿到很多上壘機會，就可以降低隊伍的出局次數。

如果用一個賽季太抽象。

假設一個打者一場比賽上去打4個PA

2成5打者= 1安 0BB 打擊率上壘率都是2成5。
3成打者=1安1Bb 打擊率3成33 上壘率5成。

所以你以為2成5打者跟3成打者給隊伍帶來的差距只有5%的打擊率，

但事實上「高打擊率的背後需要高保送支撐。」

所以上壘的機會在2成5打者跟3成打者這個面向的差距其實有到15％甚至20％。

=====
小結：
一個好的打者，乍看之下只是多了5％打率。
但你去看他的上壘率會發現，他其實應該選了非常多的保送。
所以壓縮了他的打數，並且製造了很多上壘機會，再配合比一般人高的安打數。
整體來說，強度遠比一般人想像的5％差距來的大上許多。


第二點他提到，應該積極進攻第一顆球。

如果積極進攻第一顆進來的球，豈不是很難得到4壞球嗎？

今浪說正好相反。

因為投手只會丟給那些會攻擊首球好球的人壞球。

如果你一定等一顆。他丟壞球給你幹嘛？

當然如果進來的球顯著是壞球，肯定不會去打。

但攻擊第一顆球這個企圖本身，只要讓投捕知道了。

那對方自己去想太多主動閃你的可能性才存在。

如果你是無論如何都要等一顆的人，



好的打者會選球=>會選球才會降打數=>打數少打擊率就高
好的打者會選球=>上壘率就好
為了選到四壞球=>要積極出棒淺球數=>投捕會怕你=>你才有壞球可以拿

以上讀後心得簡單分享

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.164.50 (臺灣)
※ 作者: PaiChiou 2024-11-21 03:15:37
※ 文章代碼(AID): #1dFZLR1- (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1732130139.A.07E.html