※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-09-15 23:42:48
看板 Baseball
作者 標題 [討論] 即時重播適用性
時間 Sun Sep 15 22:31:57 2024
可以a我id 之前我發過
過去聯盟在規則補述以及聯盟規章中寫了
哪些是可即時重播判決的內容 只是兩個地方寫的是不一樣的
不過今年重看了以後 發現聯盟修正了 把適用性從補述中移除
寫在了聯盟規章 第9章 第45條
不過今年重看了以後 發現聯盟修正了 把適用性從補述中移除
寫在了聯盟規章 第9章 第45條
https://i.imgur.com/DCs3BrW.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/DCs3BrW.jpeg)
為了作為對照 我們來看看 MLB 的 Replay Review Regulations
他們是直接寫在網頁上
https://www.mlb.com/glossary/rules/replay-review
我們可以看到 MLB 對於即時重播的規定是加法
也就是規定 「以下是可以的」
中職則是規定 「除了以下不行，其他都可以」
那就來看今天比較有爭議的 大王觸身球的挑戰
依照中職聯盟規章的規定
沒說不行 那就是可以
MLB呢？
Hit by pitch: Calls involving whether a pitched ball may have hit a player, a
piece of his clothing or his bat. Whether the ball was in the strike zone when
it touched the batter and whether a batter made any attempt to avoid being
touched by the ball is not be reviewable.
簡單翻譯：
觸身球可以挑戰 也就是球有沒有打到擊球員
至於球在打到擊球員的時候是否在好球帶內以及擊球員是否有嘗試避開投球
則不在挑戰範圍內
這樣就很清楚了 今天的 case 在 MLB 不能挑戰 中職的話就可以
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.70.196 (臺灣)
※ 作者: howardlalala 2024-09-15 22:31:57
※ 文章代碼(AID): #1cvk_WaM (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1726410720.A.916.html
推 : 用排除就很容易出問題 草創又很喜歡自己加戲1F 09/15 22:38
→ : 連尊重原判決的精神都當成口號
→ : 連尊重原判決的精神都當成口號
推 : 沒抄到3F 09/15 22:42
推 : 我看是主審搞不清狀況4F 09/15 22:42
→ : 確實 規則用排除真的容易出問題 要一直新增補述5F 09/15 22:43
推 : 我挑戰你的主觀認定6F 09/15 22:43
推 : 因為之前吵正面表列太多不能挑戰所以後來改成負面表列7F 09/15 22:46
推 : 以後會發生挑戰有沒有擦棒凹好球帶了嗎8F 09/15 22:46
→ : 各隊有問題下次總教練會議記得提出來修正9F 09/15 22:47
推 : 每次都要等嚴重爭議才想到有問題要改 這很台灣10F 09/15 22:48
→ : 條例設計上的問題 反過來像MLB那樣寫 就沒有人為解釋空間 我11F 09/15 22:49
→ : 是覺得聯盟賽季後可以檢視一下還有什麼規則 寫法上會有問題
→ : 修一修以後就沒有爭議了
→ : 是覺得聯盟賽季後可以檢視一下還有什麼規則 寫法上會有問題
→ : 修一修以後就沒有爭議了
推 : 棒球規則太複雜真的很難一次就把所有狀況都訂好規則14F 09/15 22:51
推 : 就是因為太複雜才要正向表列+主審裁量權15F 09/15 22:53
推 : 中職尿性 每次都要等拉在褲底一大包 才要去廁所處理16F 09/15 22:53
→ : 這跟出棒就一念之間 這個可以挑戰那個不行?17F 09/15 22:53
推 : 就是因為太複雜了 可能發生的情況太多 所以才不能用排除式列18F 09/15 22:54
→ : 法 而是像MLB那樣允許式敘述 才能更減少當下規則上的爭議 如
→ : 果有不妥 就變成可以修條例 而不是用沒有列出來的東西當做補
→ : 述
→ : 法 而是像MLB那樣允許式敘述 才能更減少當下規則上的爭議 如
→ : 果有不妥 就變成可以修條例 而不是用沒有列出來的東西當做補
→ : 述
推 : 出棒與否太常要判 但故意觸身整年是有幾次？22F 09/15 22:56
推 : 一開始是正面表列但各隊包括球迷覺得太多不能挑戰才改23F 09/15 22:56
→ : 成負面表列
→ : 成負面表列
→ : 覺得不應該劃入一念之間決定25F 09/15 22:56
推 : 我記得以前正面表列好像一堆人在講這樣不夠好26F 09/15 22:57
→ : 後來改成負面表列也是總教練會議同意的吧
→ : 後來改成負面表列也是總教練會議同意的吧
→ : 其實應該全部回歸觸身球 就是等挑戰回放完再說28F 09/15 22:57
推 : 一念之間就是形容詞 就是沒有明文規定29F 09/15 22:58
→ : 我不知道是總教練會議同意的 只是單就規則上覺得這樣做可能30F 09/15 22:59
→ : 沒有明文規定當然也不可能從畫面找出客觀證據31F 09/15 23:00
→ : 更添加人為認定的空間 反而容易起爭議 其實不只是棒球啊 寫32F 09/15 23:00
→ : 所以主觀判決正常只能尊重場上33F 09/15 23:00
→ : 程式或著做公司管理規章一樣 都應該避免這樣寫就是了34F 09/15 23:00
推 : 各隊總教練覺得負面表列不好要改回去我是沒意見，但到35F 09/15 23:00
→ : 時發生不能挑戰不要又出來吵要負面表列
→ : 時發生不能挑戰不要又出來吵要負面表列
→ : 今年的裁判和小房間真是荒腔走板37F 09/15 23:03
推 : 這按規則走的耶,不讓你挑戰才是違反規章38F 09/15 23:06
→ : 用正面也是會出問題覺得不夠用一直加啊,誰說負面才會一直改?
→ : 用正面也是會出問題覺得不夠用一直加啊,誰說負面才會一直改?
推 : 不用提MLB 去年以前就是正面表列漏東漏西才改成今年這樣40F 09/15 23:08
推 : 去年六月還七月領隊會議決定的阿，都投票通過了有啥好講41F 09/15 23:09
→ : 美國職棒就有一套完整的規則在那邊。照抄都沒人會說42F 09/15 23:09
→ : 話。為什麼都要弄一套不三不四漏洞一堆的規則亂搞。
→ : 話。為什麼都要弄一套不三不四漏洞一堆的規則亂搞。
→ : 你看規則妨礙守備除外項目 過去是不能挑戰的 但實際發生時44F 09/15 23:10
→ : 那你去問六隊領隊阿，為什麼去年中要改成負面表列45F 09/15 23:10
→ : 電視看的正確性/合理性遠比場中裁判更高46F 09/15 23:10
→ : 如果要強調主觀不能改,那就把主觀的幾項都列進去就好了47F 09/15 23:12
→ : 既然要追求公平 開放這些項目給看電視沒有不對48F 09/15 23:12
推 : 所以根本沒有什麼主觀就不能改判，要看負面表列49F 09/15 23:12
→ : 負面表列沒寫觸身球故意與否
→ : 負面表列沒寫觸身球故意與否
→ : 但今天那個狀況 沒挑戰大王應該會氣死 判故意很傷自尊51F 09/15 23:13
→ : 棒球規則太複雜(x) 中職喜歡寫一堆模糊邊界的補述(o)52F 09/15 23:15
推 : 也不是喜歡,就程度只有這樣而已吧,缺乏對條文的嚴謹要求53F 09/15 23:18
→ : 很多地方架構亂亂的,東一條西一塊
→ : 很多地方架構亂亂的,東一條西一塊
推 : 以前那套就是吵太死沒得看，現在又變寫太多55F 09/15 23:24
→ : 負面表列就是都可以看都可能還原，為什麼不好
→ : 負面表列就是都可以看都可能還原，為什麼不好
推 : 目前這寫法 小房間裡影響比賽的機會還真大 呵呵57F 09/15 23:37
--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 7
作者 howardlalala 的最新發文:
![]()
這部分我比較好奇，大家覺得挑戰應該是不告不理還是有發現就改判？ 現在中職的狀況很神奇 大家應該有印象一些兩隊針對同一play分別挑戰的狀況 但也有一個play 挑戰的東西跟最後宣布的東西不是同一個狀 …60F 18推![]()
可以a我id 之前我發過 過去聯盟在規則補述以及聯盟規章中寫了 哪些是可即時重播判決的內容 只是兩個地方寫的是不一樣的 不過今年重看了以後 發現聯盟修正了 把適用性從補述中移除 寫在了聯盟規章 第9 …57F 23推- 10F 4推 4噓
- 對啦就是說之前的實況主積分挑戰賽啦 因為隔壁棚好像吵得亂七八糟的 就好奇啦 同樣是台服 同樣是實況主積分挑戰 同樣是乾淨帳號開爬 為甚麼LOL社群對這件事好像比較寬容呢 印象中沒什麼人跳出來說會有鼓勵 …58F 26推 1噓
回列表(←)
分享