※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-09-14 23:09:43
看板 Baseball
作者 標題 [討論] 今天象龍戰8下的改判
時間 Sat Sep 14 22:22:39 2024
https://youtu.be/Sp4Di_1PxOw?si=bcyD97XjxSHe3z9g
影片先上
平常有潛水海巡6隊隊板的習慣
爪板對這個PLAY改判好像快炸鍋了
這球真的是不太好判，另外大巨蛋的線好像不是噴粉(沒有其他參考證依據)
這球有明確改判的鏡頭嗎?
--
⊙.< (∩_∩) (⊙o⊙) 謝謝你，學長
(●) (●) (●) (●) (●) (●) 2014.1.29
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.216.193 (臺灣)
※ 作者: Keira1990 2024-09-14 22:22:39
※ 文章代碼(AID): #1cvPmt1D (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1726323767.A.04D.html
推 : 這球除非在壘線上的角度看 根本看不出來1F 09/14 22:23
推 : 角度只有兩個 重播幾百次都看不明顯2F 09/14 22:24
推 : 就是沒明顯畫面所以才炸鍋啊3F 09/14 22:24
推 : 這改判真的扯！依據哪個畫面可以請小房間出來說明一下4F 09/14 22:25
→ : 。。。
→ : 。。。
推 : 沒有明確證明界內還改判6F 09/14 22:25
推 : 還好爪沒被逆轉 如果那局爆炸 保證洗版7F 09/14 22:26
推 : 就是因為不明顯卻改判才一堆人噴啊...8F 09/14 22:26
推 : 應該叫live文說明顯壓線來上圖看看9F 09/14 22:26
推 : 是說巨蛋是粉嗎？10F 09/14 22:26
推 : 鏡頭這角度看是斜角根本不準三審球在他面前落地他看應該11F 09/14 22:26
→ : 最準居然會推翻
→ : 最準居然會推翻
→ : 巨蛋沒粉13F 09/14 22:26
→ : 這能改判為界內 那小房間真是棒啊....14F 09/14 22:26
推 : 巨蛋應該是漆吧15F 09/14 22:26
→ : 不是粉16F 09/14 22:26
推 : 這樣角度沒那麼明顯，幹嘛不相信現場裁判眼前的判斷17F 09/14 22:27
推 : 這球三壘審的站位很正確 竟然被翻18F 09/14 22:27
推 : 說真的很不明顯 改判很扯19F 09/14 22:27
推 : 其實巨蛋的粉都集中在內野區 上次有看過粉撲人20F 09/14 22:27
→ : 要求不多 請認同改判的截張明顯壓線的來看看21F 09/14 22:27
→ : 原判界內不改判跟原判界外不改判都給過好嗎22F 09/14 22:27
推 : 沒明顯證據還改判，扯23F 09/14 22:27
→ : 如果原判是界內沒改都還可以接受24F 09/14 22:27
推 : 大巨蛋不是粉是漆25F 09/14 22:28
推 : 明顯出界26F 09/14 22:28
→ : 是啊 就改判你起碼要看起來很明顯吧 這哪裡明顯了27F 09/14 22:28
→ : 叫人家截圖的有沒有發現根本誰都截不到XD那幹嘛不相信三28F 09/14 22:28
→ : 壘審
→ : 壘審
推 : 小房間成全之作30F 09/14 22:28
→ : 不管怎麼慢動作看都看不出來明顯31F 09/14 22:28
推 : 就沒有明顯證據還改判才奇怪啊32F 09/14 22:29
→ : 你沒辦法弄到像洲際那組那樣的來看那就只能這樣吵33F 09/14 22:29
推 : 不明顯還改判真的看不懂34F 09/14 22:29
推 : 厲害了小房間 沒關鍵證據還能改判 主場是誰的製播拿這畫35F 09/14 22:29
→ : 面你也敢
→ : 面你也敢
推 : 草皮是漆 土區才是粉37F 09/14 22:29
推 : 這個尊重原判不過分吧 三壘審有判錯的很明顯可改嗎38F 09/14 22:30
推 : 主場優勢吧，不然我也不知道怎麼會改判39F 09/14 22:30
→ : 明顯出界40F 09/14 22:30
推 : 推文還有人說很明顯 我就問到底哪裡明顯41F 09/14 22:30
推 : 這球改判真的離譜至極！42F 09/14 22:30
→ : 啊 不是這篇的推文XD43F 09/14 22:30
推 : 呂寶救了小房間 如果沒守住肯定噴爛44F 09/14 22:30
推 : 根本不明顯，為啥改判45F 09/14 22:30
→ : 連定格放大畫面都沒有小房間一定有個鷹眼達人在看46F 09/14 22:31
推 : 這球不明顯 看不出來 維持原判才對 小房間勿再補腦47F 09/14 22:31
推 : 問題是那個攝影機就有夠糊 明顯事證改判在哪48F 09/14 22:31
推 : 三壘審人緣不好吧49F 09/14 22:31
推 : 三壘審看得最清楚50F 09/14 22:32
推 : 聯盟乾兒子？51F 09/14 22:32
→ : 小房間這樣判 三壘審也傻眼52F 09/14 22:33
推 : 不過很離奇的是挑戰結果出來後爪現場的防守球員沒人有53F 09/14 22:33
→ : 反應嗎
→ : 反應嗎
推 : 現場看覺得有砸到線 沒有嗎55F 09/14 22:33
推 : 防守球員要反應什麼56F 09/14 22:34
推 : 就沒明顯鏡頭畫面硬要改判 小房間的真的很愛搞事57F 09/14 22:34
→ : 然後上次球棒都還沒揮出去的擦棒球卻說看不清楚 真的瞎58F 09/14 22:34
推 : 就不能再重複挑戰呀 要反應什麼XD59F 09/14 22:34
→ : 然後呂寶的EQ真的夠好基本沒被影響60F 09/14 22:34
推 : 小房間感覺很想證明自己有看出端倪，結果還是判得掉漆61F 09/14 22:34
推 : 沒有明顯證據改判 最令人不爽62F 09/14 22:35
推 : 很神秘，完全看不懂為什麼改判63F 09/14 22:35
→ : 原判界外大螢幕呈現也是差不多的結果，結果最後判決相64F 09/14 22:36
→ : 反
→ : 反
推 : 沒明確證據卻改判 小房間跟進去的裁判應解釋才對66F 09/14 22:36
噓 : 改判根本鬼扯67F 09/14 22:37
→ : 這又影響巨大，有時候會有球員有些反應（比如靠最近的三68F 09/14 22:37
→ : 壘手）
→ : 壘手）
推 : 每個鏡頭看起來都是沒壓到，原本也判界外，真的不知道70F 09/14 22:37
推 : 現在小房間改成投票制了71F 09/14 22:37
→ : 為啥改XD72F 09/14 22:37
推 : 希望小房間的人可以知道什麼叫做"明顯"證據73F 09/14 22:37
→ : 這季沒有明顯推翻就改被靠北幾次了 搞到每一隊都不爽74F 09/14 22:37
推 : 王威晨不是那種會去吵的個性吧75F 09/14 22:37
推 : 小房間真的莫名其妙76F 09/14 22:38
→ : 自從現場看過踩子的挑戰 就不太意外了77F 09/14 22:38
推 : 真的傻眼這改判78F 09/14 22:38
推 : 重點上次會長才說要根據科學 不要主觀 這明顯主觀79F 09/14 22:38
→ : 不是有一場沒轉播 沒挑戰
→ : josh這場可以水一集 富邦那可以再水一集
→ : 不是有一場沒轉播 沒挑戰
→ : josh這場可以水一集 富邦那可以再水一集
→ : 從上次的全壘打後 改判上癮了 沒明顯畫面一直改判 隨82F 09/14 22:39
→ : 便裡面玩根本笑死
→ : 便裡面玩根本笑死
推 : 反正棒球之神終究戰勝了小房間84F 09/14 22:39
→ : 看來小房間除了多一個人跑進去之外 補腦精神沒變85F 09/14 22:40
推 : 林孝程那個明顯嗎？86F 09/14 22:40
→ : 一樣維持原樣啊87F 09/14 22:40
推 : 可能主場提供的食物比較好88F 09/14 22:40
推 : 肉眼看是界外 怎麼推翻的89F 09/14 22:41
→ : 笑死 拉林孝程那個救援 差很多好嗎90F 09/14 22:41
推 : 改得莫名其妙 除非小房間真的有實際壓到線的畫面 否則91F 09/14 22:42
→ : 就是該尊重三壘審的判決
→ : 就是該尊重三壘審的判決
推 : 這球改判請拿出明顯證據好嗎 = =93F 09/14 22:42
推 : 所以小房間的名單是誰？是誰決定改判？94F 09/14 22:42
→ : 應該會改判95F 09/14 22:43
推 : 沒明確證據卻翻盤才是讓人不可接受96F 09/14 22:43
推 : 上禮拜也有落地安打改判油接殺 呵呵97F 09/14 22:43
推 : 可是看畫面感覺就是壓線.....界內吧98F 09/14 22:43
→ : 小房間換了誰好像都一樣99F 09/14 22:43
推 : 整天不用畫面 只用腦補 換下一個紅中去踹門100F 09/14 22:43
→ : 我看在座各位是不懂聯盟乾兒子的含金量喔101F 09/14 22:44
推 : 怎麼看出來「就是壓線」？102F 09/14 22:44
推 : 龍迷得利了還要贏話喔103F 09/14 22:44
推 : 說就在線審面前判，他看得最清楚，這句話我採保留態度104F 09/14 22:44
→ : ；中職發生太多次瞎78亂判的事情了
→ : ；中職發生太多次瞎78亂判的事情了
→ : 這改判的莫名其妙，有明顯壓線的點嗎？106F 09/14 22:45
推 : 沒明顯證據還改判107F 09/14 22:45
推 : 攝影機角度完全就證據不足 不管一開始判界內界外都應維108F 09/14 22:46
→ : 持原判才是 很扯...
→ : 持原判才是 很扯...
推 : 電視輔助判決就是看畫面，畫面就沒有明顯界內，還有勇氣110F 09/14 22:48
→ : 改判
→ : 改判
推 : 問就是 捍味112F 09/14 22:50
噓 : 亂搞 成全 油吃太多113F 09/14 22:51
推 : 重點在過往有很多重播可以推估可改判 但缺少明確畫面 可能114F 09/14 22:51
→ : 剛好擋住或畫面模糊不清楚 最後就因為這樣維持原判了 而這
→ : 次更需要明顯畫面的 卻反而改判 才是讓人質疑的地方
→ : 剛好擋住或畫面模糊不清楚 最後就因為這樣維持原判了 而這
→ : 次更需要明顯畫面的 卻反而改判 才是讓人質疑的地方
噓 : 上次對富邦的全壘打也很扯117F 09/14 22:51
推 : 除非有鷹眼118F 09/14 22:51
推 : 還是小房間人看畫面時，也聽主播在那邊講才受影響119F 09/14 22:52
噓 : 這聯盟的小房間要成全幾次真的很噁120F 09/14 22:53
推 : 這改判真的傻眼121F 09/14 22:53
噓 : 成全這樣真的有夠噁 到底哪個眼睛瞎改判122F 09/14 22:53
推 : 神扯123F 09/14 22:53
噓 : 改版超扯 還一堆人說界內 超好笑124F 09/14 22:54
推 : 證據不足改判有夠扯的啊 那時候推文還說很明顯在線內 大125F 09/14 22:56
→ : 問號
→ : 問號
推 : 說在現場看的想必都站的比三壘審更近對吧127F 09/14 22:56
推 : 很明顯界內阿128F 09/14 22:56
→ : 覺得明顯的可不可以截個明顯的圖大家看看==129F 09/14 22:58
推 : 球是油的130F 09/14 22:58
推 : 對啊 說很明顯的請丟截圖好嗎 有夠無言 出一張嘴判的喔131F 09/14 22:58
→ : ？？
→ : ？？
推 : 畫面沒有明顯證據就不應該改133F 09/14 23:00
→ : 球落地的瞬間，球跟邊線之間還可以看到有一點點地板的綠134F 09/14 23:01
→ : 色，沒有壓線啊。更何況也更沒有足以改判的壓線的畫面啊
→ : ！
→ : 色，沒有壓線啊。更何況也更沒有足以改判的壓線的畫面啊
→ : ！
推 : 離譜到不行 聯盟要不要解釋一下137F 09/14 23:02
--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 30
回列表(←)
分享