顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1158
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-07-16 12:47:35
看板 Baseball
作者 tenshou (tenshoufly)
標題 Re: [討論] 為什麼中職不全面換成人工草皮？
時間 Mon Jul 15 19:37:59 2024

※ 引述《duke4129889 (阿布高和)》之銘言：
: 前兩天看新莊那個爛草皮
: 真的看的很痛苦
: 完全不是職棒等級球場該有的樣子
: 既然台灣照顧草皮這方面一直做不好
: 那為什麼不全換人工草皮？
: 目前天母換了
: 新莊明年跟進
: 台南、洲際、澄清湖、桃園
: 要不要也順便換一換
: 長痛不如短痛？
: 人工草皮的缺點是偏硬
: 但對於跑動不算多的棒球來說好像還好（？）

台灣古老的球場都是內野紅土配外野爛草皮，

這樣的維護成本最低，後來可能受到王建民

一直播大聯盟比賽關係，內外野都是天然草皮

變成流行，不過台灣因為多雨濕熱天氣維護天然

草皮相當麻煩又花錢，人工皮長久來看維護成本

會少非常多，台灣的天然草皮想要完整一年要


換非常多次，甚至就算換草也常常因為多雨會

失敗重換，天母球場的人工皮加上整個球場翻新

才8100萬其實不貴，當然大聯盟般的天然皮很

多人喜歡！



-----
Sent from JPTT on my Vivo V2124.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.164.81 (臺灣)
※ 作者: tenshou 2024-07-15 19:37:59
※ 文章代碼(AID): #1cbGePVu (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1721043481.A.7F8.html
推 fuyu1112: 可是天母人工草快要更換了欸 這樣平均下來有比較省嗎1F 07/15 19:41
推 littlerocket: 老實說人草壽命了不起10年，你一年拿800萬去維護一2F 07/15 19:43
→ littlerocket: 座天然草球場肯定不會差，但可惜台灣官跟人民的腦只
→ littlerocket: 想看外表跟便宜行事
推 LAC32: 有沒有比較省不知道 但看起來就是比較舒服5F 07/15 19:44
推 shiyhsien: 有沒有一種可能，人工草皮的使用期限比你想像的要短6F 07/15 19:45
推 nsk: 台南球場換過兩次人工草皮 都是宣告失敗收場7F 07/15 19:46
推 starxls: 記得之前有人介紹過 人工皮養護成本其實比天然草高8F 07/15 19:46
推 cliff880528: 人工芝未必比較便宜 而且下面排水系統跟天然芝不一9F 07/15 19:49
→ cliff880528: 樣 全部都要重新做
推 lynchen: 台灣太熱人工草皮被曬壞11F 07/15 19:50
→ kr97123: https://youtu.be/3yEmnRjxxKM?si=B48D5YRjPy9Tttu_12F 07/15 19:51
推 mightymouse: 換了半天會不會最後發現不是哪種草皮的問題，是人13F 07/15 19:52
→ mightymouse: 的問題
推 CrossroadMEI: 台南球場那個時代那麼久遠 人工草的技術早就進步很15F 07/15 19:53
→ CrossroadMEI: 多了
推 a10141013: 時代不同了 現在夏天越來越熱 也許人工草皮比較適合17F 07/15 19:54
推 manu1235566: https://reurl.cc/OM9M87 麥卡貝之前有介紹18F 07/15 19:55
推 ericinttu: kevinsyc #1cBHrvrQ  bioideaking #1Yu00adz19F 07/15 19:55
Re: [討論] MLB的草皮跟FIFA世界杯的草皮誰比較好？ - Baseball板 - Disp BBS
[圖]
kevinsyc Q:「世界盃跟MLB場地的草皮誰比較好？」 如果是指世界盃資格賽， 其實就看國家對比賽重視與否（事實上也只有台灣比較不重視）， 還有他們國家的經濟水平在哪有關， 很多草坪平整，但是不算頂尖，例如他不
 
Fw: [問卦] 為何美國棒球場草皮可以一格一格？ - Baseball板 - Disp BBS
[圖]
bioideaking 原文述刪 肥宅看著這幾天的草皮文 又看到這篇舊聞 世大運「人工草皮」恐花14億 議員質疑沒必要 想到強者學長之前被收入精華區的文章 於是又去蹭了學長一番 學長看不下去惹~ 叫我代 PO 草皮 2.0版
推 bxxl: 中南部天然草沒問題的就不需要硬換啊20F 07/15 19:55
推 shiyhsien: 越來越熱才不適合人工草皮吧...21F 07/15 19:55
推 fuyu1112: 越熱越不適合吧 人工草皮也不耐熱 可能還會有味道22F 07/15 19:55
推 macair: 要花錢的事兒問老闆就知道了，草皮沒爛到不能打都沒問題23F 07/15 19:56
推 mirror0227: 結論就是太熱 蓋個巨蛋就不熱了24F 07/15 20:11
→ jerrylin: 其實就看老闆想不想花這筆錢而已25F 07/15 20:12
→ bkebke: 人工草皮當然萬能啊 這個是房東的責任 體育署和縣市政府出26F 07/15 20:14
推 newwind: 當初號稱可以十年，結果5年左右就要換了。 沒有比較好吧27F 07/15 20:25
→ newwind: 現在草皮養護也比以前好了，所以要全部換掉，讓技術在失
→ newwind: 傳嗎
→ newwind: 看起來就是短視近利的作為
→ bkebke: 沒差啊 壞了政府要換 不換就是不重視體育31F 07/15 20:28
噓 ericisfish: 人工草皮超熱= =32F 07/15 20:30
推 freshbox7: 歐美日韓氣候都比較乾爽，草皮維護真的容易很多33F 07/15 20:35
推 FeverPitch: 國外會有整組人專門維護場地 臺灣目前的市場球團還不34F 07/15 20:43
→ FeverPitch: 願意這樣投資 比不上國外再正常不過了
→ LMGlikeshit: 人工草皮沒比較好啦36F 07/15 20:47
推 pollux945: 人工芝放在戶外球場，台灣的天氣應該只能撐5、6年37F 07/15 20:49
推 Arens5566: 有結論了 在台灣 巨蛋+室內的人工草在是正解38F 07/15 21:10
→ d06: 整串看下來就是 台灣天氣不適合養護任何草皮XD39F 07/15 21:21
→ mim5566: 整串文看下來打到職棒還是想要勤儉棒球XD40F 07/15 21:42
推 Jimstronger: 其實簡單說就是台灣沒有養護棒球場的人才41F 07/15 21:44
→ Jimstronger: 人才是需要培訓的 我親戚去日本打棒球，他說日本連
→ Jimstronger: 高中棒球場地都幾乎沒有不規則彈跳
推 ccl007: 因為日本社團基本功 各社團要輪流整理場地 那是台灣人free44F 07/15 22:08
→ ccl007: 野場一堆人都不用整理 我講難聽一點 職業球員整理場地速度
→ ccl007: 從小順便練到大 春秋訓跟假日賽前開放參觀都可以去看
→ jumperman: 之前有教練在節目講過,為了因應台灣普遍的爛場地,我們47F 07/15 23:20
→ jumperman: 學生從小在學的接滾地球的技術,會有點跟日本不太一樣~
→ jumperman: (爛場地是講白一點,很多都是講比較不規則...
噓 looks143895: 最好是因為王建民 什麼的...50F 07/16 01:15
推 sf88911: 這天氣這樣曬 人工草皮保養不易51F 07/16 01:59
推 ccc123450: 草貴可以理解，為什麼紅土也能那麼爛，一堆不規則彈跳52F 07/16 02:43
噓 taylor0328: 人工跟天然都不是問題，問題是出在養護...人家地方球53F 07/16 04:18
→ taylor0328: 場、小聯盟球場都可以，就中職不可以：）
→ Magicbears: 不是人工草皮維護高，而是台灣投入天然草皮的維護費用55F 07/16 07:10
→ Magicbears: 低
→ Magicbears: 反正覺得這草皮堪用，當然就不會像國外一樣花費很大心
→ Magicbears: 力維護
→ chdc: 哪來一年換草很多次？草鋪下去都不用等長根？59F 07/16 08:30
→ chdc: 不要說國外啦 人家會護航天氣不一樣 台灣難養 高爾夫球場：
→ chdc: 承認用在草的錢不夠多很難嗎
→ artwu: 之前聽某球評說南部人工草皮不適合很容易曬壞 反而天然草皮62F 07/16 11:32
→ artwu: 可以長的很好

--
※ 看板: Baseball　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 9　
作者 tenshou 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇