顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-06-24 13:18:12
看板 Baseball
作者 bart9425 (萬華沈玉琳)
標題 [新聞] 頭盔到底算不算跑者一部份 大聯盟裁判也
時間 Mon Jun 24 10:28:11 2024


https://koha.tw/news/mlb-rule-runner-helmet/
KOHA SPORTS|頭盔到底算不算跑者一部份 大聯盟裁判也霧嗄嗄 - 酷哈潮流誌 Each day is a gift
[圖]
根據棒球規則,球員上場打擊以及成為跑壘員時必須戴上棒球頭盔,不過當跑壘員進行跑壘時頭盔是否能夠成為跑者身體延伸的一部分並沒有明確規範,因此就連大聯盟裁判也沒能第一時間做出「正確」判決。多倫多藍鳥今(24)日客場挑戰克里夫蘭守護者,藍鳥老將特納(Justin Turner)一次二壘間的跑守攻防,特納撲 ...

 

KOHA By Monet

頭盔到底算不算跑者一部份 大聯盟裁判也霧嗄嗄

根據棒球規則,球員上場打擊以及成為跑壘員時必須戴上棒球頭盔,不過當跑壘員進行跑
壘時頭盔是否能夠成為跑者身體延伸的一部分並沒有明確規範,因此就連大聯盟裁判也沒
能第一時間做出「正確」判決。多倫多藍鳥今(24)日客場挑戰克里夫蘭守護者,藍鳥老
將特納(Justin Turner)一次二壘間的跑守攻防,特納撲壘時頭盔剛好掉落並擋住野手
觸殺,讓二壘手只有觸殺到特納的頭盔,當下二壘審判決出局,不過在藍鳥提出挑戰後改
判安全上壘。


近期吞下5連敗低潮的藍鳥,在今天交手守護者的比賽中,1局上就展開攻勢,開路先鋒出
局後,靠著保送以及小葛雷諾(Vladimir Guerrero Jr.)的2分砲首開紀錄,下一棒的特
納又靠著保送站上一壘,接下來投手出現挖地瓜暴投,特納趁勢想要衝上二壘,捕手在撿
起球來後快傳到二壘,眼看特納即將被觸殺在二壘前,他使出一個閃身撲壘頭盔剛好掉在
二壘手跟他胸前,這也讓二壘手第一時間只有觸殺到「特納的頭盔」,雖然二壘審第一時
間做出「出局」的判決,但藍鳥提出挑戰,經過輔助判決後,改判為安全上壘。


裁判現場解釋,「在檢視過所有角度後,重播輔助判決中心認為野手未能在跑者接觸到二
壘壘包前觸殺跑者。根據規則,觸殺動作需要觸及跑者的身體包含他穿戴中的制服或裝備
,如果裝備只是與跑者身體有接觸將不被視為「穿戴中」,因此這次藍鳥挑戰成功,改判
跑者安全上壘。」


二壘審第一時間或許認為雖然頭盔掉落但仍跟跑者保持接觸,因此將其視為跑者身體的延
伸,所以判決觸殺出局。不過最後重播輔助判決中心推翻其判決,這已經不是大聯盟裁判
第一次對這樣的情況做出誤判。就在今年的5月3日,芝加哥小熊交手紐約大都會的比賽,
小熊菜鳥阿姆斯壯(Pete Crow-Armstrong)敲出右外野深遠安打,不過他在繞過二壘時
稍微跑過頭,為了避免遭回傳球觸殺,阿姆斯壯手持頭盔定在二壘壘包上,當下裁判判定
「安全上壘」。僅管當下裁判做出安全上壘判決,不過大都會隨隊記者蓋爾布斯(Steve
Gelbs)賽後向大聯盟求證,確認了這是一個誤判,阿姆斯壯應該被判出局。


可以從今天跟上個月的兩次判例看出,大聯盟裁判在第一時間都認為頭盔就是跑者延伸的
一部分,但就大聯盟官方表示看來,頭盔必須要戴在頭上才能算是跑者的一部分,目前大
聯盟官方規則手冊中沒有對跑者的頭盔、裝備做出明文規定,不過在短短2個月內發生2次
裁判誤判的情況下,或許在不久的將來,大聯盟就會對此情況進行更完整的規則補述。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.126.108 (臺灣)
※ 作者: bart9425 2024-06-24 10:28:11
※ 文章代碼(AID): #1cUDczc- (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1719196093.A.9BE.html
ericinttu:   看是不是故意的吧?1F 06/24 10:29
sam92084: 這個就自然脫落 不算2F 06/24 10:31
abc33211: 草創大聯盟3F 06/24 10:31
huan0: 不是 這拿著多至多三十公分誒 基本多一步的距離 那4F 06/24 10:33
huan0: 以後統統拿在手上你怎麼搞?
ericinttu:   你是要說以後跑者多一個無敵小圓盾是八6F 06/24 10:34
dogville: 算比較合理吧? 不算就妨礙守備 不然以後跑者邊跑邊掉裝7F 06/24 10:35
cooldidi500: 拿著球棒跑壘 拿著球棒觸壘8F 06/24 10:36
fman: 碰觸到「穿戴中」算觸殺沒問題,但頭盔比較特別是會從穿戴中9F 06/24 10:39
fman: 變成非穿戴中,以文中狀況,頭盔掉下來是防礙到守備員去做觸
gtoselina: 這個回傳球真快…頭盔延伸不算啊,不然以後拿頭盔撲壘11F 06/24 10:40
gtoselina: 了
fman: 殺的,所以要判有沒有觸殺都有道理,但如果這個例子沒判觸殺13F 06/24 10:40
fman: 那也許未來跑者會故意掉落用頭盔去阻擋觸殺,就會有判定的灰
fman: 色地帶,就等MLB進一步詳細規範吧
fman: 當然可以判定看是不是故意,但那就與演技有關了
angel6502: 戴著算呀  但這個都脫落了  看之後規則怎麼修吧17F 06/24 10:42
wuzle: 如果這樣算 那野手也可以不用拿球觸殺跑者了18F 06/24 10:42
instill8: 冷笑話 削到衣服都觸身球了 為什麼頭盔不算呢19F 06/24 10:45
fman: 因為球衣一定是穿戴在身上,頭盔則不一定,如果觸到戴在頭上20F 06/24 10:46
angel6502: 因為他頭盔都掉了沒戴在頭上呀= =21F 06/24 10:47
fman: 的頭盔也算觸殺,但現在的爭執點就是觸到掉下來非穿戴中的頭22F 06/24 10:47
fman: 盔算不算是觸殺
angel6502: 不然你把球衣脫下去撈球看會不會被判觸身球啊24F 06/24 10:47
fman: 至於認定是否穿戴中,則是以視為身體延伸判斷,所以非穿戴中25F 06/24 10:48
fman: 的頭盔,是否算是身體延伸一部分,就是問題了
SULAjardin: MLB盾反小圓盾已實裝?27F 06/24 10:51
Jimimy: 比較納悶是怎麼打了那麼久的MLB今年才想到這個問題28F 06/24 10:54
GGYEB: 連削到衣服都算觸身了,同理頭盔也算身體的一部分29F 06/24 10:54
angel6502: 不常遇到這種非常微妙的情況吧XD30F 06/24 10:56
shingatter: 以後防具都跟北斗神拳一樣刺刺的31F 06/24 10:57
bdgnrd0103: 所以要「穿戴中」才算身體的一部分?32F 06/24 10:58
Hans14: 使用格檔33F 06/24 11:03
FayeFaye1: 帽子離開頭部就不算延伸,這兩個誤判都經聯盟更正了34F 06/24 11:14
fxm20334: 西門放在屁股口袋的手套也算out啊 以穿戴中這句話就sa35F 06/24 11:27
fxm20334: fe了啊
fxm20334: 這案例又怎說…
corhe: 以後球直接k到頭盔 就不要算觸身球好了38F 06/24 12:03
zxc123519: 這判Safe好怪喔 那如果外野手追全壘打球 手套”沒握緊39F 06/24 12:27
zxc123519: ”飛出去把球打下來勒
Willdododo: 幾個推文邏輯… 以後在打擊區拿頭盔碰球通通上一壘後41F 06/24 12:49
Willdododo: 母後
sony0223098: 要穿戴中阿43F 06/24 13:03

--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 5 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇