顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 141
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-05-24 17:54:36
看板 Baseball
作者 herrycome (黑里來)
標題 [討論] 台灣有可能蓋類似高尺球場的室內球場嗎？
時間 Fri May 24 14:37:24 2024

韓國高尺球場是韓國唯一室內棒球場
但是容納人數只有18000人左右
2015年啟用 當年造價約56億台幣

台灣有可能興建這種容納人數不用太多但又可以達到不會受到下雨影響的室內球場
造價也相對沒大巨蛋那麼高

之前新北市有說想蓋室內球場 如果沒有適合空地也許可以把新莊球場改建成小型巨蛋

甚至高雄也可以評估看看

討論看看ㄅ

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.154.211 (臺灣)
※ 作者: herrycome 2024-05-24 14:37:24
※ 文章代碼(AID): #1cK3McSO (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1716532646.A.718.html
→ zxc906383: 高尺是負面教材吧1F 05/24 14:38
→ zxc906383: 跟西武那個加蓋一樣
→ zxc906383: 但是可以蓋容量25000上下的巨蛋
→ kasim65: ESCON 開闔式球場才是正面教材 台灣真的可以學習4F 05/24 14:40
→ zxc906383: 但開闔式太貴了5F 05/24 14:40
推 crayon1988: 要高尺這種垃圾幹嘛，還不如學人家蓋ESCON這種6F 05/24 14:41
我是指規模啦 缺點當然不用像高尺一樣
→ dante110059: 現在土地都要蓋廠房惹7F 05/24 14:41
→ kasim65: 講真的貴是還好 但要球團主導 而不是地方政府主導8F 05/24 14:42
推 ChrisDavis: 高尺跟大便一樣，不蓋也罷9F 05/24 14:42
→ ChrisDavis: 球團主導，就會被說圖利財團啦，台灣還不懂嘛
→ zxc906383: 球團要主導就必須一起出資就是了11F 05/24 14:42
→ kasim65: 如果地方政府主導 容易會變成追加追加再追加12F 05/24 14:42
→ ChrisDavis: 更不用說現在球團沒人會去自建一個賠錢貨13F 05/24 14:43
→ rony98: 要蓋室內就蓋大的啦 以後辦其他活動也方便14F 05/24 14:43
噓 nyybos8812: 月經文15F 05/24 14:43
→ kasim65: 最好的方法就 地方市府提供場地租給球團 球團負責蓋16F 05/24 14:43
→ ChrisDavis: 中職入場數養不起一個自建球場的17F 05/24 14:43
推 scott29: 蓋火腿那種+118F 05/24 14:43
→ ChrisDavis: 北廣島的玩法擺在台灣就是被告到死、圖利19F 05/24 14:44
噓 wryyyyyyyy: 下一篇 台灣能蓋西武蛋嗎月經文20F 05/24 14:44
→ kasim65: 目前各球團還在看大巨蛋效益吧 如果一整年都不錯成果21F 05/24 14:44
→ bkebke: 差沒多少何必蓋2萬人的22F 05/24 14:44
→ kasim65: 那除了有新球場的喵喵不會蓋以外 其他都有機會吧23F 05/24 14:44
→ ChrisDavis: 大巨蛋現在才幾場，如果變成全主場大巨蛋，入場率高機24F 05/24 14:44
→ ChrisDavis: 率雪崩
→ rony98: 台灣棒球養不起 但演唱會養得起啊26F 05/24 14:45
→ kasim65: 我覺得球團蓋一個25000-35000比較符合效益27F 05/24 14:45
→ ChrisDavis: 沒人有機會吧，中職票房場均破一萬起跳那天搞不好有希28F 05/24 14:45
→ ChrisDavis: 望
推 artwu: 高尺的裡面有夠醜 一堆鐵條30F 05/24 14:45
→ kasim65: 那是大巨蛋票價太貴阿 如果多付3-500在室內看球 合理吧31F 05/24 14:46
推 raymond501: 市議會有請蔣萬安評估買回大巨蛋32F 05/24 14:46
推 HOLYXXXX: 蓋大沒坐滿8成會顯得更空洞 蓋個15000-20000 剛好33F 05/24 14:46
→ ChrisDavis: 會貴就是要攤提場租，自建都不用付成本？一樣跟現在價34F 05/24 14:46
→ ChrisDavis: 格？
→ bkebke: 別以為重劃不用錢 都要靠標售才能回本36F 05/24 14:47
→ kasim65: 以高雄來講 我覺得25000-35000就可以37F 05/24 14:47
推 CHRush: 臺灣自建球場土地來源是一個問題 球團用低於市價取得土地38F 05/24 14:47
→ CHRush: 的話 絕對會被打成圖利財團
→ Barbarian123: 高尺56億好便宜喔40F 05/24 14:47
→ kasim65: 所以我有說用出租的 不是用賣地給球團41F 05/24 14:48
→ CHRush: 用市價取得的話 那財團寧願拿去蓋房賺的還比較多又快42F 05/24 14:48
→ kasim65: 找台糖的地 由球團跟台糖租用土地蓋球場43F 05/24 14:48
→ ChrisDavis: 租用蓋一個球場在上面？我是盤子膩44F 05/24 14:48
推 HOLYXXXX: 高尺或許觀看視野爛 但他整體設計硬體視覺上是比大巨蛋45F 05/24 14:49
→ HOLYXXXX: 好很多
→ ChrisDavis: 租地蓋球場，以為是蓋好拆掉的鐵皮屋？47F 05/24 14:49
→ kasim65: 北廣島就是免費出租給ESCON阿 外加10年免稅48F 05/24 14:50
→ kasim65: 簽長約阿 租50年甚至70年 合理阿 你怎會覺得是一年一約
→ ChrisDavis: 整個北海道跟台灣一樣大，幾乎沒人住，50F 05/24 14:51
→ hans7192: 租地是吧   圖利財團51F 05/24 14:52
→ kasim65: 整個北海道有500萬人 被你講成沒人住...52F 05/24 14:52
推 discoveryray: 巨蛋不用冷氣會熱死人53F 05/24 14:52
→ ChrisDavis: 北海道比台灣還大只有五百萬人，還很多？54F 05/24 14:52
推 CHRush: 租地在台灣就是圖利財團 財團守門員 肯定被議員修理55F 05/24 14:52
推 rahim: 北海道是台灣的2點多倍大，才500萬人住56F 05/24 14:53
→ THKLuga: 不可能，巨蛋包商場才有人要蓋57F 05/24 14:53
→ CHRush: 台灣連棒球場給球團認養金都可以吵圖利了 何況租地給財團58F 05/24 14:53
→ CHRush: 建
推 arexne: 不要說北廣島了 就算是熊本招攬台積電模式在台灣也不可能60F 05/24 14:54
→ KY1998: 蓋4萬人的還能辦演唱會，蓋迷你蛋幹嘛？61F 05/24 14:54
推 danielgogogo: 來一個escon好嗎 沒事做一個臭蛋幹嘛62F 05/24 14:54
推 jympin: 不可能啦 大巨蛋也是靠商場商演賺 光靠棒球根本養不起球63F 05/24 14:54
→ jympin: 場
推 kasim65: 反正蓋不蓋也不是這邊的人講得算 球團自己會評估65F 05/24 14:55
→ hans7192: 就算球團自己的地信不信政府建照核下去也會冠圖利66F 05/24 14:55
→ ChrisDavis: 日本補助台積電一兆日幣，在台灣還不飛天67F 05/24 14:55
推 GOJJ: 宜蘭因為告五人在宜蘭淋雨開唱 有議員提議要蓋小巨蛋68F 05/24 14:56
→ GOJJ: 像基隆跟宜蘭都適合蓋小型的多功能場館
→ GOJJ: 只要能容納1.5萬人使用對這兩個地區要辦球賽都很夠用了
→ skipjack: 其實就12000～15000就好了71F 05/24 14:56
推 A00610lol: 不要 新莊加蓋變成西武 夏天很痛苦72F 05/24 14:57
推 samvii: 北廣島市的玩法在台灣玩，市長現在大概被收押了吧73F 05/24 14:57
→ A00610lol: 一堆拿西武巨蛋當例子的人超好笑 是不知道西武巨蛋夏74F 05/24 14:57
→ A00610lol: 熱冬冷 嗎
→ bkebke: 日本反應不夠快就變死城76F 05/24 14:57
推 HumanBenzene: 讚 蓋那種 夏天或是梅雨季悶熱天氣打 觀眾應該會先77F 05/24 14:58
→ HumanBenzene: 崩潰
→ A00610lol: 臺灣比起巨蛋 更適合蓋像廣島那樣的美式球場 亞太只做79F 05/24 14:58
→ A00610lol: 到了一半 很可惜
推 kncc31: 不如蓋escon81F 05/24 14:58
推 HOLYXXXX: 當初內湖那個網球場原本要蓋開闔的 後來又不知道什麼瞎82F 05/24 14:59
→ HOLYXXXX: 雞巴啦原因又改了
→ A00610lol: 比起巨蛋 更需要那種考慮當每一個視角都很好的球場 以84F 05/24 14:59
→ A00610lol: 球迷的角度切入的球場 廣島mazda zoom zoom球場就是最
→ A00610lol: 可以觀摩的例子
推 KWBilly: 台灣為了避免”圖利財團”做了一堆規定限制，真的很好奇87F 05/24 15:00
→ KWBilly: 這樣真的比較省納稅錢嗎？= =
推 CHRush: 沒有省納稅錢啊 但至少不會下一屆被打成有弊案而選不上89F 05/24 15:01
推 starchiang: 你先看一下今年各球場場均上座率，但請扣掉大巨蛋90F 05/24 15:02
→ CHRush: 省不省錢不是問題 而是下次要怎麼選91F 05/24 15:02
→ Hohenzollern: 天母和新莊可以改建屋頂成室內球場92F 05/24 15:02
推 threesmallgo: 現在沒人在蓋巨蛋了啦，開闔式運動場才是主流。如93F 05/24 15:02
→ threesmallgo: 北海道Escon或邁阿密的馬林魚球場
推 tommy123310: 所以西武現在有蓋新球場嗎 開始繼續爽用95F 05/24 15:03
→ Hohenzollern: 安裝空調系統就不像西武巨蛋這麼慘96F 05/24 15:03
推 HOLYXXXX: 蓋個巨蛋有冷氣不要讓大炮哥流汗 不然那臭味我外野都聞97F 05/24 15:03
→ HOLYXXXX: 到了
推 A00610lol: 阿問題是連西武巨蛋都不弄空調系統了 更何況台灣99F 05/24 15:03
→ hans7192: 天母? 不可能的100F 05/24 15:04
→ Hohenzollern: 而且密閉空間可以減少對於附近住宅的噪音101F 05/24 15:04
※ 編輯: herrycome (223.137.154.211 臺灣), 05/24/2024 15:05:06
→ A00610lol: 西武當初蓋巨蛋以為靠外面的風就能讓巨蛋變涼  然後都102F 05/24 15:04
→ A00610lol: 2024了 場內也不打算弄空調 至少讓裡面不要這麼悶
推 HOLYXXXX: 之前這種文很多 總是有人說開闔電費會很貴104F 05/24 15:05
※ 編輯: herrycome (223.137.154.211 臺灣), 05/24/2024 15:05:30
→ hans7192: 天母改建 議員只要問已經有座室內棒球場為何要第二座105F 05/24 15:05
→ hans7192: 你要怎麼回?
→ Hohenzollern: 周朝先:我們政府很有錢的!107F 05/24 15:06
→ A00610lol: 福岡巨蛋也是開闔式巨蛋 因為附近有醫院跟商業區 所以108F 05/24 15:06
→ A00610lol: 被抗議 只有特殊的比賽或是賽後活動才有機會打開
→ ringtweety: 其他地方還能凹加蓋 天母很難吧110F 05/24 15:06
推 ILLwill: 中小型室內球場的確比較適合目前職棒111F 05/24 15:06
→ Hohenzollern: 一萬人出頭的室內球場最適合中華職棒112F 05/24 15:07
→ hans7192: 電影台詞的話就不用拿出來講了 zzzzzzzzz113F 05/24 15:07
→ Hohenzollern: 台北大巨蛋就留給外國明星演唱會114F 05/24 15:07
→ ILLwill: 開闔式是一回事，四萬人大巨蛋在台灣不容易坐滿115F 05/24 15:07
→ mazinger: 一萬八對台灣市場 已經算很多的了116F 05/24 15:08
→ iPhoneMini: 好的不學，學這個？117F 05/24 15:08
→ sunnywing: 問題是誰要出錢來蓋118F 05/24 15:08
→ ILLwill: 但一萬人出頭不夠，職棒最好抓15000119F 05/24 15:08
推 A00610lol: 亞太的話比較像起亞虎現在的光州冠軍球場120F 05/24 15:10
→ AHEAD099: 有錢的話蓋一個大聯盟級的都行 問題是沒錢121F 05/24 15:10
推 citi: 2萬室內就很香了，蓋得起，回收期不會太長122F 05/24 15:11
→ hans7192: 座位數還有一個問題 打一場的成本要多少人才能回本?123F 05/24 15:11
→ A00610lol: 很美式124F 05/24 15:12
推 HOLYXXXX: 自從我懂事之後 我只去日本看球125F 05/24 15:12
→ hans7192: 中職不是一個有賺錢的聯盟126F 05/24 15:12
→ hans7192: 打戶外球場已經虧了  打室內不就虧更多?
→ double5915: 新莊連室內牛棚都擴不了了還說蓋屋頂= =？128F 05/24 15:15
推 shenmue1001: 認真回 台灣一顆巨蛋就夠用了 再多蓋下去就是蚊子蛋129F 05/24 15:16
→ double5915: 而且基隆也才30幾萬人口蓋巨蛋是要拿來養蚊子484130F 05/24 15:16
推 tricky0401: 台灣這種氣候開闔的意義是什麼？131F 05/24 15:16
→ bkebke: 的確 台北蛋現在有不夠租嗎132F 05/24 15:17
→ alex2426chen: 真要弄就SSG現在在蓋的新家 2.4萬人室內133F 05/24 15:17
→ alex2426chen: 像大巨蛋這種的目前就是極限了
→ tricky0401: 不如純室內設計省下的錢開24H空調135F 05/24 15:18
推 lxf: 問侯侯做事情啊，他不是要蓋136F 05/24 15:18
→ cccmn: 新北人：不給蓋就是把我們當次等137F 05/24 15:20
推 bkebke: 台灣欠的是免租金的巨蛋138F 05/24 15:21
推 ePaper: 不如學西武的好了139F 05/24 15:23
推 peter080808: 我們自己有大巨蛋了欸…140F 05/24 15:24
推 rappig: 台灣真的不需要座位數太多的蛋 有個2萬初的 小而美最適合141F 05/24 15:31
→ sunnywing: 真的 我們要的是零租金、無商場、只打棒球賽的本質蛋142F 05/24 15:31
推 furret: 高尺「設計時是室外球場」143F 05/24 15:32
噓 e8177919e: 台灣一個大巨蛋就拖這麼久144F 05/24 15:33
→ e8177919e: 要蓋開闔式的真的不用想了  去夢裡什麼都有
→ beoneg: 小一點的大巨蛋就夠了…146F 05/24 15:36
推 purpleboy01: 台灣要開闔式幹嘛？147F 05/24 15:41
→ bkebke: 現在有一顆不去租 再許願一顆用意是?148F 05/24 15:42
推 chunfu: 多蓋幾個像亞太的基地吸引日韓來春訓比較實際149F 05/24 15:44
→ chunfu: 第二顆巨蛋的問題等20年後再來考慮
推 anomic24: 建議改標題，說明是要「容量」差不多，啊不然沒記錯的151F 05/24 15:46
表達不清楚謝謝建議
→ anomic24: 話高尺蛋應該跟西武蛋一樣，屋頂跟本來預設不一樣而是152F 05/24 15:46
→ anomic24: 之後再封起來的，真的滿爛的
→ anomic24: 然後台灣敷一顆大巨蛋就搞這麼久了，真的是不敢期望下
→ anomic24: 顆蛋還要多久
推 furret: 高尺 西武 都是 戶外球場加蓋156F 05/24 15:47
推 nicemood: 台灣天氣越來越悶熱，能吹冷氣的地方就能聚集人潮。157F 05/24 15:47
→ hans7192: 吸引日韓來春訓OK阿 信不信哪天打輸韓國有名嘴會拿來批158F 05/24 15:47
※ 編輯: herrycome (223.137.154.211 臺灣), 05/24/2024 15:49:32
→ hans7192: 名嘴起手式台灣職業球團春訓時流浪球場因為都被韓國佔走159F 05/24 15:48
※ 編輯: herrycome (223.137.154.211 臺灣), 05/24/2024 15:51:11
推 HOLYXXXX: 我一率建議出國看 真心不騙160F 05/24 15:51
推 shachitw: 看那座過舊的球場要拆掉重蓋就很適合，兩萬室內就很棒了161F 05/24 15:52
噓 Atkins13: 看到這種許願文就倒彈 根本沒有討論價值 等場均破萬再162F 05/24 15:57
→ Atkins13: 說吧 職棒還在賠錢就不要寄望球團花錢蓋樂高 政府更不
→ Atkins13: 可能排擠萬難替你排擠別人的預算 老話一句 請努力擴大
→ Atkins13: 棒球受眾群 社會永遠跑在資源跟制度前面
→ ericinttu:   週經還是月經文呢?166F 05/24 15:58
→ Atkins13: 不是因為棒球不被重視 是因為棒球迷一直都是小眾 真的167F 05/24 15:59
→ Atkins13: 有影響力的話 早就一堆政治人物在搶著討好球迷了
推 CircusWorld: 西武那個球場很悶熱耶 去過一次就不想去了169F 05/24 15:59
→ Atkins13: 每次都在還沒走穩就想飛170F 05/24 16:00
→ bkebke: 棒球拿到的資源還不夠嗎171F 05/24 16:01
→ bkebke: 各縣市持有的球場也都便宜租了
推 HOLYXXXX: 沒賺錢要馬做善事 要馬贖罪 嘻嘻173F 05/24 16:03
推 MotoGP: 除了台北大巨蛋，其他要蓋能打棒球的巨蛋人數30000以內就174F 05/24 16:03
→ MotoGP: 差不多了
推 wenhuanorman: 台灣搞一個開闔式的應該不太會有開的時候176F 05/24 16:06
→ wenhuanorman: 沒必要
推 cowardooooo: 新莊改一改好了178F 05/24 16:11
→ uncle0301: 這其實不是能不能蓋的問題，有錢就行，重點是誰來蓋179F 05/24 16:11
噓 zero3598: 什麼都不要講 光講預算 2015就花56億 現在不用花超過100180F 05/24 16:14
→ zero3598: 億嗎  哪裡會有經費可以蓋這樣的球場
推 ken35248: 用電量太大要改饋線，周邊鄰里會停電我就覺得不行了182F 05/24 16:19
推 alen091918: 地要留給台積電啦183F 05/24 16:25
推 JellyLynn: 台灣可以蓋6個室內蛋，休賽季就是演唱會184F 05/24 16:30
噓 Atkins13: 六個室內蛋以為是六個出奇蛋喔...預算誰要扛？185F 05/24 16:31
推 CHRush: 台灣夏天太熱 冬天太冷 春秋越來越短 又常下雨實在想不透186F 05/24 16:35
→ CHRush: 什麼時候可以開蓋
→ THCxyz: 要講現存的球場改建，北部被當主場的球場都適合，但誰來188F 05/24 16:51
→ THCxyz: 主導、誰投資都是問題

--
※ 看板: Baseball　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 10　
作者 herrycome 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇