顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 392
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-09-19 12:33:44
看板 Baseball
作者 weber18767 (Cine 21)
標題 [討論] 亞洲投手能比照大小聯盟投一休四的訓練嗎
時間 Tue Sep 19 00:10:28 2023


現在全世界藉由看大聯盟轉播，
對於投手每場控制用球數在100球以內幾乎變成共識了。
而且大聯盟甚至會再視投手狀態跟個別能力降低用球上限。
那麼，亞洲幾個國家的聯盟，
有辦法比照美國大小聯盟那樣，
投一休四，每場控制用球數嗎？
雖然賽程上來比較，大聯盟甚至可以一個月休不到兩天，
反而亞洲各國一週至少休一天，
導致輪值必定會有人多休一兩天起跳，破壞調整規律。
但如果看在選手深度、廣度較美國體系薄弱，
第四號第五號輪值就給一些年輕投手在一二軍上上下下填補名單甚至偶爾扛輪值的話，
讓前三號投手穩定中四日，是否有可能比照美國體系的規律調整？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.2.189 (臺灣)
※ 作者: weber18767 2023-09-19 00:10:28
※ 文章代碼(AID): #1b27Pub8 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1695053432.A.948.html
推 osvaldo4040: 你有那麼多手臂能源源不斷練蠱的話1F 09/19 00:12
→ choobii: 從來都沒有任何科學證據說投一休四一百球是正確的 幹嘛2F 09/19 00:12
→ choobii: 學？
推 zeus7668: 100球和五人輪值就沒科學根據 幹嘛學4F 09/19 00:13
推 alvis000: 免洗的新鮮手臂其實沒有那麼多5F 09/19 00:14
→ zeus7668: 看這麼多年 先發大概80球就差不多了6F 09/19 00:15
→ TWNOTCHINA: 投一休四純粹是MLB的商業考量，MLB是賺錢的，但他們7F 09/19 00:15
→ TWNOTCHINA: 不想花錢養更多名額，反正全世界多的是為了賺美金的
→ TWNOTCHINA: 免洗韌帶
推 vvw5555: 不要整天去做一些自己做不到的事，種族天份有這麼簡單，10F 09/19 00:16
→ vvw5555: 隔壁棚不會死成這樣
推 ddddd014: 那可以全員車輪戰，每人兩局不分領先落後組按表操課，12F 09/19 00:20
→ ddddd014: 比MLB更先進
→ nakayamayyt: 印象中好像MLB1980以後才發展出投一休四五人輪值14F 09/19 00:21
推 WasJohnWall: 現在也差不多是中4中5各半了15F 09/19 00:27
推 kasim65: 所以不少日職投手 前2-3年去都很不適應16F 09/19 00:29
→ kasim65: 記得陳偉殷 在金鶯時 也是很常讓他休5-6天
推 speeddd: 一定可以的呀 4-5人輪值也是大聯盟發展多年從賽制和人數18F 09/19 00:30
→ speeddd: 限制找到最有效率的投手使用方法
推 bdgnrd0103: 美國一堆投手開TJ根本沒差20F 09/19 00:31
→ speeddd: 4-5人輪值投一休四*21F 09/19 00:31
推 Edison1174: Google「五人先發輪值 竟然沒有科學根據」22F 09/19 00:31
推 flowerabby01: 用浩瀚的選手來頂的啊，被你看到的都是倖存者，多23F 09/19 00:32
→ flowerabby01: 的是掛掉的
→ Edison1174: 據說只是躲人隊先採用五人輪值 其他隊就跟著用 然後也25F 09/19 00:33
→ choobii: 最有效率（x) 最符合經濟利益（o)26F 09/19 00:33
→ Edison1174: 沒有深究原因27F 09/19 00:33
→ dvnorlag: 就算大聯盟 一休四也很多投手操壞28F 09/19 00:34
→ WasJohnWall: KBO輪值最接近吧 但他們主要也休5少數休429F 09/19 00:35
推 joggingwang: 投一休四控制投球數不超過100球，應該可以吧，只是30F 09/19 00:36
→ joggingwang: 亞洲老害教練團，那個不偷，不操的？
推 shenmue1001: 100球投1休4要有MLB那樣的小聯盟源源不絕提供投手32F 09/19 00:48
→ gogoandy: 不需要，因為沒有這麼密集的賽程33F 09/19 00:51
→ gogoandy: 為什麼沒有那麼密集的賽程，因為沒有這麼多可用的選手
噓 Arodz: 日職投一休六 100到110球比較好吧35F 09/19 00:53
→ jonsir: 要玩投1休4 一隊至少要湊滿5個能投100球的本土先發36F 09/19 01:02
→ jonsir: 光傷兵問題 現在一隊能湊到3個就偷笑了
→ jumperman: 日職有得玩,台灣連最基本的數量都有問題了,甚至連質都38F 09/19 01:04
→ jumperman: 本土看得上的最多就一個,勉強兩個,這個要輪什麼??
→ jumperman: 把一大堆蝦兵蟹將全部放上來當然都可以投,但這能看嗎?
→ jonsir: 牛棚能用的都不多了 更不用說能先發的 人才庫就是不夠41F 09/19 01:07
→ jonsir: 加上有先發潛力全都出國 你更沒人可以練
推 Derp: 別忘記美國還有可怕的移動日43F 09/19 01:11
→ jumperman: 球員基數就少到靠杯了,有實力的出國,剩下的進入職棒44F 09/19 01:15
→ jumperman: 幾乎100%進步幅度小到靠杯,一日中職,終生中職,也出不了
→ jumperman: 台灣,目前養出來的就只有土地公跟王...就這兩個.......
→ Alano: 洗文仔又在挑假議題做文章了47F 09/19 01:22
→ MarcPolo: 昨天不是問過賽程了48F 09/19 01:41
噓 b99202071: 最好不要49F 09/19 01:45
→ MAX777: 美國有全世界的人才從新人聯盟開始練蠱，活著的上去MLB，50F 09/19 01:49
→ MAX777: 我們有這個本錢嗎？
推 strikeone: 可以給洋將1休4 這樣一周可以投兩場 反正免洗52F 09/19 02:21
噓 saidon: 賽程密集度差那摸多53F 09/19 02:41
→ Suntia: MLB投手壞了就從別隊挖或是3A升上來，中職辦得到？54F 09/19 06:29
推 HONYLO: 台灣難，天氣太潮濕太熱體能負擔大55F 09/19 06:30
→ Magicbears: 投一休四跟100球其實也沒有什麼科學根據56F 09/19 07:35
→ Magicbears: 基本上能留下來的就是看實力淘汰，適者生存而來
推 jurickson: 達比修好像有說過 很難58F 09/19 08:05
推 stevezhao: 土投能穩定投一休六，一週先發一場的都沒幾個了。59F 09/19 08:06
推 double5915: 小聯盟操壞的一堆你怎略過，人家基數大操壞再換60F 09/19 08:08
→ double5915: 台灣還有一個天氣又濕又熱的因素
推 Ec73Iwai: 典型的牌子大就學問大謬誤 就如前面推文講的 職棒最終62F 09/19 08:14
→ Ec73Iwai: 是商業利益考量 想抄也要看有沒有那種本錢
推 ukimenustah3: 臺灣球員體能這麼差 怎麼可能投一休四64F 09/19 08:15
→ Ec73Iwai: 平常鄉民很愛酸台灣什麼都抄人家一半 這篇就是最好的範65F 09/19 08:16
→ Ec73Iwai: 例 要吃瀉藥前不先看有沒有那個咖稱
→ Diaw0803: 美國也是壞一堆  但是人才太多67F 09/19 08:50
推 LatteCat5566: 可以啊 開放四洋將68F 09/19 08:52
→ hans7192: 問小葉阿 他讓若C跟龍王投1休4過69F 09/19 08:57
推 cooldidi500: 不開放更多洋將 整天輪流打 太多人輪就直接魯閣開起70F 09/19 09:16
推 lin03lin11: 我覺得台灣問題在中繼撐不住，人不夠會操死71F 09/19 09:37
推 zeDDom: 美國學生棒球是打聯賽我們打盃賽72F 09/19 09:39
→ AAaaron: 我覺得沒有不能啊，韌帶撕裂是長期影響累積的吧，跟投球73F 09/19 09:50
→ AAaaron: 機制、身體素質撐不撐得住你投球的力量有關，投一休四和
→ AAaaron: 休五差別應該不大吧，早點爆和晚點爆的差別而已，單場用
→ AAaaron: 球數別超過負荷，休息天數夠讓身體恢復就可以
推 mott: 移動日比較可怕 身心狀態77F 09/19 12:06
→ mott: 小聯盟更辛苦 日職明星沒這種經驗
→ mott: 日式同溫層 千賀真的難得 育成的有料

--
※ 看板: Baseball　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 18　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇