※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-07 10:39:23
看板 Baseball
作者 標題 [新聞] 李宗賢妨礙守備爭議 丘總、林華韋有話要
時間 Sun Aug 6 21:23:25 2023
李宗賢妨礙守備爭議 丘總、林華韋有話要說
記者陳立勳／新莊報導
富邦悍將6日在新莊主場4比1打敗統一7-ELEVEn獅，其中第2局李宗賢經過輔助判決改為妨
礙守備，富邦總教練丘昌榮當下不滿改判上場抗議，被主審驅逐出場，賽後丘昌榮有話要
說。
礙守備，富邦總教練丘昌榮當下不滿改判上場抗議，被主審驅逐出場，賽後丘昌榮有話要
說。
今天第2局富邦在滿壘狀況下，李宗賢擊出三壘滾地球，統一三壘手陳鏞基選擇先傳本壘
封殺周佳樂，但統一捕手陳重羽傳往一壘發生暴傳，統一申請電視輔助判決，最後改判李
宗賢妨礙守備，富邦跑回2分都不算，最後富邦這一局沒有得分。
封殺周佳樂，但統一捕手陳重羽傳往一壘發生暴傳，統一申請電視輔助判決，最後改判李
宗賢妨礙守備，富邦跑回2分都不算，最後富邦這一局沒有得分。
談到李宗賢跑壘這一球，富邦悍將有意提出申訴，富邦悍將領隊林華韋表示，「技術委員
需要檢討，李宗賢那一球是正常跑壘，是球投歪了，這是值得討論與檢討的地方，春訓的
時候裁判有跟教練團說過，這球沒有丟到人，是球傳歪的，另外，當下讓我們跑者回到一
、二壘，這是第二個錯誤，他們進壘與下一個Play有什麼關係，這個需要檢討。」
需要檢討，李宗賢那一球是正常跑壘，是球投歪了，這是值得討論與檢討的地方，春訓的
時候裁判有跟教練團說過，這球沒有丟到人，是球傳歪的，另外，當下讓我們跑者回到一
、二壘，這是第二個錯誤，他們進壘與下一個Play有什麼關係，這個需要檢討。」
林華韋認為，「申訴也是過程後的檢討，怎麼看李宗賢都是正常跑壘，踩壘的時候已經進
來，幾乎百分之90的跑壘是這樣，要看是不是太進來或是刻意的阻擋，要砸到人才有妨礙
守備，那一球是傳歪，責任怪到球員，這一球不是觸擊，這是捕手傳球。」
來，幾乎百分之90的跑壘是這樣，要看是不是太進來或是刻意的阻擋，要砸到人才有妨礙
守備，那一球是傳歪，責任怪到球員，這一球不是觸擊，這是捕手傳球。」
至於丘昌榮表示，「每年裁判都會有講相關案例，之前味全龍有類似的狀況，如果傳歪掉
就不構成妨礙守備，李宗賢已經快踩到壘包，怎麼會是妨礙守備，李宗賢的腳應該也是比
球快的，即使傳到可能也是安全上壘，所以不構成妨礙守備的前提。」
就不構成妨礙守備，李宗賢已經快踩到壘包，怎麼會是妨礙守備，李宗賢的腳應該也是比
球快的，即使傳到可能也是安全上壘，所以不構成妨礙守備的前提。」
丘昌榮強調，「當時上課有提出想法，如果傳歪就是不構成妨礙守備，如果我是跑在三呎
線內，打到頭盔也是暴投，是比賽進行球，李宗賢揮完棒本來就會有小幅度在場內，這是
正常的，因為打到三壘，身體會往前傾，那時候得分，對我們來說是氣勢，好險最後結果
是贏的，但申訴結果頂多就是罰款或是禁賽，如果第一線出線誤判還可以接受，但有電視
輔助判決，跟之前上課說的不太一樣。」
線內，打到頭盔也是暴投，是比賽進行球，李宗賢揮完棒本來就會有小幅度在場內，這是
正常的，因為打到三壘，身體會往前傾，那時候得分，對我們來說是氣勢，好險最後結果
是贏的，但申訴結果頂多就是罰款或是禁賽，如果第一線出線誤判還可以接受，但有電視
輔助判決，跟之前上課說的不太一樣。」
https://sports.ettoday.net/news/2555421
李宗賢妨礙守備爭議 丘總、林華韋有話要說 | ETtoday運動雲 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
富邦悍將6日在新莊主場4比1打敗統一7-ELEVEn獅，其中第2局李宗賢經過輔助判決改為妨礙守備，富邦總教練丘昌榮當下不滿改判上場抗議，被主審驅逐出場，賽後丘昌榮有話要說。。(中職,富邦悍將) ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/7161/e7161210.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.3.179 (臺灣)
※ 作者: william8403 2023-08-06 21:23:25
※ 文章代碼(AID): #1apvxFTQ (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1691328207.A.75A.html
→ : 校長XD1F 08/06 21:24
→ : 凹起來2F 08/06 21:25
推 : 原來季前還有召集開會上課3F 08/06 21:25
推 : #得利慣了4F 08/06 21:25
→ ILoveKMT …
推 : 如果上課有講過...6F 08/06 21:25
→ : 大家都是這樣跑 ~7F 08/06 21:25
推 : 丘總下半季真的換一個人欸好猛8F 08/06 21:25
噓 : 校長9F 08/06 21:25
推 : 你跑在線內就影響到傳球了 照這樣說以後都直接往選手10F 08/06 21:26
→ : 身上砸就好了
→ : 身上砸就好了
推 : 小房間技術委員有一起開會嗎XD12F 08/06 21:26
噓 : 正常跑壘 (線內)13F 08/06 21:26
推 : 有另外討論過喔14F 08/06 21:26
噓 : 正常跑壘 大家學著點15F 08/06 21:26
→ : 提出想法是誰提出想法…這跟前面的我先說沒問題的是不是16F 08/06 21:26
→ : 同一個人XD
→ : 同一個人XD
→ : 就前面有判例跟說明裁判會這樣判定 到邦邦身上轉彎的意思18F 08/06 21:26
推 : 今天這球就算李跑在線外應該也會暴傳？19F 08/06 21:27
→ : 雖然我違停停在轉角，你自己閃我跟其他車車禍跟我有什麼20F 08/06 21:27
→ : 關係為什麼要罰我
→ : 關係為什麼要罰我
推 : 中職就是沒一個標準22F 08/06 21:27
推 : 沒關係啊邦邦覺得這樣是正常跑壘就繼續這樣跑啊23F 08/06 21:28
→ : 反正到時候吃虧也是它們自己
→ : 反正到時候吃虧也是它們自己
推 : 就是不願意叫自己球跑線外？25F 08/06 21:28
噓 : 大家都這樣跑那以後一樣狀況你們也能挑戰啊26F 08/06 21:28
→ : 反正妳們都說這樣是正常跑壘嘛 那以後我就不要看到27F 08/06 21:28
→ : 所以下次直接傳到球員身上 就沒話說了28F 08/06 21:28
噓 : 校長 你確定規則有說砸到人才有妨礙守備？29F 08/06 21:28
→ : 球員30F 08/06 21:28
噓 : 重播畫面從打擊區出發後就一直在線內不是快到一壘才跑進去31F 08/06 21:28
→ : 的欸
→ : 的欸
→ : 你們改掉這跑壘習慣 這樣就表示你們自己也認為是錯的33F 08/06 21:28
噓 : XDDD34F 08/06 21:29
推 : 原來有上課35F 08/06 21:29
推 : 以後其他五隊對富邦都跑線內，反正他們許可了36F 08/06 21:29
→ : 校長好意思出來講話喔37F 08/06 21:29
噓 : 嗯嗯38F 08/06 21:29
噓 : 這就表示台灣球員平常喜歡偷吃步，被抓才說大家都這樣39F 08/06 21:29
→ : 這樣以後就是看到就先砸以免被坳40F 08/06 21:30
推 : 不是你說的算欸，睜眼說瞎話41F 08/06 21:30
→ : 不過真的常常看到跑在線內的42F 08/06 21:30
推 : 一大堆不看內文的，笑死43F 08/06 21:30
→ : 不過認真說 明年弄個輔助壘包吧 爭議最小 又減少受傷可能44F 08/06 21:30
推 : 看內文幹嘛？ 邦邦先酸就對了45F 08/06 21:30
推 : 以後內野球safe是不是都看一下，笑死46F 08/06 21:31
推 : 判決一致就好，要改善這個問題就把壘包移到外面，不47F 08/06 21:31
→ : 然壘包在線內叫人跑線外？又不是每次跑都準備繞壘跑
→ : 二壘
→ : 然壘包在線內叫人跑線外？又不是每次跑都準備繞壘跑
→ : 二壘
推 : 小幅度在場內跟全部跑在場內還是不一樣的 校長看清楚一點50F 08/06 21:31
推 : 鬥性出來了51F 08/06 21:32
推 : 如果當初上課是這樣講的 這樣主張也沒什麼問題吧 這跟你裁52F 08/06 21:32
→ : 判當初講的已經不一樣了
→ : 判當初講的已經不一樣了
→ : 跟輔助壘包根本無關，右打就喜歡切西瓜跑壘，大家都這樣54F 08/06 21:32
→ : 跑這句是對的，但是這樣跑是錯的，教練都知道還不改
→ : 跑這句是對的，但是這樣跑是錯的，教練都知道還不改
推 : 丘瓜不一樣了 給推56F 08/06 21:32
推 : 就沒一個標準 玩規則57F 08/06 21:32
推 : 你如果一隻腳線內一隻腳線外 那還有話講58F 08/06 21:32
推 : 季前真的有裁判說傳歪不算妨礙守備的話 那這樣這題怎解？59F 08/06 21:32
→ : 你兩隻腳都在線內 還能凹就真的很難看60F 08/06 21:33
推 : 就婊富邦的啊61F 08/06 21:33
推 : 如果這球沒漏接safe還有妨礙守備嗎？62F 08/06 21:33
→ : 大家都知道規則怎麼寫，但就反正大家都這樣，我幹嘛改？63F 08/06 21:33
→ : 味全龍那個判例不知道是哪一場 如果有先說那就有得爭64F 08/06 21:33
推 : 文盲真的不少65F 08/06 21:34
推 : 你在線內影響傳球路線阿 不然你是鼓勵往人身上丟?66F 08/06 21:34
推 : 除非丘說謊，不然鄉民可以先看完內文嗎？67F 08/06 21:34
推 : 為了酸而酸的不看文 笑死68F 08/06 21:35
推 : 味全那場也是捕手丟到右外野啊69F 08/06 21:35
推 : 意思是觸擊才不能跑線內？70F 08/06 21:35
推 : 喵寶看內文好嗎 提出問題的點是季前有討論過啊==71F 08/06 21:35
→ : 結果天哥也是跑進線內72F 08/06 21:35
→ : 內文關鍵明明是丘認為季初有上課過，內容不同73F 08/06 21:35
推 : 看到富邦先酸就對了 反正墊底隊沒話語權74F 08/06 21:35
推 : 丘有說跟上課講的不一樣75F 08/06 21:36
→ : 味全那次明明就被判妨礙守備不是嗎76F 08/06 21:36
推 : 如果季前上課真的有這樣講 那的確情況就不一樣了77F 08/06 21:36
推 : 不管啦猿夢識象邦忙獅捨成全啦 好了啦78F 08/06 21:36
噓 : 當大家都瞎了是不是？79F 08/06 21:36
→ : 其他的職棒 會怎麼判80F 08/06 21:36
推 : 全程跑線內欸81F 08/06 21:36
→ : 叫正常跑壘
→ : 叫正常跑壘
推 : 在那邊擋還好意思83F 08/06 21:37
推 : 講真的壘包就擺裡面去看幾乎都跑線內喇==84F 08/06 21:37
→ : 我過去的觀念就是 跑線內影響到傳球 就是妨礙守備85F 08/06 21:37
推 : 但前提還是叫球員跑線外啦86F 08/06 21:38
推 : 暴投不算 問題是我也能主張你跑線內害我暴投啊87F 08/06 21:38
→ : 如果季前是那樣說 代表說的那個人根本不適任裁判 應該開除88F 08/06 21:38
→ : 這題根本無解89F 08/06 21:39
噓 : 這個人講話感覺都沒在認真思考90F 08/06 21:39
推 : 不傳歪應該不會有人管妨礙 還是往跑者身上傳吧91F 08/06 21:39
推 : 如果季前討論過ok，比賽又不給過，那很無所適從啊92F 08/06 21:39
推 : 傳歪也要看你是怎樣定義的傳歪阿93F 08/06 21:40
→ : 如果是整個往天空砸 那就不關跑者事
→ : 如果是整個往天空砸 那就不關跑者事
推 : 所以下次一率砸人最快95F 08/06 21:40
推 : 那今年味全中信在高雄 李凱威那球怎麼說96F 08/06 21:40
→ : 問題現在就是球根你跑者是重疊的 你又跑在線內97F 08/06 21:41
→ : 提出想法 那結論呢98F 08/06 21:41
→ : 那你就活該被判妨礙守備阿99F 08/06 21:41
推 : 李凱威那球有打到跑者吧100F 08/06 21:41
推 : 跑者就該養成習慣跑到1/3時就往線外跑不就好了，台灣101F 08/06 21:41
→ : 選手就一些壞習慣不肯改
→ : 選手就一些壞習慣不肯改
推 : 妨礙守備到底能不能挑戰?103F 08/06 21:42
推 : 李那球也傳不好阿104F 08/06 21:42
推 : 有上課的話簡單啊，當初是誰講的叫他出來扛啊105F 08/06 21:42
推 : 凹正常跑壘真的大可不必106F 08/06 21:42
推 : 乖乖跑線外很難？ 國際賽也敢抗議嗎107F 08/06 21:42
→ : 你今在國際賽遇到這樣狀況還是會被人挑戰108F 08/06 21:42
噓 : 就算妨礙守備，這是第二個play ，退回也應該是二三壘109F 08/06 21:42
推 : 聯盟可以開記者會說明阿 只是沒馮導指導110F 08/06 21:42
推 : 這只是丘總、華韋的片面之詞吧，說不定丘總、華韋誤會111F 08/06 21:43
→ : 意思了，聯盟賽後要出來解釋
→ : 意思了，聯盟賽後要出來解釋
推 : 跑裡面就基本先輸了113F 08/06 21:43
推 : 我本來以為待退數饅頭的丘哥會持續到季末 想不到下半季114F 08/06 21:43
→ : 變得不一樣了。
→ : 變得不一樣了。
→ : 錯誤理解也是有可能 希望聯盟可以再度說明116F 08/06 21:43
推 : MLB 日職 都跑外面??117F 08/06 21:44
推 : 聯盟應該要說明一下，怎麼丘瓜和裁判認知有落差118F 08/06 21:45
推 : 就看春訓有沒有這樣說吧119F 08/06 21:45
噓 : 哪裡正常… 就是這積非成是觀念才讓國際賽一直烙賽…120F 08/06 21:46
推 : 以後季前上課能不能都公開錄影啊 說跟季前講的不一樣121F 08/06 21:46
→ : 也好幾次了 都死無對證
→ : 也好幾次了 都死無對證
噓 : 大家都闖紅燈為什麼只抓我不抓別人123F 08/06 21:47
→ : 就只剩聯盟裁判不適任和富邦總教練公然說謊兩種可能 應嚴查124F 08/06 21:47
推 : 一壘審該下二軍磨練了125F 08/06 21:47
推 : 如果真如丘所說 春訓是這樣上課的 那聯盟100%錯在先126F 08/06 21:48
→ : 同樣標準一堆跑壘都是線內 全該出局127F 08/06 21:48
噓 : 就是因為你跑線內才會影響到捕手傳球路徑啊128F 08/06 21:49
→ : 所以春訓上課的內容到底是什麼129F 08/06 21:49
推 : 如果丘說的是真的 教的那個人很有問題啊 跟做的不一樣130F 08/06 21:49
→ : 以後大家線內跑起來131F 08/06 21:49
→ : 一堆跳針仔不曉得在惱羞什麼132F 08/06 21:49
推 : 而且還要前兩個跑者回壘 是根據哪一條規則133F 08/06 21:51
推 : 不用跑線外 你好歹要踩著線跑吧 完全線內到底要凹啥134F 08/06 21:52
→ : 跑線內是正常跑壘 以後你們遇到就不要雙標餒135F 08/06 21:52
推 : 一堆文盲136F 08/06 21:53
推 : 不看內文還再發一篇137F 08/06 21:53
推 : 所以校長的意思是跑線內正常 以後這種球就是丟邦的球138F 08/06 21:53
→ : 員是這意思嗎
→ : 員是這意思嗎
推 : 「當妨礙是發生於擊球跑壘員到達一壘之前者，所有跑140F 08/06 21:54
→ : 壘
→ : 員應返回投手投球前所佔有的壘。」
→ : 壘
→ : 員應返回投手投球前所佔有的壘。」
噓 : 如果上課有講過「傳歪不算妨礙守備」那今天抗議就有理143F 08/06 21:54
推 : 校長別丟臉了144F 08/06 21:54
推 : 妹不錯145F 08/06 21:54
噓 : 規則都可以凹 這隊是來搞笑的嗎？146F 08/06 21:56
→ : 明年開季上課記得錄影錄音啦 每場有每場的玩法 誰受的了147F 08/06 21:56
推 : 跑線內的一大堆，裁判才是不要雙標啊148F 08/06 21:56
→ : 聯盟明天要出來聲明一下吧，丘總都說季前說法跟今日判決不一150F 08/06 21:58
→ : 致了
→ : 致了
推 : 能說出"傳歪不算妨礙守備"的裁判也蠻厲害的152F 08/06 21:58
→ : 就這play被用其他項目挑戰抓到 講其他跑線內是有挑戰嗎153F 08/06 21:58
→ : 這沒什麼問題 球都傳到身上了 跑線內擋到路徑154F 08/06 21:59
推 : 真的看不懂校長在説什麼155F 08/06 22:00
→ : 傳歪不算蠻神奇的 所以是要選砸人嗎156F 08/06 22:00
→ : 笑死 職業隊教練這樣教球員的 打國際賽再這樣拗啊157F 08/06 22:00
推 : 所以聯盟到底是怎麼教的158F 08/06 22:01
推 : 線內外很難嚴格界定來執法 通常不要超過三呎太誇張159F 08/06 22:02
→ : 的話 一般是不會抓的
→ : 的話 一般是不會抓的
推 : 扯國際賽幹嘛，丘瓜不就說了跟春訓講的不一樣，除非他在161F 08/06 22:03
→ : 唬爛，不然這樣講的聯盟才是有問題吧
→ : 唬爛，不然這樣講的聯盟才是有問題吧
→ : 再說壘包是長在線內 不是長在線外 跑在線上難免會163F 08/06 22:03
→ : 有幾步在線內 要如何界定
→ : 有幾步在線內 要如何界定
推 : sky1542那個跑者沒有退回去耶? 留在二三壘165F 08/06 22:04
推 : 這種東西如果能唬爛那也是蠻扯的 等後續看看吧166F 08/06 22:04
→ : 硬要跑者每一步都確保要在線外有實際上的執法困難167F 08/06 22:04
→ : 因為傳一壘時二三壘已經跑到了168F 08/06 22:04
推 : 跑線內就是妨礙人家傳球啊 要砸你才開心嗎169F 08/06 22:05
→ : 裁判有說明過的話就應該遵循阿 還是丘瓜理解錯170F 08/06 22:05
→ : 擔心壘包是長在線內那個我記得有解釋過了171F 08/06 22:05
推 : 沒關係啊 以後大家就都亂傳,然後再說對方跑在線內XD172F 08/06 22:05
→ : bonbon並沒有喔 0:06要傳了二壘還沒到173F 08/06 22:05
→ : 跑線內砸到 基本上妨礙守備跑不掉174F 08/06 22:05
→ : 因為一壘壘包本來就在線內,難道選手不往內踩壘包?175F 08/06 22:06
→ : 中職好像是用Timing Play，看妨礙當下壘上跑者有沒有踩176F 08/06 22:06
→ : 到下一個壘包
→ : 到下一個壘包
→ : 所以以後根本都不需要傳準一壘,反正你跑壘員為了踩一壘178F 08/06 22:07
→ : 所以一定會進入線內
→ : 所以一定會進入線內
→ : sky講到一個點是 到底這個timing是看哪個距離180F 08/06 22:07
推 : 跑線外踩外側壘包有什麼難的 規則就好好遵守很難嗎 被181F 08/06 22:07
→ : 抓就乖乖檢討還要凹
→ : 抓就乖乖檢討還要凹
→ : 這麼有這種碰棒球一輩子的 還在硬凹阿183F 08/06 22:07
推 : 本來最後就是往內踩壘包，但不是叫你全部都跑線內184F 08/06 22:08
→ : 這也不是第一次了 跑線外就一點爭議也沒有 是很難嗎185F 08/06 22:08
→ : 前面跑線內 最後才修正 然後傳歪 不知道會怎麼判186F 08/06 22:09
推 : 以後壘上有人 跑者沒100%線外就故意傳偏 穩吧187F 08/06 22:09
→ : 林益全第一時間就抓李宗賢跑線內188F 08/06 22:09
推 : 反正規則都是人訂的,之後一定也還會發生跑外側,但跑到189F 08/06 22:09
→ : 應該要說100%線內的 傳身上就穩了190F 08/06 22:09
→ : 一壘往內轉,看看到時候裁判怎麼判XDD191F 08/06 22:10
推 : 那就要認真抓啊 只要看到有一步踩進線內全都要出局192F 08/06 22:10
→ : 哦
→ : 哦
推 : 沒事 這件事我認為是你對但你要凶一點 還是人和教練抗194F 08/06 22:10
→ : 議都是那樣子凶不起來
→ : 議都是那樣子凶不起來
→ : 樓上去找影片來討論196F 08/06 22:10
→ : 除非跑壘員切外緣,但切外緣又會被說沒碰到一壘包外側XD197F 08/06 22:10
→ : 就看之後聯盟裁判怎麼判XDDD
→ : 就看之後聯盟裁判怎麼判XDDD
→ : 是容許你接近壘包時跑進線內 沒讓你整個路徑都在線內199F 08/06 22:10
→ : 跑外面還發生爭議的，請你去找影片來討論200F 08/06 22:11
推 : 有判例吧，前面都跑線內但最後幾步有往外跑就不會抓妨礙201F 08/06 22:11
→ : 之後就看阿XD 反正跑壘員往一壘一定會內切vs沒碰到外側202F 08/06 22:11
→ : 這不難理解吧203F 08/06 22:11
→ : 不要只是嘴巴說說而已204F 08/06 22:11
→ : 就等著看裁判要怎麼判XDDDD205F 08/06 22:11
→ : 被抓妨礙守備的都是到最後踩壘包時還是整個人跑在線內的206F 08/06 22:11
→ : 所以你就是嘴巴說說而已，庸人自擾207F 08/06 22:12
推 : 分前後沒有道理 因為防守方何時傳球未可知 而且也208F 08/06 22:12
→ : 增加執法困難度
→ : 增加執法困難度
→ : 進壘時回去就不會抓啊 這次是整個跑在裡面210F 08/06 22:12
→ : 李宗賢又不是第一天打球，他會不知道要跑裡面外面？211F 08/06 22:13
→ : 不過能理解丘跟校長為什麼會生氣就是了，春訓講的裁判212F 08/06 22:14
→ : 反正就給主審判，他們有裁量權做最終判決213F 08/06 22:14
→ : 這中職案例也不是第一次了 也沒什麼好吵的214F 08/06 22:14
→ : 不知道是誰，能說出"傳歪就是不構成妨礙守備"太扯了215F 08/06 22:14
推 : 反正中職幾乎9成球員都沒跑在線外 看要不要抓而已216F 08/06 22:15
→ : 很多都跑線內阿 知不知道一回事 有沒有做才是真的217F 08/06 22:15
→ : 如果不是捕手而是其它野手從別的角度傳球打到跑進218F 08/06 22:15
→ : 線內的跑者, 是否也同樣該判妨礙跑壘, 所以要就一
→ : 律規定一步也不能跑進線內就對了 一壘審要多一隻眼
→ : 睛才夠用了
→ : 妨礙守備打錯了
→ : 線內的跑者, 是否也同樣該判妨礙跑壘, 所以要就一
→ : 律規定一步也不能跑進線內就對了 一壘審要多一隻眼
→ : 睛才夠用了
→ : 妨礙守備打錯了
噓 : 校長不愧是笑長223F 08/06 22:16
推 : 沒關係啦以後你看到誰跑線內只要來不及就故意暴傳然後挑224F 08/06 22:17
→ : 戰就好
→ : 戰就好
推 : 9成？你知道中職主力左打有多少個嗎226F 08/06 22:17
→ : 左打跑壘還跑線內？沒有意義的
→ : 整個人都在線內要跑進來的，左打幹嘛這麼做
→ : 左打跑壘還跑線內？沒有意義的
→ : 整個人都在線內要跑進來的，左打幹嘛這麼做
推 : 你確定左打都跑線外嗎 光剛那場我還沒看到幾個跑線外230F 08/06 22:19
→ : 的
→ : 的
→ : 跑線內就是出局 跑者回原壘包也沒問題232F 08/06 22:20
推 : 有沒有防礙守備最後是由裁判認定，這申訴也沒用吧233F 08/06 22:21
→ : 睜眼說瞎話，完全跑在裡面234F 08/06 22:23
推 : 左打跑線內幹嘛？他最大的目的是影響傳球而已235F 08/06 22:24
→ : 左打跑線內還要刻意繞進來
→ : 左打跑線內還要刻意繞進來
→ : 天哥那次也是跑線內阿237F 08/06 22:26
→ : 左打跑線內的也不少 下次可以仔細觀察
→ : 左打跑線內的也不少 下次可以仔細觀察
推 : 原來天哥代表整個左打群239F 08/06 22:27
→ : 你要確定他全程跑線內，他們只是要影響守備才這麼幹
→ : 你要確定他全程跑線內，他們只是要影響守備才這麼幹
推 : 跑線內不是問題啦 有影響到守備才會算妨礙守備241F 08/06 22:28
→ : 不然左打沒必要刻意繞進來，全程跑線內，浪費時間242F 08/06 22:28
→ : 你跑線內但是不影響守備也不會出局243F 08/06 22:29
→ : 右打還比較有可能244F 08/06 22:29
→ : 反正我覺得是壞習慣 看到不少 不覺得都是想影響守備245F 08/06 22:29
→ : 今天李宗賢跑線內明顯影響傳球 當然算妨礙阿248F 08/06 22:30
噓 : 老害快滾啦249F 08/06 22:30
→ : 今天你打個外野安打跑在線內也不會出局250F 08/06 22:31
推 : 沒錯251F 08/06 22:32
→ : 不是跑在線內就叫妨礙守備 而是你不合理的動作影響守備252F 08/06 22:35
推 : 這種球我喵多年前已被紅中教訓過很多次了。253F 08/06 22:35
→ : 就跟有人打出安打時會振臂高揮一樣 平常沒事254F 08/06 22:36
→ : 反正記住以後這種情形就都一樣判決就好255F 08/06 22:36
→ : 但是你如果在傳球路線上揮手就是妨礙256F 08/06 22:37
→ : 左打跑線內也很多啦...257F 08/06 22:41
噓 : 推文一堆好像自己才是當事裁判 內文都不看258F 08/06 22:42
推 : 內文都不會看是沒讀過書？259F 08/06 22:43
推 : 重點是季前的規則說明~260F 08/06 22:45
噓 : 然後現場裁判是說跑者未達下一個壘包 才給予一二壘261F 08/06 22:46
→ : 如果是直接回原壘包 那根本不用看第二次
→ : 如果是直接回原壘包 那根本不用看第二次
推 : 一壘手也有責任 要盡量把身體橫出來製造讓捕手方便263F 08/06 22:54
→ : 傳球的角度 不然跑者就算跑在線上 三人還是有可能
→ : 成一直線會擋到
→ : 如果一壘手沒有盡最大努力找角度, 怪跑者擋路也是
→ : 很不合理
→ : 傳球的角度 不然跑者就算跑在線上 三人還是有可能
→ : 成一直線會擋到
→ : 如果一壘手沒有盡最大努力找角度, 怪跑者擋路也是
→ : 很不合理
噓 : 原來跑線內是正常跑壘啊268F 08/06 22:57
→ : 這種情況也常發生在夾殺的時候, 如果呈一直線砸在269F 08/06 22:57
→ : 跑者身上 只能怪守備方自己沒有算好角度
→ : 夾殺時請問哪裡有畫線, 還不是要考驗守備方的傳接
→ : 球角度技術
→ : 跑者身上 只能怪守備方自己沒有算好角度
→ : 夾殺時請問哪裡有畫線, 還不是要考驗守備方的傳接
→ : 球角度技術
噓 : 線內就線內，還凹273F 08/06 22:59
→ : 那以後看到跑線內的話，是不是一壘手都直接往界外站？然274F 08/06 23:00
→ : 後捕手直接往人身上穿？
→ : 傳
→ : 後捕手直接往人身上穿？
→ : 傳
噓 : 就從頭到尾都跑在內線 還要凹277F 08/06 23:07
推 : 影片看起來其實捕手傳球時是跑在線上, 不然怎麼踩278F 08/06 23:11
→ : 壘, 是捕手自己傳高了, 一壘手也沒有橫出適當的接
→ : 球角度來準備接球, 而且就如邱總所說球來時打者都
→ : 已經跑到一壘了, 踩壘時也在線上, 何來妨礙守備,
→ : 根本亂判
→ : 壘, 是捕手自己傳高了, 一壘手也沒有橫出適當的接
→ : 球角度來準備接球, 而且就如邱總所說球來時打者都
→ : 已經跑到一壘了, 踩壘時也在線上, 何來妨礙守備,
→ : 根本亂判
推 : 確實欸 以後看到跑者跑到裡面的話 往地上砸就好了？283F 08/06 23:22
推 : 聯盟敢不敢再打臉邦邦一次咧286F 08/06 23:32
噓 : 好了啦 啊砸到人你是不是也要出來該該叫287F 08/06 23:32
→ : 唉……富邦真可憐288F 08/06 23:40
推 : 只能說就是很多球員的壞習慣 平常還好但一出事就倒霉289F 08/06 23:47
推 : 好啊，以後大家都跑內線啊290F 08/06 23:58
→ : 到底在氣什麼，阿本來就傳超歪啊，只要跑在線內就違規291F 08/07 00:04
→ : 的話，那為什麼三壘的會死然後退到一二壘？
→ : 跑在線內球打到判妨礙守備跟整個傳歪再來牽拖是同個
→ : 概念喔？
→ : 的話，那為什麼三壘的會死然後退到一二壘？
→ : 跑在線內球打到判妨礙守備跟整個傳歪再來牽拖是同個
→ : 概念喔？
噓 : 跑線內影響捕手視野這還沒妨礙?295F 08/07 00:08
→ : 好了啦 都贏球了296F 08/07 00:08
推 : 從錄影回放看起來接近是線上 並沒有很明顯的刻意跑297F 08/07 00:08
→ : 在線內例如3呎, 一壘手沒有擺好接球角度在先, 捕
→ : 手為爭取時間失控暴傳在跑者正上方於後, 怎麼看都
→ : 是守備方自己的失誤, 就算完全跑在線外, 照這樣看
→ : 還是會暴傳, 難不成還要求要跑在線外三呎好騰出角
→ : 度讓一壘手接球嗎
→ : 這個play最不應該的就是一壘審看了回放還是作出這
→ : 樣的判決, 就像法匠一樣不夠務實
→ : 在線內例如3呎, 一壘手沒有擺好接球角度在先, 捕
→ : 手為爭取時間失控暴傳在跑者正上方於後, 怎麼看都
→ : 是守備方自己的失誤, 就算完全跑在線外, 照這樣看
→ : 還是會暴傳, 難不成還要求要跑在線外三呎好騰出角
→ : 度讓一壘手接球嗎
→ : 這個play最不應該的就是一壘審看了回放還是作出這
→ : 樣的判決, 就像法匠一樣不夠務實
→ : 照你說只要一跑在內線妨礙視野就違規，那其他人為什305F 08/07 00:11
→ : 麼是這樣判？
→ : 麼是這樣判？
推 : 看重播都是小房間判的吧 這題就留給聯盟清楚解釋也好307F 08/07 00:12
推 : 這個問題判決統一就好，別下次又是不同結果308F 08/07 00:14
噓 : 說什麼？從小到大都不知道這樣跑是錯的 一路錯到職棒309F 08/07 00:54
推 : 如果不正跑壘可以挑戰那關鍵時刻右打者恐怕打擊率就會降很310F 08/07 01:26
→ : 低了，畢竟關鍵時刻右打者不會為了規則上的合理跑壘讓自己
→ : 浪費時間
→ : 所以這個case應該是妨礙守備發生後再回頭看怎麼跑壘，前提
→ : 是要先有妨礙守備而不是怎麼跑壘
→ : 低了，畢竟關鍵時刻右打者不會為了規則上的合理跑壘讓自己
→ : 浪費時間
→ : 所以這個case應該是妨礙守備發生後再回頭看怎麼跑壘，前提
→ : 是要先有妨礙守備而不是怎麼跑壘
噓 : 這個判例救了統一捕手，傳成這樣跟我說妨礙守備XD315F 08/07 01:54
推 : 三壘的會死是因為他跑本來的時候被封殺了，棒球基本規則316F 08/07 02:02
→ : 標準的積非成是…不是90%都這樣跑就表示是對的好嗎？317F 08/07 02:44
→ : 要偷就不要遇到出事啊
→ : 要偷就不要遇到出事啊
噓 : 笑長你還是下去好了319F 08/07 03:14
噓 : 大家都闖紅燈為什麼只抓我XD320F 08/07 08:22
推 : 重點是妨礙守備不能挑戰吧 一開始沒判就沒了321F 08/07 09:27
--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 22
作者 william8403 的最新發文:
![]()
味全龍領隊親自致電祝福呂詠臻 給兄弟的保護名單這兩天繳交 記者楊舒帆／台北報導 朱育賢FA轉戰味全龍，樂天桃猿選擇「人+錢」補償方案，聯盟23日正式公告挑選的人選 是牛棚投手呂詠臻，領隊丁仲緯送上祝 …29F 21推- 22F 16推
![]()
台鐵公司化首年估虧120億 便當收入反創歷年新高 中央社記者汪淑芬台北22日電 台鐵常被戲稱「被火車耽誤的便當店」，公司掛牌將滿1年，預估虧損新台幣120億元，比 去年還多，本業依舊沒賺錢，土地開發 …346F 157推 21噓![]()
「我們選了帥哥！」呂詠臻獲樂天賞識 看新聞才知將轉隊 記者王真魚／綜合報導 味全龍網羅自由球員朱育賢，母球團今確定補償方案為「錢+人」，其中補償人選方面為投 手呂詠臻。 呂詠臻所屬經紀公司海爾斯表示 …86F 59推![]()
標題： 道歉聲明 記者/筆者名： ETTODAY 新聞部 內文： 本站今天11:55出版的「SBL職籃假球風波！「1場拿3萬」球星施顏宗、陳奕綸起訴」新聞 中，第三段及第五段應正確提及的人名為「邱繼 …50F 31推 2噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享