顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 451
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-11-03 11:14:32
看板 Baseball
作者 littlerocket (打倒讀賣)
標題 [問題] 為何台灣球場本壘後都會被攝影機佔走？
時間 Thu Nov  2 20:58:17 2023

台灣幾乎各球場本壘後方都是攝影機專屬位

新莊
https://i.imgur.com/XpGUBfO.jpg
[圖]
天母
https://i.imgur.com/TICtnvi.jpg
[圖]
洲際
https://i.imgur.com/KfoV6p1.jpg
[圖]
桃園
https://i.imgur.com/6p5Zn7d.jpg
[圖]

可以看出，新莊跟天母是原本就設計好那個位置放攝影機的，但洲際跟桃園很明顯是硬加
上去的，

其實原因不難想像，就是要拍本壘後方的畫面，


但是，
國外的球場都沒有這個問題啊？

甲子園球場（可以看到攝影機在更高的後方）
https://i.imgur.com/HFfdi0c.jpg
[圖]

北海道escon field
https://i.imgur.com/O6tjO9Z.jpg
[圖]

洋基球場
https://i.imgur.com/15KE6We.jpg
[圖]

Globe Life Field
https://i.imgur.com/YZhJcjw.jpg
[圖]

在國外來說，本後是全場最有價值的幾個位置之一，你想坐還不一定可以坐，

當然台灣最有價值的位置可能是在1、3壘側，

但這個攝影機在本後怒吃好幾個位置視野的問題在台灣就無解了嗎？

希望大巨蛋跟亞太不要也設計成這樣。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.142.92 (臺灣)
※ 作者: littlerocket 2023-11-02 20:58:17
※ 文章代碼(AID): #1bGvphjz (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1698929899.A.B7D.html
推 WongTakashi: 這就設計問題 看看整修後新竹 竟然完全沒考慮轉播1F 11/02 20:59
→ WongTakashi: 只能事後加蓋平台上去
新竹那真的搞笑
推 t72312: 甲子園是舊球場 而且轉播視角很爛3F 11/02 21:00
人家百年球場機位還比我們1990年代後落成的機位弄得周全
→ WongTakashi: 亞太目前還看不出來轉播平台如何設計 大巨蛋的設計時4F 11/02 21:01
→ WongTakashi: 間在早期 可能要祈禱一下設計師有考慮到.....
→ Pan941913: 台灣觀眾席都蓋太高的關係吧，所以攝影機只能擺前6F 11/02 21:01
※ 編輯: littlerocket (223.137.142.92 臺灣), 11/02/2023 21:04:21
→ TONY7: 洲際沒有吧..最前面的觀眾席跟內野是平行的7F 11/02 21:07
推 shi0520: 大巨蛋連休息室上方舞台都能又高又淺 攝影機應該跟其他球8F 11/02 21:08
→ shi0520: 場差不多
推 jwpllove: 甲子園那張  本後貼著網子就一台攝影機了誒10F 11/02 21:09
甲子園那個機位很妙 有時候會有 有時候沒有
→ EDFR: 早期球場設計根本沒考慮到轉播這塊吧11F 11/02 21:11
→ EDFR: 不過新竹那個也不能算早了  只能說轉播沒人鳥
推 luvuhahasiao: 而且美日球場的配線也都是拉好的13F 11/02 21:12
推 ccl007: 市民球場 你看現代市民運動中心有在考慮轉播區域嗎?14F 11/02 21:12
→ ccl007: 而且你知道民營羽球場 因為運動中心爆滿關係 如雨後春筍般
→ ccl007: 不斷新增 龍潭兄弟飯店就新增室內羽球場 反而把室內棒球場
→ righthand: 美日是把觀眾席下面那層弄一塊區域給攝影機吧17F 11/02 21:15
→ righthand: 所以問題其實是 台灣球場1F要嘛沒啥整理(新莊)
推 cobras638: 我認同1F的答案19F 11/02 21:15
→ righthand: 要嘛像天母那樣 整個被廣告看板給佔滿20F 11/02 21:15
→ ccl007: 移除了 不知道要改裝成什麼就是了 一句話產業需求21F 11/02 21:15
推 Alderamin: 一來是初始設計就沒考慮 然後本後喜好度沒那麼高22F 11/02 21:19
推 qqbjtwins: 台灣公共工程沒在跟你講細節的，後面有需要再土炮上去23F 11/02 21:20
→ qqbjtwins: 就好，設計費用要用在商場動線跟裝潢上，懂？
→ ccl007: 我比較擔心2025年WBC強制修改增加投球計時的話 中華職棒25F 11/02 21:21
→ ccl007: 還有幾年可以當鴕鳥
推 ludoren: https://i.imgur.com/r3wPvJv.jpg27F 11/02 21:22
→ ludoren: 洲際經典賽直接用遠端遙控的
[圖]
→ ccl007: MLB好像還有主審視角還是怎樣的 超近的29F 11/02 21:23
推 suzhou: 就設計時完全沒在管轉播需求就發包硬蓋啊30F 11/02 21:23
推 earnformoney: 沒差吧？進場不都是看啦啦隊的嗎31F 11/02 21:25
→ suzhou: 新莊那個也不算 也是會遮住一堆後面座位視線32F 11/02 21:25
推 MotoGP: 就沒概念啊，素質就跟不上33F 11/02 21:27
※ 編輯: littlerocket (223.137.142.92 臺灣), 11/02/2023 21:28:14
→ looks143895: 草創聯盟34F 11/02 21:30
推 r622123: 這個真的可以好好討論怎麼改進35F 11/02 21:31
推 eee60109: 洲際會擋到視野36F 11/02 21:34
推 suzhou: https://youtu.be/6CyjG4EJE14?feature=shared37F 11/02 21:35
→ suzhou: 就連啟用40年的韓國蠶室球場 都避開擋觀眾席拍攝角度
→ suzhou: 基本上 別國的本後攝影機 要嘛拉高到觀眾席後面
→ suzhou: 要嘛就是藏在觀眾席下面那底部空間
→ suzhou: 視本後觀眾席有沒有下潛 若有 就能設置在觀眾席後方
推 WongTakashi: WBC那時是國外製作公司進場拍攝的 所以有自己的機位42F 11/02 21:38
→ WongTakashi: 設計
推 hmnc: 桃園的本後攝影機位是不是原本要設在小飛機的位子？44F 11/02 21:39
推 suzhou: 還有 台灣特別喜歡架高台 實際這在國外勞安是很爭議的45F 11/02 21:42
→ suzhou: 如果只是臨時一兩場 架高台可通融
→ suzhou: 但長期常態工作都架高台 只能說勞工意識薄弱沒被抗爭
推 way7344: 新竹？棒球場？48F 11/02 21:44
→ ChrisDavis: 日職的機位都超鳥欸，認真49F 11/02 21:44
推 tony900735: 新莊那個機位現在不在正本後了50F 11/02 21:47
→ tony900735: 新莊現在稍微有點靠三壘
→ jpecho: 本後機不是什麼問題,台灣像桃園打去外野轉播整個畫面都是52F 11/02 21:49
→ jpecho: 網子跟鋼索,這種爛畫面竟然也是播了數十年
推 tony900735: 雖然新莊現在本後也是女孩區就是54F 11/02 21:51
推 cobras638: hmnc的推理我覺得很合理55F 11/02 21:51
→ cobras638: 但要找以前桃園本後的照片或影片才能知道了
→ cobras638: 是不是為了機位而設計
推 takamiku: 不然你要在電視怎麼看到本壘後的鏡頭58F 11/02 21:53
推 ccl007: 如果高台上工作 要遵守高空作業 我是不知道有沒有綁就是59F 11/02 21:54
→ uncle0301: 球場都不是給有經驗的承包商蓋，當然不會專門為轉播設60F 11/02 21:58
→ uncle0301: 計使用的空間
推 suzhou: 你覺得台灣老篩文化 會綁嗎XD62F 11/02 21:58
→ ccl007: 你覺得晶圓廠那些特規廠房會比球場簡單好蓋? 就沒產業規模63F 11/02 22:00
→ ccl007: 中國芯片跟我們職棒棒球差不多意思 籃球更慘還停留在上個
→ ccl007: 世紀 連甲組企業聯賽 類似公家的也假球到沒人想理會
推 abc33211: 設計問題66F 11/02 22:03
→ abc33211: 斗六的攝影機位子是桃園的小飛機位置嗎？
→ abc33211: 記得桃園跟斗六兩球場是雙胞胎
推 kevin9964: 土砲69F 11/02 22:06
推 kenike: 不就都照抄過時設計70F 11/02 22:17
→ minihyde: 欣賞攝影大叔堅強的背影71F 11/02 22:21
推 AisinGioro: 日本攝影角度沒有比較好72F 11/02 22:22
→ AisinGioro: 拿日職來批評中職好像哪裡怪怪的 XD
推 vickifff: 不然你要叫攝影機去哪裡?74F 11/02 22:25
推 kenro: 轉播區啊75F 11/02 22:26
推 Langerhans: 日職的機位不錯啊 緯來最早也是這種角度76F 11/02 22:33
→ cobras638: 這要看有沒有人有拍到斗六的本壘後方攝影機位子的照片77F 11/02 22:37
推 shinichi: 桃園會常常拍到網子是本後上層那台78F 11/02 22:39
→ shinichi: 那角度攝影剛好會遇到網子上層邊緣處
→ shinichi: 台灣球場設計 真的比較都沒納入轉播的考量
推 ludoren: 桃園本後護網就照明燈直接打在網子上 看起來就霧濛濛81F 11/02 22:49
→ chdc: https://imgur.com/MPcI9VI.jpg 剛好有拍到 2019斗六82F 11/02 22:56
[圖]
推 richshaker: 桃園本後下層攝影機一直是架在前面的鐵架木台上，不是83F 11/02 23:12
→ richshaker: 小飛機的位子
→ cobras638: https://tinyurl.com/yqyfbhqy GOOGLE地圖找到1張85F 11/02 23:38
→ cobras638: 斗六的本後位置 有拍到
→ cobras638: https://tinyurl.com/ymuud6k8 在google地圖的1個影片
推 CCptt: 桃園小飛機位置原本是攝影機，上層正中間的位置也是攝影機88F 11/02 23:51
→ CCptt: 平台啊。
推 CCptt: https://i.imgur.com/ROldhui.jpg
→ CCptt: 那種平台本來是設計給攝影機的，但有些方向的攝影機自行搭
→ CCptt: 架子擺，沒放在原本設計的地方吧。
推 CCptt: https://i.imgur.com/olQtlMk.jpg 沒有小飛機時的桃園，架
[圖]
 
[圖]
→ CCptt: 子擺在原平台前。94F 11/03 00:05
→ bigmama0419: 再爛都沒有桃園悲劇，球打出去轉播畫面各種網子95F 11/03 00:06
推 Peternehc: 台南的本後攝影機設置在小賣部出來最靠近球場的位子，96F 11/03 00:10
→ Peternehc: 但我沒坐過那附近的位子，不知道會不會擋到。
→ Peternehc: 話說台南的一三壘看台上都有一個專門擺攝影機的高台（
→ Peternehc: 有爬梯爬上去），應該是統一獅有顧及轉播需求才這樣改
→ Peternehc: 的吧？（台南市立棒球場的內野屋頂在2004還05年有整建
→ Peternehc: 過）
推 WongTakashi: 不會 台南本後空間很大102F 11/03 00:11
→ WongTakashi: 一三壘側是各兩個架在柱子上的高台
推 Peternehc: 那個高台感覺跟屋頂懸臂的結構在一起，所以才想說是不104F 11/03 00:19
→ Peternehc: 是整建屋頂時一起加上去的XD
→ Peternehc: 雖說一三壘各兩個，但轉播單位好像只會用較靠近本壘的
→ Peternehc: 那個，靠外的都閒著
推 jkl852: 台灣公共工程就是搞笑的 意外嗎108F 11/03 00:44
→ snh: 一三壘第一排也被啦啦隊佔走109F 11/03 01:09
推 f59952: 之前常說日本轉播很爛不是110F 11/03 01:11
推 WongTakashi: 就兩個挑一個擺這樣111F 11/03 02:52
推 kenny719: 台南跟新莊本後有那個位置 樓上頂樓也有一隻112F 11/03 05:12
→ kenny719: 會不會是全台棒球的攝影班都是同個制式下去擺位置
→ kenny719: 覺得現在的固定的攝影角度比以前少好幾隻 反而變移動的
推 kenny719: 以前左右外野也會擺 現在都沒看到了 一三壘看臺的也不同
推 cowardooooo: 以後用空拍機停在適當高度拍，就不會佔位置了116F 11/03 07:22
推 yurian: 這很正常吧 不要佔太多位置就好117F 11/03 08:54
推 xxxkeven: 因為把位子空出來也坐不滿賣不掉118F 11/03 09:49

--
※ 看板: Baseball　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 38　
作者 littlerocket 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇