※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-08 13:45:28
看板 Baseball
作者 標題 [分享] 2022台灣大賽G1主審王俊宏判決率
時間 Mon Nov 7 21:33:11 2022
前言：
雖然我是富邦球迷，幾乎每年季後賽我們都比較晚開始XDD
欸不是啦，是沒有我們的事情…
但台灣棒球要進步，應該是不分球隊球迷共同的目標吧！
今年下半季對富邦來說，發生了新竹球場事件雖然折損了外野重要戰力，但也喚起大眾對
球員安全的重視。
引用錢公當時上節目所說的話：「球員在進步、球團在進步、觀眾在進步，我們的政府不
能夠原地踏步。」
其實我認為這句話也適用在中職的裁判組身上
有時候看到主審一些令人匪夷所思的判決
好球帶前後不一致、出棒過半不接受Appeal
讓脾氣好的羅力生氣…等等
以及小房間每次都看到睡著的漫長時間
讓我不禁想問：「我們的裁判組有跟著球員、球團和球迷一起在進步嗎？」
根據媒體「運動視界」報導，去年台灣大賽的四場比賽
聯盟曾經有委外使用StrikeZone Hunter系統
來紀錄每場主審的判決結果及一致性
又將其分為「與電子好球帶一致率」及「判決一致率」
2021其他詳細的數據可以到野球革命查看：
https://reurl.cc/OE0N67
![[圖]](https://www.rebas.tw/icon/cpbl-first-base-logo.png){kind=icon}
2021台灣大賽好球帶全揭秘（裁判篇） - 中職 - 棒球 | 運動視界 Sports Vision
![[圖]]()
變形蟲？外角海？中職的裁判真的有那麼糟糕嗎？電子好球帶才是真理？透過今年台灣大賽的數據，多年疑惑即將迎刃而解。 標籤:主審裁判, 電子好球帶, 台灣大賽, 野球革命, 數據分析 ...
![[圖]](https://img.sportsv.net/img/article/cover/3/90393/fit-AFXmh40Zf7-670x350.jpeg)
去年公佈的數據如下：
G1張展榮:
與電子好球帶一致率：94.4%
判決一致率：96%
G2蘇建文:
與電子好球帶一致率：91.1%
判決一致率：94.8%
G3紀華文:
與電子好球帶一致率：96.9%
判決一致率：97.5%
G4王俊宏:
與電子好球帶一致率：95%
判決一致率：98.6%
這數據看起來很漂亮，但為何會與球迷感受有差距呢？
這當中一定有一些因素是統計上沒辦法解釋的關鍵。
其實以我個人去年單看轉播去統計的結果
G2的數字差距還蠻大的，但結論是差不多的
有興趣大家可以做個比較(文章代碼：#1Xf2qNoF)
去年G2我個人分析連結：https://moptt.tw/p/Baseball.M.1638149399.A.C8F
[討論] 台灣大賽G2主審蘇建文判決正確率 - 看板 Baseball - 批踢踢實業坊
今天一樣是小弟剛好有空，土法煉鋼，一球一球計算出來的 目前轉播的Kzone系統並不完整 所以再次強調：這個數據也只是參考而已 經過昨天一些球迷朋友指正，「削到」好球帶也算好球 所以邊角球和誤判球，我改用逐球註記的方式紀錄
今天一樣是小弟剛好有空，土法煉鋼，一球一球計算出來的 目前轉播的Kzone系統並不完整 所以再次強調：這個數據也只是參考而已 經過昨天一些球迷朋友指正，「削到」好球帶也算好球 所以邊角球和誤判球，我改用逐球註記的方式紀錄
我想說的是：
既然台灣已經有辦法做到如此詳細數據的分析
聯盟官方未來應該要想辦法直接讓120場的例行賽都能有判決統計資料
並且在中華職棒官網公開數據給球迷，而不是民間的網站
這個在意義上有很大的不同。
另外只做台灣大賽也很可惜，畢竟樣本數還是比較少。
裁判的確是辛苦的工作，沒有人會否認這點
但對裁判跟球員來說都是一樣的：
要能真正持續有效的進步，才能夠生存得更久
台灣棒球整體才能一起進步。
=======================
正題：
跟去年一樣，趁著剛好有空，憑著對棒球的滿腔熱血
土法煉鋼，一球一球計算出來的
我無法有更精確的算法，所以單純以電子好球帶去計算判決率
因此一致性的部分，可能就比較自由心證
我以觀眾球迷的角度儘量分析
若聯盟有公布今年台灣大賽的裁判判決數據
也可以拿來做一個比較。
也希望他們有更專業的儀器，不要搞得像工讀生點的….
我這個就當娛樂性看看吧
桃園球場與筷子台配合轉播的Kzone系統相對不完整，(洲際相對準確)
有一堆看起來超怪的球點...但我還是會列入計算
另外，一局上轉播畫面直到江坤宇打擊才出現九宮格
所以強調一下：這個數據也只能是參考而已
因為並沒有全部的樣本數。
經過去年版友們的指教，「削到」好球帶也算好球
所以邊角球和誤判球，用逐球註記的方式紀錄
供各位球迷參考
最近工作繁忙，如果有空我再來做G2和後面的比賽。
說明一下原則：
1.只要削到好球帶就算好球，但若是KZ點在框外面積較大，我會特別註記，依然會列入好
球計算。
2.球打進場內，因裁判未判決，故不列入計算
3.界外球、揮空、觸身球、KZ未顯示的球不列入有效判決球計算
4.若是有我個人主觀認定有爭議的球，我也會特別註記。
5.出棒過半判決，主審請求壘審輔助，若是出棒過半不列入計算，未出棒則看KZ進壘點列
入計算。
6.KZ有效判決總球數：KZ有顯示+裁判有判決的球
官方沒有公佈專業儀器統計數據
再加上桃園球場的九宮格….
能這樣搞，我盡力了
如果有錯誤的部分請多包涵…大家鞭小力一些
統計完這個半條命都去了。
=====================
2022台灣大賽G1判決正確率數據：
主審：王俊宏
總投球數：291
KZ有效判決總球數：145
好球帶以內判決正確率：80%
好球帶以外判決正確率：93.33%
電子好球帶總判決正確率：88.28%
KZ好球帶以內：55
KZ好球帶以內判好球：44
KZ好球帶以內判壞球：11
KZ好球帶以外：90
KZ好球帶以外判好球：6
KZ好球帶以外判壞球：84
揮棒落空好球Or界外球：78
判決特別註記：
(因Kz球點顯示較慢，圖片大多非當下判決畫面)
一局上：
狂威Vs許基宏
第二球在KZ外的變化球被判好球，但進壘點還不錯啦
https://i.imgur.com/9MmUNfE.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/9MmUNfEh.jpg)
一局下：
德保拉Vs林立
第三球直球削到好球帶，主審未給好球，德保拉傻眼。
https://i.imgur.com/X2Db9lb.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/X2Db9lbh.jpg)
二局上：
狂威Vs岳東華
第二球整顆在KZ外，但主審給了好球。
https://i.imgur.com/dd0wtWh.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/dd0wtWhh.jpg)
狂威Vs江坤宇
第一球整顆在KZ內側外，但主審判好球
https://i.imgur.com/tewDxoH.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/tewDxoHh.jpg)
https://i.imgur.com/V5NH7dd.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/V5NH7ddh.jpg)
二局下：
德保拉Vs陳俊秀
第二顆外角低，未削到KZ，主審判好球
https://i.imgur.com/LoYRdDl.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/LoYRdDlh.jpg)
https://i.imgur.com/g5AAzKJ.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/g5AAzKJh.jpg)
德保拉Vs廖健富
第三顆外角低，主審判好球(實際上是第四顆，第三球沒顯示KZ)
https://i.imgur.com/Fmjie4I.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Fmjie4Ih.jpg)
三局下：
德保拉Vs成晉
第二顆球內角削到好球帶，主審判好球
https://i.imgur.com/lLuy5MR.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/lLuy5MRh.jpg)
四局下：
德保拉Vs藍寅倫 第四球和第三球位置差不多，削到好球帶，但主審判壞球(計算上算好
球)
https://i.imgur.com/QgduXmD.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/QgduXmDh.jpg)
德保拉Vs林泓育
第二顆球削到外角7號位好球帶，主審判壞球
https://i.imgur.com/40PgXqX.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/40PgXqXh.jpg)
五局上：
狂威Vs陳文杰
第一顆球外角高，未削到好球帶，主審給好球
https://i.imgur.com/qKPz7TW.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/qKPz7TWh.jpg)
狂威Vs黃韋盛
第一顆球削到外角好球帶，主審未給好球
https://i.imgur.com/hHilEU6.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/hHilEU6h.jpg)
五局下：
德保拉Vs成晉
第二顆球8號位置，KZ完全在九宮格內，主審判壞球。
這是我認為整場稍微比較誇張的判決
https://i.imgur.com/Tndqc3j.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Tndqc3jh.jpg)
德保拉Vs林承飛
第一球外角削到好球帶，主審判好球
https://i.imgur.com/mwrszDS.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/mwrszDSh.jpg)
七局下：
德保拉Vs陳俊秀
第三球削到外角好球帶，主審判壞球
這個位置前面有給過好球
https://i.imgur.com/tiLr1um.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/tiLr1umh.jpg)
德保拉Vs廖健富
第一顆外角，未削到好球帶，主審判好球
https://i.imgur.com/ao8qRy9.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ao8qRy9h.jpg)
八局上：
朱俊祥Vs潘志芳
第一球削到9號位好球帶，判好球
但我個人和聊天室都覺得太低
https://i.imgur.com/8CvvsYT.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/8CvvsYTh.jpg)
朱俊祥Vs岳東華
第一球削到9號位好球帶，判壞球
這球反而判壞球…？
https://i.imgur.com/wN6L9S9.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/wN6L9S9h.jpg)
八局下：
蔡齊哲Vs林立
最後一球外角，KZ在框外，主審判好球，林立被站著三振。
https://i.imgur.com/3newnse.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/3newnseh.jpg)
九局上：
陳禹勳Vs岳政華打席無KZ顯示
陳禹勳Vs江坤宇
第一球外角削到好球帶，主審判壞球
https://i.imgur.com/ppc7TVH.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ppc7TVHh.jpg)
九局下：
呂彥青Vs林泓育
第一顆外角區球削到好球帶，主審判好球
（七局下德保拉同位置判壞球）
https://i.imgur.com/XwAGhpX.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/XwAGhpXh.jpg)
=============================
結論：
1.右打者外角判決標準較不一致
2.王俊宏主審對於低球的進壘判定比較容易前後不一。
3.王俊宏主審似乎特別喜歡左投曲球低位外角7號位的進壘點
4.整體來看，除了對外側標準比較不一樣，其他都判得中規中矩。
5.至於前後判決是否一致，就交給大家自由心證了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.169.152 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZQGaPLW (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1667827993.A.560.html
推 : 推1F 11/07 21:34
→ : 先推2F 11/07 21:35
推 : 推3F 11/07 21:36
推 : MLB我記得不是就有一張 每場比賽裁判的判決表4F 11/07 21:36
推 : 推5F 11/07 21:36
推 : 推6F 11/07 21:36
推 : 因為桃園是人工點的阿7F 11/07 21:37
推 : 找到了 世界大賽g6的8F 11/07 21:38
推 : 人工點的有參考價值嗎9F 11/07 21:38
所以我一開始就說參考用了![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/xgnseJFh.jpg)
→ : 挖這篇超專業 謝謝原Po的辛苦11F 11/07 21:38
推 : 我也覺得桃園球場看看就好 不過您辛苦了12F 11/07 21:38
推 : 超爛13F 11/07 21:39
推 : 你用桃園那個九宮格來算就不準了 那個超爛的欸14F 11/07 21:39
我記得去年在澄清湖轉播也沒九宮格，但最後卻還是有公佈數據推 : 有心，推！15F 11/07 21:40
推 : 總覺得桃園的KZ有時候挺詭異的 不過原po真用心16F 11/07 21:40
推 : 推用心17F 11/07 21:40
推 : 第一場蠻差的啊很明顯吧18F 11/07 21:40
→ : 人工點的沒意義19F 11/07 21:40
推 : 桃園電子好球帶好像是最早啟用的，不過品質都沒什麼變20F 11/07 21:40
→ : 從最開始用就被說是用人工點的到現在也是，看起來都很歪
※ 編輯: idingdang (123.193.169.152 臺灣), 11/07/2022 21:44:04→ : 從最開始用就被說是用人工點的到現在也是，看起來都很歪
推 : 建議洲際那兩場再算 因為桃園KZ很不準22F 11/07 21:43
推 : 誰得利就不說了 看內文很明顯球是圓的23F 11/07 21:44
推 : 所以紀華文是WBSC愛用的優秀裁判非浪得虛名 蘇建文就真24F 11/07 21:44
推 : 感謝原PO的辛苦付出啊25F 11/07 21:44
→ : 的老了眼力衰退 正確率較低26F 11/07 21:45
推 : 桃園人工點的沒意義，要就是大聯盟那種比較能當度量衡27F 11/07 21:45
→ : 不過你也滿厲害了，還是給推
→ : 不過你也滿厲害了，還是給推
推 : 削到一點點判壞球是沒問題的吧(？29F 11/07 21:47
※ 編輯: idingdang (123.193.169.152 臺灣), 11/07/2022 21:47:35推 : 所以意思是中職裁判比大聯盟裁判還強嗎 記得大聯盟做過30F 11/07 21:47
→ : 統計平均每場判錯7顆球
→ : 統計平均每場判錯7顆球
→ : 原來是人工點的32F 11/07 21:47
※ 編輯: idingdang (123.193.169.152 臺灣), 11/07/2022 21:48:50→ : 不過兩邊都有得利跟吃虧的球33F 11/07 21:48
推 : 人工點的應該沒什麼參考的34F 11/07 21:48
推 : G3不是蘇就是張了吧 怎麼還是這幾個35F 11/07 21:49
→ : 這種統計前提是那個K zone是準的。36F 11/07 21:50
推 : 這個最大問題就在那個框框不是準的37F 11/07 21:50
推 : 今年很多在好球帶123位置的 不管誰都不怎麼撿38F 11/07 21:51
推 : 人工點的最明顯就日職的網站 因為不能直接違背主審 就39F 11/07 21:52
→ : 會出現一些差很多還是強行點到好球帶裡面的球
→ : 會出現一些差很多還是強行點到好球帶裡面的球
推 : 有整理推個41F 11/07 21:52
※ 編輯: idingdang (123.193.169.152 臺灣), 11/07/2022 21:54:14推 : 明天G3如果吳家維、林金達、羅鈞鴻三選一隨便一個當主審42F 11/07 21:53
→ : 不知道黃子鵬跟鄭凱文會投得怎樣
→ : 不知道黃子鵬跟鄭凱文會投得怎樣
推 : 土法煉鋼給推44F 11/07 21:55
推 : 好文推推45F 11/07 21:58
推 : 認真用心給推46F 11/07 21:58
推 : 推用心47F 11/07 22:02
推 : 用心推48F 11/07 22:03
推 : 充滿熱情的原po，大給讚49F 11/07 22:05
推 : 推推50F 11/07 22:05
→ : 一球一球看還要截圖記判決出入不知道花多少時間
→ : 一球一球看還要截圖記判決出入不知道花多少時間
推 : 辛苦了52F 11/07 22:12
大概加分析12多小時吧推 : 認真推53F 11/07 22:13
推 : 有熱情讚54F 11/07 22:14
推 : 雖人工點但是推用心55F 11/07 22:14
真的是人工的喔…好扯喔推 : 林金達在第一輪判的還可以56F 11/07 22:15
推 : G1的確789號位蠻詭異57F 11/07 22:15
推 : 用心推一個58F 11/07 22:16
推 : 前提是KZ要是準的59F 11/07 22:17
推 : 幫42樓再加一個海景彥60F 11/07 22:18
→ : 跟美職比起來，中職的KZ多數都是不準的
→ : 跟美職比起來，中職的KZ多數都是不準的
推 : 很讚欸這篇 連情蒐人員都值得看看62F 11/07 22:23
推 : 推63F 11/07 22:28
推 : 謝謝整理 我一直很期待中職的報告64F 11/07 22:37
推 : 天啊你好有耐心跟愛！大推65F 11/07 22:39
推 : 原PO辛苦了 但一開始的前提(KZ）就錯誤的話 這個數據也是66F 11/07 22:40
→ : 沒有價值的
不知道聯盟那邊是不是有別的系統去紀錄判決…→ : 沒有價值的
推 : 推看這個超累68F 11/07 22:41
推 : 整理辛苦了 感謝邦沒打進季後賽(?) 不然原po沒空整理這些69F 11/07 22:42
哈哈哈我直接去新莊現場算推 : 推用心70F 11/07 22:42
推 : 推，太用心了71F 11/07 22:42
推 : 統計推72F 11/07 22:42
推 : 推用心整理73F 11/07 22:44
推 : 太用心了吧 推推推74F 11/07 22:46
→ : 這好認真75F 11/07 22:46
推 : 推用心，可惜K-Zone的可信度不高，降低這篇的價值76F 11/07 22:53
推 : 好詳細77F 11/07 22:54
推 : 明天八成不是蘇就是張 其他人不可能站主審的78F 11/07 22:55
推 : 若真的是人工點的，那這個數據就沒啥意義了79F 11/07 22:56
我也好想知道是不是人工的推 : 推80F 11/07 22:58
→ : 推用心，但可惜KZ是人工點的81F 11/07 22:59
推 : 推整理 寶拉對陳俊秀外角那顆沒拉 下一球就HR了= =82F 11/07 23:01
推 : 推用心83F 11/07 23:02
推 : 推 好用心84F 11/07 23:05
推 : 看國際賽的主審才真的會吐血85F 11/07 23:06
推 : 推一個86F 11/07 23:07
推 : 推 但那兩天看轉播真的發現有些球位置都點都很奇怪87F 11/07 23:07
推 : 推88F 11/07 23:13
推 : 如果只看轉播的KZ其實蠻不準的 角度也是會有誤差 我89F 11/07 23:15
→ : 們的硬體還差國外ㄧ段
→ : 們的硬體還差國外ㄧ段
推 : 現在kz有參考性就洲際球場或其他用科技部研發的球場吧91F 11/07 23:22
→ : mlb季後賽剛結束 有些轉播單位還把好球帶立體化成五角柱
→ : 從哪削進好球帶一清二楚
→ : mlb季後賽剛結束 有些轉播單位還把好球帶立體化成五角柱
→ : 從哪削進好球帶一清二楚
推 : 推辛苦了94F 11/07 23:35
推 : 推95F 11/07 23:45
推 : 很用心的統計 希望可以推動聯盟進步96F 11/07 23:46
推 : 人工點的沒什麼參考價值啊97F 11/07 23:46
推 : 推98F 11/07 23:56
推 : 這速度 怎麼可能是人工點的啦 只是不太準就是了99F 11/08 00:01
推 : 辛苦了100F 11/08 00:04
推 : 好用心，推101F 11/08 00:48
推 : 辛苦了 給推102F 11/08 00:55
推 : 桃園的kzone還有人在看喔103F 11/08 01:11
推 : 真的是大工程 要推一下104F 11/08 01:43
推 : 如果框準 大聯盟削到就直接統計好球了105F 11/08 01:54
原來是這個意思，去年我本來以為邊角球都要另外算推 : 好文分析給推106F 11/08 02:08
推 : 推用心107F 11/08 02:48
推 : 推108F 11/08 02:49
※ 編輯: idingdang (123.193.169.152 臺灣), 11/08/2022 02:57:14推 : 辛苦了~~~推109F 11/08 05:53
推 : 還我今達110F 11/08 06:03
推 : 日本才是人工點啦 猴子的KZ不時能打臉主審 日職的K111F 11/08 07:12
→ : Z就完全配合主審
→ : Z就完全配合主審
推 : 推113F 11/08 07:50
推 : 推114F 11/08 08:04
推 : 了不起115F 11/08 08:18
推 : 推116F 11/08 08:36
推 : 原PO好認真！推！117F 11/08 09:02
推 : 12小時，辛苦推118F 11/08 09:58
推 : 推分析119F 11/08 10:07
推 : 推120F 11/08 10:31
推 : 推121F 11/08 11:14
※ 編輯: idingdang (123.193.169.152 臺灣), 11/08/2022 12:01:57推 : 用心 推122F 11/08 12:09
--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 71
作者 idingdang 的最新發文:
- 又興奮到睡不著了，還感冒了 如題 今年對於台灣棒球來說，似乎是歷史性的一年 有什麼瞬間是讓你覺得今年不可思議的呢？ 1.大巨蛋正式啟用 2.中華職棒重返六隊規模 3.各球團例行賽使用主場大巨蛋，各球 …52F 33推
![]()
我記得我自己有幾次印象比較深刻的 第一次是2009年WBC輸中國的那一晚 我讀書到天亮，但其實我是難過到睡不著 第二次是黑象事件爆發的時候 對於當時還是小朋友的我，也是很難過得睡不著 那個難過點是： …65F 40推 4噓- 28F 6推 1噓
![]()
其實看不太懂大家為什麼吵起來 但總結好像就是 1.要尚勇 2.要台上應援團長不要唱有歌詞的嗆司，很沒氣勢 看了一下音樂總監的發文 我想逆個風～但我並沒有要幫他們講話 因為我覺得他們團隊的溝通也許是出 …101F 44推 2噓- 前兩戰能贏球，雖然捕手林家正 配球跟引導佔了很大的功勞 但他的打擊狀況真的是不太好 面對日職的體系，如果是讓郭俊麟出來先發 會不會用戴培峰蹲捕先發比較合適呢？ 畢竟如果郭俊麟有狀況，我覺得張奕可能會 …165F 82推 7噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享