顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-21 01:22:05
看板 Baseball
作者 JimK0511 (傑格曼傑森)
標題 [討論] 大家期待台南亞太球場嗎
時間 Wed Jul 20 23:11:48 2022



眼看新竹球場開幕在即,已經有很多照片影片出來了,不過看起來是差強人意的球場。
不同於新竹原地重建,全新興建中的亞太球場有了洲際、桃園、新竹等先例可以借鑑,能成為更有特色又安全舒適的球場嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.46.148 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ys1isMf (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1658329910.A.5A9.html
suzhou: 遠雄巨蛋表示1F 07/20 23:12
sony0223098: 02F 07/20 23:12
JASONZOU: 亞太的腹地比新竹大很多吧(他是一個園區)3F 07/20 23:13
saw6904: 不能4F 07/20 23:14
JASONZOU: 還蓋的鳥就更慘5F 07/20 23:14
suzhou: 關鍵還是興建同時就先找職業球團監工 至少不會花冤枉錢6F 07/20 23:14
glenliu: 不期不待,沒有傷害。另外地點比較偏僻不知道後續接駁車7F 07/20 23:14
glenliu: 會怎麼安排
NXT0614: 比新竹球場還有大巨蛋期待9F 07/20 23:14
rocky9137: 一定會漏水 或是淹水 鬼島建設10F 07/20 23:15
flowerabby01: 我對於亞太模擬圖只是公版球場蠻失望的QQ果然台灣11F 07/20 23:15
2022年了 不知道為什麼都沒有任何想創新突破的感覺
flowerabby01: 就也只能這樣了12F 07/20 23:15
greentea1205: 高級一點的澄清湖,然後還要靠統一球團去補東補西吧13F 07/20 23:15
JASONZOU: 你要腹地夠大的代價通常就是偏僻啊,現在市中心會有地?14F 07/20 23:15
greentea1205: 選我正解15F 07/20 23:15
alex2426chen: 台灣能設計球場的就那些了  別期待能做出不一樣的16F 07/20 23:16
hcastray: 至少應該比新竹值得期待吧 蓋那麼久了17F 07/20 23:16
tue678: 球團沒確定認養前 應該沒資格干涉興建過程18F 07/20 23:16
JASONZOU: 沒有人拿洲際內野的模板去設計嗎?至少他下層幾乎無敵吧19F 07/20 23:16
※ 編輯: JimK0511 (49.216.46.148 臺灣), 07/20/2022 23:18:01
fuyu1112: 設計圖場內跟公版差不多吧 你要像國外那種就要把這個園20F 07/20 23:17
fuyu1112: 區作為考量來設計
andy89202033: 台灣的球場設計和工程不要出包就謝天謝地了22F 07/20 23:18
alex2426chen: 你要球場大又舒服就只能往郊外找了  市區就別想23F 07/20 23:18
suzhou: 所以才要像國外那樣 提早讓球團出一部分費用長期認養24F 07/20 23:18
cksuck: 近年台灣最頂的棒球場園區計畫 結果最後也只是模版設計25F 07/20 23:18
cksuck: 可惜了
flowerabby01: 腹地這麼大希望周圍能多蓋些有特色的東西出來,真27F 07/20 23:19
flowerabby01: 的打造成一個棒球村的感覺,不然目前開去看感覺就
flowerabby01: 是很多球場的區域
不會像美堤 觀山棒球場那樣吧XD
wakui1001: 只是一昧塞座位數,沒有兼具到娛樂與特色很可惜30F 07/20 23:19
suzhou: 台灣現在的人口結構 與其硬放兩萬張椅子 不如一萬五就好31F 07/20 23:20
※ 編輯: JimK0511 (49.216.46.148 臺灣), 07/20/2022 23:21:55
wakui1001: 但蓋起來不會比新竹差,畢竟腹地夠大32F 07/20 23:21
flowerabby01: 因為可以跟沒在看棒球的民眾說我們有一座好幾萬人33F 07/20 23:22
flowerabby01: 的球場啊,沒特色又怎樣,那不是他們考慮的問題點
flowerabby01: ,他們只想著能衝高最多的進場人數
alex2426chen: 未來大巨蛋  大概上層也是會放大帆布蓋著  根本用不36F 07/20 23:22
wakui1001: 希望LED燈柱和大螢幕環形螢幕亞太可以參考進去37F 07/20 23:22
alex2426chen: 了這麼多座位  多開還多賠錢38F 07/20 23:22
cucu1126: 想創新嗎,招標再等十年39F 07/20 23:22
wakui1001: 後面就期待統一進駐後能做出一點特色出來40F 07/20 23:23
gopher: 覺得沒拿洲際當模板很可惜,他的內野下層視野是真的優41F 07/20 23:23
wakui1001: 本體不差的話,像桃園一樣慢慢改也是不錯42F 07/20 23:23
就怕有些先天問題改不了
sdcherng: 不期待啊 先發一壘手都確定了43F 07/20 23:23
william8403: 不期不待44F 07/20 23:24
andy89202033: 當初洲際球場的觀眾席設計真的獨樹一格45F 07/20 23:25
※ 編輯: JimK0511 (49.216.46.148 臺灣), 07/20/2022 23:26:27
KMTisdog: 認真說,不要期待南部的建設……光地方分贓就……46F 07/20 23:26
Logleader: 亞太少棒場一開始也是各種慘 不用太期待47F 07/20 23:28
StopSign5566: 不期不待 兩萬人座位還是依然 無情...48F 07/20 23:31
Chung1206: 我比較期待日本火腿的球場49F 07/20 23:32
CortexA9: 座位太多而進場人數少的話 拍起來就更空...50F 07/20 23:34
carson1997: 亞太比較有期待感51F 07/20 23:35
wakui1001: 主螢幕夠大,最好有環形螢幕,燈柱學新竹用LED就謝天52F 07/20 23:38
wakui1001: 謝地了
spear0114657: 亞太能不亂搞 老老實實蓋好 就謝天謝地了...54F 07/20 23:39
Hsu1025: 能蓋出一座最普通、沒問題的球場都是奢侈55F 07/20 23:41
rotusea: 北外環完成後,交通還行吧56F 07/20 23:44
Tullio: 不期待不受傷害57F 07/20 23:46
moon84510: 25000人的球場 場均會不會沒有4000 想當年澄清湖..58F 07/20 23:47
kenro: 大巨蛋應該是最漂亮且有新時代感的設計,因是專業場館來做59F 07/20 23:47
YuXun2021: 期待60F 07/20 23:48
kenro: 不像國內老是那幾個固定的做,所以都公版設計,奇怪問題多61F 07/20 23:49
CE15: 我記得競標圖有比較不一樣 不過拿那個好像一直流標62F 07/20 23:50
kenike: 北部沒弊案 別笑死還不都一樣63F 07/20 23:53
tananadishow: 洲際下層 G~K區還是要轉頭轉不少64F 07/20 23:58
kenro: 其實位子視角和舒適很重要,新竹的出入口擋牆都會阻礙視野65F 07/21 00:03
snh: 會期待公有建築的應該鬼島住不夠久66F 07/21 00:06
a08155556: 期待!進場人數爆滿指日可待67F 07/21 00:06
smallweek: 台灣人就要求CP值啊!當要你少賺來做功德就不願意了。68F 07/21 00:07
smallweek: 亞太一開始的設計就沒人要標,台灣人就是要別人做功德
smallweek: ,但自己一定要賺不能做功德,這很多人示範過了,怕被
smallweek: 水桶就不舉例了
smallweek: 高雄的世運主運動場就蓋的不錯,但也是被很多人罵浪費
smallweek: 錢蓋那麼大幹嘛!台灣人一般就不在意體育活動也不參與
smallweek: ,逛百貨公司和賣場才是多數人平常的活動
rahim: 球場在市區鄉民嫌小,在郊區嫌偏僻...75F 07/21 00:11
flowerabby01: 不過世運館現在還真的養蚊子   不能打棒球的場館在76F 07/21 00:14
flowerabby01: 台灣只剩演唱會用途
cucu1126: 一直都支持球場蓋郊區啊,怎麼會嫌78F 07/21 00:15
flowerabby01: 亞太離新市好近   爽啊刺啊79F 07/21 00:16
kenro: 所以相較之下,大巨蛋位置就真的最猛,還有捷運連通80F 07/21 00:17
bbluejay: 提高場均在地行銷要加油 隨便抓一個台南路人說得出三個81F 07/21 00:20
bbluejay: 統一球員?不要說其他隊 我說的是在地深耕經營33年的元
bbluejay: 老球隊
smallweek: 所以就如樓上說的,澄清湖、洲際、桃園棒球場都不需要84F 07/21 00:20
smallweek: 蓋二層看台和外野看台,那些大部份時間都在養蚊子,台
smallweek: 灣人就不愛看體育賽事,蓋那麼大的運動場要幹嘛,大巨
smallweek: 蛋、小巨蛋、高雄世運場、台北體育場都是浪費錢蓋來養
smallweek: 蚊子,亞太蓋副球場規模就夠了,主球場兩萬五千人也是
smallweek: 浪費錢蓋來養蚊子,這些場地應該都拿來蓋百貨公司和賣
smallweek: 場
moon84510: 看看澄清湖 場地再大沒人潮一樣經營不起來91F 07/21 00:23
financial911: 只要能拉皮的建案都是好建案92F 07/21 00:24
financial911: 什麼都能拉皮,從新竹車站到新竹殯儀館都能拉皮
financial911: 連個殯儀館廁所都拉得莫名其妙,每次都要找洗手台
financial911: 那複雜到爆炸的棒球場又怎能拉得好?
financial911: 我不知道台南有沒有這種拉皮狂潮,最好不要有
h1y2c3y2h1: 推68樓97F 07/21 00:40
qqstory: 亞太不是流標好幾次 廠商要賺錢 我看品質也不會好到那98F 07/21 00:49
Arodz: 太遠了 不要太看好進場人數99F 07/21 00:56
aa041104: 公版 期待什麼?100F 07/21 00:56
LtoM722: 不是改了設計圖,沒什麼好期待了,一定又是個台式球場101F 07/21 01:09

--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 57 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇