顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 656
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-07 04:33:23
看板 Baseball
作者 zu00405479 (你看不到我)
標題 [分享] 陳文杰滑接最後重播輔助依舊SAFE
時間 Fri May  6 22:48:02 2022

https://www.youtube.com/watch?v=f9qsLxuj3gY

今天裁判幫了喵喵一分

讓後面8、9局的賽況那麼精采

剛剛象魔力在凱旋象前接受訪問時說到

在看輔助判決的時候他繼續熱身

結果二壘審說：可以不用熱啦 我覺得也是OUT

--
笑一笑就過去了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.64.106 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YTJKb-E (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1651848485.A.F8E.html
推 Tako55: 文杰這守備算盡力了 乍看之下覺得還是OUT1F 05/06 22:48
→ arrival0125: 類得分2F 05/06 22:48
推 same60710: 真的很微妙3F 05/06 22:49
推 haogo: 裁判長說話了 OUT4F 05/06 22:49
推 ssss06: 二壘審XDDDD 剛剛象魔力說的時候真的笑死5F 05/06 22:49
噓 zaibright: 噓聯盟6F 05/06 22:49
→ same60710: 只能說證據不夠吧7F 05/06 22:49
落地後的彈跳可以這樣彈進手套我實在不相信
小房間的人...哀
推 future0stw: 最好落地後可以這樣進手套，小房間的人眼睛….8F 05/06 22:49
推 gtoselina: 這慢動作我是覺得蠻像put9F 05/06 22:49
→ gtoselina: Out
※ 編輯: zu00405479 (114.46.64.106 臺灣), 05/06/2022 22:50:41
推 bengowa7534: 其實就是角度不夠，沒辦法推翻判決吧11F 05/06 22:50
推 Blanche: 笑死12F 05/06 22:50
推 jt0711t23:  https://i.imgur.com/HerDv0i.jpg13F 05/06 22:50
[圖]
→ ThrivinIvory: 跟當年釣蝦那球很像14F 05/06 22:50
→ jyijong: 帽子有丟有差15F 05/06 22:51
推 sam92084: 沒辦法用常識判決阿 只能看影片16F 05/06 22:51
→ jt0711t23: 釣蝦當年那球是蓋飯往下接哪裡像？有事嗎17F 05/06 22:51
推 koga5566: 跟林哲瑄那球很像18F 05/06 22:51
推 xshinx: 有落地，以手套角度，根本不會彈進去19F 05/06 22:52
推 garciaparr: 這球判的真誇張20F 05/06 22:52
→ ccc11015: 上面那個截圖 是已經彈上來了吧21F 05/06 22:52
推 joe51408: 那球有落地到底要怎麼接進手套裡 手套高速滑鏟是不是22F 05/06 22:52
噓 cyjerk: 重播超明顯出局 不知道小房間是怎麼看的23F 05/06 22:52
推 romeomonkey: 還好贏了不然吵不完 彈在草地上不太可能手套往上接24F 05/06 22:52
→ romeomonkey: 住球吧...
推 wrb: 這球那麼明顯out 手套的角度如果先落地就會彈到手套外側 根本26F 05/06 22:53
推 haogo: 之前本壘衝撞也是裁判長判對 然後小房間搞他27F 05/06 22:53
→ wrb: 接不起來 只能說小房間水準堪憂28F 05/06 22:53
→ iceyang: 不要你覺得 我要我覺得29F 05/06 22:53
推 niceright: 如果彈到草地還可以這樣進手套WJ的球感也太猛了吧30F 05/06 22:53
推 Fred1229: 明顯誤判31F 05/06 22:54
推 jt0711t23:  https://i.imgur.com/VIbJ04d.jpg32F 05/06 22:54
[圖]
→ wrb: 如果10個人有5個人覺得out那同意原判 這球9個都覺得out吧33F 05/06 22:54
推 garciaparr: 小房間是誰 有什麼經歷經驗嗎34F 05/06 22:54
推 rooga: 要不要去上物理課啊35F 05/06 22:54
推 bbo40453: 打在場地上要用蓋的不然球會彈飛36F 05/06 22:54
推 matthew531: 說落地的去重現 手套這種角度可以彈進去我就服37F 05/06 22:54
推 ja000123: 角度不夠明顯推翻只能維持原判啊38F 05/06 22:54
推 koga5566: 團長意思是不能推理 要看畫面39F 05/06 22:55
→ kobe0532: 這就不是信不信的問題 沒有100%的證據 就是不會推翻原判40F 05/06 22:55
推 y800122155: 正面視角看球覺得是直上直下，但側面角度可能是45度角41F 05/06 22:55
→ y800122155: 落地彈進手套，沒有不可能，問題就是沒有側面角度的鏡
→ y800122155: 頭
推 jash0910: 這跟判揮棒有點像 正面拍攝看不出距離 只能說角度不好44F 05/06 22:55
噓 kenny468: 光中職就已經多少這種打在手套裡又一彈跳的，有沒有看球45F 05/06 22:55
→ wrb: 有人手套是破一個洞的嗎?這是真理 不用推理啊46F 05/06 22:56
推 resbond: 蝦之前是用蓋的能進手套合理 手套朝上落地根本不可能彈進47F 05/06 22:56
推 Im22Yo: 小房間的人物理是都被當過嗎？48F 05/06 22:57
→ mirageclaw: 其實常理推論應該就是OUT，但要改判不能靠推論，一定49F 05/06 22:57
→ mirageclaw: 要明確畫面，我覺得應該是這樣吧
噓 nanako81240: 不能請一個物理跟數學家當場用算的嗎51F 05/06 22:57
→ iceyang: 可以靠推理 那以後畫面不夠的也靠推理好嗎52F 05/06 22:58
推 superyow: out的超明顯，小房間看慢動作也能誤判，厲害了53F 05/06 22:58
推 realbezhemei: 球落地不可能這樣噴只能算間接證據54F 05/06 22:58
→ realbezhemei: 要改判需要的是決定性畫面 問題就畫面角度不夠多
→ nanako81240: 球落下的角度跟速度  球員速度+手套角度  求解  請算56F 05/06 22:58
→ nanako81240: 現場徵求物理學家跟數學家  我們不用靠眼睛
→ realbezhemei: 沒辦法改就是尊重原判58F 05/06 22:59
推 nanoha3773: 謝謝張展榮捧場：D59F 05/06 22:59
→ yogurtbass: 阿影片就有彈啊…60F 05/06 22:59
推 jash0910: 再仔細看了一下 球落下後有稍微滾動 感覺應該是先碰手套61F 05/06 22:59
推 yankeefat: 從重播來看像是OUT 不過尊重判決62F 05/06 22:59
推 y2k27: 就沒畫面63F 05/06 22:59
推 xshinx: 只能說一壘審物理不好64F 05/06 23:00
→ mirageclaw: 有彈不是重點，且在手套球檔裡面彈還是out啊XD65F 05/06 23:00
→ joe51408: 球落下後先是往手套食指的部分彈了一下才進球擋66F 05/06 23:00
→ nanako81240: 應該算兩邊的速度跟角度  球會落地彈進手套的機率67F 05/06 23:00
噓 gto3ping: 這事後該處罰所有裁判吧！ 爛死68F 05/06 23:01
→ joe51408: 代表球落地的角度有受到很明顯的影響69F 05/06 23:01
→ nanako81240: 如果球落地後彈進手套的機率是0 = 一定是在手套裡彈70F 05/06 23:01
推 durian0308: 若球是落在草皮上 它所折射上來的角度 不會是在手套大71F 05/06 23:02
→ durian0308: 拇指內側處
推 Aeolusfly: 45秒的部分 原速看很明顯手套裡吧 不然0.25倍也行啊...73F 05/06 23:02
推 jeteess: 小房間欠噴74F 05/06 23:02
推 sam92084: 不是 如果真的用什麼理論 常識就能改判的話 那幹麻要重75F 05/06 23:02
→ sam92084: 播輔助判決XDD
→ sam92084: 這種東西就是要講求絕對證據阿
→ joe51408: 如果沒有受到影響落地 一定是直下直上 往大拇指方向彈78F 05/06 23:03
推 roy19951027: 超明顯out79F 05/06 23:03
推 s8604561: 落地 球會彈飛…以角度而言 手套也在地上了..不可能彈地80F 05/06 23:04
→ s8604561: 吧
→ joe51408: 這球一壘審角度看不清楚情有可原 但小房間看不出來夠屌82F 05/06 23:04
推 nbfbfb: 沒有側面畫面 不然應該很明顯83F 05/06 23:04
推 y800122155: 單一角度鏡頭最好會知道擊球仰角、球落地俯角，還要判84F 05/06 23:05
→ y800122155: 斷有沒有可能彈進手套，腦補太多了吧
→ nbfbfb: 從正面起來應該是接到手套了86F 05/06 23:05
→ parnshan: 明顯out，還能誤判，夠爛87F 05/06 23:07
推 chiahuiele: 小房間的裁判是誰啦 明天掛眼科吧88F 05/06 23:08
→ koga5566: 為啥陳文杰從頭到尾都沒表情啊XD89F 05/06 23:08
→ bigmama0419: 落地90F 05/06 23:08
推 resbond: 前面有個高角度的鏡頭 結果重播一直用較平的那台攝影鏡頭91F 05/06 23:09
→ resbond: 高角度那台用逐格顯示 是直接進手套無誤 小房間在搞事
推 MDAISUKE18: 我看32樓那個截圖看起來有觸地啊93F 05/06 23:10
推 jt0711t23: 六局下換局有由上45度往下的鏡頭 可以看到手套是在球下94F 05/06 23:10
→ resbond: https://i.imgur.com/DoNJMiJ.png95F 05/06 23:10
→ resbond: https://i.imgur.com/nfYZwOt.png
[圖]
 
[圖]
推 HXKETRTUE: 45秒那個鏡頭很明顯啊！小房間沒有看到嗎？97F 05/06 23:10
→ resbond: https://i.imgur.com/wzJKGUh.png98F 05/06 23:10
[圖]
推 vvnbear: 野手也是在往前移動中，球落地彈進手套不是不可能啊！99F 05/06 23:11
→ MDAISUKE18: 看小房間是用那些畫面看的，一堆人要用常識推那幹嘛看100F 05/06 23:11
→ MDAISUKE18: 畫面
推 Redkiss: 明顯out102F 05/06 23:11
推 jt0711t23: 只能怪三壘側的攝影師可能在拍PS沒跟鏡頭103F 05/06 23:12
推 ssss06: 他有表情又能怎麼樣嗎104F 05/06 23:14
推 gamut0202: 要是這分最後影響結果真的有得吵了105F 05/06 23:15
推 iverson31: 緯來主播球評很堅持safe...106F 05/06 23:16
→ iverson31: 真是平行世界
推 ILS: 說要加快球賽 結果看個判決拖泥帶水還看錯108F 05/06 23:25
推 LeeFred: 就safe吧  因為手套也有前進的速度 所以進去109F 05/06 23:25
推 yp60802: 我看起來是有觸地 改判是真的有難度110F 05/06 23:29
→ bobobo262626: 超明顯out 結果因為鏡頭無法證明維持原潘 聯盟是要111F 05/06 23:29
→ bobobo262626: 多爛
推 aalittle: 角度太少113F 05/06 23:29
→ yp60802: 球彈進去的機率 本來就無法當做依據114F 05/06 23:30
→ aalittle: 還好是主場拍攝,不然有得吵115F 05/06 23:30
推 koga5566: 等記者訪問陳文杰本人啊 他最清楚 我也不覺得他會騙人116F 05/06 23:30
推 resbond: 平的那台攝影機手套前緣被草擋住 逐格看的確有一秒像著地117F 05/06 23:33
→ resbond: 但高角度那台每一格都在手套裡 只是慢動作重播卻不播這台
→ darkborder: 輔助判決不是看各角度的畫面@@?119F 05/06 23:35
推 noahfly: safe吧 怎麼看都是safe啊120F 05/06 23:37
推 d9045104: 就算是手套接到但在接到的瞬間碰到草皮就不是接殺，無法121F 05/06 23:38
→ d9045104: 舉證接的時候完全沒碰到草皮吧
推 tuii7412: 第一個鏡頭很明顯證明沒碰到草皮啊123F 05/06 23:39
→ tuii7412: 但就不重播這個
推 d9045104: 無法舉證完全沒碰到草皮所以safe 跟 球如果落地會彈很125F 05/06 23:39
→ d9045104: 高所以out 哪個是事實哪個是用邏輯猜就很清楚了
推 chen841115: 事實就是out = = 怎麼看都是out127F 05/06 23:43
→ prince802: 差點被獅捨一場128F 05/06 23:45
推 ixeasawm: out129F 05/06 23:45
推 yaieki: 小房間的眼鏡度數不夠了吧130F 05/06 23:49
推 MDAISUKE18: 要不叫聯盟出來說明小房間裡到底看哪些視角畫面131F 05/06 23:50
推 ianferrari: https://i.imgur.com/0ytw0Li.jpg132F 05/06 23:50
→ ianferrari: 怎麼一直用這個角度重播(緯來轉播)?誰看得出來？
[圖]
→ MDAISUKE18: 是說96樓那個截圖我看也覺得有碰草皮啊134F 05/06 23:51
→ MDAISUKE18: 觀眾看不出來沒關係，重點是小房間裡要有能看得出來的
→ MDAISUKE18: 畫面
推 ted010573: 自從改同步播放後就是小房間看什麼 轉播跟現場就看什麼137F 05/06 23:53
→ aalittle: 這圖有機會摸到草皮,然後緯來現在不是只有轉播嗎？製播138F 05/06 23:53
→ aalittle: 是別家吧
→ ted010573: 所以才會很多人疑問為什麼明明有兩個以上的角度卻一直140F 05/06 23:53
→ ted010573: 重播同一個角度
推 cutecrv: out142F 05/06 23:55
噓 sj985714: 硬要說是SAFE的真的秀下限 考量到比賽公平性維持原判是143F 05/07 00:02
→ sj985714: 情有可原 也慶幸沒有影響比賽結果
推 zaza1128: 慢動作時眼睛一直盯著球真的強145F 05/07 00:03
推 cloudyheart: 感覺是out，但沒有100%的明確畫面，質疑的點可能是146F 05/07 00:16
→ cloudyheart: 手套已經貼地，球落下時，球體有部分碰觸到地面（這
→ cloudyheart: 部分是畫面剛好沒拍到的地方）
推 RICEFINCH: ….明明真的是進手套前緣149F 05/07 00:17
→ RICEFINCH: 真的目洨
推 jehow: 有明顯是out的角度 硬要取不清楚角度判safe 誇張151F 05/07 00:29
推 yyyeac: 後來重播的高角度畫面感覺是out 不知道為何前面一直重播平152F 05/07 00:48
→ yyyeac: 行的角度
推 sincere77: 老問題了，就是中職轉播鏡頭畫質太差、角度又不夠多，154F 05/07 01:03
→ sincere77: 但是第一個重播的鏡頭真的看不出是OUT？？
→ sincere77: https://i.imgur.com/GkiABZ1.jpg
→ sincere77: 一開始的鏡頭放到最大還是很糊，而且畫面幀率太低動作
→ sincere77: 不連貫也不好判斷，不知道現場轉播室的畫面有沒有比較
→ sincere77: 好
[圖]
推 chiro1982: 應該是出局160F 05/07 01:20
推 zxc89003: 裁判水準 堪憂啊161F 05/07 01:31
推 yanwohlong: 看畫面明顯out阿  完全不用推論162F 05/07 01:40
推 hhjjhhgg: 可憐163F 05/07 02:00
噓 hui51032611: 明顯out164F 05/07 02:29
推 frank40901: 就真的高角度明顯out165F 05/07 02:39
推 jismyid: 說角度不可能的是不是沒接過曼斗 如果真的是整顆進前緣的166F 05/07 02:59
→ jismyid: 話 外野手會第一時間夾住 夾在最前緣的地方 這個play很有
→ jismyid: 可能就是手套前端有稍微戳到 但是87%落地彈跳 所以out
推 jismyid: safe 寫錯
推 cheng31507: 這個很明顯就OUT 我喵每次跟爪比賽怎麼都可以煙硝味170F 05/07 03:35
→ cheng31507: 那麼重 拜託裁判別再亂搞了

--
※ 看板: Baseball　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 69　
作者 zu00405479 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇