顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 266
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-20 15:26:26
看板 Baseball
作者 bban7225 (DarenLin)
標題 [問題] 這幾年棒球員基數有變多嗎？
時間 Tue Apr 20 08:10:54 2021

黑暗期當時職棒搖搖欲墜
在黑暗期打棒球 容易被視為沒有前途
有能力的都跑出國 留在國內的好手比較少

走出黑暗期大概10年了
這幾年棒球員待遇也愈來愈好
應該會吸引更多小孩開始訓練棒球
期待能加入職棒

這幾年有吸引更多孩子打棒球嗎？
還是因為少子化依然愈來愈少？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.101.247 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WVXmGds (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1618877456.A.9F6.html
→ winda6627: 好幾間學校收了..你覺得?!1F 04/20 08:12
推 Atkins13: 當然也有很多學校有搞球隊了不是？2F 04/20 08:14
推 njnjy: 少棒球隊逆勢變多了3F 04/20 08:18
→ triff: 小學足球破千隊然後沒職業足球4F 04/20 08:18
→ njnjy: 看選秀搶破頭不就明白了5F 04/20 08:19
→ triff: 現在的問題是CPBL數量不夠多。6F 04/20 08:20
→ njnjy: 振興計劃砸錢算有效果7F 04/20 08:20
→ triff: 1990-1999的CPBL是講基層人才不夠8F 04/20 08:20
→ triff: 現在算好了。基層投入看的是工作機會優質與否
→ njnjy: 打職棒有錢途 父母願意讓小孩打棒球10F 04/20 08:21
→ triff: CPBL台灣市場可以讓8-11隊生存，6隊真的太少11F 04/20 08:22
→ triff: 韓國父母投資小朋友打棒球很敢花錢的
→ triff: 韓國還有棒球補習班。因為打韓職棒會翻身
→ njnjy: 8隊你有機會看到比第一金剛還慘的球隊14F 04/20 08:23
→ triff: 韓國職棒機會做出來了，月薪200萬新台幣的投手看過沒？15F 04/20 08:23
→ triff: 8隊當然不會立刻好。8隊然後連續投資5-10年。人才就出來了
推 ghostl40809: 棒球補習班.......17F 04/20 08:24
→ njnjy: 6隊剛好 8隊可以分兩區 但要長遠規劃18F 04/20 08:25
推 triff: 職棒配合母公司的其他企業來賺錢，例如洋基跟媒體19F 04/20 08:25
→ triff: 其實目前來看，富邦真的完全學MLB賺錢法
→ triff: 有媒體有球隊。中間可以做的事超多
→ triff: 韓職在2000年是差點倒台的，為什麼他們很快又起來？
→ triff: 老闆學日本，球迷挺選手組工會沒有「時機」考量
→ triff: 加上老闆要跟足球籃球競爭體育人才。一定要保護高中
→ triff: 韓國高中投手的投球量讓人覺得台灣姜建銘這樣還好啊
→ triff: 韓國國三可以投到92mph的到高三剩下88mph
→ triff: 台灣借鏡韓國，明明可以做的事情很多
→ triff: 韓國打職棒年薪100萬美金不再是幻覺
→ triff: 如果台灣也可以。我才不信父母只要求小孩讀書而已
→ triff: 韓國還有足球籃球在找體育人才。職棒搶人才很辛苦
→ triff: 澳洲人口兩千多萬也跟台灣差不多。也有職足職籃職棒
→ triff: 基數要變多的前提是職業運動提供的工作數量足夠
推 ericisfish: 澳洲人比台灣人有錢阿 怎麼會比澳洲33F 04/20 08:32
→ triff: 台灣錢也沒少到哪去34F 04/20 08:33
→ ericisfish: 中職現階段就是只適合六隊 等到場均破7000再考慮8隊35F 04/20 08:33
→ triff: 要很多基層，前提是職業能提供的工作數量很多且穩定36F 04/20 08:33
→ shifa: 這就火車頭理論啦37F 04/20 08:36
推 ChrisDavis: 澳洲職棒都要倒了，而且澳洲最夯的是Rugby38F 04/20 08:38
→ ChrisDavis: 中職養8-11真的太多，根本沒那麼多人，棒球強校一間一
→ ChrisDavis: 間少
→ shifa: 就跟電子業發展的時候一堆人選擇去讀相關科系一樣。只是體41F 04/20 08:40
→ shifa: 育人才培養可不只是大學四年的事情，所以現在都會往下深耕
→ shifa: ，或說開始綁樁。因為各項運動「專才」有排他性，基本上大
→ shifa: 家都不想幫別人作嫁。這也是台灣體育班制度的另一個問題
→ BHrabal: 看高中就知道了 還有現在中職就豐收一波了 很明顯呀45F 04/20 08:42
推 triff: 韓職擴隊跟場均人數增加是不是正比？46F 04/20 08:44
推 bkebke: 少棒超多 但不同系統，打好玩的47F 04/20 08:56
推 chey: 少棒一路升上來就成棒了，最好叫不同系統= =48F 04/20 09:02
→ chey: 慢壘才叫做不同系統
推 BBOYstyle10: 樓樓上說的是社區少棒跟Teeball吧？50F 04/20 09:06
→ BBOYstyle10: 這的確是不同系統的運作模式，實力自然也不能比
→ BBOYstyle10: 不過還是有極少數的社區少棒實力能跟科班一戰
→ bkebke: 就真的不同系統啊 俱樂部軟少棒也不會進科班53F 04/20 09:07
→ bkebke: 大概國中就不會打了
→ BBOYstyle10: 但就目前社區少棒、青少棒、高中社團打上成棒的55F 04/20 09:07
→ BBOYstyle10: 還是極度少數
→ sdiaa: 以前最慘只有華興榮工美和三家職業青棒隊跟其他公立學校57F 04/20 09:08
→ bkebke: 學校少棒，要看學校，鄉下還比較多，市區就超少58F 04/20 09:08
推 BBOYstyle10: 社區、社團系統打上甲組成棒的還算是不會太少59F 04/20 09:10
→ BBOYstyle10: 但社區社團系統進職棒的好像就楊淳弼一個
推 indium111: 從黑豹旗參加的隊伍數來看，打棒球的小朋友應該有變多61F 04/20 09:12
→ lions402: 先把簡易球場多蓋點才是真的吧62F 04/20 09:12
→ bkebke: 台灣目前看不到花錢學棒球的驅勢 私立的幾間 大部份都公立63F 04/20 09:19
推 bkebke: 以桃園來說 新明國中就體育班了
推 henryeech: 哪來的8-11隊市場？五隊連堪用的三位本土先發都湊不齊65F 04/20 09:25
→ henryeech: 了
→ akiyamatt: 台灣棒球人口原本就有變多，科班高中職棒球隊從早期的67F 04/20 09:25
→ akiyamatt: 十多間變成43-44左右，非科班高中職從八零年代以前的0
→ akiyamatt: 變成快200所.更別說現在的社區棒球隊也明顯比過去要多
→ akiyamatt: .
推 bkebke: 讀體育班就很難一般升學了 小升中就要決定71F 04/20 09:27
→ akiyamatt: 但現在最重要的是非科班社團，應該要延長練球時間，才72F 04/20 09:30
→ akiyamatt: 能拉近與科班間的距離.
→ bkebke: 業餘要怎麼跟職業比，人家國中就半職業化了74F 04/20 09:33
→ zxc906383: 澳職要倒？？75F 04/20 09:35
推 indium111: 玩票性質的社團打不過體育班的很正常啦，拉近不太可能76F 04/20 09:39
→ bkebke: 應該是日本太神 體育班還會被幹掉77F 04/20 09:42
推 forgiveus: 科班持續打甲組很多？很多人有印象的「科班」是高中xx78F 04/20 09:44
→ forgiveus: 旗xx盃的八強，問題是真正的科班多於這個數字，再加上
→ forgiveus: 有些學校有二軍三軍，一樣半職業化訓練，但沒有成績就
→ forgiveus: 沒有學校收，這些算不算科班？
→ bkebke: 科班說的就體育班，入學就是體育專長招生，專長也就體育82F 04/20 09:46
→ bkebke: 如果跟著普通高中 或什麼汽修電子的同班，就不算科班
噓 dracomalfoy: 光看人口總數、球隊數、人均分佈就知道上面一直發表84F 04/20 09:47
→ dracomalfoy: 意見的完全是理想主義，台灣撐不起這麼大的市場
→ bkebke: 就像音樂班 美術班86F 04/20 09:48
→ bkebke: 目前很多都公家撐起來的 前幾年城市多增加不少就業出路
推 qazthlin: 大學系隊比較容易招到有底子的球員 訓練也容易很多88F 04/20 09:52
推 peter89000: 養中職隊伍真的有賺錢嗎？89F 04/20 09:54
推 cksuck: 中職六隊應該是極限了 而且味全這種也是不管收益完全當90F 04/20 10:33
→ cksuck: 做功德來經營
推 leo75399: 五隊就整天一堆球員被酸二軍咖，八隊人才哪裡來？92F 04/20 10:39
→ palpi: 有人就叫有市場？那中國印度不就應該有100支職棒球隊？93F 04/20 10:41
推 neon666: 看低能卡根本沒人 台灣還是打籃球居多94F 04/20 10:45
→ chdc: 木聯99學年36隊 109學年44隊 供參考95F 04/20 10:52
→ onion10021: 六隊差不多啦 十隊真的不要鬧了96F 04/20 10:54
→ chdc: 多出來的隊伍一隊算21個就好(沒算報鋁聯的) 一年就是畢業7個97F 04/20 10:56
→ chdc: 7*8=56 一年多56個畢業生 味全進來前選秀根本選不到56個
→ chdc: 打球的小朋友有沒有變多?有 上面的就業空間有沒有變大?
→ chdc: 味全進來+業餘擴隊後大了一咪咪 依舊無法容納多出來的這些
→ chdc: 高中生 上面就業機會少 下面很難繼續擴大
推 BBOYstyle10: 這個就業市場不是打球當唯一出路吧？102F 04/20 11:12
→ BBOYstyle10: 打不下去的可以去學習數據分析、運動行銷
→ BBOYstyle10: 在運動科學發展起步之時，職業運動行銷也日益進步
→ BBOYstyle10: 運動科學專業部分當然是由理工科出身的人計算執行
→ BBOYstyle10: 但棒球出身的人可以藉由得到的數據加以分析
→ onion10021: 也不是所有學生都是頂尖球員107F 04/20 11:16
→ onion10021: 這種算法本身就有問題
推 seimo: 所以才成立城市隊 因為基層人變多109F 04/20 12:04
→ chdc: 科班目標當然是當球員 通常是在裡面感覺到自己沒機會成為110F 04/20 12:06
→ chdc: 職棒球員才在大學轉(棒球相關)跑道
→ chdc: 一般學校掛布條算進台大比例也是這樣算阿XD 本來就是用全體
→ chdc: 職棒本來就是窄門 但是他的名額就是指標
推 jacket664: 六隊夠了啦，日職一個聯盟了，台灣才2000萬人114F 04/20 12:24
推 ck3935: 一堆學校收不到新生了。少子化是全面的問題115F 04/20 12:25
推 seimo: 其實高中球隊數量要以三大組 木棒 鋁棒以及軟式116F 04/20 12:26
→ seimo: 因為各組是不能跨的 也就是你今年打鋁棒 木軟就不行
→ seimo: 95學年度 木棒22隊 鋁棒42隊 軟式29隊 共73隊
→ seimo: 109學年度 木棒44 鋁棒62 軟式149 共255隊
→ seimo: 所以如果還能有第六隊 當然球員產能還是可以
推 ben1013: 推S大數據121F 04/20 12:30
推 seimo: 這些分組讓很多原本上不了場的球員能去打122F 04/20 12:33
→ seimo: 南英一隊都超過60幾個 沒有這樣分很多人打不到
推 seimo: 以前孩子多 但是有球隊學校少 或者沒法上場孩子多
→ seimo: 但是唯一少子化可能影響球員的質
→ seimo: 不過很幸運的事現在棒球運科可以救
推 business85: 整群國中排球名校當過國手的，畢業後也是整群去高職排127F 04/20 15:21
→ business85: 球名校的商科班級，怎麼會不算科班……。
→ business85: 該所排球名校高職可沒有體育班這種東西。

--
※ 看板: Baseball　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 47　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇