※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-24 17:18:19
看板 Baseball
作者 標題 [閒聊] 這次自由球員制度聯盟做錯的事情
時間 Tue Nov 24 13:37:11 2020
1.原本規定限定各球團在提出FA球員人數在8人以下時，最多只能簽2位FA球員，
並沒有敘明母隊除外，所以當母隊有3位以上球員提FA時，最多只能簽回2位，
這個制度憑良心講確實不合理，會有提FA結果變成失業的情況。
並沒有敘明母隊除外，所以當母隊有3位以上球員提FA時，最多只能簽回2位，
這個制度憑良心講確實不合理，會有提FA結果變成失業的情況。
2.聯盟發現原本規定不合理之後，想透過補充說明的方式說明各球團不包括母隊。
雖然不包括母隊的規定比較合理，但應該是透過法律程序，
然後在下一個年度實施才恰當，當年度立刻用補述的方式滾動改規定真的不行。
3.聯盟又再度提出現行規定各球團包括母隊，雖然從依條文辦理的精神來看合理，
但是在一度說明不包括母隊之後又說包括母隊，說詞反覆這點就站不住腳了。
感覺就是聯盟知道原本規定有問題，可是作法卻是愈補愈大洞。
不過話說回來，中華職業棒球大聯盟不是個球團權力大於聯盟的聯盟嗎？
我是很好奇之前都沒有球團提過這個問題嗎？球團沒有專門的法律專長人員，
幫忙處理相關事務嗎？個人是還滿好奇的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.99.253 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vl9m9q2 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1606196233.A.D02.html
推 : 本壘攻防都可以滾動了1F 11/24 13:38
推 : 建議改名叫中華職業滾球大邦聯比較貼近這個組織的內涵2F 11/24 13:40
→ : 請洽號稱法學專家的五隻羊,啊 他快下台了3F 11/24 13:40
推 : 中華法式滾球大聯盟4F 11/24 13:40
→ : 可是提FA本來就會有失業的風險啊XD5F 11/24 13:40
推 : 問題是抄日職的還可以抄錯 不包括母隊一直都是合理的6F 11/24 13:40
推 : 本來就是當時制定的問題 第一次滾是合理的但反而被罵翻7F 11/24 13:41
→ : 好啊那就照規章走
→ : 好啊那就照規章走
→ : 當初制定的時候就有人出來講這個問題了 聯盟有理嗎？9F 11/24 13:41
推 : 一個規則可以短時間滾動兩遍也是很猛 JOSH才剛做完影10F 11/24 13:41
→ : 片又要做新的
→ : 第一次被罵翻不是很正常的嗎 白紙黑字寫的就是任何球
→ : 團了 如果不合理應該是要修改規章 而不是睜眼說瞎話說
→ : 任何球團不包含原球團
→ : 片又要做新的
→ : 第一次被罵翻不是很正常的嗎 白紙黑字寫的就是任何球
→ : 團了 如果不合理應該是要修改規章 而不是睜眼說瞎話說
→ : 任何球團不包含原球團
推 : 王：有人要搞我！15F 11/24 13:43
推 : FA會失業我不知道哪裡不妥16F 11/24 13:43
→ : 不想跟老美一樣拿了FA就有失業風險吧17F 11/24 13:43
推 : 因為之前沒有新球團的擴編選秀，所以一般提FA的都是對自己18F 11/24 13:43
→ : 你FA了 就是跟原球團沒有關係了 不是嗎 我的看法啦19F 11/24 13:43
推 : 就算提FA可能失業也必須各球團自主決定戰力不需要不簽20F 11/24 13:43
→ : 而不是因法規限制連母隊都簽不回去
→ : 而不是因法規限制連母隊都簽不回去
→ : 其實提不提FA都會有失業風險，不提球團也可以釋出。22F 11/24 13:43
→ : 有信心的頂級球員，人數不多自然不會發現問題所在。23F 11/24 13:43
推 : 抄也抄不好 有夠丟臉24F 11/24 13:45
推 : 日職同樣簽兩人也不限制母隊 很明顯就是要抄還抄不好25F 11/24 13:45
→ : 抄出問題了還不改 更搞笑26F 11/24 13:45
→ : 聯盟應該想說等真的泰安要續簽CMW 簽不回來再來吵才好27F 11/24 13:49
→ : 讓聯盟再滾動一次
→ : 讓聯盟再滾動一次
推 : 日職就是不限母隊阿…母隊簽不回來本來就不合理，你要29F 11/24 13:50
→ : 知道其他隊要簽還要付補償金
→ : 知道其他隊要簽還要付補償金
推 : 那就祈禱不要有3本柱同時提FA囉？不然就有一個強制退休?31F 11/24 13:51
推 : 日職是抄MLB的吧 棒球發源地怎麼寫的?32F 11/24 13:52
推 : 日職不可能抄MLB啦 兩者的精神差太多 光球員來源就有差33F 11/24 13:54
→ : 距了
→ : 距了
→ : 就抄也抄不好本來就不該納入母隊球員 母隊球員留隊35F 11/24 13:57
→ : 又不會讓戰力失衡 母隊有三個FA只能簽回兩個才會
→ : 又不會讓戰力失衡 母隊有三個FA只能簽回兩個才會
→ : 其實中職這個包不意外就是了，台灣很多東西很喜歡抄國外，37F 11/24 13:58
→ : 然後再加入一些自己“專業”見解，說穿了，就防有球團破壞
→ : 默契玩金錢遊戲全簽而已
→ : 然後再加入一些自己“專業”見解，說穿了，就防有球團破壞
→ : 默契玩金錢遊戲全簽而已
→ : 第一次的解釋沒有戰力失衡的問題 反倒對FA球員有利40F 11/24 13:59
→ : 個人想法，純屬個人想法啦，某隊認為自己是受害的一方41F 11/24 14:00
推 : 但第一次解釋就跟規章文字有出入 被罵正常42F 11/24 14:01
→ : 然後給聯盟壓力，所以又滾回來了43F 11/24 14:01
→ : 反正趁今年碰到趕快修一修也是好事 真正FA潮是高中生44F 11/24 14:02
→ : 那批
→ : 不實際碰到問題 要叫聯盟跟球團修規章根本很難
→ : 那批
→ : 不實際碰到問題 要叫聯盟跟球團修規章根本很難
推 : 搞笑草創聯盟隨便啦 嘻嘻47F 11/24 14:03
→ : 以FA制度來說 其實滾完比較合理 現在又滾回去?48F 11/24 14:04
→ : 提FA 其他隊不要 母隊想要也不能簽回來
→ : 提FA 其他隊不要 母隊想要也不能簽回來
噓 : 到底為什麼討論FA制度要考量失業風險啊？ @@50F 11/24 14:07
→ : 母隊想簽回來礙於規定不能簽這點是必須考慮進去的。51F 11/24 14:10
→ : 如果母隊自己也不想簽，也沒有其他球隊要，那就算了
→ : 如果母隊自己也不想簽，也沒有其他球隊要，那就算了
推 : 限制名額的原意是為了避免掉單一球團大灑幣導致的戰力53F 11/24 14:14
→ : 失衡
→ : 但是原隊簽回並不構成戰力失衡的問題 因為他本來就在那
→ : 一隊
→ : 不影響戰力失衡的情況下卻因為不合理的規定導致球員工
→ : 作權益受損 進而導致FA意願降低 對球員 對FA大環境都不
→ : 是好事
→ : 失衡
→ : 但是原隊簽回並不構成戰力失衡的問題 因為他本來就在那
→ : 一隊
→ : 不影響戰力失衡的情況下卻因為不合理的規定導致球員工
→ : 作權益受損 進而導致FA意願降低 對球員 對FA大環境都不
→ : 是好事
→ : 日職:每年每支球隊最多只能從"其他球隊"吸收2名自由球員60F 11/24 14:22
→ : 中職抄人家的卻漏抄了"其他球隊"這幾個重要的字
→ : 中職抄人家的卻漏抄了"其他球隊"這幾個重要的字
推 : 對賴這種有機會透過FA爭取身價的 也很慘62F 11/24 14:29
→ : 原本的潛在買主中信跟統一現在簽回本隊就飽了
→ : 原本的潛在買主中信跟統一現在簽回本隊就飽了
推 : 日職還有個重點呀 兩人限制只包含AB級(隊上年薪前10)64F 11/24 14:33
推 : 還是可以爭取呀 賴:中信開給我5X 跟嗎 張:富邦開給65F 11/24 14:34
→ : 我7X 跟嗎
→ : 我7X 跟嗎
→ : C級可以無限簽也不用補償 中職不抄分級問題也很大67F 11/24 14:34
推 : 分級問題還好 不是最迫切的68F 11/24 14:35
→ : 怎麼會不是迫切 分級就關係到補償 影響願意出來的人數 明明69F 11/24 14:41
→ : 就是該一起改的東西
→ : 就是該一起改的東西
推 : 應該說 這不是明確影響到球員權益的問題 相較之下較不71F 11/24 14:43
→ : 迫切
→ : 迫切
推 : 只能簽兩位就是莫名其妙…73F 11/24 14:47
推 : 太急 可能還會有錯出現74F 11/24 15:10
推 : 避免戰力失衡不是要提薪資上限嗎，抄都抄不好，可憐哪75F 11/24 15:43
推 : 限簽兩個當然包含原球團,不然叫啥自由球員,法盲76F 11/24 16:08
--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 67
回列表(←)
分享