顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 190
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-01-19 12:40:06
看板 BabyMother
作者 maplekk (cherish <3)
標題 [連署］育兒相關補助有條件放寬所得稅級距限制
時間 Wed Jan 19 01:16:03 2022

在公共政策網路參與平台上看到了一項新的提案，
建議對於目前各項育兒津貼與補助具有家庭綜所稅超過20%即無法申請的家庭，
若育有兩胎以上可放寬綜所稅級距限制，
希望大家可以協助連署與轉貼，
以提高大家懷孕生子的意願和減輕育兒的負擔。



詳細內容與連署請點以下連結：
https://join.gov.tw/idea/detail/4eb79105-be00-4895-8fb4-ab9974300235

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.182.159 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XvlNLNW (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1642526165.A.5E0.html
※ 編輯: maplekk (61.58.182.159 臺灣), 01/19/2022 01:24:39
→ CCMC        : 不到10%的人口沒人想理…1F 01/19 01:28
推 synytc      : 唉，之前有人提案過了「優化育兒津貼的排富條款」2F 01/19 01:31
→ synytc      :  結果雖然提案成功根本沒任何用..
感謝告知，我查到您提到的那案是2021年3月的提案，已過了快一年，我們再試一次吧：
）
畢竟最近政府一直宣揚他們的育兒津貼提高，也比較多人在關注相關議題，或許有機會被
正視~
※ 編輯: maplekk (61.58.182.159 臺灣), 01/19/2022 01:42:57
推 yohappy     : 這族群應該人數不夠4F 01/19 01:50
→ yohappy     : 不過覺得是很好的提案，心裡比較不會覺得被社會排
→ yohappy     : 擠
推 lulumicute  : 好感動謝謝你的努力！我也一直在努力，但求助無門7F 01/19 03:04
→ lulumicute  : 很沮喪，立刻廣發幫忙連署
推 denise791111: 已覆議~9F 01/19 05:16
推 tina62119   : 已附議，覺得其實連第一胎都不該設限10F 01/19 05:55
推 Doralice    : 遺憾的是每次討論都變家長內戰。  明明社會上許多11F 01/19 06:51
→ Doralice    : 身障扶老都不排富….但幼兒這塊政府一直被盯死死
推 chipei0306  : 已覆議13F 01/19 07:11
推 milie       : 推一個14F 01/19 07:23
推 petitebabe  : 變成家長內戰，賺多沒育兒獎勵是你應該15F 01/19 07:46
→ petitebabe  : 老人/身障都沒排排富，就幼兒排富
推 herepurple  : 已附議17F 01/19 07:49
推 century1211 : 已附議，支持所有戰友，加油！18F 01/19 07:59
→ ninien      : 不懂既然要提案，一胎為何也被排外？19F 01/19 07:59
推 TBBT        : 身障的生活津貼是有排富的20F 01/19 08:00
推 petitebabe  : 我說的是綜所稅身障的扣除額21F 01/19 08:15
推 cc4         : 很多社福津貼都有排富 覺得條件放寬比較有機會22F 01/19 08:18
推 shiningwine : 提過了，連署也過了，然後一樣沒用，20%可能不適合23F 01/19 08:22
→ shiningwine : 生孩子吧
推 TBBT        : 有什麼扣除額是排富的嗎？符合條件就都可以扣除啊25F 01/19 08:27
→ TBBT        : ，人家身體限制在那邊想要扣除額排富不是超詭異？
→ TBBT        : 難道有錢人就沒有薪資扣除額嗎？
→ petitebabe  : 幼兒特別扣除額就有排富...28F 01/19 08:37
推 datenshi1128: 幼兒的扣除額就排富啊.........29F 01/19 08:38
推 petitebabe  : 難道有錢的的小孩出生就直接念國小嗎...30F 01/19 08:40
推 wccelle     : 已附議31F 01/19 08:45
噓 bbwoo       : 幼兒扣除有排富啊！連這都不知道？（等等推回來）32F 01/19 08:47
推 TBBT        : 不好意思，是我資訊沒更新到幼兒學前特別扣除額那33F 01/19 08:47
→ TBBT        : 一塊，我道歉。但我依舊覺得拿身障對比是不恰當的
→ TBBT        : 。
→ petitebabe  : 我覺得要一視同仁36F 01/19 08:49
推 betty921    : https://i.imgur.com/4Pgowjk.jpg37F 01/19 08:52
[圖]
推 relax929    : 我家三個幼兒，一個智障，全部排富38F 01/19 08:52
推 qqfish      : 雖然覺得過了也不會被採納 但謝謝妳們的努力 已連署39F 01/19 08:53
→ betty921    : 去年連署過後有請立委提案（有幾個立委沒回應），40F 01/19 08:53
→ betty921    : 但回覆還是如此
推 carolwu18   : 95%…我同溫層太厚嗎42F 01/19 08:58
推 yhchien     : 推，20％就該死嗎QQ43F 01/19 08:59
推 zoopapa     : 已附議 有提有機會 加油44F 01/19 09:11
→ yueling98   : ptt不是一堆年收300萬的，都不到20%嗎？45F 01/19 09:12
推 flamer      : 資訊沒更新到就不要大放厥詞 滾46F 01/19 09:12
推 kitten631   : 覺得扣除額排富不合理阿47F 01/19 09:13
推 teresamini  : 有能力的國家是照顧大家，沒能力的就是排來排去啦！48F 01/19 09:25
→ teresamini  : 只會造成人民自己鬥來鬥去...
推 MOONSING    : 扣除額排富不合理！50F 01/19 09:26
→ teresamini  : 有賺錢有繳稅享福利！51F 01/19 09:26
推 betty921    : 育兒補助、學前教育扣除額排富且税率20%，很不合理52F 01/19 09:35
推 crowcrow    : 支持，稅繳比較多這種福利還沒有真的很不合理53F 01/19 09:58
推 chapeau     : 推~~54F 01/19 10:00
推 justsmall   : 推推推55F 01/19 10:00
推 roybaboon   : 已經生完了 恨死了56F 01/19 10:04
推 Luson162    : 育兒相關政策排富不合理+157F 01/19 10:04
推 littlechild : 育兒排富真的很不合理58F 01/19 10:04
推 roybaboon   : 假排富，排的都受薪階級要繳稅，那些不用繳稅身家上59F 01/19 10:07
→ roybaboon   : 億的還可以領社會補助的田僑仔一大堆啦，什麼排富、
→ roybaboon   : 真的有錢要死的都沒排到
→ pttno924    : 為什麼要把一胎排除？62F 01/19 10:09
推 wowohoh     : 推63F 01/19 10:10
推 jane80289   : 每月津貼不給 有扣除額至少稅可以少繳一點吧...64F 01/19 10:12
推 jjoonnyy    : 之前提過了 也通過了  根本沒有用 政府一句話就駁回65F 01/19 10:17
推 yohappy     : 第一胎排除真的很不合理,覺得像次等國民,課稅也多,66F 01/19 10:18
→ yohappy     : 壓到20%以下有點難,應放寬級距
推 u4fu3       : 20%就「排富」真的很奇怪....回推「雙薪」家庭年收268F 01/19 10:23
→ u4fu3       : 00多萬而已！這收入養小孩到底哪裡「富」了  身邊一
→ u4fu3       : 堆這種收入的家庭 生活雖然不到要省吃簡用 但也絕
→ u4fu3       : 對不到闊綽能被稱「富」的程度！
→ petitebabe  : 等到小孩都不是幼兒了...依然排富中72F 01/19 10:25
推 inelin      : 高房價+高物價之下 20%所得稅率真的稱不上富有+173F 01/19 10:36
推 ncube       : 推 20趴也是一樣雙薪戰戰兢兢每天上班養小孩 卻任何74F 01/19 10:40
→ ncube       : 措施都被排擠
推 zyxcba5     : 已連署76F 01/19 10:41
推 kelly0729   : 20%那裡富了..現在房價物價這麼高，設20%就不能領冑77F 01/19 10:42
→ kelly0729   : 合理
推 kelly0729   : 不合理
推 audoss      : 推，高房價+高物價之下 20%所得稅率真的稱不上富有+80F 01/19 10:49
→ audoss      : 1。沒有補助，連特別扣除額都不行，是在懲罰乖乖繳
→ audoss      : 高稅的人嗎？
→ AppleAlice  : 居然是95% v 5%83F 01/19 10:52
推 athena7576  : 已附議84F 01/19 10:53
推 rudyvv      : 剛好達20%的人不就超衰，沒多賺多少卻少了一堆津貼85F 01/19 10:57
→ rudyvv      : ，超不公平的
推 dever       : 社會福利應該要依照繳稅級距發放，繳越多領越多，才87F 01/19 10:58
→ dever       : 能鼓勵真正有能力的人生育
→ AppleAlice  : 怎麼可能繳越多領越多，社會福利制度目的就是要從有89F 01/19 11:08
→ AppleAlice  : 錢的人(帳面上啦)口袋挖錢出來給需要幫助的人阿
→ AppleAlice  : 制度本身很理想化，該譴責的是鑽漏洞的吧，像婚姻版
→ AppleAlice  : 前幾天有一篇年繳百萬房貸但收入放公司所得稅只繳6
→ AppleAlice  : 萬的那種
推 mnb1234     : 這個平台有因為連署過就通過立法嗎？94F 01/19 11:15
推 michelle0308: 推95F 01/19 11:18
推 blueberrysun: 不給領就算了，連幼兒特別扣除額都不能扣真的很瞎96F 01/19 11:21
推 rurara      : 推蘋果大，婚姻版那篇真是看得很火大。津貼排20%就97F 01/19 11:22
→ rurara      : 算了，扣除額也排除真的莫名其妙
推 chenshien   : 為何要逞罰正常繳稅的受薪階級？99F 01/19 11:22
推 dever       : 都知道自己說的是理想化不可能了，還拿出來講XDD100F 01/19 12:05
推 runnn       : 覺得要連署的話，不應該排除一胎101F 01/19 12:05
→ AppleAlice  : 這制度就更不可能繳越多領多阿102F 01/19 12:07
→ dever       : 現實就是一堆逃漏稅，社會福利降低就業率，繳越多領103F 01/19 12:10
→ dever       : 越多才符合公平正義，還能鼓勵有能力的生產，減少低
→ dever       : 端階級複製。啊！可以免費提供提供結紮補助啦。
推 hahappyY    : 推，已附議106F 01/19 12:13
推 a0952864901 : 20%級距全部加起來不到人口10% 只能被宰107F 01/19 12:21

--
※ 看板: BabyMother　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 108　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇