※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-10-05 14:54:24
看板 C_Chat
作者 標題 [閒聊] 真的要有對等的武力才能談判嗎？
時間 Sat Oct 5 14:14:33 2024
以往的少年漫畫
如果要要跟敵人談判
絕大部分都是使用相信我之術
而在闔家觀賞的哆啦a夢
在1992年的劇場版雲之王國中
因為要跟天上人談判
哆啦a夢直接拿出對天上人的核武器
https://i.imgur.com/CTUChw3.jpeg
https://i.imgur.com/mH6ggjn.jpeg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/CS/CTUChw3.jpeg)
![[圖]](https://imgur.disp.cc/CS/mH6ggjn.jpeg)
如果不這樣，天上人只會藐視我們
真的要有對等的武力，才有資格跟別人談條件嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.146.200 (臺灣)
※ 作者: kasumi5566 2024-10-05 14:14:33
※ 文章代碼(AID): #1d0DbB2V (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1728108875.A.09F.html
→ : 沒武力威嚇，對方為何要跟你廢話1F 10/05 14:15
推 : 不用啊，只要讓對面覺得打下你的利益<打你的損失就好2F 10/05 14:16
→ : 換言之自己擺爛也是一種機會(X
→ : 換言之自己擺爛也是一種機會(X
→ : 小叮噹是教育機器人，不是少年王道主角啊4F 10/05 14:16
推 : 至少要讓對手覺得打你很虧，那才有談判的本錢5F 10/05 14:17
推 : 打你要付出代價才有談判的空間阿 一打你就死是要談6F 10/05 14:18
→ : 判啥
→ : 判啥
→ : 藍染就說過啦，距離是建立在兩邊對等的前提下，所以8F 10/05 14:18
→ : 你跟我之間的距離並沒有任何意義
→ : 你跟我之間的距離並沒有任何意義
→ : 沒錯 所以給各國發一隻尾獸(核彈) 世界就和平了10F 10/05 14:18
→ : 應該是說要有對等籌碼 而那個籌碼可以是武力11F 10/05 14:19
→ : 蜜獾武力不算強但12F 10/05 14:19
推 : 不然人家幹嘛鳥你?13F 10/05 14:20
推 : 沒有籌碼談什麼判14F 10/05 14:20
推 : 這不是基本常識嗎 你會跟螞蟻談判嗎？15F 10/05 14:21
→ : 武力差太多就是 毀滅你與你無關 你們都是蟲子
→ : 武力差太多就是 毀滅你與你無關 你們都是蟲子
推 : 至少要強到別人打你會猶豫17F 10/05 14:21
→ : 金錢或資源也是種籌碼，但效果還是沒武力直接18F 10/05 14:21
推 : 沒有足夠的成本上不了談判桌，這談判的基本學，居然有人19F 10/05 14:21
→ : 不懂？
→ : 不懂？
推 : 有威脅才有辦法談判 黑人跟穆斯林都告訴我們了21F 10/05 14:21
推 : 二戰的瑞士就是一例，要打當然是德國贏，問題就是22F 10/05 14:21
→ : 不值得
→ : 一來瑞士會頑強抵抗，二來德國需要利用瑞士購買被
→ : 封鎖的物資和軍武
→ : 不值得
→ : 一來瑞士會頑強抵抗，二來德國需要利用瑞士購買被
→ : 封鎖的物資和軍武
→ : 我懶得說，你不配聽！26F 10/05 14:22
→ : 那還是一對一談判的情況下 現實是多方角力 情況更複雜27F 10/05 14:22
→ : 這個成本包含讓對方去設想戰下去要花費多少代價好嗎28F 10/05 14:22
推 : 用相信我之術的主角也通常很強啊29F 10/05 14:23
→ : 別人打你不划算就是有足夠的武力了，至少有上談判桌的資30F 10/05 14:23
→ : 格
→ : 格
推 : 不用啊 你看北韓有核彈就可以了32F 10/05 14:23
→ : 優勢的才有談判的權利33F 10/05 14:24
推 : 卡諾恩對鳴海步講的:絕對的暴力可以戰勝任何理論34F 10/05 14:25
推 : 亂說亂說，明明只要跪舔簽了和平協議就有和平了35F 10/05 14:26
推 : 二樓 所以你的武力夠強 造成對面損失大於會獲得利益36F 10/05 14:26
→ : 一頁書跟佛劍分說 要是沒武力 能靠道理服人嗎37F 10/05 14:26
→ : 你自身實力夠強 就不會輕易被人看不起 怎會沒用38F 10/05 14:27
推 : 用道理服人是要雙方都是文明人39F 10/05 14:27
推 : 雙方損失都太大 也可以談判 30年戰爭就是哈布斯堡跟德40F 10/05 14:28
→ : 意志諸國都打不下去 才有後來的威斯特伐利亞體系
→ : 意志諸國都打不下去 才有後來的威斯特伐利亞體系
推 : 北韓：核彈嚇人很好用啊42F 10/05 14:28
→ : 不對等的是哀求(好聽說法是請求) 根本不叫談判43F 10/05 14:29
→ : 要不要答應完全看對方心情 有對等實力才有談判籌碼
→ : 要不要答應完全看對方心情 有對等實力才有談判籌碼
推 : 當然阿，不然至少要有對方的弱點45F 10/05 14:29
→ : 所謂的談判 說穿了就是利益交換 你沒有利益怎麼交換
→ : 就跟人脈一樣 沒好處誰跟你是人脈
→ : 所謂的談判 說穿了就是利益交換 你沒有利益怎麼交換
→ : 就跟人脈一樣 沒好處誰跟你是人脈
推 : 你沒武力我用搶的就好了沒事跟你談什麼48F 10/05 14:31
→ : 我以為這個道理胖虎已經教過大雄了49F 10/05 14:34
推 : 談判前提是能取得共同利益的結果既然我可以打爛你幹嘛談50F 10/05 14:36
推 : 文明人是被法律規範 可以付諸暴力不用代價可以再看51F 10/05 14:43
→ : 看誰要講文明 你殺蟲子會跟他講文明嗎
→ : 現實違反秩序是會有代價的
→ : 看誰要講文明 你殺蟲子會跟他講文明嗎
→ : 現實違反秩序是會有代價的
推 : 讓對方覺得你很難打就夠了54F 10/05 14:44
推 : 正義是建立在利益之上55F 10/05 14:45
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 485
1樓 時間: 2024-10-06 00:05:44 (台灣)
→
10-06 00:05 TW
除非對方人格高尚，否則想讓人聽話就是要有差不多的武力才可能跟你坐下來談，武力不夠怎麼辦？沒聽過團結力量大嗎？
回列表(←)
分享