顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-09-24 22:24:28
看板 C_Chat
作者 ak47123121 (小忍)
標題 Re: [討論] DEI 政治正確 不包含窮人或貧困族群嗎?
時間 Tue Sep 24 20:39:12 2024


※ 引述《ckburger (雞腿堡)》之銘言:
: DEI的定義是多元 公平 共融
: 尤其許多影視作品、遊戲、公司都很重視這些元素
: 那各國政府通常認定貧窮戶是社會弱勢族群,甚至都會提供幫忙 (但通常都不夠)
: 那請問多元政策不用體諒中產階級以下,也想體驗娛樂或參與的人嗎?
: 但遊戲跟票價卻都越來越貴?
: 窮人或低收入戶都快玩不起
: 可以售價給低收入族群便宜一點呀
: 如果不能,那這樣不就是用多元包容的名義,但是最大化自身賺錢利益的市場資本主義嗎?
: 世界上受貧困所苦的人還有非常多,不分人種、性向、信仰..等都有貧窮族群
: 體諒窮人的話,不就能幫助最多族群?
: DEI是不是忽略低收入跟窮人這個最大群體?

所以現代左派很討厭阿
零元購根本沒有解決貧窮問題,他只是舒緩監獄人過多的問題而已,黑人又不是生下來就
想零元購

但現代美國是沒有全民健保的,明明左派那個政治力量要搞全民健保根本不是問題

教育也是,大學學費這麼貴,窮人根本不可能讀,有讀大學跟沒讀大學的工作就差這麼多
,難道真的有人的夢想是當工人?

其他社會福利,美國比歐洲差了太多了

喔對了,雖然環保比較不是現代左派的討論範圍,但是環保同樣也是壓縮到窮人的空間喔
,什麼排碳要收錢,這成本同樣會轉嫁到消費者

男女平等、同性戀跨性別根本不該是左派主軸的,貧富差距跟階級複製才是左派該要解決
的主要問題

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.209.245 (臺灣)
※ 作者: ak47123121 2024-09-24 20:39:12
※ 文章代碼(AID): #1cyhBodo (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1727181554.A.9F2.html
Xpwa563704ju: 你怎麼會以為SJW要解決社會問題,大多都是來撈錢跟1F 09/24 20:41
Xpwa563704ju: 滿足他們虛榮心
gox1117: 難道老毛當年搞文革是要解決問題嗎 嘻嘻3F 09/24 20:44
pauljet: 左派內建階級制度4F 09/24 20:44
gg0079: SJW要得不是那種公平啊 那種沒窮人的公平就有共產佔據了5F 09/24 20:45
edward40812: 你看DEI SDG創造多少肥缺 眼裏都是錢6F 09/24 20:45
edward40812: 怎麼可能會在乎窮人
BF109Pilot: SJW可以讓一個什麼都不會的人獲得高高在上的感覺8F 09/24 20:45
BF109Pilot: 其實跟吸毒品差不多
pgame3: 假如你要的工作機會是鄉村再工業化,讓產業移回美國,真10F 09/24 20:47
pgame3: 的有辦法成功,他們會牙起來ㄛ,你各位乖乖給我們做服務業
pgame3: ,因為他們的全都要的思想合在一起只能想到這類型工作機會
runacat: Patrisse Cullors搞BLM的目的也不是為了13F 09/24 20:53
runacat: 要解決黑人社會問題,而是要住進白人富豪區
owo0204: 有沒有可能左派解決不了經濟問題所以搞政治正確轉移焦點15F 09/24 20:53
ssarc: 歐巴馬要搞社會保險的健保結果被共和黨「人有選擇的自由」16F 09/24 20:54
ssarc: 最後被封殺了
sustainer123: 未來藍領薪水應該會越來越高18F 09/24 20:57
Landius: sjw只是想建立新版的仙佛人妖各有次第19F 09/24 21:01
qd6590: 政確是門生意20F 09/24 21:01
nil113: SJW就是創造跟滿足需求而已21F 09/24 21:06
DDG114514: 大學教育普及真的能解決收入問題嗎?大家義務教育花了122F 09/24 21:06
DDG114514: 2年學中文的使用,確實學了很多東西,可以閱讀文字確實
DDG114514: 對工作和生活很有用處,但是會中文可以讓薪水變高嗎?
DDG114514: 大家都會等於沒有價值,如果晶片設計列入義務教育你覺
DDG114514: 得design house 的薪水會變成什麼樣子呢?
nil113: 對某些腦波弱的人就跟新的3C一樣潮27F 09/24 21:07
ak47123121: 怎麼不能?而且有上大學跟沒上大學的眼界就是差很多28F 09/24 21:07
nil113: 窮人跟真正的弱勢有得潮嗎29F 09/24 21:08
ak47123121: 知識本來就該普及,學費不該是有天賦才能的人的阻礙30F 09/24 21:08
owo0204: 有天賦才能的人:所以有獎學金制度  真有料的人是國家出31F 09/24 21:15
owo0204: 錢請他入學
gerry10364: 資本大力支持搞sjw,該不會是為了讓貧富差距的議題不33F 09/24 21:15
gerry10364: 被提起跟討論吧?讓中產以下的普通人陷入DEI跟SJW內
gerry10364: 耗之中,同時也消耗上街遊行抗議的量能。不然很難想
gerry10364: 像為什麼會有賠錢也要做下去的決心。
Koyomiiii: 他們要的本來就不是解決問題 而是階級內鬥 這樣他們有37F 09/24 21:23
Koyomiiii: 錢人能更爽看下面內鬥沒空鬥他們
[圖]
samshin95: 0元購從頭到尾都不是為了解決貧困40F 09/24 21:23
samshin95: 是因為警察人力不足沒人想當要紓解行政壓力
viper0423: 醫療部分真的是不管哪個國家都會嫌美國太貴42F 09/24 21:32
Landius: 但問題已經開始造成產能不足了,用更多的人反而生不出東43F 09/24 21:33
Landius: 西
CowBaoGan: 這一代掌權的那些資本家真的很惡劣 把現實的資源吃乾抹45F 09/24 21:35
CowBaoGan: 靜就算了 還想把中產的精神糧食給毀掉
CowBaoGan: 不方便直接動手就養一群SJW鷹犬去搞爛影視娛樂業
CowBaoGan: 不然也沒辦法說明為啥都賠到爛了還是繼續硬幹下去
Kapenza: 這些人想要製造的是新的特權階級,貧富差距只能是議題工49F 09/24 21:40
jqs8ah5ar: 美國以洲自治怎麼可能有全國性的全民健保50F 09/24 21:40
Kapenza: 具而已,環保也是同樣的玩法51F 09/24 21:40
Snomuku: 台灣也很久沒有為民生怒吼的遊行了52F 09/24 21:40
Snomuku: 33樓基本都說中 不然為什麼BLM主辦拿到錢就搬去白富人區
Snomuku: 台灣也快了
dreamnook2: 台灣早就是了(然後被4-1155F 09/24 21:48
lain2002 
lain2002: 看到東南亞某鬼島的下場所以不敢推全民健保跟全民大學56F 09/24 21:52
mhwsadb45: 美國trade school 技職學校好賺好嗎 人工貴 比你大學什57F 09/24 22:06
mhwsadb45: 麼文學系強多了
WindowsSucks: 不是,你舉的例子全是美國左派的問題啊,難道歐洲59F 09/24 22:16
WindowsSucks: 左派不是現代左派嗎

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 156 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇
看板名稱: 確定(Enter) 取消(Esc) 搜尋(Space)
查詢帳號: 確定(Enter) 取消(Esc) 搜尋(Space)
搜尋: m)m文 b)進板 c)未分類 a)作者 /)標題 q)取消?[q]

搜尋 送出(Enter) 取消(Esc)

回覆文章至: f)看板 m)作者信箱 b)兩者皆是 q)取消?[f]
要引用原文嗎? y)引用原文 n)不引用 a)全部回覆 r)複製原文 q)取消?[y]
轉錄本文章於看板: 1)使用連結 2)使用複製 q)取消 ?[1]
轉寄至站內信箱於使用者: 確定(Enter) 取消(Esc)
轉寄至站內信箱於使用者: 確定(Enter) 取消(Esc)
修改文章標題為: 確定(Enter) 取消(Esc)
修改文章標題為: 確定(Enter) 取消(Esc) 全部(a)

確定要刪除這篇文章?(可按大U救回) 確定(Enter) 取消(Esc)

刪除理由:

確定(Enter) 取消(Esc)
加到這個分類: 確定(Enter) 下一層(→) 回上層(←) 取消(Esc)
你覺得這篇文章: 1)真讚 2)真瞎 q)取消?[1] (再選一次即可收回)
你覺得這篇文章: 1)值得推薦 2)表示反對 3)單純註解 q)取消?[3]
guest
預覽(Enter) 取消(Esc)
上傳圖片
按ctrl+Enter可輸入下一行。
guest
確定要送出? 確定(Enter) 取消(Esc) 繼續(e)
搜尋: 送出(Enter) 取消(Esc)

▏▎▍▌▋▊▉ 請按任意鍵繼續