※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-09-09 16:48:29
看板 C_Chat
作者 標題 [閒聊] 現實是要改什麼物理化學法則才能放魔法?
時間 Sat Sep 9 13:27:20 2023
https://i.imgur.com/WqjxQf9.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/WqjxQf9.jpg)
圖為用如果電話亭創造魔法世界的大雄
聽起來很阿搭的問題
我不要未知的科學就像魔法一樣這種答案
94 奇幻作品裡面魔法幾乎是基本設定
但我就搞不懂為什麼現實不能放火球術阿
超過30歲也不能使出風魔法偷看女生褲褲阿(大雄就可以)
是哪條物理還是化學法則限制放不出火球或詠唱魔法阿
我國中開始物理化學就不及格了
可以教教我ㄇ
洽?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.118.238 (臺灣)
※ 作者: lolic 2023-09-09 13:27:20
※ 文章代碼(AID): #1a_08xuj (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1694237243.A.E2D.html
推 : 腦波的波長吧1F 09/09 13:27
推 : 現代武器比魔法厲害吧 一個炸彈威力都比火球術強2F 09/09 13:29
→ : 因為能量守恆？3F 09/09 13:29
→ : 你火球的能量哪來？
→ : 你火球的能量哪來？
推 : 我覺得現代科技本身就很魔法了5F 09/09 13:30
推 : 都已經那麼熟了～6F 09/09 13:30
推 : 質能守恆吧7F 09/09 13:30
→ : 未知的科學就像魔法一樣8F 09/09 13:31
推 : 質能守恆 反作用力9F 09/09 13:32
推 : 先有魔力10F 09/09 13:32
推 : 2樓說的沒錯11F 09/09 13:32
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/woGjudo.jpg)
→ : 科學13F 09/09 13:33
推 : 那只是你不懂火球術的原理才覺得很魔法，現代要放火球術14F 09/09 13:33
→ : 還不簡單？還人人都會呢
→ : 還不簡單？還人人都會呢
→ : 你需要的不是洽，是回國中重讀。16F 09/09 13:33
→ : 原子彈算是一種 超 級大魔法17F 09/09 13:33
推 : 吃我的豪火球之術啦!(丟出汽油彈18F 09/09 13:33
→ : 火球術不就殺蟲劑+打火機19F 09/09 13:33
推 : 因為要會咒語，你沒那咒語怎使出火球跟飛行20F 09/09 13:34
推 : 花時間練火球術不如直接用火焰放射器21F 09/09 13:35
→ : 風刃不如直接開槍
→ : 風刃不如直接開槍
推 : 要改的是人體23F 09/09 13:36
推 : 你不覺得電腦靠0跟1就能讓人在網路上發廢文就很神奇了嗎24F 09/09 13:37
推 : 質量守恆 你需要一種每個人都會有的未知能量而能轉25F 09/09 13:37
→ : 現代武器不比魔法強好嗎= = 你只要有一個魔法能讓氫氣26F 09/09 13:37
→ : 換成物理現象27F 09/09 13:37
→ : 產生連鎖反應 就夠滅絕地球了 更別說其它化學式甚至引28F 09/09 13:37
→ : 力 現代武器要產生如此龐大的能量 還沒辦法達成
→ : 力 現代武器要產生如此龐大的能量 還沒辦法達成
推 : 因為是幻想 跟法則沒關係30F 09/09 13:37
→ Julian9x9x9 …
推 : 之前看過有小說設定魔法來自提取真空零點能 蠻有趣的32F 09/09 13:38
→ : 你說單打 槍跟石頭 那個強 你拿槍誰都看得出來 我法師33F 09/09 13:38
→ : 現實世界有魔法阿。只是不是那種憑空生出來的34F 09/09 13:38
→ : 偷襲防不慎防 在世界議會上 搜身在嚴密也一樣35F 09/09 13:38
噓 : 因為能量轉換，有些魔法換算成現實的能量別說炸彈，核彈36F 09/09 13:38
→ : 都算個屁
→ : 都算個屁
推 : 首先，讓你的舌頭可以用超音速震動38F 09/09 13:39
→ : 我覺得如果可以用腦波操作物體就差不多了39F 09/09 13:39
→ : 法師要詠唱好嗎 不是每一個都能瞬發40F 09/09 13:40
推 : 質能守恆吧41F 09/09 13:41
→ : 至於魔法強弱這種問題就純看設定，不然一個投射物無效避42F 09/09 13:41
→ : 只是現在作品都讓你以為瞬發多簡單43F 09/09 13:41
→ : 矢之類的就完封熱兵器了44F 09/09 13:41
→ : 使用次數問題 跟傷害問題不穩定45F 09/09 13:41
→ : 有魔法 就會有相應的驗魔手段 乃至於禁魔結界46F 09/09 13:41
→ : 精神狀況不好也會影響47F 09/09 13:41
推 : 火球術用很夯的BG3來看 就是戲法 人人都可48F 09/09 13:41
推 : 把電磁力改叫魔力，電路學改叫魔法陣理論49F 09/09 13:42
→ : 簡單說就是魔法沒有現實參照所以可以隨便吹50F 09/09 13:42
推 : 量子領域的研究有突破的話，應該就可以用魔法了，再等等51F 09/09 13:42
→ : 畢竟都是虛構物，硬要用現實套才比較奇怪52F 09/09 13:42
推 : 因果律53F 09/09 13:42
→ : 命中率問題 成功率問題 不要無腦吹魔法好嗎54F 09/09 13:43
→ : 看設定的東西有甚麼吹不吹的......55F 09/09 13:43
→ : 傷害高 成功率跟命中率都極低56F 09/09 13:43
→ : 可以操控四大基本力的話 魔法應該都做得到57F 09/09 13:44
推 : 然而在虛構作品裡面純科技也是可以隨便吹的 真要吹起來58F 09/09 13:44
→ : 也不輸
→ : 也不輸
→ : 要喇叭30歲才能放魔法也只能放火球術是自己的自由60F 09/09 13:44
→ : 也是沒有什麼吹不吹。反正設定 爽就好61F 09/09 13:44
→ : 這個規則要用加的 不能用現有的改62F 09/09 13:44
→ : 那就變科幻了63F 09/09 13:45
→ : 漫威有問題就量子力學64F 09/09 13:46
推 : 四大力還是不能突破質能守恆 古早的無限吃餅都做不到65F 09/09 13:47
→ : 本版討論到爛了 質能守恆 就這樣66F 09/09 13:47
→ : 吹科技幹嘛...？67F 09/09 13:48
推 : 不是有一種蟲可以噴射出高溫的液體？68F 09/09 13:51
→ : 覺得你要的不是修改物理化學，而是生物學
→ : 覺得你要的不是修改物理化學，而是生物學
噓 : 金屬移動魔法你不會？槍管是魔杖 火藥是施法材料 扣70F 09/09 13:52
→ : 板機是施法動作
→ : 板機是施法動作
推 : 會操作強作用力之前還得先修過QCD，腦內還得大量計算72F 09/09 13:53
→ : 除非有某種背景系統或是媒介可以省略這些
→ : 除非有某種背景系統或是媒介可以省略這些
→ : 人類也能噴出趨近火球等級的東西，看起來就像會魔法了74F 09/09 13:53
推 : 把電磁力的強度改強一點75F 09/09 13:54
推 : 因果緣起76F 09/09 13:54
推 : 你要從哪裡憑空跑出一個球？77F 09/09 13:58
→ : 把熱力學定律都突破就差不多了78F 09/09 14:00
→ : 炸彈沒法通過安檢 火球術可以79F 09/09 14:01
推 : 等你的精神可以直接對物質產生足夠大的影響再說80F 09/09 14:11
推 : 平均值都演過了，等人類散步奈米機器出去就可以用魔法了81F 09/09 14:17
推 : 認真來回一下好了，想要放出魔法的話，要改什麼物理法則82F 09/09 14:17
→ : 呢？那麼根據Noether's theorem來看每個守恆都對應著一
→ : 個局部可微分的對稱性，既然想要達成不守恆就意味著不是
→ : 在這樣的範疇內，要改的話那就代表著是off shell 的，
→ : 而off shell的世界會如何是人們很難想像的地方，光是正
→ : 能量的方向性就不一定會是如我們所願，自身的存在都不一
→ : 定能夠維持得住更何況是放出魔法。
→ : 呢？那麼根據Noether's theorem來看每個守恆都對應著一
→ : 個局部可微分的對稱性，既然想要達成不守恆就意味著不是
→ : 在這樣的範疇內，要改的話那就代表著是off shell 的，
→ : 而off shell的世界會如何是人們很難想像的地方，光是正
→ : 能量的方向性就不一定會是如我們所願，自身的存在都不一
→ : 定能夠維持得住更何況是放出魔法。
→ : 不用啦 叫全世界統一把science這個詞改名叫magic不就89F 09/09 14:19
→ : 好了
→ : 好了
推 : 什麼樣的魔法 召喚術算嗎？91F 09/09 14:20
推 : 所以要改這個會使你本身不太可能會是一個的聚合起來的存92F 09/09 14:22
→ : 在，不過如果不在乎再繼續探討下去的話，off shell本身
→ : 是能允許著倒轉時間不守恆，一般來說所有作品裡面最猛
→ : 的時空魔法現象是可以存在的。
→ : 在，不過如果不在乎再繼續探討下去的話，off shell本身
→ : 是能允許著倒轉時間不守恆，一般來說所有作品裡面最猛
→ : 的時空魔法現象是可以存在的。
推 : 物理法則只是觀察這世界後得到的最有可能的推論96F 09/09 14:24
推 : 要突破能量跟物質的壁壘阿97F 09/09 14:25
→ : 並不是物理法則讓你不能放火球術 而是因為你沒放個98F 09/09 14:25
→ : 火球術來讓全世界科學家聞香一下才沒有這種法則
→ : 火球術來讓全世界科學家聞香一下才沒有這種法則
→ : 就算有魔法，你也無法使用100F 09/09 14:31
→ : 魔法要讀書跟練習才能用
→ : 顯然不是會問這種問題的人能使用的能力
→ : 魔法要讀書跟練習才能用
→ : 顯然不是會問這種問題的人能使用的能力
推 : noether theorem 是對稱性對應著某個守恆流103F 09/09 14:32
推 : 科學要激發反應的催化劑或行為，不能無中生有104F 09/09 14:34
推 : 相信的心就是你的魔法105F 09/09 14:36
推 : 先發展奈米機器人 奈米機器人=元素精靈106F 09/09 14:41
推 : 不一定所有的對稱性都會對應某個守恆current，但是某個107F 09/09 14:44
→ : 守恆current一定對應一個局部可微分的對稱性。：）
→ : 守恆current一定對應一個局部可微分的對稱性。：）
→ : 槍比魔法還好用 你可以試試109F 09/09 14:53
推 : 要我選一個的話 肯定選熱力學110F 09/09 14:59
mathematical physics - Is the converse of Noether's first theorem true: Every conservation law has a symmetry? - Physics Stack Exchange
![[圖]]()
Noether's (first) theorem states that any differentiable symmetry of the action of a physical system has a corresponding conservation law.
Is the conv ...
![[圖]](https://cdn.sstatic.net/Sites/physics/Img/apple-touch-icon.png?v=12bcbe40b6e0){kind=icon}
Is the conv ...
推 : 熱力學113F 09/09 15:03
推 : 那麼我加一個範疇好了，在Hamiltonian System 之下，我114F 09/09 15:22
→ : 的說法沒問題，不過一般討論現實生活中的守恆都會是Hami
→ : ltonian System 所以才省略說這個。
→ : 的說法沒問題，不過一般討論現實生活中的守恆都會是Hami
→ : ltonian System 所以才省略說這個。
推 : 因為魔法是4D空間的 你3D生物怎麼樣也想像不出來117F 09/09 15:23
→ : 2D空間的生物也會跟你說飛行違法物理原則
→ : 2D空間的生物也會跟你說飛行違法物理原則
推 : 網路在100年前絕對是外掛等級的魔法119F 09/09 15:55
→ : 開槍露西 有沒有辦法腦內開發到100趴120F 09/09 15:58
→ : 看看露西 打太快錯字
→ : 看過某輕小說。你有辦法破壞物質結構能力再重朔 就有辦
→ : 法行程你說的魔法。
→ : 有時候再想魔法師眼中現實世界架構是不是都是光子
→ : 看看露西 打太快錯字
→ : 看過某輕小說。你有辦法破壞物質結構能力再重朔 就有辦
→ : 法行程你說的魔法。
→ : 有時候再想魔法師眼中現實世界架構是不是都是光子
噓 : 你自己放大招拒絕了正確答案是還想聽什麼答案125F 09/09 16:26
噓 : 把科技改名叫魔法 我們就變成魔法世界了
噓 : 把科技改名叫魔法 我們就變成魔法世界了
推 : 很多是因為魔法無中生有 但現實有質能守恆127F 09/09 16:32
推 : 理化不好，就算這個世界有魔法你也學不會啊XDDD128F 09/09 16:33
→ : 魔法世界裡的魔法就是那世界的科技阿129F 09/09 16:34
→ : 就只是名詞發音不同而已
→ : 就只是名詞發音不同而已
噓 : 不用改 是我們理解不夠131F 09/09 16:36
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 57
回列表(←)
分享