1.東京作為咒人的原爆點還有長年的咒力外洩問題，已經變成一堆怪物的巢穴
  在承平的時候沒必要去冒風險拿。
2.在第一次咒人與人類的大戰後，接下來是奴隸王朝時期。這時科技已經出現斷層
  再加上神棲66町的倫理委員會認為，如果町民得到戰前的知識，那他就有機會
  做出像是病毒與生化武器的技術，那就會有你推文講的問題。
  再來，你做出來病毒了，有把握未來委員會裡面的人偷用來對他人下毒嗎？
  有可能阿。那最好的辦法是啥？

很弔詭的就是故事的做法：乾脆地禁止町民接觸戰前的知識，重點在於防止他人得到
做出病毒危害他人的知識，儘管這代價是作為委員會也無法得知這怎麼做。
核心問題還是「他人能遠距離投毒來繞過愧死」的風險會遠大於
「你碰到三百萬分之一的SSR惡鬼時，你可以遠距離丟毒毒死」的利益。
如果你有毒品防制條例的概念，你就可以理解為何要管制毒品的原因，
以及相關從技術散播到檢舉取締、刑罰製作與散播者的行為。
那麼就退十步，醫生他有殺意(主觀故意)並施打了過量的劑量。
的確按照小說的設定，愧死是唯心論，故主觀故意的殺意下他應該會失敗。
那按照這方法應該是不可行，而且連你論點的炭疽病丟毒也是不可行，
因為你有要傷害你認為的咒人同類就會感受到不舒服(攻擊抑制)。

那麼要怎麼樣才能殺死惡鬼？那就真的只剩下那種幸運色狼的奇蹟。
比如說醫生拿藥罐不小心踢到牆，剛好牆塌了意外把惡鬼壓死。
完全就只是運氣好而已，惡鬼就咒人來說是完全不可行，因為愧死是完美的。
這樣的劇情我想可能連你都會覺得唬爛而無法接受，那麼你要怎麼樣"合理"的
殺死惡鬼？

這邊是純唯心論的愧死設定來說有缺陷，但完全接受設定只能讓讀者接受"奇蹟"
作者選擇吃書我是可以理解。

或者說實際上的確有可能以無殺意(並非主觀故意)，醫生僅是試試看施打過量的氯化鉀
只是不知道會怎樣，而過失地造成毒性。他自己最後也慘死了。
那在這種情境下，也只是剛好在這兩百年來，有個咒人偶然地意外得知可以偶然地用
氯化鉀殺死惡鬼。

但這方法可行嗎？基本上氯化鉀只能靠靜脈注射(100mg)才有效率，
如果靠口服，那就像你要在水加25g的鹽一樣，正常人喝一口就會覺得太鹹而吐到。
可行性接近於零。而靜脈注射也是一命換一命才行。
那麼你也只能說這兩百年咒人只學到可以用注射氯化鉀殺害惡鬼，但依舊是爛方法。
正常你也不太可能找到死士自願地去做。就算有人去做，那也要在惡鬼感冒有病時
才有機會騙到。

接下來又會回到「那為何不學會遠距離丟毒？」
好，你想想看，當你發現實際上已經有可能以非主觀故意的方式來毒殺的可能。
這機制其實已經是有漏洞了，那你做為政府的管理層你還會想要更進一步，
冒著可能被誤用的風險進一步研發投擲生化武器嗎？

不行啊，相對來說你會想辦法管制不讓其他人學會這些毒品製法。
所以這終究會回歸到兩害相權取其輕。
1. 不淨貓不是咒人，它本身就是迴避愧死機制而要執行死刑的工具
   這方法會比毒藥爛是因為光是一個成年的咒人就可以用咒力殺死。
   相較投毒這方法殺傷力比較低，但反過來說也給予一個成年人有自衛的能力。
   但如果是投毒，這種間接的方法對成年咒人不一定有自衛的能力；
   一旦被誤用，它造成的傷害會比不淨貓還要麻煩。

2. 不淨貓會不會誤用，有可能。而作品有沒有前例，有未遂過的前例沒錯。
   但被侵害的人有沒有辦法以咒力抵抗，可以。有沒有效，有效過。
   但如果當初倫理委員會是投毒，而不是用不淨貓企圖殺早季，
   那麼沒能察覺毒藥的早季跟瞬能避免服毒嗎？那這一對基本上不會存活。
   也不會有後面的故事。也就是說，容許機構有毒藥的潛在危害性是比不淨貓要高。

所以不淨貓是不是爛方法，是。但它跟你的毒藥來比風險是不是相較可控，是。
※ 編輯: midas82539 (128.1.155.101 臺灣), 07/01/2023 02:40:00

--