顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 773
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-02-20 15:30:43
看板 C_Chat
作者 Omight (我來了)
標題 [閒聊] iwin這樣算翻車了嗎？
時間 Tue Feb 20 12:37:37 2024



隔壁板看到一個新聞

簡單的說就是甲在甲甲網站發了未成年清槍片

被檢察官起訴

結果法官說檢察官法律見解牴觸大法官解釋

就無罪了

附上新聞片段：

劉姓網友在網路論壇張貼、連結一名未成年少男全裸身體自慰的影片，依刑法散布猥褻影像罪起訴，劉辯說，網站有警語，不覺得自己有罪，台北地院審理認為，檢察官起訴法律見解已牴觸大法官意旨，判劉無罪。可上訴。

劉姓男子是「TT1069論壇」使用者，2020年8月27日上午，他登入論壇，發表「真的好帥台灣健身男模？」的貼文，在貼文附上截圖、影片的連結，「影中人」發現提告，檢察官偵辦，依妨害風化罪的散布猥褻影像罪起訴他。

劉否認犯行，辯說，他貼的影像屬於「軟蕊」物品，只要有適當防範就可散布，還說很多書局也有區分出「十八禁」來合法販售有裸露內容的書。


法官認為，依大法官釋字617號意旨，含暴力、性虐待的作品是「硬蕊」物品，刺激或滿足性慾的作品是「軟蕊」物品，如是「軟蕊」物，可在採取隔絕措施下散布，而劉張貼的屬於「軟蕊」，有沒有違法要看有沒有區隔來論。

法官調查，「TT1069論壇」入口明載必須已成年、禁止張貼未成年、獸交、SM和暴力圖片、視頻或者鏈接，符合大法官理由書的「警告標示」。

法官認為，論壇警語明確提醒網內有猥褻訊息，憲法保障人民的言論及出版自由，在使人民實現自我，「性言論」的表現與「性資訊」的流通，也應受到保障。

法官認為，散布猥褻影像有刑罰不違憲，但必須與言論、出版自由相權衡，如要嚴格貫徹實質審查、會不符比例原則，甚至會到達審查言論的狀態，這樣不是民主國家應有的作為。

承審法官進一步舉例說，國家設有警察與治安機制，但還是無法完全消滅犯罪，除非有人惡意散布非法言論、訊息，「又何能要求一般民眾於散布言論時確認完全不生社會危害及風險？」因此，檢方舉證不能證明犯罪，判劉無罪。


這樣滑坡滑下來的話

二次元ㄌㄌ 或是看起來像ㄌㄌ的女角

至少到自摸為止的尺度都是安全的了

除了本子以外的作品可以暫時不用擔心了吧？




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.253.85 (臺灣)
※ 作者: Omight 2024-02-20 12:37:37
※ 文章代碼(AID): #1br2oJFN (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708403859.A.3D7.html
推 an94mod0: 樓下也是TT1069使用者1F 02/20 12:38
→ william456: 訟棍讓你跑法院加社死噁心你呀2F 02/20 12:38
→ william456: 淦，甲甲退上樓下才是

忘了附新聞連結 補一下

https://reurl.cc/qrXOeD
憲法有保障性資訊流通… 他上網散布「少男全裸自慰」片判無罪 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
[圖]
劉姓網友在網路論壇張貼、連結一名未成年少男全裸身體自慰的影片，依刑法散布猥褻影像罪起訴，劉辯說，網站有警語，不覺得自己有... ...

 
※ 編輯: Omight (1.200.253.85 臺灣), 02/20/2024 12:39:44
推 lolic: 恩不里居可不同意你的話4F 02/20 12:39
推 nineflower: 男女不同，要想想神父最喜歡小男生了，怎麼能讓小男生5F 02/20 12:39
→ nineflower: 清槍影片成案呢
推 RoaringWolf: 法官會比司長懂法律嗎？7F 02/20 12:39
→ william456: 甲甲退散。退散8F 02/20 12:39
推 mkcg5825: 神助攻9F 02/20 12:39
推 rainnawind: 2020年，這是刑法修正前的判決10F 02/20 12:39
推 kobe30418: 沒有 iwin 不跟你談法律11F 02/20 12:39
推 anpinjou: OK   你現在可以看未成年甲甲片了12F 02/20 12:40
推 SakeruMT: 他不要你覺得，要他覺得13F 02/20 12:40
→ nyybos8812: 是因為有未滿18歲警告吧 這樣推特高機率死去14F 02/20 12:40
→ rainnawind: 去年新增性影像、兒少性剝削新規定後，釋617已經不能15F 02/20 12:41
→ rainnawind: 再為這種未成年的軟蕊影像適用
→ rainf: 不是法官覺得 是我覺得 懂？17F 02/20 12:41
推 dss: 這是檢方起訴錯條吧，他不是起訴兒少法阿18F 02/20 12:42
→ rainnawind: 不過檢察官起訴錯條才是這個判決無罪的主因19F 02/20 12:42
噓 anpinjou: 靠杯  2020的事件也在講20F 02/20 12:42
推 attacksoil: 不太懂 所以只要有警示 貼三次元未成年自慰不違法？21F 02/20 12:43
推 feijai: 他起訴的應該是散布限制級產品不是侵害未成年22F 02/20 12:44
→ feijai: 會起訴這條應該是因為他不是上傳者 只是分享連結 我猜的
推 Bugquan: 那是起訴錯條的24F 02/20 12:44
→ rainnawind: 他起訴的應該是刑23525F 02/20 12:45
→ louis0724: 恩不里居是神聖而獨立 超然於法律之外的26F 02/20 12:46
推 Peurintesa: 跑法院本身就是很麻煩的一件事了27F 02/20 12:46
推 cz520999: 她的幻肢會作動 吉祥了就不行會win喔28F 02/20 12:46
→ milk830122: iwin不是送執法機關而已嗎 本身沒有權力吧29F 02/20 12:47
→ milk830122: 但是送執法機關就很麻煩了
推 andy0481: 現在問題是 新法上路後還沒案例 iwin拿這把尚方寶劍在揮31F 02/20 12:48
→ andy0481:  誰被指到都馬乖乖先刪圖 誰肯花心力上法院才有可能再給
→ andy0481: 法官解釋法條的機會
推 feijai: 沒有權力嗎 檢舉案件都先送他那邊 他如果想扣某案件34F 02/20 12:49
→ feijai: 或是想讓你跑地檢署/法院都是他決定喔
噓 t77133562003: 202036F 02/20 12:49
→ SunnyBrian: 引用法條錯誤37F 02/20 12:52
推 xfaw4d35t: 法官不想動甲甲 宅宅可不一定38F 02/20 12:55
推 Kemin666: 甲甲比宅宅還瘋很多 惹不起39F 02/20 12:56
推 s881720: 大法官什麼咖 有衛福部司長大嗎40F 02/20 12:59
推 iamnotgm: 會無罪不表示不用跑法院阿 這東西的問題之一不就是不砍41F 02/20 13:03
→ iamnotgm: 就告你而且他還不用自己出庭是他的主管機關
噓 phimosis687: iwin最常用的就是以沒有分級來要求刪文，哪來的翻車43F 02/20 13:10
→ storyo11413: iwin和衛福部是不管法律的   但是嗆人時還是愛套法律44F 02/20 13:11
噓 wfleowang: 2020 時空背景不同之術45F 02/20 13:11
推 WHOKNOW4: 他們最屌的一點是可以先封再說，你有沒有罪不甘他們的事46F 02/20 13:13
推 dnek: 就是送你上法院威脅啊47F 02/20 14:39
推 inmatao: 現在要改討論R18的範圍了嗎？48F 02/20 14:54
→ padye: iwin 就只是檢舉你，最後還是看法院判不判啊49F 02/20 15:06
推 jokerjuju: Iwin就是自己勃起尻完後順便把你送進去50F 02/20 15:09
→ bnn: 畢竟基督教喜歡玩小男童51F 02/20 15:23

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 873　
作者 Omight 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇