[閒聊] 怎麼判斷是AI作畫 - ACG板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-01-06 01:57:09

看板 C_Chat

作者 pan46 (pan)
標題 [閒聊] 怎麼判斷是AI作畫
時間 Fri Jan 5 20:12:30 2024

哈囉，我們又有國產手遊了，

https://gnn.gamer.com.tw/detail.php?sn=261720

【TpGS 24】國產動作放置型 RPG 新作《異界勇者：魔王在哪？我來打》今日推出 - 巴哈姆特

由台灣「思維工坊」自行研發營運的動作放置型 RPG《異界勇者：魔王在哪？我來打》已於 App Store / Google Play 推出。本作沿襲經典坦補打職業搭配技能作為核心玩法，雖然遊戲主打「放置型」，但對於角色戰力與玩家手動操作還是有一定要求。【以下內容為廠商提供資料原文】增加手動操控， ...

不過底下都是AI作畫在喊，想請教一下看AI作畫是有什麼訣竅嗎？手指？可是手指

要上架通常都會修吧...有什麼好方法可以判斷嗎？wow

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.128.140 (臺灣)
※ 作者: pan46 2024-01-05 20:12:30
※ 文章代碼(AID): #1bb_8mDB (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704456752.A.34B.html

推 devilshadow: 覺得是就是，覺得不是就不是1F 01/05 20:13

推 kaj1983: 先喊先贏2F 01/05 20:13

推 RINPE: 先潑髒水3F 01/05 20:14

→ MrSherlock: 光影吧4F 01/05 20:14

→ AirPenguin: 也不用判斷吧市場選擇5F 01/05 20:14

推 arrenwu: 分這個幹嘛？6F 01/05 20:14

推 henry90319: 看光影看手指吧，只是最近的nai3手指已經能處理得很7F 01/05 20:14
→ henry90319: 好了，能被看出來的只能是那些還在用低版本模型沒有
→ henry90319: 改的

推 as518182011: 常看AI圖就大概知道了糊糊的==10F 01/05 20:14

推 iam0718: 光影有些真的要看超細才看的出來11F 01/05 20:15

→ minagoroshi: 是不是AI作畫很重要？w12F 01/05 20:15

推 CornyDragon: 沒用吧有點底子的人用AI再加筆應該能讓你看不出來13F 01/05 20:15

推 ki80655: 說是就是14F 01/05 20:15

→ arrenwu: 這遊戲光巴哈上放出來的那幾張是人手畫的也沒用吧15F 01/05 20:15

推 skyblue351: 單純ai看手眼髮吧，但如果有繪師修圖真的看不出來16F 01/05 20:15

推 starsheep013: 先喊再等打臉啊17F 01/05 20:16

推 angel6502: 多看就看得出來了18F 01/05 20:16

推 Tsozuo: 覺得還好耶反倒是UI用電腦看都覺得字暴幹小這個在手機上19F 01/05 20:16

推 diding: https://i.imgur.com/eDiZ2dZ.jpg20F 01/05 20:16

→ Tsozuo: 應該要付放大鏡才可以玩21F 01/05 20:16

推 coaxa: 髮流跟衣服皺摺還有細節，但如果有繪師處理那就沒辦法了22F 01/05 20:16

→ CCNK: 問AI警察啊他被桶了23F 01/05 20:16

→ Oville: 光影配色有些一看就很AI模組24F 01/05 20:17

→ pan46: 喔原來要靠多看我一直以為那些喊的很篤定的有啥大招= =25F 01/05 20:17

推 cannedtuna: 不用分了那效率太可怕以後手繪只能當興趣26F 01/05 20:17
→ cannedtuna: 差別在有沒有用心去客製化而已
→ cannedtuna: 現在繪圖ai的視角控制很有限

→ NicoNeco: 為什麼ai警察是T500在當==29F 01/05 20:17

推 HarukaJ: 好像有網站還是軟體可以分析30F 01/05 20:18

推 wvookevp: 多看就看得出來+1 就算看錯了也沒人會找你討錢31F 01/05 20:18

推 willytp97121: 你看到這個臉還認不出是AI那建議P網多看就懂了32F 01/05 20:19

→ pan46: 我真的不常看沒錯www33F 01/05 20:19

推 ilovenatsuho: 有做過ai圖感受也會比較深34F 01/05 20:19

→ DeeperOcean: 你若分不出來，代表這就是你覺得ok該掏錢的的品質35F 01/05 20:19

推 GaoLinHua: 使用Ai來分析Ai36F 01/05 20:19

推 arrenwu: 以這個案例來說也不用太常看這個風格是AICG很主流的37F 01/05 20:20
→ arrenwu: 畫風。實際上我也不太清楚他們為什麼明知道這畫風是爛大

推 bobby4755: 認真要看就是要拉大看上色是不是碎片狀39F 01/05 20:21

推 andy0481: 畫風不準就是之前講過了瞳孔/皺褶/髮型等等細節邏輯40F 01/05 20:21

→ arrenwu: 街了還拿出來用而且有些厚塗風格還糊糊的41F 01/05 20:21

推 astrayzip: 封面圖就蠻明顯了42F 01/05 20:22

→ andy0481: 有稍微學過繪畫的把AI圖拉大看一下就看出來了43F 01/05 20:22

→ astrayzip: 最左邊精靈左手袖子有兩個44F 01/05 20:22

→ DeeperOcean: 當廠商發現玩家分不出花十萬請繪師畫一張、跟十秒生45F 01/05 20:22
→ DeeperOcean: 成一張的AI圖有何差別，就會安心用這招賺各位錢了

推 ackes: 一堆人根本亂喊的47F 01/05 20:22

推 skyblue351: 之前版上有篇ai繪圖測試，錯了一大堆，那次之後我就不48F 01/05 20:23
→ skyblue351: 敢說自己認得出是不是ai繪了

→ astrayzip: 然後男劍士的手大拇指跟劍黏在一起50F 01/05 20:23

→ ackes: 多看也根本看不出來除非都不修51F 01/05 20:23

噓 Bugquan: 先通靈看有沒有靈魂52F 01/05 20:23

→ Tsozuo: 會課的不在意在意的不會課53F 01/05 20:23

→ andy0481: 那是因為測試圖都故意挑錯誤不明顯或有修過細節的在玩54F 01/05 20:23

→ xga00mex: 不會分也很簡單先喊ai 不是ai的會把圖層丟出來澄清55F 01/05 20:24

推 showwhat2: 對，那種測試圖都有挑過的，會比較難認。56F 01/05 20:24

→ Bugquan: 說真的啦，再過一兩年大概就真的分不出來了，科技是會進57F 01/05 20:24
→ Bugquan: 步的

→ andy0481: 這款遊戲封面圖四個人有兩個人露雙眼卻只有單瞳孔59F 01/05 20:24

→ ackes: 現在一堆只是患ai病整天亂喊的= =60F 01/05 20:24

→ xga00mex: 喊錯裝死就好61F 01/05 20:24

推 arrenwu: 我是覺得...不需要特別分啊圖形的呈現是遊戲開發者們/62F 01/05 20:24

→ andy0481: 這種正常人根本不會做出來的畫法63F 01/05 20:24

→ arrenwu: 繪師要考量的問題64F 01/05 20:24

→ dft16uy9: 認真回多看大部分AI的光影上色五官都會有相似點65F 01/05 20:24

推 sakamata: 國中小美術沒被拿去上數學就分得出來吧66F 01/05 20:25

→ arrenwu: 你今天就算花錢找人畫，畫出來讓人覺得很像主流AICG的67F 01/05 20:25
→ arrenwu: 圖，那這就算不是直接用生成AI又有什麼意義？

→ Tsozuo: 反正未來一兩年一定也會有更好賺的東西引走投機仔到時候69F 01/05 20:26

推 reader2714: 靠原來大將軍被永桶了70F 01/05 20:26

→ DeeperOcean: 實際上AI生成不見得每張都有明顯特徵，但如果專案大71F 01/05 20:26
→ DeeperOcean: 量使用，一字排開來看很容易察覺所有圖都有奇妙的相
→ DeeperOcean: 似性，但又不像人類的邏輯會產生出來的

→ andy0481: 反正還是顧客選擇的這種風格跟細節錯誤一堆的能大賣74F 01/05 20:26

→ Tsozuo: AI繪圖圈一定會剩高品質的產出大概吧75F 01/05 20:26

→ andy0481: 那就會有更多廠商下來玩76F 01/05 20:26

推 ilovenatsuho: 分析是不是AI圖就不重要啊77F 01/05 20:26
→ ilovenatsuho: 認真做的會調過風格，然後修圖爛大街就是單純在混而
→ ilovenatsuho: 已

→ bobby4755: 但這張就太明顯了連修都不修該對稱的花紋都糊糊80F 01/05 20:26
→ bobby4755: 然後有無意義的碎片色塊

推 OrangePest: 有一種特別的油膩感不過如果AI是學習真人繪師的圖去82F 01/05 20:27
→ OrangePest: 計算的那它學的到底是誰的畫風啊

推 shadowdio: 懂得都懂 bj484F 01/05 20:27

推 arrenwu: 以那張封面來說，塗色風格沒有統一之下美術看起來就會85F 01/05 20:27

→ DeeperOcean: 遊戲來說還有一個簡單的確認法，就是圖片看似高品質86F 01/05 20:28
→ DeeperOcean: 卻完全沒有公布繪師或美術團隊的名字

→ arrenwu: 非常廉價88F 01/05 20:28
→ arrenwu: 我是不太清楚為什麼這類比較偏向photorealisitc路線的

→ Tsozuo: 現在只討厭抄名繪師畫風的作品我是要看大師的作品不是你90F 01/05 20:29

→ arrenwu: AICG為什麼常常有種模糊的感覺XDD91F 01/05 20:29

→ Tsozuo: 的垃圾山寨品==92F 01/05 20:29

推 s540421: 衣服細節就很明顯，裝飾、皺褶、搭配毫無邏輯還糊糊的就93F 01/05 20:29
→ s540421: 該懷疑了

推 forsenbaj: 常看就能有80%以上準確判斷率了95F 01/05 20:29

→ andy0481: 因為AI繪畫邏輯是先一坨色彩下去慢慢喬出符合要求的圖96F 01/05 20:29

→ arrenwu: 這種一眼看就糊糊的圖片還放出來跟是不是用AI已經無關了97F 01/05 20:30

→ andy0481: 細節大致看得像AI就會給過輸出了但仔細看就會模糊98F 01/05 20:30

→ arrenwu: 人類繪師放那種糊糊的圖片我是覺得也滿不ok的99F 01/05 20:30

→ DeeperOcean: 因為圖片尺寸開太大AI會不好控制，時間成本也會上升100F 01/05 20:30

→ arrenwu: 但我覺得這種「我其實不care成品怎樣」的心態滿明顯的101F 01/05 20:31

推 s540421: 像那首圖男角的鎧甲仔細一看根本莫名其妙102F 01/05 20:32

推 lolicon: 眼睛吧103F 01/05 20:32

→ DeeperOcean: 算個中等尺寸之後再AI放大是常態，但有些負責修圖的104F 01/05 20:32
→ DeeperOcean: 美術懶得等你就直接硬放大，反正不是簡單色塊描線，
→ DeeperOcean: 一般人看不出來
→ DeeperOcean: 因為對修圖美術來說，這也不是屬於他的作品，隨便

推 Y1999: 光影運用有點像，但這種程度我不敢說一定是108F 01/05 20:35

→ AAAdolph: ai吧，頭飾很奇怪，沒邏輯性，不知道在畫什麼109F 01/05 20:37

推 NosenceJohn: 與其說不能用AI 不如說那畫風不好看有夠油服裝設110F 01/05 20:37
→ NosenceJohn: 計也莫名其妙

推 insominia: 現在AI上色方式也愈來愈多元了不太容易一眼認出112F 01/05 20:38

推 maplenight: 有張圖膝蓋都腫成護膝了113F 01/05 20:38

→ sanro: 現在的AI還是只能人物立繪or躺床姿勢嗎？114F 01/05 20:38
→ sanro: 如果不能指定姿勢那還是一樣呆板，只是手遊勉強能用吧。

推 arrenwu: 這個在手遊裡面也是差的那種吧116F 01/05 20:39

推 s540421: 後面強化英雄截圖的女角頭髮還跟頭巾混在一起117F 01/05 20:39

→ sudekoma: 多元其實也就只是到處拼貼罷了，NAI拚得尤其沒有顧忌(118F 01/05 20:39

→ DeeperOcean: 不是多元，嚴格說來AI可以生成任何風格、姿勢、題材119F 01/05 20:39

推 Sinreigensou: 其實現在AI進步很多手指正常五根都不奇怪120F 01/05 20:40

→ maplenight: 就你的上色光影是大師等級骨架卻很崩就很不正常阿121F 01/05 20:40

→ DeeperOcean: 會看到那麼多一眼就像AI的東西，是因為絕大多數使用122F 01/05 20:41
→ DeeperOcean: 者都是找現成模型或各式資源來運用，當然都會找效果
→ DeeperOcean: 看起來好的那幾款
→ DeeperOcean: 會細心調整出自己專屬的風格、做到不露痕跡的「AI創
→ DeeperOcean: 作者」少之又少

→ mayStaySober: 外行人不知道眉角以為有ai就天下無敵127F 01/05 20:43
→ mayStaySober: 殊不知藝術終究是人在欣賞的

推 maplenight: 有能力調AI的圖到很自然那都是很厲害的高手了，因為他129F 01/05 20:44

推 zxcasd328: 除非那種經典AI風格，不然我根本分不出來，如果有繪師130F 01/05 20:44
→ zxcasd328: 故意模仿我也分不出來

→ maplenight: 的眼界要更好還有能修出同等水準的光影和結構力132F 01/05 20:44

→ mayStaySober: 這種半吊子心態除非你夠會騙133F 01/05 20:45
→ mayStaySober: 不然下去也是遲早的事

推 DeeperOcean: 當老闆直說反正玩家根本看不出來、要員工每天量產AI135F 01/05 20:46
→ DeeperOcean: 圖的時候，員工心態就更是沒沒在管的了

→ mayStaySober: 不過糊弄大多數人還是沒問題就是137F 01/05 20:46

→ badend8769: 先講先贏138F 01/05 20:48

推 Peurintesa: 眼睛吧目前眼睛感覺還是生成的不好139F 01/05 20:48

→ mayStaySober: 反正藝術文化本來就被這些tech bro看沒有140F 01/05 20:49

→ cpleu123: 版上不就示範過很多次了喊了在說翻車了再嘴硬誰叫你141F 01/05 20:49
→ cpleu123: 要畫那麼像

推 showwhat2: 不是以圖片作為主要輸出手段的話還好，遊戲是複合媒材143F 01/05 20:50
→ showwhat2: ，妮姬也是有用AI。我覺得有沒有用Live2D跟遊戲系統好
→ showwhat2: 不好玩比較重要。
→ showwhat2: 雖然我覺得AI生成很不健康就是了，把創作變成螺絲釘。

推 bitcch: 做的好的早就分不出來了147F 01/05 20:52

→ mayStaySober: 你吃瓜群眾看就看阿還反指繪師畫得像AI148F 01/05 20:52
→ mayStaySober: 畫圖服務這些看官還要被咬
→ mayStaySober: 給內行的弄ai 才是真正順風車
→ mayStaySober: 快速又符合業界水準

推 webberfun: 多看一點只能這樣152F 01/05 20:55

→ mayStaySober: 不過正反兩方吵太兇都有不明所以激憤仔153F 01/05 20:56
→ mayStaySober: 也是很多業界人低調用低調賺

→ Tsozuo: 巴哈留言區就嘴臭區那麼認真幹麻==那邊不是達克效應示範155F 01/05 20:58
→ Tsozuo: 區嗎

推 Rothax: 其實真的難分啊上次有篇ai測驗文（是/不是）157F 01/05 20:58
→ Rothax: 大多數版眾拿到50分
→ Rothax: 也就是說不少人是分不出來的

推 ll6a: 除了有幾個爛大街模型，大部分人都分不出來160F 01/05 21:00

推 sakamata: 可是這個就真的ai，巴哈那邊也沒說錯161F 01/05 21:01

推 miyazakisun2: 她算一算會突然糊一塊162F 01/05 21:02

推 chuegou: 如果有掛繪師繪師說他手繪我也只能#信他一把163F 01/05 21:05

推 AlianF: 靠光影 AI算圖是靠圖層光影還沒完全學會164F 01/05 21:08

→ reader2714: 指定姿勢幾百年前就能做到了165F 01/05 21:08

推 twosheep0603: 沒別招啊多看多自己畫多自己算166F 01/05 21:08

噓 dephille: ...這個還不夠AI嗎167F 01/05 21:08

推 free120: 用Ai判斷168F 01/05 21:08

→ lolicat: 光影對比設太強幾乎都是AI169F 01/05 21:09

推 MrJB: AI圖有什麼關係嗎？？？？170F 01/05 21:12

推 whathefuc: AI出圖再修過的看不出來171F 01/05 21:16

→ mayStaySober: 光影是營造氣氛主要手法之一172F 01/05 21:17
→ mayStaySober: 只要反推為什麼光影要這樣上？
→ mayStaySober: 想帶給觀眾什麼感覺？
→ mayStaySober: 很多ai圖漂亮但是「華而不實」「空虛」就是沒有經
→ mayStaySober: 過這層思考
→ mayStaySober: 通常是highlight打太兇
→ mayStaySober: 這還不提光源整個搞錯這種低能錯誤
→ mayStaySober: 不過人也會犯這種錯就是

推 driftingjong: 解剖結構一般的AI算力不夠無法兼顧手指肋骨切跡胸180F 01/05 21:19
→ driftingjong: 骨切跡鎖骨胸鎖乳突肌髮絲

→ mayStaySober: 不過這些ai人幹嘛這麼喜歡高強度高光XD看起來逼格182F 01/05 21:20
→ mayStaySober: 高嗎
→ mayStaySober: 人類真的好厲害解剖學能學這麼好

→ ejru65m4: 讓ai 判斷？185F 01/05 21:25

推 guogu: AI判斷錯誤率超高的一堆拿AI判斷的結果亂出征186F 01/05 21:28

→ FeverPitch: 不敢說一定看得出來但是有些風格很類似感覺得出來187F 01/05 21:28

推 aria0520: 真的不準188F 01/05 21:29

→ guogu: 原PO這個就很AI爛大街風格189F 01/05 21:30
→ guogu: 不過NAI V3後就真的很難分...
→ guogu: 目前就對稱還不能處理得很好這個抓眼睛最容易
→ guogu: 兩顆眼睛分開看還好但細節畫法就是不一樣
→ guogu: 不過也不是沒辦法修到一樣

推 allanbrook: 自己有在畫圖也有在弄AI 目前覺得最有效的方式是看眼194F 01/05 21:34
→ allanbrook: 睛+瀏海搭配色調構圖等等元素去判斷
→ allanbrook: 但是只要有自己另外大修過你就很難判斷了
→ allanbrook: 還有除非你有十足證據不然就不要去抓這種東西
→ allanbrook: 抓到也沒啥意義沒抓到還很容易傷到人
→ allanbrook: 喔然後還有表情目前AI對表情沒轍
→ allanbrook: 除非他偷人圖做i2i 不然都是固定那些套路

推 kimokimocom: 看到現在AI真的取代了 AI互相取代201F 01/05 21:40

→ sudekoma: 蓋一張材質上去就會讓AI圖被判斷成人類圖了202F 01/05 21:54
→ sudekoma: https://i.imgur.com/1ViBovd.jpg
→ sudekoma: 材質透明度調到肉眼看不出來，你也可以假裝人類繪師(