顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 641
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-11-23 10:37:05
看板 C_Chat
作者 lolic (白蝙蝠巴比特)
標題 [閒聊] 櫻桃小丸子二創遭原作警告 下架謝罪
時間 Sun May 14 12:42:14 2023

《櫻桃小丸子》染毒？
他惡搞「拿友藏救命錢嗑嗨」遭警告下架

https://reurl.cc/KMNYaR
《櫻桃小丸子》染毒？ 他惡搞「拿友藏救命錢嗑嗨」遭警告下架
[圖]
日本卡通《櫻桃小丸子》是日本、台灣許多民眾的童年回憶，可說是「國民卡通」，沒想到有日本創作者改編本作為《毒品小丸子》，描述變成毒蟲的小丸子在朋友的幫助之下更生的故事，雖然頗受歡迎，但作者在連載途中突然刪除所有作品，並稱「遭到官方警告」。 ...

 

有日本創作者改編本作為《毒品小丸子》，

描述變成毒蟲的小丸子在朋友的幫助之下更生的故事，

雖然頗受歡迎，但作者在連載途中突然刪除所有作品，並稱「遭到官方警告」。

日本畫家「肌肉男內褲」（ガチムチパンツ）在推特上連載改編自《櫻桃小丸子》的二次
創作作品《毒品小丸子》（シャブまる子），


內容講述小丸子長大之後卻染上毒癮，販毒給她的甚至是童年好友小玉，

小玉也已經不把小丸子當成朋友，只是顧客而已，

一起染毒的還有豬太郎、永澤、藤木等人，

雖然小丸子的爺爺臥病在床，仍注意到孫女的異樣並且嘗試制止，

只是小丸子竟然拿爺爺的醫藥費買毒。

雖然《毒品小丸子》可說是相當「毀童年」，在推特上的連載漫畫卻大受歡迎，

只是網友們沒等到漫畫結局，卻等到原作者的道歉，

肌肉男內褲8日在推特上表示：

「我收到官方的警告，因此把好幾個相關推文都刪掉了，

雖然說是二次創作，但這次實在是太過頭了，

為此我正在反省中，非常抱歉。」

這件事引發日本網友熱烈討論，由於在日本同人創作的創作自由是相關敏感的話題，

有的人認為《毒品小丸子》是屬於大家的童年，

雖然同人創作的確是自由的，只是扯上犯罪問題，實在太過頭；

另一派網友則認為，類似作品反而能警示「就算只是普通的孩子，只要染上毒癮人生就會
崩壞」，

這種反面教材也能令人省思，沒有什麼不好的。

日本媒體詢問目前《櫻桃小丸子》版權所屬公司SAKURA PRODUCTION相關爭議，

對方則表示：「敝公司已經透過窗口對本案做出處理，無法回答相關問題。」

不過官方強硬要求下架的做法，部分日本網友也認為似乎箝制了創作自由。

https://i.imgur.com/ddmQ2xG.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/UHYg815.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/CvVe6Uk.jpg
[圖]

----

先承認剛剛看完方吉君才知道有這件事

不過有點好笑

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.83.164 (臺灣)
※ 作者: lolic 2023-05-14 12:42:14
※ 文章代碼(AID): #1aO6Qfts (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1684039337.A.DF6.html
→ Annulene: 笑死...1F 05/14 12:42
推 v800982004: 這種被告不是很正常嗎= =2F 05/14 12:43
→ Julian9x9x9 …
推 Julian9x9x9: 這真的被弄剛好3F 05/14 12:43
推 jerry00116: 哈們4F 05/14 12:43
推 melzard: 原作不能忍太正常了5F 05/14 12:44
推 r85270607: 反毒反面教材  我只服「    」6F 05/14 12:44
推 yumenemu610: 這系列很好看欸人氣也很高 原本有想過要分享但有小7F 05/14 12:44
→ yumenemu610: 玉跟豬太郎做愛的畫面就想說算了
→ yumenemu610: 沒想到事情搞到那麼大w
馬賽克那兩格嗎
※ 編輯: lolic (223.136.83.164 臺灣), 05/14/2023 12:45:42
→ spfy: 這什麼迫害世界的二創....10F 05/14 12:45
→ r85270607: 這種本來就可以失控發展搞很大啊11F 05/14 12:46
→ r85270607: 在歐美多少迷因衍生創作直接來到種族跟極端左右翼
推 yumenemu610: 欸對XD 剛圖沒跑出來沒想到有全圖13F 05/14 12:46
推 jeff235711: 蛸壺屋歡迎你14F 05/14 12:47
→ r85270607: 要玩這麼大  勢必經過原作版權相關允許15F 05/14 12:47
→ r85270607: 而 要玩這麼大  你想對方會同意嗎？
推 allanbrook: 不是很意外 而且不覺得這是甚麼箝制創作自由17F 05/14 12:47
→ allanbrook: 你想講就畫自己原創 這個很明顯就故意玩反差
推 nigatsuki: 原作說不行就是不行啊，什麼箝制創作自由啊XD19F 05/14 12:47
所以那邊就沒上色了 一方之言
推 cloudin: 想玩負面形象就自己去畫原創20F 05/14 12:48
※ 編輯: lolic (223.136.83.164 臺灣), 05/14/2023 12:49:10
推 Cishang: 這種欠告 故事真好的話為什麼不原創?21F 05/14 12:48
→ organ63521: 原本不知道 現在知道了  有夠好笑w22F 05/14 12:48
→ Wardyal: 這是比流星雙子好聽的那部嗎23F 05/14 12:48
→ melzard: 回歸到最簡單的原點 原作作者心情看了會很難受吧24F 05/14 12:49
→ yumenemu610: 記得濱崎是好人反而害到小丸子 爺爺超慘 藤木是那種25F 05/14 12:49
→ yumenemu610: 狠起來永澤都怕的笑臉反派(錢莊)
推 ssarc: 毀童年太過頭了，這種的我覺得還是要向公司申請授權然後最27F 05/14 12:49
→ ssarc: 好給作者看過會比較好
→ Cishang: 沒有授權就都是盜版仔拉29F 05/14 12:49
→ melzard: 如果我自己創作的故事是家庭向全年齡向的卻被這樣弄30F 05/14 12:49
→ r85270607: 說得很難聽  就是靠著經典亂改來博取注意力31F 05/14 12:49
→ r85270607: 最後留下的一地麻煩事或調侃歸於原作品
→ r85270607: 被堵到的時候就像小白兔無辜淚汪汪「我也是想做好事」
→ r85270607: 拜託欸  這麼大的「好事」你不找原作一起推廣
→ r85270607: 「大家一起好」？
→ melzard: 是我也一定會送他一記法律鐵拳36F 05/14 12:50
推 Hazelburn: 這部超黑的 看了不太舒服37F 05/14 12:50
推 bobby4755: 著作權就是原作說得算 他不能忍就是掰38F 05/14 12:50
推 kobe4420: 孤獨搖滾R18也該管管39F 05/14 12:50
推 ashkaze: 圖也太靠北XDDD40F 05/14 12:51
推 shadowblade: 這種不就跟章魚屋那種寄生原作的方式差不多嗎41F 05/14 12:51
推 tailsean: 難怪會被告42F 05/14 12:52
→ r85270607: 管或不管終究是持有者的權利罷了43F 05/14 12:53
→ r85270607: 我們局外人不過就是圖個看戲 頂多熱心民眾告知一下
→ r85270607: 當然 任何版權大廠一定樂見粉絲自掏腰包出錢出人：)
→ as3366700: 靠北 看到毒品小丸子我就覺得超級姆湯了46F 05/14 12:53
推 n20001006: 笑死47F 05/14 12:54
→ as3366700: 路人讀者看著好笑 原作者應該會覺得超幹48F 05/14 12:54
推 Lisanity: 笑死49F 05/14 12:54
推 haseyo25: 這種就是自找的了50F 05/14 12:54
推 ayaneru: 哆啦av夢51F 05/14 12:55
→ D44NFY: 什麼玩意是大家的童年？這新聞請AI寫的不成？52F 05/14 12:56
推 sanae0307: 如果在台灣，就會一大票人傳陰謀論說是政府下黑手施壓53F 05/14 12:57
→ sanae0307: 版權方告創作者
推 Ttei: 想到章魚屋55F 05/14 12:57
推 bakedgrass: 原作當然有權利這樣幹56F 05/14 12:58
推 XDdong: 在中國也是會說政府河蟹啊 二創其實本來就灰色地帶57F 05/14 12:59
推 sanae0307: 櫻桃子老師不是已經領便當了嗎58F 05/14 13:01
*版權公司
推 MAXcafe: 得寸進尺就是講這種，原作就死小鬼而已硬要搞毒蟲59F 05/14 13:02
推 q11010: 這被警告而已很客氣了阿60F 05/14 13:02
※ 編輯: lolic (223.136.83.164 臺灣), 05/14/2023 13:03:23
推 chuegou: 同人這種程度感覺也還好 原作方不能接受著實讓人遺憾61F 05/14 13:05
定位在國民大眾作標準比較高吧
迪士尼也是嚴守啊
※ 編輯: lolic (223.136.83.164 臺灣), 05/14/2023 13:08:29
推 hiyori9977: Nice joke 60062F 05/14 13:06
推 ken720331: 毒品小丸子63F 05/14 13:08
推 k66004zx: 創作自由呢？日本真的是病了 這也要管64F 05/14 13:09
推 pupu20317: 小丸子在日本是正向的國民番，搞這種二創被警告不意外65F 05/14 13:11
→ ashkaze: 你畫原創人物相同劇情被阻再來喊創作自由吧= =66F 05/14 13:12
推 strray: 不爽就自己生出一個國民ip去給別人隨便二創啊67F 05/14 13:12
推 maple2378: 國民番跟深夜動畫本來就不能混為一談 人家客群是有小68F 05/14 13:13
→ maple2378: 孩子的
推 CCNK: 這被警告而已真的客氣了70F 05/14 13:13
→ laugh8562: 喊創作自由的跟把埃及豔后為什麼不能是黑人的人根本沒71F 05/14 13:13
→ laugh8562: 兩樣
推 popteamepic: 沒告已經很仁慈了73F 05/14 13:13
→ laugh8562: 雙標起來 呵呵74F 05/14 13:13
推 yumenemu610: 跟風格尺度也有關係吧 如果是那種大量性愛描寫反爾75F 05/14 13:15
→ yumenemu610: 不會那麼多人轉推分享(國民番畫r18的也很多) 這種反
→ yumenemu610: 差黑剛好就在一個接受度跟恥度的灰色地帶反爾分享討
→ yumenemu610: 論的人多能見度高就被官方重視了
噓 AGATELINK: 哆拉av夢：….79F 05/14 13:15
→ yumenemu610: 總之警告跟道歉就結束已經算幸運也讓大家有個經驗跟80F 05/14 13:16
→ yumenemu610: 把尺了
看看對岸有個金庸同人搞影劇被告上法院要賠錢w
推 hasroten: 埃及豔后那個不是創作自由的問題 重點是紀錄片82F 05/14 13:17
※ 編輯: lolic (223.136.83.164 臺灣), 05/14/2023 13:18:03
推 zoojeff123: 多拉av夢沒被警告才神奇83F 05/14 13:19
推 winiS: 原作覺得不行就不行啊，誰叫你要用人家的角色84F 05/14 13:19
推 hasroten: 很多沒被警告就只是不夠紅而已85F 05/14 13:20
推 gargoyles: 不就寄生名作86F 05/14 13:20
推 LittleJade: 真的是寄生，如果不是小丸子二創哪會那麼多人看87F 05/14 13:21
→ LittleJade: 一開始的話題度就會差很多了
→ devilkool: 這部我看過，覺得為黑而黑而已，被警告不意外89F 05/14 13:21
→ DL815: 自由又不是無限上綱的東西90F 05/14 13:22
推 storyo11413: 玩二創就是不要損害原作形象 尺度要拿捏好91F 05/14 13:23
推 Raphael7725: 寄生蟲被撲殺剛好而已92F 05/14 13:23
推 sakungen: 劇情真的好看就原創啊，拿掉小丸子根本沒剩幾個人看。93F 05/14 13:25
推 needless0616: 提埃及豔后出來的是在想啥？  官方自己說“紀錄片94F 05/14 13:25
→ needless0616: 還是不知道紀錄片是什麼
推 jimmylily: 創作自由不是這樣無限上崗的吧96F 05/14 13:25
推 silentence: 偷蹭被警告不是剛好而已ZZzz97F 05/14 13:26
推 dodobaho: 自由？盜版仔腦殘98F 05/14 13:26
推 ashclay: 喊埃及的那個 是不是連紀錄片的意思都不知道的文盲？99F 05/14 13:28
推 laugh8562: 看來有人很支持創作自由 可憐啊100F 05/14 13:29
推 mango970422: 主角不久是作者包投射嗎 還敢這樣玩101F 05/14 13:29
→ mango970422: 就
噓 AgyoKan: 講創作自由的也很奇怪，為什麼我辛苦創作出一個作品要被103F 05/14 13:33
→ AgyoKan: 一群不知哪來的人，以同人的名義隨便亂搞，R18也是一堆
→ AgyoKan: 看了就不舒服的OOC產物
推 winiS: 埃及艷后與小碾魚人也是啊，自已創作一個就沒事了106F 05/14 13:37
→ winiS: 像網飛搞了個中世紀黑貴族的故事，都演好幾季了也沒人抗議
→ offstage: 太白目108F 05/14 13:40
→ Koyomiiii: 國民漫畫還敢調皮 可憐哪109F 05/14 13:43
推 iljapan61: 醜化過頭110F 05/14 13:43
推 chichung: 小夫我進來了有被下架嗎？111F 05/14 13:44
推 Chrisreeve: 創作自由勒XD 笑死 沒告死你就不錯了112F 05/14 13:47
推 procaryote: 所有的二創都是基於原作的默許 越線被拉正剛好而已113F 05/14 13:48
推 yu800910: 二創本來就是作者睜一隻閉一隻眼的地區了，馬娘也是禁r1114F 05/14 13:48
→ yu800910: 8啊
推 micotosai: 這不是授不授權的問題，是完全毀滅原作形象w116F 05/14 13:50
→ yu800910: 今天換成有背景有財富的馬主要求下架馬娘r18創作，看誰117F 05/14 13:50
→ yu800910: 敢有意見，小心律師團直接出動
推 Sunblacktea: 活該 剛好而已119F 05/14 13:53
推 rabbit61677: 主要是角色性格跟原作差太多吧，而且這故事主角120F 05/14 13:57
→ rabbit61677: 不畫小丸子都行，這種二創就只是想蹭不是致敬
推 rxsmalllove: 創作自由w122F 05/14 14:01
推 reigon1126: 可惜了 這挺有趣的說 想繼續看下去123F 05/14 14:09
→ qazxswptt: 這感覺不像小丸子個性會做的是 他比較像會纏上富二代124F 05/14 14:10
→ qazxswptt: 自己能懶就懶
推 s955346: 版權公司算仁慈了吧 這篇算刻意在黑了，完全體現人性最126F 05/14 14:11
→ qazxswptt:                           事127F 05/14 14:11
→ s955346: 讓人失望的一面，你是粉絲看了應該會很不舒服吧128F 05/14 14:11
推 rkl: 可以自己畫一部原創，不需要寄生啊129F 05/14 14:12
→ qazxswptt: 也不像小玉會做的事 通常是小丸子先搞砸 小玉再默默幫130F 05/14 14:15
推 asiakid: 只是警告而已算對他很好了 其他家法務比較兇的就上法院了131F 05/14 14:16
推 zero00072: 臺版小叮噹：不二雄說不算，謝謝各位支持二創。132F 05/14 14:20
→ eric61446: 很寫實吧133F 05/14 14:23
推 riahserf: 這種被告剛好吧134F 05/14 14:24
→ eric61446: 有去大阪旁邊飛田小吃工作嗎xd135F 05/14 14:25
推 iori2968: 滿搞笑的136F 05/14 14:32
推 woifeiwen: 原作不爽干我屁事 有分我錢嗎 對ㄚ137F 05/14 14:32
→ SCLPAL: 糟糕我想看=w=138F 05/14 14:37
推 IkariD: 有趣想看139F 05/14 14:38
推 sg1987: 覺得台版小叮噹的劇本比現在正統的還有趣140F 05/14 14:40
推 cn5566: 玩這麼大沒被原作告已經不錯了....141F 05/14 14:41
推 tomalex: (′・ω・‵) 警告算仁慈了142F 05/14 15:21
推 a4302f: 有的人認為《毒品小丸子》是屬於大家的童年  ？？？143F 05/14 15:25
→ milkBK: 靠杯 多拉逼夢144F 05/14 15:30
→ CZXtar: 小丸子原作者都過世了還搞這齣，版權方只有警告算仁慈了145F 05/14 15:31
推 tomalex: (′・ω・‵) 叫記者出來講R146F 05/14 15:35
推 ilovenatsuho: 劇情好的話 還是自己原創角色出來吧147F 05/14 15:36
推 panda9527: 被告剛好148F 05/14 16:00
推 Kapenza: 這已經在毀滅人家創造出來的人物形象了吧...149F 05/14 16:01
推 tonylolz: ai roger150F 05/14 16:09
推 Jiajun0724: 剛好而已 幹人家作品本來就沒話語權151F 05/14 16:32
推 slimu0001: 原作不是已經過世了152F 05/14 16:32
推 Kaken: 二創歸二創，你要詆毀原作形象本來就要有吃版權炮的覺悟153F 05/14 17:15
噓 chy19890517: 講的好像二創被迫害多委屈，你先侵權的欸= =154F 05/14 17:40
→ chy19890517: 原作沒告不代表沒事好嗎？
推 akito117: 先侵權還毀謗作品 被告剛好156F 05/14 18:07
推 tsubasa0922: 不是什麼雙標而是二創本來就灰色看版權方要不要處理157F 05/14 18:29
→ tsubasa0922: 而已
→ tsubasa0922: 不是同人本一堆就覺得這樣畫沒事耶，就單純覺得互惠
→ tsubasa0922: 就算了
推 brolli: 自由當隨便？喜歡可以去對面161F 05/14 18:35
推 ratom0315: 這種會傷害原作形象的二創作品會被版權方Bang真的不意162F 05/14 18:56
→ ratom0315: 外，不是什麼二創作品都是能被接受的
→ lover19: 這跟創作自由沒有關係164F 05/14 19:23
推 moon1000: 這個只是被警告就算好的吧 沒直接告165F 05/14 20:07
推 wawo58487: 如果故事夠好何必用其他作品的角色當噱頭，照搬人設但166F 05/14 21:00
→ wawo58487: 改一點形象應該也有人買單吧
看看變身跟門徒
※ 編輯: lolic (223.136.83.164 臺灣), 05/14/2023 21:06:44
推 ks3290: 寄生在有名氣的Ip上真的欠噴168F 05/14 21:18
推 shinelusnake: 可能是小丸子太多小朋友在看吧，所以對這種很黑的169F 05/14 21:36
→ shinelusnake: 故事比較敏感
推 kimokimocom: 友藏心之俳句都出來了 老實說太像了171F 05/14 21:45
→ kimokimocom: 看他畫工也不差，其實畫原創腳色就好
→ bluejark: 只是警告而己 算日本人有禮了173F 05/14 23:00
→ bluejark: 你自己處理就沒事了 台灣人有版權就很秋連善意都會搞人

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 311　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇