顯示廣告
隱藏 ✕
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 44
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-03-18 09:48:01
看板 C_Chat
作者 teeheehee (軟尾拋拋翔(′・ω・`))
標題 [閒聊] 美國南北戰爭為何死傷慘重?
時間 Sat Mar 18 08:08:09 2023



剛剛看南北戰爭版本的超人漫畫
裡面說南北戰爭死傷慘烈看不到盡頭
https://i.imgur.com/ba36IJk.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/Q4xyWzz.jpeg
[圖]

翻看資料發現南北戰爭
估計約有10%的20-45歲北方男性和30%的18-40歲南方白人男性在戰爭中死亡
當時美國人口只有3000萬人 死了60萬
比二戰還高

美國南北戰爭為何死傷慘重?





-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.98.8 (臺灣)
※ 作者: teeheehee 2023-03-18 08:08:09
※ 文章代碼(AID): #1a5G3jQs (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1679098093.A.6B6.html
deer8dog9: 那時候醫療水準還不夠高 受傷後感染死亡的數量應該不少1F 03/18 08:13
jay010181: 網內互打基本上都是卯起來在打2F 03/18 08:15
km850105: 馬克沁機槍發明出來了3F 03/18 08:17
deer8dog9: 當時所謂的「醫術好」,指的是醫生能不能快速幫忙截肢4F 03/18 08:18
deer8dog9: 避免傷口感染惡化,你就能知道那個醫療環境有多嚴峻了
ggbi4zzz: 有坦克跟飛機嗎?6F 03/18 08:18
grandzxcv: 網內互打算內政,比較不會有外國勢力靠腰啊7F 03/18 08:18
orientwatch: 當時受傷都用截肢,然後灌醉你開始鋸,死了就算你倒8F 03/18 08:18
orientwatch: 楣
WeiKitten: 早期戰爭很多不是直接戰死 而是死在醫療問題10F 03/18 08:19
r85270607: 這樣也一篇11F 03/18 08:19
IronSkull: 南北戰爭是格林機槍,馬克沁機槍是一戰的事12F 03/18 08:20
Alcatraz666: 好像多數是死於疾病而非戰鬥本身的樣子13F 03/18 08:21
AdjuChase: 打的不死不休14F 03/18 08:21
ayubabbit: 南北戰爭 美國還在玩一百年前歐洲那套排排站打槍的15F 03/18 08:23
tchaikov1812: 記得有讀過之前美軍主要作戰的戰術發展是與印第安16F 03/18 08:23
tchaikov1812: 人作戰,導致戰術上習慣避野堅清,各種游擊戰,於
tchaikov1812: 是傷亡就比歐洲的同時代作戰差別很大。另外武器科
tchaikov1812: 技上的發展也有影響,南北內戰那種傷亡很大的戰爭
tchaikov1812: 型態其實是一戰的預演。
IronSkull: 主要就是武器近代化,隨便一把陸軍柯特左輪都能連打六21F 03/18 08:23
IronSkull: 發,甚至還有十六連發的步槍出現,另外還有用鐵路運兵
IronSkull: 、鐵甲艦實用化等等
GodV: 不管是哪國,內戰都打的很兇狠啊24F 03/18 08:24
gox1117: 因為排隊槍斃戰法阿==25F 03/18 08:26
KJC1004: 因為那是戰爭啊廢話26F 03/18 08:28
akway: 當時太小看熱兵器威力 戰術停留在冷兵器排陣列互相對決27F 03/18 08:30
donkilu: 南北戰爭和普法戰爭都是密集隊形硬撞火力28F 03/18 08:30
klaynaruto: 抗生素都沒有的年代 小傷都可能死人29F 03/18 08:32
km850105: 記錯了不是馬克沁,應該是加特林30F 03/18 08:32
akway: 以前面對熱兵器 沒有掩護概念31F 03/18 08:32
donkilu: 早期沒有無線電 指揮部的有效範圍很有限32F 03/18 08:32
Alex13: 1是醫療,2是戰爭從前膛槍排隊互射互砍,到新出多彈裝槍枝33F 03/18 08:33
ayubabbit: 整個命中率跟火力都上來了 但是一開始戰術還沒上來34F 03/18 08:33
CornyDragon: 南北戰爭的槍有膛線 還有錐形的米尼彈35F 03/18 08:33
CornyDragon: 那個精度高很多 不能排排站對射吧
ayubabbit: 整個南北戰爭就變成最新科技跟戰術的實驗場37F 03/18 08:33
ayubabbit: 不過即使如此 幾年後的一戰 歐洲還是低估了
donkilu: 所以兵力都只能密集運用 分散部隊無法指揮39F 03/18 08:34
gox1117: 一戰還是玩排隊那套阿 結果索姆河英軍一天死快六萬==40F 03/18 08:36
akway: 一戰已經發展出壕溝掩體掩護 但是變成難以突破41F 03/18 08:36
andy1816: 南北戰爭就戰術跟不上科技的例子之一,那時的前膛槍不像42F 03/18 08:41
andy1816: 十七世紀那樣打個2.30米都會炮槍,已經經過大幅改良的前
andy1816: 膛槍精度直逼定裝彈藥槍
IkutaErika: 密集隊形送死45F 03/18 08:41
Alex13: 戰爭使科技知識進步,前期排射,後期就有連發槍 掩體戰術46F 03/18 08:43
andy1816: 在這種精度下戰術還是排列射擊等於找死,更別提還有加特47F 03/18 08:44
andy1816: 林等逐漸近代化熱兵器問世
AdjuChase: 那時候死了60萬人的確蠻嚴重的 放到現在大概等於死了6049F 03/18 08:45
AdjuChase: 0萬吧
km850105: 一戰一開始也在玩排隊槍斃啊,只是開始不久還在玩這套51F 03/18 08:45
km850105: 的就死的差不多了
loxjjgu: 一戰沒排隊槍斃了,會有大量死傷是防禦陣地進化(火炮跟53F 03/18 08:46
loxjjgu: 刺絲機槍陣技術成熟)跟進攻部隊機動能力不足的關係。
r85270607: 散兵線在拿破崙時代就有在運用了 雖然是騎兵為主55F 03/18 08:47
r85270607: 然後 美國內戰「之前」就有美國人在開始提倡散兵線
r85270607: 接著 克里米亞戰爭才是接近一戰模樣的近現代戰爭
pauljet: 因為傷寒 士兵十有八九都是死於瘟疫58F 03/18 08:50
THEKYLE: 作戰死亡20萬而已59F 03/18 08:50
pauljet: 用機槍處決士兵真的這麼快嗎?想想吧60F 03/18 08:51
THEKYLE: 然後抗生素一戰後才發現61F 03/18 08:52
chewie: 南北戰爭也很接近了 鐵絲網+機關槍 大量死傷 只是歐洲國家62F 03/18 08:53
chewie: 沒人在意 派遣觀察團的國家不多 回國的結論也沒有改變歐陸
chewie: 軍隊戰術
s210125: 沒有消毒沒有抗生素感染比軍火還能殺人65F 03/18 08:53
asdf70044: 南北終須一戰66F 03/18 08:53
GAIEGAIE: 因為是滅國戰爭啊 雖然嘴巴講是內戰 但實際就是把南方67F 03/18 08:54
GAIEGAIE: 國滅掉了
swich45314: 也許是因為上面指揮的還在舊思維 新兵在聰明都沒權改69F 03/18 08:56
swich45314: 變戰術 等上面的死光了才有機會使用新戰術?
sasmwh561: 那還是個排隊槍斃的時代,加上還沒有抗生素,很難處理71F 03/18 09:01
sasmwh561: 傷口感染
stu25936: 那年代是兩邊排排站對射 然後槍枝技術又進步更準73F 03/18 09:14
ken327639: 美國從建國到南北戰爭都還是用排隊戰法,可是那是以前74F 03/18 09:38
ken327639: 子彈是彈丸的前膛槍時代,南北戰爭時子彈已經是尖頭子
ken327639: 彈的後膛槍時代了,武器的準度以不可同日而語,才造成
ken327639: 戰爭如此大的傷亡

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 107 
作者 teeheehee 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇