顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 761
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-02-20 20:50:04
看板 C_Chat
作者 gwawa0617 (飛天吉娃娃)
標題 [問題] 欸 玻璃原來是液體嗎！？
時間 Mon Feb 20 18:44:15 2023

https://i.imgur.com/8pQsr17.jpg
[圖]

小島說有人說的
餵狗一下好像有人說是有人說不是

這算常識嗎
還是我高中化學學太爛


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.142.201 (臺灣)
※ 作者: gwawa0617 2023-02-20 18:44:15
※ 文章代碼(AID): #1Zyqy1t7 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1676889857.A.DC7.html
→ mayolane: 841F 02/20 18:44
推 orze04: 嚴格定義2F 02/20 18:45
推 GAIEGAIE: 看你要怎麼定義議題3F 02/20 18:45
推 tonyxfg: 我記得這其實是種誤解，實驗結果顯示即使玻璃會流動，也4F 02/20 18:45
→ mayolane: https://youtu.be/c6wuh0NRG1s 自己慢慢看5F 02/20 18:46
→ tonyxfg: 不可能會形成這麼誇張的結果，純粹是以前這樣弄玻璃比較6F 02/20 18:46
推 sd2567: 玻璃就是玻璃7F 02/20 18:46
→ tonyxfg: 穩而已8F 02/20 18:46
推 dalyadam: 液體阿  只是流動超級慢9F 02/20 18:47
推 ymsc30102: 看定義啊 如果算液體 那所有非晶材料都能算液體了10F 02/20 18:47
推 kirimaru73: 最新的說法不是，玻璃是無定型體(非晶質)，固體的一種11F 02/20 18:48
→ kirimaru73: 另外百年玻璃下面比較厚是謠言，那是因為本來就比較厚
→ reaturn: 所以天然玻璃是液體？13F 02/20 18:48
→ kirimaru73: 修正一下，百年玻璃下面「因為往下流而比較厚」是謠言14F 02/20 18:49
推 roger2623900: 所以玻璃到底會不會流動？15F 02/20 18:49
→ kirimaru73: 那只是因為百年前製作技術根本無法做出完美的同厚度16F 02/20 18:49
→ kirimaru73: 所以就拿比較厚的一邊裝在下面了
推 nahsnib: 那是唬爛啦，古代製玻璃技術不夠好，厚度不均的前提下你18F 02/20 18:50
→ nahsnib: 會想把厚的還薄的裝下面？
推 dalyadam: 原來資訊又更新了喔 = =  哀哀 老了 沒吸收新知20F 02/20 18:50
→ minuteC: 起碼你現在知道了21F 02/20 18:51
推 sd2567: 會流動 但要幾百萬年才會22F 02/20 18:51
推 ianchen1997: 玻璃是玻璃態23F 02/20 18:52
推 pufferfish72: 上星期材料工程有教過24F 02/20 18:52
推 DarkyIsCat: 你沒看過吹玻璃25F 02/20 18:53
推 Gwaewluin: 刀子都切不下去的東西能夠說是液體嗎==26F 02/20 18:54
推 hcym9: 記得最新說法認為玻璃是固體27F 02/20 18:54
推 Orangekun: 應該說他雖然跟石英SiO2的材料幾乎相同但是卻沒有跟石28F 02/20 18:55
→ Orangekun: 英一樣形成晶體結構所以分子間會互相移動，如果你以分
→ Orangekun: 子間距離來定義物質三態還是算固體，但以有無行成穩定
→ Orangekun: 晶格結構來定義就不是，不過物質三態本來就不是有嚴謹
→ Orangekun: 定義的東西，怎麼說都行
推 E7lijah: 是固體 但跟熱力學定義的固體不同 玻璃沒有明確晶格排列33F 02/20 18:56
→ ThreekRoger: 吹玻璃能算的話那打鐵可以把金屬當液體嗎34F 02/20 18:56
推 chris0694: 我高中說是液體欸==35F 02/20 18:56
→ hcym9: 古代平面玻璃技術不好，現代人看到古蹟窗戶的玻璃不平36F 02/20 18:56
推 kirimaru73: 如果你年紀大，學過很多個版本其實很正常，知識進步和37F 02/20 18:56
→ hcym9: 就誤以為是液體38F 02/20 18:56
→ kirimaru73: 傳播本來就沒那麼快，我小學時香菇還是植物咧39F 02/20 18:56
推 sunshinecan: 想到瀝青滴漏實驗40F 02/20 18:57
推 LeeXX: 探討玻璃時其實已經不太管液體固態了 那個叫玻璃態-橡膠態41F 02/20 18:57
→ LeeXX: 和玻璃轉換溫度
推 E7lijah: 因為熱力學主要探討平衡態 而玻璃永遠(至少在你討論的時43F 02/20 18:58
→ E7lijah: 間中)不會達到平衡
→ LeeXX: 前面O大講得沒錯 主要是三態定義本來就沒大家想像中那麼嚴45F 02/20 18:59
→ LeeXX: 謹
→ LeeXX: 說個題外話 你們知道凡得瓦對氣體的假設也是從液體開始的
→ LeeXX: 嗎
→ E7lijah: 所以玻璃也不是傳統定義的固體 他自己就是一種態49F 02/20 18:59
→ pufferfish72: 等等 什麼時後的教材告訴你香菇是植物了50F 02/20 18:59
→ LeeXX: 還有 金屬玻璃不是玻璃 金屬玻璃某種意義上和液晶是相對的51F 02/20 19:01
→ gwawa0617: 我還想了一下香菇到底是不是植物= =52F 02/20 19:01
推 kirimaru73: 只有小學啦，國中生物老師就有在黑板上寫五界了53F 02/20 19:01
→ kirimaru73: (教科書還沒寫)
→ E7lijah: 其實物質除了常見三態之外，還有很多種狀態是無法用三態55F 02/20 19:02
→ E7lijah: 去定義的
推 sd2567: 像凝聚態57F 02/20 19:04
推 kirimaru73: PBS有介紹一種叫做時間晶體的物質態58F 02/20 19:04
→ kirimaru73: 我看完以後覺得整個腦袋都沒了
→ linzero: 瀝青也算液體嗎？有個滴落實驗，90幾年才滴9滴60F 02/20 19:04
→ hcym9: 我還記得以前的課本說藍綠藻是植物61F 02/20 19:04
推 bmaple730: 所有東西都可以當做流體看待，只是觀測的時間不同62F 02/20 19:04
推 Orangekun: 我們還可以討論瀝青是固體還是只是超黏的液體XD63F 02/20 19:04
推 v21638245: 說香菇是植物的有上百歲了吧==64F 02/20 19:04
→ hcym9: 現在似乎正名為藍綠菌，改為菌物介65F 02/20 19:05
推 uohZemllac: 記得液晶就是處於固態與液態之間66F 02/20 19:05
推 kirimaru73: 抱歉我沒講清楚，是小學「教育」67F 02/20 19:06
→ kirimaru73: 菌物界很早就有了，只是不會拿去教小學生
推 tonyxfg: 我相信小學有可能教香菇是植物，三四十歲的人們小學時的69F 02/20 19:07
→ tonyxfg: 的老師程度非常參差不齊，很多根本是在亂教的
推 Theddy: 偷偷跟你說 其實貓也是液體71F 02/20 19:07
推 kirimaru73: 課本只有寫動植物，老師可能覺得沒必要教更多72F 02/20 19:08
→ kirimaru73: 畢竟教你原核什麼的考試又不會考出來
→ kirimaru73: 所以像是細菌也只能分類去植物
推 hit0123: 貓貓液體是搞笑諾貝爾獎的得主喔75F 02/20 19:10
推 ClannadGood: 國小一堆都亂教 讀中文的都可以去教自然76F 02/20 19:11
推 kirimaru73: 然後在同樣那個年代，百年玻璃會往下流是隨處可見的77F 02/20 19:11
→ hit0123: 國中n年前就更新生物分類了 有人上的是19世紀的中學嗎…78F 02/20 19:11
→ kirimaru73: 新潮科普知識，很多年後才有人出來說唬爛79F 02/20 19:11
推 a58524andy: https://youtu.be/184eP_KuXek80F 02/20 19:11
→ eva05s: 別拿國小說事，這只會凸顯你國中沒在聽課而已81F 02/20 19:12
推 Tinydicker: 沒記錯只要有溫度的東西都會分子擴散 但有這樣的性質82F 02/20 19:12
→ Tinydicker: 也不會讓她變成液體
→ eva05s: 就算國小亂交國中也肯定會教好咩84F 02/20 19:12
推 sasmwh561: 查了維基現在歸去獨有的玻璃態owo85F 02/20 19:13
→ ClannadGood: 國小亂交...86F 02/20 19:13
推 s921619: 貓是液體87F 02/20 19:13
→ hit0123: 推文已經有人在造謠教材內容了 有點扯…88F 02/20 19:13
噓 aaronpwyu: 太沒常識了吧…89F 02/20 19:15
推 aspd5306: 所有東西都是液體 問題是delta, 時間尺度的問題，放大90F 02/20 19:15
→ aspd5306: 到上億年，通通都流給你看
→ aspd5306: 高空墜落撞擊海面的瞬間時間尺度極小 海水就是固體
推 Logleader: 貓也是液體93F 02/20 19:19
推 yuzukeykusa: 吹玻璃沒看過嗎？94F 02/20 19:19
推 roc24: 那柏油勒？95F 02/20 19:20
→ chordate: 樓上，柏油也是會流動，只是很慢96F 02/20 19:21
→ E7lijah: 吹玻璃那是高溫啊...溫度不一樣是要討論什麼97F 02/20 19:22
→ chordate: 教堂玻璃的迷思大概是20多年前被破解的98F 02/20 19:22
推 ainamk: 柏油可以參考這個瀝青滴實驗 平均一滴要等十年99F 02/20 19:23
推 sasmwh561: 說是巴西一個教授實驗過後發現玻璃要如同教堂那樣流到100F 02/20 19:23
→ sasmwh561: 底部要超過地球年齡的時間
→ jokerjuju: 貓也是液體阿102F 02/20 19:27
→ chordate: https://aapt.scitation.org/doi/pdf/10.1119/1.19026103F 02/20 19:27
推 astinky: 國中沒聽課不是很普通的事嗎www104F 02/20 19:27
→ chordate: 應該不是實驗是計算105F 02/20 19:27
推 bye2007: 就像地函也是固態 但在高溫高壓極長時間下也會流動和對流106F 02/20 19:29
→ sasmwh561: 對啦應該是是計算107F 02/20 19:31
→ LAODIE: 戰教材沒用啦 教材會改版啦108F 02/20 19:31
→ Meuf: 菇類那個有沒有可能是跟營養學的蔬菜類記混了？XD109F 02/20 19:35
→ hcym9: 有看過民國65年左右的科普書說香菇是植物，不知道當年學校110F 02/20 19:37
→ hcym9: 教材是不是一樣
推 CCNK: 髮菜 地木耳才是藍綠菌112F 02/20 19:40
推 gamer: 當然不是，玻璃是玻離態，是一種固態但具備黏度的相。113F 02/20 19:44
→ hinajian: 長遠來看找到新證據科學就可以改寫啊114F 02/20 19:44
推 hdjj: 瀝青是高黏度有機液體115F 02/20 19:49
推 zhoyo99: 物質都不只有三態，還有液晶、電漿等各種116F 02/20 19:53
→ zhoyo99: 無法說玻璃是三態中的其中一環很合理
→ Merkle: 應該說玻璃不是固體118F 02/20 19:55
推 ENCOREH33456: 你化學真爛119F 02/20 19:56
→ gwawa0617: 確實120F 02/20 19:56
推 yumenemu610: 物理五大狀態：固體 液體 氣體 玻璃 貓121F 02/20 20:05
推 Luos: 玻璃心是液體？122F 02/20 20:08
推 Hsieh455125: 原來是這樣，我都誤解123F 02/20 20:10
推 attacksoil: 玻璃就是玻璃 以上以下都不是124F 02/20 20:18
推 treeangel: 貓狀態 喵喵喵125F 02/20 20:20
推 caryamdtom: 本來想說國高中不是就有教，結果看推文是我自己沒更新126F 02/20 20:29
→ caryamdtom: 到，長知識
→ mizuarashi: 這不是基本常識嗎？==128F 02/20 20:34
推 cpzi: 玻璃就是玻璃，不是棋盤，也不是稿紙，更不是綠豆糕。129F 02/20 20:35
推 reexamor: 國中理化130F 02/20 20:38

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 276　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ nagame3148 說讚！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇