顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-28 19:30:05
看板 C_Chat
作者 deathslipkno (溫莎結)
標題 [閒聊] 為什麼女森不用當兵
時間 Wed Dec 28 18:39:54 2022



幼女戰記

劇裡軍中角色大多為男性

做為帝國原型的二戰德國

也是所有滿20歲的男性要服役

http://i.imgur.com/MbQgW39.jpg
[圖]


譚雅姑且不論魔法能力

戰略方面也是一等一的

有這麼優秀的女軍人當例子

帝國應該不分男女全面徵兵才是

不然多開戰場兵源怎麼夠




放眼現代有義務役的國家

多數國家也是只有男性被要求要服兵役

只有少數像以色列全民皆兵

為什麼女森不用當兵呢?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.43.126 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Zh1pz_8 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1672223997.A.FC8.html
danny10173: 三從四德1F 12/28 18:40
laladiladi: 小鬍子性別歧視2F 12/28 18:40
gaym19: 其實不少女性二戰時是當後勤兵3F 12/28 18:41

男女平等 女森不輸男森 應該一視同仁派往前線ㄚ

二戰的時候就算了 現代還這樣搞

yeldnats: 軍方的男人們這樣決定的4F 12/28 18:42
ayuhb: 都去洗衣服了啊5F 12/28 18:42
hami831904: 父權遺毒6F 12/28 18:43
Pep5iC05893: 性別歧視嚴重7F 12/28 18:43
※ 編輯: deathslipkno (61.216.115.13 臺灣), 12/28/2022 18:44:28
goolgo: 因為這樣比較好管理8F 12/28 18:44
ayuhb: 西線無戰事 看過沒9F 12/28 18:44
allan5320: 應該女性憑拳的10F 12/28 18:45
a2156700: 女性 不行11F 12/28 18:45
aa851202: 我也覺得只有男性義務當兵是對女人的不公平,憑什麼認12F 12/28 18:45
aa851202: 為女性沒辦法當兵不如男性
john0421: 跟BLM一樣道理14F 12/28 18:46
sfh20230: 2戰蘇聯不是一堆女兵 可以學阿15F 12/28 18:47
wacoal: 看過一個最能說服我的說法,三寶騎車都能騎成這樣了16F 12/28 18:49
c610457: 參考過去大法官的解釋:因為生理不同,所期待的責任就不17F 12/28 18:49
c610457: 同

雖然不知道是哪裡的大法官 但也太性別歧視了ㄅ

wacoal: 你敢給她槍嗎19F 12/28 18:49
※ 編輯: deathslipkno (61.216.115.13 臺灣), 12/28/2022 18:55:04
momocom: 和希特勒青年團相對的就是德國少女聯盟20F 12/28 18:57
kaj1983: 每個月有一週會導致戰力打折的可能性,而且這種戰力打折21F 12/28 18:57
Justapig: 當兵那麼煩那麼累,人家女森要平的是權利又不是平義務22F 12/28 18:57
momocom: 一樣要服役,只是在工廠或醫院23F 12/28 18:57
kaj1983: 還不能統一,我要挑兵的話也不會選這種兵啊24F 12/28 18:58
jupto: 不爽上街遊行要求修憲嘍25F 12/28 18:58
kaj1983: 當後勤的話是沒差,上前線就不確定性有點多26F 12/28 18:58
ianlee0800: 因為女森要生小孩.jpg27F 12/28 18:58
joy82926: 你敢給她槍嗎 怕爆XDDDD28F 12/28 18:59
caryamdtom: 譚雅心理是男性(X),是說德國當時好像有優生計畫,29F 12/28 19:02
caryamdtom: 真的就是讓女性去懷孕了
peterisme17: 為什麼有人只要當四個月31F 12/28 19:03
peterisme17: 為什麼胖子不用當兵
aaaaooo: 上前線就是拿命賭的運動 看現在運動競技女性幾乎只有被男33F 12/28 19:04
aaaaooo: 性慘電連變性人都贏不了用這種人上戰場就是吃虧
speed7022: 台灣的情況女生還是要會自保吧= =還是以為人很夠用?35F 12/28 19:05
gpxman77: 希特勒就要女性生小孩就好,連工廠都不能去。36F 12/28 19:05
speed7022: 男生死光光女生也不會好到哪去37F 12/28 19:05
momocom: 德國其實是滿14就要當兵38F 12/28 19:06
ilohoo: 因為 倫家四……39F 12/28 19:06
momocom: 最後柏林保衛戰就是靠老人小孩40F 12/28 19:06
tonyxfg: 警察、消防:我們也是拿命換錢的,為什麼我們就要收女生41F 12/28 19:06
tonyxfg: ,他們的體能合格標準還比較低= =
Adlem: 不利於女性的平權就常被忽略 至少能當替代役吧43F 12/28 19:07
deathslipkno: 原來是以前二戰被當肉O器 可以理解不用當兵 現在女44F 12/28 19:10
deathslipkno: 權高漲 應該負擔義務了ㄅ
yzhna: 自助餐能選菜的阿46F 12/28 19:10
kaj1983: 台灣兵力根本過剩了47F 12/28 19:11
GLUESTICK: 蘇聯女兵很多喔 不一定在前線作戰就是了48F 12/28 19:11
griffinj9: 如果你是真的想知道這問題,推薦去看小梅けいと的漫畫49F 12/28 19:11
griffinj9: 「戰爭沒有女人的臉」
Erebos0927: 就問敵人會不會不對女人出手51F 12/28 19:13
sinonbulls77: 國外還有女權會抗議不用當兵 蠻配服的52F 12/28 19:13
Xpwa563704ju: 倫家是女生捏53F 12/28 19:13
cycy771489: 以前女生也不用當兵,不過跟人權無關54F 12/28 19:13
cycy771489: 工業革命以前
john2355: 為什麼女生不能拿槍 4847456F 12/28 19:14
tonyxfg: 什麼敵人會不會對女人出手?敵人也會對男人出手啊,那是57F 12/28 19:15
tonyxfg: 不是男人就可以不用當兵了?
john2355: 真的不行那自願役為啥有女兵?那女警也不拿槍嗎?59F 12/28 19:15
gemboy: 在前線喔  那就保佑身邊的不要剛好來月經痛到拿不起槍60F 12/28 19:15
aaaaooo: 要拿警消來說的話志願役也有女兵不是 不過用起來就是麻煩61F 12/28 19:15
john2355: 女兵有麻煩嗎?下部隊的時候隊上的女兵不管是班長還是兵62F 12/28 19:17
john2355: 也是很多很厲害的阿 沒道理他們可以其他人不行
aa851202: 女生最少也要學會怎麼拿槍自保,不然人家真打過來了管64F 12/28 19:17
aa851202: 你是男是女,最多留你一命變成玩物
scott032: 自助餐 女人也不會爭取這屎缺66F 12/28 19:17
john2355: 而且兵有分那麼多職位 不行就全部去替代役阿 總沒有兵那67F 12/28 19:18
john2355: 麼嚴厲了吧
xc138aw: 越戰的時候聽說很多女越共69F 12/28 19:18
xc138aw: 如果女生真的也要服役的話,你還有輪到爽差的機會嗎?
gsock: 漬祝參71F 12/28 19:19

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 227 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇