顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-24 17:43:10
看板 C_Chat
作者 extemjin (extemjin)
標題 [問題] 地球上的鋼彈會把人震成碎片?
時間 Sat Dec 24 15:30:57 2022



https://youtu.be/VgEG19zGPUs?t=622

疑? 是我的物理有問題嗎?

我以為不管鋼彈有多重,只要機體走路不雙腳離地、不用腳跳起來,
那對於駕駛員來說來自地面的機體的反作用力應該都是零。

他這樣講就好像你抱著一隻天竺鼠車車走路就可以把天竺鼠車車震爆一樣....嗯?

誰家有養天竺鼠麻煩做一下實驗?


對於駕駛員來說,
最大的衝擊力應該來自於機體走動時的上下振幅與落下地面的速度與駕駛員自身體重,
180公分的人走路約會有上下2公分的震幅,放大100倍就是兩公尺。

所以我記得忘了在哪看到的官方機設上,
駕駛倉與機體之間並不是一體,是有空隙的,中間隔有阻尼器,
可以盡量消除機體走路跑步甚至墬落帶來的衝擊...


是我的物理有問題嗎??

有無物理小老師出來西洽一下?


--
             『我的腎臟被偷了~~』    中共偷了法輪功學員的內臟、眼角膜、    
        ◣   ╱                      皮膚等部位拿去盜賣、移植,不法圖利    
    █⊙◣                                         ﹁                    
        ██◣                                    ==○                  
  獨角獸查  理                         被活摘器官,死去的法輪功學員     
http://www.epochtimes.com/b5/10/5/14/n2902344.htm                           

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.214.225 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZfggqdC (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1671867060.A.9CC.html
gaym19: 問就是米粒1F 12/24 15:32
deatheo: 以前的空想科學讀本好像有說過2F 12/24 15:32
有印象
jupto: 本來就是假設沒有任何緩衝下算出的結果啊3F 12/24 15:32
※ 編輯: extemjin (220.136.214.225 臺灣), 12/24/2022 15:36:37
gundam01: 沒有避震的車子也是一點起伏就能讓你很不舒服4F 12/24 15:33
qscgg: rx78是坐在小飛機駕駛艙,實在是看不出有什麼減震措施...5F 12/24 15:34
jupto: 然後直接拿人體的數據去放大 這樣當然會很慘6F 12/24 15:34
sarevork: 偷偷和你說 戰鬥機也會 如果你沒穿加壓服7F 12/24 15:34
RLAPH: 要多大的阻尼器才能緩衝8F 12/24 15:34
Garyisdog: 科技做得出鋼彈,怎麼還覺得會有避震跟不上的問題9F 12/24 15:34
a204a218: 照你這說法那你開車是不是人也不應該會感覺到一點震動10F 12/24 15:35
當然會有震動啊,假設不計避震器,不管是路面不平還是壓到石頭,
對於你這個駕駛員都還是產生了垂直的位移。

但這個瞬間你所承受的震動的衝擊力是來應該自於自身體重並不是車輛的總重,
而照那影片的說法人可能是會被車輛的總重帶來的反作用力震死。

有問題的點是在這邊。

qscgg: 戰鬥機加壓服是為了對抗g力吧?和減震沒關係11F 12/24 15:35
GLUESTICK: 騎機車壓到窟辣就可能甩出去了12F 12/24 15:36
iwinlottery: 空想科學要出來了嗎13F 12/24 15:41
iwinlottery: 所以eva的lcl 可能比較合理
SCLPAL: X還有從大海艦上彈射起飛的www15F 12/24 15:43
※ 編輯: extemjin (220.136.214.225 臺灣), 12/24/2022 15:55:12
togs09: 你去騎腳踏車 沒避震那種 跑去騎那種鵝鑾石路看看就知道16F 12/24 15:49
togs09: 把那種從底下傳來的震動感 再多想像放大各幾十倍
asgardgogo: 人家機器人博士你是什麼18F 12/24 15:51
lain2002 
lain2002: 有開過戰車就知道了那個震盪非常不舒服19F 12/24 15:53
Scinfaxi: 你坐在購物車 請人把你從樓梯上推下去 還是會震動的..20F 12/24 15:53
probsk: 空想科學好像有講過無敵鐵金剛吧21F 12/24 15:54
kira925: 就假設太簡單得到謬論22F 12/24 15:55
kira925: 空想科學就已經是錯的了他一個號稱博士的一樣在亂搞
kira925: 如果駕駛艙在重心附近 產生的晃動只會有重心移動幅度
kira925: 當然你可以質疑目前科學沒那麼厲害的減震系統吸收到不震
kira925: 但是這種人的理論每個男性天天都在打蛋花湯
iam0718: 看環太平洋從接近大氣層那樣摔下來都沒死神扯27F 12/24 16:03
NankanAvenge: 沒有避震感覺別說人 整架MS會不會跑跳沒幾次就變形28F 12/24 16:05
NankanAvenge: 散架了
belmontc: 其實很多車輛都有做這種對抗震幅的技術,只是鋼彈不知道30F 12/24 16:05
belmontc: 有沒有
belmontc: 每個男性天天都在打蛋花湯,這吐槽真精準XD
WarnLeadwar: 在沒有緩衝吸震措施的前提之下大概九成大型機械也沒33F 12/24 16:10
WarnLeadwar: 辦法正常運作
kira925: 不過我說的僅限駕駛艙是胸腹部35F 12/24 16:11
kira925: Zeong 沙撒比那種頭部駕駛艙的應該會死沒錯www
twmacaron: 彈殼砸到頭 腦袋也沒爆掉37F 12/24 16:13
adonisXD: 科學之壁啊 要不至少要像環太平洋那樣懸吊38F 12/24 16:20
adonisXD: 或是橘子汁液壓緩衝 Eva設定還挺合理的
adonisXD: 步行的振幅勉強可以處理 戰鬥的衝擊就無解了
adonisXD: 超過10g的衝擊 非剛體大概都是瞬間死亡吧
SCLPAL: 這時候就要佩服聯邦新座椅了威能了42F 12/24 16:30
kira925: 不是看多少G 是看承受多大的G多久43F 12/24 16:31
storewater: 就算你的阻尼器做得再好44F 12/24 16:38
storewater: 鋼彈一跌倒,裡面的人保證直接摔死
kira925: 至於緩衝可以什麼程度 我認為既然科幻作品 這他說了算46F 12/24 16:39
kira925: 但絕對不是先假設沒有緩衝 然後說所以不可能
kira925: 然後 你摔倒你就會打蛋花湯嗎...
kira925: 今天又不是陳奕迅直接打上去
eastwindow: 鋼彈標準身高17公尺 放大100倍是故意的嗎?50F 12/24 16:44
LeonKuo: 如果鋼彈蹲下跳起來 裡面的人浮空在回到椅子上 會等於被51F 12/24 16:48
LeonKuo: 鋼彈質量的東西撞到嗎
ghostxx: 在台灣騎過車就能體驗到那個感覺53F 12/24 17:01
sooge: 機器人當然會做避震= =你的膝蓋腳指腳踝都是避震好嗎54F 12/24 17:03
sooge: 不然你跳起來用膝蓋著陸看看 體驗一下人體沒避震是什麼感覺
chewie: 只要跨任何一步都是衝擊56F 12/24 17:18
RaiGend0519: 拿一個手機用的三軸支架走路57F 12/24 17:36
RaiGend0519: 手機 = 駕駛員,支架與人體 = 機體
RaiGend0519: 然後觀察手機的晃動方式就差不多了

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 216 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-12-24 19:16:49 (台灣)
  12-24 19:16 TW
都做得出鋼彈這黑科技了,高級避震系統會弄不出來??
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇