※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-11 09:14:09
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 如照橘子講5%製作機率4/175、7/300很衰？
時間 Mon Oct 11 02:30:30 2021
※ 引述 《doraBBO (天才小釣手)》 之銘言：
: https://imgur.com/Wej3WQ1
先不論你其他在扯什麼
剛看丁特影片還有抓你文章出來笑
橘子自己公告的機率說與韓版相同
最後不管是機率或是需求量搞一個台灣特別版
再來扯一個不知道哪來平均1980
就是不跟你講的機率多少要你自己去算
結果大數據抽完機率剩2.3%
說你臉黑
笑死
講個笑話韓版10% 台灣版2.3%
護航還要先聲明自己橘黑 不是工讀生 嘻嘻
--
Sent from my ASUS_I003D
○ PiTT // PHJCI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.250.88 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XOp58xz (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1633890632.A.EFD.html
推 : 他原來的文章是想要討論系統設定機率5%的前替下，丁特1F 10/11 02:31
→ : 實驗結果的合理性
→ : 實驗結果的合理性
→ : 最好笑一直抓說5%是丁特講的3F 10/11 02:33
→ : 剛看影片根本沒這樣講 笑死
→ : 剛看影片根本沒這樣講 笑死
推 : 橘子那種可笑的公告能騙誰5F 10/11 02:37
→ : 鬼扯什麼平均成本相同 講機率就講機率
→ : 鬼扯什麼平均成本相同 講機率就講機率
推 : 橘子那公告最扯的是獨立事件的解釋7F 10/11 02:38
推 : 丁特兩次實驗是 11/475，95%信賴區間是 [1.74%, 3.08%]8F 10/11 02:38
推 : 樓上不用多解釋了啦 沒幾個想聽XDD9F 10/11 02:41
推 : 而且他橘黑的原因是因為橘子雖然一切遵照原廠NC 但是10F 10/11 02:41
→ : 錢進了橘子口袋所以他是橘黑 他要制裁橘子只讓韓日服
→ : 賺 邏輯大師
→ : 錢進了橘子口袋所以他是橘黑 他要制裁橘子只讓韓日服
→ : 賺 邏輯大師
推 : 欸 沒算還好 算了覺得挺怪的XD13F 10/11 02:41
→ : 都知道賭場是灌鉛骰子了還繼續玩 我真佩服這些人14F 10/11 02:44
推 : 一篇前提是自己鬼扯出來的計算文有啥好聽的15F 10/11 02:45
→ : 橘黑還要發五篇來護航這機率沒問題 哈哈哈16F 10/11 02:47
→ : 直接把期望值當成機率當成前提的廢文17F 10/11 02:48
→ : 而且期望值還是自己回推的 不是橘子公告的 真的笑死
→ : 橘子公告半個字不敢提自己機率5% 在那邊成本回推5%期
→ : 值
→ : 何況那機率算出來 特！有1%的機率抽出來 阿不就好高
→ : 結論就只是臉特！別黑
→ : 而且期望值還是自己回推的 不是橘子公告的 真的笑死
→ : 橘子公告半個字不敢提自己機率5% 在那邊成本回推5%期
→ : 值
→ : 何況那機率算出來 特！有1%的機率抽出來 阿不就好高
→ : 結論就只是臉特！別黑
→ : 天選黑人 講個笑話 橘子機率比照韓版23F 10/11 02:51
→ : 只要把需求數量微調 就沒韓版機率問題囉
→ : 只要把需求數量微調 就沒韓版機率問題囉
推 : 幹他媽的結果最後結論是丁特臉黑 那討論幾％跟數據多少25F 10/11 02:56
→ : 都沒用 即使丁特一張都沒出他還是可以說丁特臉黑 這他媽
→ : 還討論個屁
→ : 都沒用 即使丁特一張都沒出他還是可以說丁特臉黑 這他媽
→ : 還討論個屁
→ : 沒得討論阿 機率不為0 就是有機會 就可以說你黑28F 10/11 02:59
推 : 機率不為0 就是有機會 就可以說你黑 <--- 沒這種事情29F 10/11 02:59
→ : 你任何電磁紀錄都有錯的機率。但到你要凹說你遇到的各種
→ : 不爽情況都是因為錯了幾個bit嗎？
→ : 你任何電磁紀錄都有錯的機率。但到你要凹說你遇到的各種
→ : 不爽情況都是因為錯了幾個bit嗎？
→ : 嘿丟32F 10/11 03:03
推 : 算出來符合他自己憑空生出來的期望值勉強說他那篇有點33F 10/11 03:04
→ : 意義啦 算出來5%下抽成特！那個樣子是1%？ 然後結論是
→ : 意義啦 算出來5%下抽成特！那個樣子是1%？ 然後結論是
噓 : 現在一看到每次機率為獨立事件就知道肯定是文組 直接35F 10/11 03:05
→ : 把期望值 信賴區間通通丟到旁邊去
→ : 把期望值 信賴區間通通丟到旁邊去
→ : 特！別臉黑？ 那除了讓我知道橘子很可能5%都不到外就37F 10/11 03:05
→ : 是篇工讀生廢文
→ : 是篇工讀生廢文
→ : 還好我對機率的概念只有萬物皆5050 不用思考這些39F 10/11 03:06
推 : 顯然實務上不是這樣運作的啊40F 10/11 03:07
→ : 實際上根本就不會懷疑電磁紀錄的錯誤率
→ : 實際上根本就不會懷疑電磁紀錄的錯誤率
推 : 用雲的看不懂 不過總之他是把信賴區間的頭尾共5%當成丁特42F 10/11 03:17
→ : 說機率5%了吧
→ : 說機率5%了吧
→ : 因為是獨立事件，所以抽200抽也沒中，你只是單純臉黑而44F 10/11 03:30
→ : 已歐哈哈
→ : 已歐哈哈
推 : 以玩家角度來說站丁特這邊根本沒有壞處就是了46F 10/11 03:38
→ : 文組先幫想怎麼寫程式做真隨機、獨立事件= =，再來47F 10/11 03:46
→ : 學學什麼東西叫做抽樣統計
→ : 學學什麼東西叫做抽樣統計
推 : 其實統計這個...不分文理組就是了49F 10/11 03:47
推 : 文組專題野要學統計啊50F 10/11 03:47
推 : 我是指寫程式啦...，搞不好真的有人以為程式隨便寫51F 10/11 03:48
→ : 一寫就是真的隨機
→ : 一寫就是真的隨機
推 : 不要再講真隨機假隨機了 的確程式碼內不會有真隨機53F 10/11 04:01
→ : 但隨便寫都能寫出一個沒法子去驗證 幾乎可以當真隨機的
→ : 隨機程式
→ : 然後文阻只要學到社會學相關的通通都要去學統計
→ : 不然連問卷都不知道要怎樣設計跟做出報表
→ : 但隨便寫都能寫出一個沒法子去驗證 幾乎可以當真隨機的
→ : 隨機程式
→ : 然後文阻只要學到社會學相關的通通都要去學統計
→ : 不然連問卷都不知道要怎樣設計跟做出報表
推 : 重看了一次影片，特哥的確有說到退一步來講5% 然後這58F 10/11 05:51
→ : 文章就一直抓著這5%說2.3%也不會差很多 臉黑...重點是
→ : 影片還是有聲明特哥不同意這5% 這是你橘子被撞爆事後
→ : 說的 他只認同10%
→ : 文章就一直抓著這5%說2.3%也不會差很多 臉黑...重點是
→ : 影片還是有聲明特哥不同意這5% 這是你橘子被撞爆事後
→ : 說的 他只認同10%
→ : 那個是拿別人講的來算62F 10/11 06:44
推 : 對 都是用嘴巴說 程式算的，實際上已公開的實際測試最63F 10/11 07:33
→ : 大樣本還是特哥
→ : 大樣本還是特哥
推 : 人家是平常在逛數字板，常態玩的是日版，絕對不是來65F 10/11 07:46
→ : 帶橘子好棒棒的風向
→ : 帶橘子好棒棒的風向
→ : 有些人就是喜歡跟人唱反調 不然也不會搞到永桶67F 10/11 07:55
推 : 連獨立事件都搬出來了 怎麼不提一下抽樣和統計？68F 10/11 08:04
推 : 當橘子那公告出來就很明顯打模糊仗了，信眾繼續讚嘆69F 10/11 08:49
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 123
回列表(←)
分享